Tuy nhiên, nhóm nên lưu ý về việc thể hiện các chỉ tiêu ở thời điểm hay thời kì (khi phân tích cấu trúc tài chính, tất cả các chỉ tiêu đều mang tính thời điểm do chỉ sử dụng số liệu tr[r]
(1)1 Chủ đề 1:
Nhóm Mai Linh: A
Đã phân tích chi tiết báo cáo KQKD công ty, bao gồm phân tích xu hướng Nhóm tìm hiểu nhiều thơng tin để hỗ trợ cho q trình phân tích, đặc biệt so sánh với Vinasun để thấy tồn diện tình hình hoạt động kinh doanh cơng ty Tuy nhiên việc trình bày thiếu khúc chiết, bố cục chưa thật rõ ràng nên khó theo dõi
Nhóm có phản biện hợp lí cho nhóm Bình Minh Hoa Sen, nhiên nhóm khơng có thơng tin phản hồi cho ý kiến nhóm Bình Minh
Nhóm Nhựa Bình Minh:
B+-Báo cáo nhóm mang tính chun nghiệp, nhiên nhóm chệch khỏi u cầu (chỉ phân tích BCKQKD thơi) Vì vậy, nội dung dành cho phân tích BCKQKD mang tính khái quát mà chưa cụ thể, đặc biệt lợi nhuận từ HĐKD năm 2013 tăng giá trị tuyệt đối tỉ lệ %/doanh thu chưa phát lí giải thấu đáo
NHóm có ý kiến phản biện chi tiết cho nhóm Mai Linh nhóm Hoa Sen Nhóm Hoa Sen: C
Báo cáo nhóm phân tích nhiều mặt hoạt động kinh doanh công ty, có so sánh chi tiết với nhiều doanh nghiệp ngành Tuy nhiên nhóm chệnh khỏi yêu cầu (chỉ phân tích BCKQKD) tách riêng phần so sánh ngang dọc nên khó theo dõi Mặc dù nhóm so sánh với nhiều DN ngành số liệu so sánh đến năm 2012 làm cho việc so sánh ý nghĩa Ngoài báo cáo nhóm cịn có nhiều lỗi tả
Nhóm khơng thực u cầu phản biện lại nhóm khác 2 CHủ đề 2:
Nhóm Kinh Đơ:
A-Nhóm có phân tích chun nghiệp hình thức nội dung Tuy nhiên, nhóm nên lưu ý việc thể tiêu thời điểm hay thời kì (khi phân tích cấu trúc tài chính, tất tiêu mang tính thời điểm sử dụng số liệu BCĐKT) so sánh với cơng ty khác (như nhóm Bibica góp ý)
Nhóm Hanoimilk:
(2)NHóm nghiên cứu kĩ Kinh Đơ để có phần phản biện hữu ích cho nhóm Kinh Đơ nhóm BiBica Đặc biệt từ điều nhóm học hỏi từ hai nhóm bạn, nhận thấy nhóm có tinh thần cầu thị cao, nhóm có trả lời cho phản biện hai nhóm bạn Vì vậy, với nội dung phân tích em đạt B+, tinh thần nghiêm túc học hỏi em xứng đáng A+++, vậy, điểm tổng kết em A-
Nhóm Bibica: A+
Nhóm có phân tích sâu cấu trúc tài Bibica, so sánh với doanh nghiệp ngành, với biểu đồ minh họa hữu ích Tuy nhiên nhóm cần cẩn thận diễn đạt tiêu thời điểm
Nhóm có phản biện thuyết phục nhóm Hanoimilk KinhĐơ 3 CHủ đề 3:
Nhóm Hải Hà: B+
Nhóm có phân tích chi tiết khả toán Hải Hà Tuy nhiên, phân tích nhóm phân tích tiêu làm người đọc khó liên kết tranh toàn cảnh mối liên hệ tiêu để kết luận khả tốn cơng ty Hơn nữa, nhóm có so sánh với cơng ty khác, nhóm chưa đưa bảng tổng hợp số liệu so sánh (hoặc biểu đồ so sánh) người đọc bị thụ động theo tiến trình cung cấp thơng tin nhóm
Nhóm có phần phản biện chi tiết cho Vinamilk FPT NHóm FPT:
A-Bài phân tích nhóm chi tiết có so sánh hiệu với công ty khác ngành Tuy nhiên, giống nhóm Hải Hà, nhóm phân tích tiêu nên khó làm bật tranh tồn cảnh cơng ty
Có phần phản biện chi tiết cho nhóm Hải Hà Vinamilk Nhóm Vinamilk:
A-Nhóm có phân tích chi tiết Vinamilk, nhiên phần (khả tốn) khơng trọng phần khác Thực tế Vinamilk mạnh, nhóm nên có số liệu cụ thể DN khác để minh chứng cho mạnh Vinamilk Ngồi ra, nhóm cần thận trọng việc kết nối tiêu
NHóm có phần phản biện chi tiết cho nhóm FPT Hải Hà có trao đổi lại với hai nhóm ý kiến nhóm họ với em Chính điều mà điểm tổng kết em A- (mặc dù phân tích em B+)
4 Chủ đề 4:
(3)