Sai lầm và ảnh hưởng của sai lầm đến trách nhiệm hình sự lý luận và thực tiễn

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƢỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP.HCM KHOA LUẬT HÌNH SỰ  SAI LẦM VÀ ẢNH HƢỞNG CỦA SAI LẦM ĐẾN TRÁCH NHIỆM HÌNH SỰ KHĨA LUẬN TỐT NGHIỆP CỬ NHÂN LUẬT SV THỰC HIỆN: NGUYỄN VĂN THẾ GVHD: TH.S MAI KHẮC PHÚC TP HCM - 2013 LỜI CẢM ƠN Em xin chân thành cảm ơn: - Thầy Mai Khắc Phúc hướng dẫn em suốt thời gian làm khóa luận, giúp em hồn thành tốt khóa luận - Tồn thể thầy Khoa luật Hình trang bị kiến thức chuyên ngành cho em hồn thành khóa luận - Tồn thể thầy trường Đại học Luật TP Hồ Chí Minh trang bị cho em kiến thức toàn diện - Các bạn giúp đở tơi hồn thành khóa luận MỤC LỤC PHẦN MỞ ĐẦU trang CHƢƠNG I: NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN CƠ BẢN VỀ SAI LẦM .trang 1.1 Khái quát chung sai lầm trang 1.1.1 Nguồn gốc chất sai lầm .trang 1.1.2 Khái niệm sai lầm luật hình trang 1.1.3 Đặc tính sai lầm luật hình .trang 1.2 Các hình thức sai lầm trang 1.2.1 Sai lầm pháp luật trang 1.2.2 Sai lầm thực tế trang 11 1.3 Phân biệt sai lầm số trường hợp khác trang 18 1.3.1 Phân biệt sai lầm với phòng vệ tưởng tượng .trang 18 1.3.2 Phân biệt sai lầm với sai lệch hành vi trang 19 CHƢƠNG II: VẤN ĐỀ TRÁCH NHIỆM HÌNH SỰ CỦA SAI LẦM TRONG LUẬT HÌNH SỰ, LÝ LUẬN VÀ THỰC TIỄN trang 21 Lý luận trách nhiệm hình sai lầm theo luật hình Việt Nam trang 21 2.1.1 Lỗi, vai trị lỗi trách nhiệm hình trang 21 2.1.1.1 Lỗi luật hình trang 21 2.1.1.2 Trách nhiệm hình trang 22 2.1.1.3 Vai trị lỗi trách nhiệm hình trang 24 2.1.2 Các hình thức lỗi luật hình trang 25 2.1.3 Ảnh hưởng sai lầm hình thức lỗi, vấn đề trách nhiệm hình có sai lầm trang 27 2.1.3.1Ảnh hưởng sai lầm pháp luật đến hình thức lỗi, vấn đề trách nhiệm hình có sai lầm pháp luật .trang 29 2.1.3.2 Ảnh hưởng sai lầm thực tế đến hình thức lỗi, trách nhiệm hình có sai lầm thực tế trang 32 2.1.4 Lý luận quy định pháp luật hành sai lầm, hướng hoàn thiện pháp luật trang 40 Thực tiễn sai lầm trang 43 2.2.1 Sai lầm thực tiễn, áp dụng lý luận sai lầm thực tiễn .trang 43 2.2.2 Những vấn đề bất cập lý luận thực tiễn trang 48 KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ trang 50 Kết luận trang 49 Kiến nghị trang 50 TÀI LIỆU THAM KHẢO PHẦN MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Khi nghiên cứu mặt chủ quan tội phạm, việc xác định yếu tố lỗi, hình thức lỗi đơi chịu ảnh hưởng trực tiếp gián tiếp từ sai lầm người thực hành vi phạm tội Tức chủ thể thực hành vi phạm tội có sai lầm người có lỗi hay khơng có lỗi, yếu tố lỗi xác định Mà việc xác định có lỗi hay khơng có lỗi, yếu tố lỗi ảnh hưởng trực tiếp đến việc xác định trách nhiệm hình người Là người thực hành vi có phải chịu trách nhiệm hình hay khơng, chịu trách nhiệm hình tội gì, mức độ chịu trách nhiệm Như tức đơi sai lầm chủ thể có ảnh hưởng trực tiếp đến trách nhiệm hình Mà trách nhiệm hình trách nhiệm pháp lý nghiêm khắc nhất, ảnh hưởng nghiêm trọng đến quyền lợi ích người Tuy nhiên khoa học luật hình chưa có lý luận mang tính thống hệ thống sai lầm luật hình sự, cịn có nhiều quan điểm khác Về mặt pháp luật pháp luật hình hành chưa có quy định sai lầm, xác định trách nhiệm hình có sai lầm Khi vận dụng sai lầm vào giải trách nhiệm hình người phạm tội có nhiều quan điểm (mỗi sở giáo dục có quan điểm khác nhau) Dẫn đến người vận dụng quan điểm theo ý chí chủ quan Chính lý nêu chọn đề tài để nghiên cứu làm khóa luận tốt nghiệp Tình hình nghiên cứu Sai lầm vấn đề gặp có tội phạm xảy có tội phạm có sai lầm Nghiên cứu sai lầm giúp xác định vấn đề trách nhiệm hình người phạm tội Vì vấn đề sai lầm ln đề cập giáo trình, sách chuyên khảo phần chung luật hình nhiên mức độ đề cập dừng lại việc nêu vấn đề, khái niệm trường hợp sai lấm, trình bày cách giải trách nhiệm hình người phạm tội có sai lầm Về cơng trình nghiên cứu khoa học đến chưa có cơng trình nghiên cứu khoa học vấn đề sai lầm sách báo tạp chí (có thư viện trường đại học luật thành phố hồ chí minh) chưa có báo đề cập vấn đề Vì đề tài hồn tồn Mục đích nghiên cứu phạm vi nghiên cứu Đề tài nghiên cứu nhằm mục đích góp phần hồn thiện vấn đề sai lầm khoa học luật hình sự, tạo sở lý luận sai lầm, sở để nhận biết chủ thể có sai lầm, dạng sai lầm, xác định vấn đề trách nhiệm hình sai lầm Từ vận dụng vào thực tiễn để giải đắn vấn đề trách nhiệm hình người thưc hành vi phạm tội Đề tài nghiên cứu vấn đề sai lầm luật hình sự, sai lầm có ý nghĩa pháp lý hình sự, tức sai lầm có ảnh hưởng đến vấn đề xác định trách nhiệm hình người phạm tội, nghiên cứu vấn đề trách nhiệm hình có sai lầm việc áp dụng lý luận sai lầm thực tiễn Cơ sở lý luận phƣơng pháp nghiên cứu Khi nghiên cứu đề tài tác giả dựa sở quan điểm vật biện chứng chủ nghĩa Mác-Lênin Các vật tượng có mối quan hệ biện chứng với tác động qua lại ảnh hưởng lẫn Dựa quan điểm giới quan phương pháp luận triết học chủ nghĩa Mác-Lênin Khi nghiên cứu đề tài tác giả sử dụng phương pháp nghiên cứu nguồn tài liệu, từ làm sở để đưa quan điểm tác giả cho phù hợp Ngoài phần thực tiễn khơng thể tìm quan có tổng kết việc giải vấn đề trách nhiệm hình có sai lầm, tiếp xúc với án có sai lầm Nên tác giả dựa nguồn báo tạp chí nói án có sai lầm để kết luận việc giải vấn đề trách nhiệm hình có sai lầm thực tiễn Bố cục khóa luận Bố cục khóa luận gồm hai chương, chương chia thành mục tiểu mục để sâu phân tích vấn đề Chương 1: vấn đề lý luận sai lầm Chuong 2: vấn đề trách nhiệm hình sai lầm, lý luận thực tiễn CHƢƠNG I: NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN CƠ BẢN VỀ SAI LẦM 1.4 Khái quát chung sai lầm 1.4.1 Nguồn gốc chất sai lầm Theo quan điểm chủ nghĩa vật biện chứng “ý thức phản ánh có tính chất động sáng tạo óc người giới khách quan, hình ảnh chủ quan giới khách quan Đó hình ảnh giới khách quan, hình ảnh bị giới khách quan quy định nội dung hình thức biểu hiện, khơng cịn y nguyên giới khách quan mà cải biên thơng qua lăng kính chủ quan (tâm tư, tình cảm, nguyện vọng, kinh nghiệm, tri thức nhu cầu,…) người” (giáo trình nguyên lý chủ nghĩa Mac-Lênin nhà xuất trị quốc gia 2010) Có ba yếu tố hợp thành ý thức tri thức, tình cảm ý chí đó, tri thức nhân tố quan trọng nhất, tri thức phương thức tồn ý thức điều kiện để ý thức phát triển Tri thức toàn hiểu biết người, kết trình nhận thức, tái tạo lại hình ảnh đối tượng nhận thức dạng ngôn ngữ Mà ngôn ngữ hệ thống tín hiệu vật chất chứa đựng thơng tin mang nội dung ý thức, khơng có ngơn ngữ ý thức tồn thể “Vai trò tri thức ý thức yếu tố quan trọng nhất, vừa phương thức tồn vừa điều kiện để ý thức phát triển, tượng ý thức có nội dung tri thức mức độ định” [5] Tri thức tự có được, nói trên, tri thức kết trình nhận thức Nhận thức q trình phản ánh tích cực, tư giác sáng tạo giới khách quan vào óc người sở thực tiển, nhằm sáng tạo tri thức giới khách quan Nhờ có nhận thức, người có ý thức giới, “ý thức kết trình nhận thức giới giới” [5] Hình ảnh ý thức phù hợp khơng phù hợp với giới khách quan Nếu hình ảnh ý thức phù hợp với giới khách quan, tức hình ảnh phản ánh chất giới khách quan Có thể suy hệ tri thức, yếu tố cấu thành ý thức, trình nhận thức phù hợp với giới khách quan Ngược lại hình ảnh ý thức không phù hợp với giới khách quan tức hình ảnh khơng phản ánh chất giới khách quan Nguyên nhân hình ảnh ý thức khơng phù hợp giới khách quan hai nguyên nhân sau: Thứ nguyên nhân khách quan, ảnh hưởng ngun nhân bên ngồi,con người khơng nhận biết hay tác động đến ngun nhân bên ngồi Nó làm hình ảnh mà ý thức đưa khơng với chất giới khách quan Thứ hai ảnh hưởng phận cấu thành ý thức, quan trọng ảnh hưởng tri thức trình nhận thức Khi nội dung tri thức bị sai hình ảnh ý thức bị khơng phù hợp với giớ khách quan Q trình nhận thức khơng hình ảnh ý thức giới khách quan không phù hợp với giới khách quan, ý thức kết trình nhận thức Theo từ điển tiếng việt phổ thông viện ngôn ngữ học “sai lầm trái với yêu cầu khách quan lẽ phải gây hậu xấu” [7], theo ý nghĩa nêu ý thức, tri thức, q trình nhận thức khơng phù hợp giới khách quan, nguyên nhân không phù hợp phải nguyên nhân thứ hai, (không phải yếu tố khách quan gây ra) sai lầm góc độ trái với yêu cầu khách quan Như trình bày trên, tri thức yếu tố cấu thành quan trọng ý thức, ý thức kết trình nhận thức Ta suy sai lầm tri thức, sai lầm q trình nhận thức có kết chung sai lầm ý thức Còn góc độ sai lầm trái với lẽ phải, khơng thuộc vấn đề đạo đức, tác giả khơng trình bày viết Biểu sai lầm ý thức, trình nhận thức bên ngồi thể qua nội dung ý nghĩ, hiểu, tưởng tượng, dự đốn… nội dung chúng khơng phù hợp với thực tế khách quan 1.4.2 Khái niệm sai lầm luật hình Hành vi người thực giới khách quan ln có dấu hiệu bên ngồi dấu hiệu bên hành vi Trong luật hình Việt Nam, tội phạm bắt buộc phải thực hành vi, tội phạm phải có dấu hiệu bên dấu hiệu bên Các dấu hiệu bên tội phạm cấu thành mặt khách quan tội phạm, dấu hiệu bên gọi mặt chủ quan tội phạm Mặt khách quan mặt chủ quan hai mặt vấn đề phản ánh chất tượng tội phạm Chúng có mối quan hệ biện chứng với „Các hành vi người ý thức đạo, trừ hành vi vô thức điều khiển” [6] Những hành vi ý thức điều khiển ý thức phản ánh chất hành vi mặt khách quan chủ quan tội phạm có phù hợp với Trong biểu mặt khách quan thể nội dung ý thức mặt chủ quan Nếu chủ thể có q trình nhận thức, tri thức, trực giác… ý thức phản ánh chất hành vi Lúc biểu bên ngồi phù hợp với nội dung ý thức, trình nhận thức bên Tuy nhiên ý thức không phản ánh chất hành vi biểu bên ngồi khơng phù hợp với nội dung ý thức bên Nội dung hình ảnh phản ánh ý thức khác với thực tế diễn Nguyên nhân ý thức không phản ánh chất hành vi ảnh hưởng yếu tố cấu thành ý thức, quan trọng tri thức Một nguyên nhân có vai trị quan trọng q trình nhận thức, trình bày phần trên, ý thức kết trình nhận thức, tri thức cung kết trình nhận thức Vậy nhiều trường hợp nguyên nhân hình ảnh phản ánh ý thức khơng chất hành vi lại ảnh hưởng q trình nhận thức tri thức khơng phù hợp với thực khách quan, hay bị thiếu tri thức vấn đề đó….Cịn ý thức thể nội dung tri thức trình nhận thức hành vi phạm tội chủ thể Tuy nhiên có trường hợp nội dung ý thức không phù hợp với thực tế có nguyên nhân trực giác bị sai, bị chi phối tình cảm, hay kinh nghiệm sai hay kinh nghiệm khơng áp dụng với trường hợp cụ thể gặp dẫn đến hình ảnh phản ánh ý thức không phù hợp với thực tế xảy lạc hậu sai lầm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình Còn người thực hành vi phạm tội phải chịu trách nhiệm hình hành vi thưc Tại điểm khoản điều 48 Bộ luật hình hành quy định phạm tội gây hậu nghiêm trọng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình Tức có sai lầm mà hậu thực tế xảy nghiêm trọng, nghiêm trọng hay đặc biệt nghiêm trọng hậu chưa sử dụng để xác định vấn đề trách nhiệm hình tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình Trong phần tội phạm có nhiều điều luật quy định hậu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình Hậu tình tiết tăng nặng phải thỏa mãn dấu hiệu lỗi vơ ý Cịn người thực hành vi phải chịu trách niệm hình hành vi thực Những điều luật giải vấn đề trách nhiệm hình có sai lầm mối quan hệ nhân Bởi sai lầm mối quan hệ nhân người thực hành vi phạm tội phải chịu trách nhiệm hành vi thực hiện, hậu thực tế xảy có lỗi vơ ý phải chịu trách nhiệm hậu xảy Ví dụ tội cố ý gây thương tích dẫn đến hậu chết người Hay hậu làm nạn nhân chết hay có thai tội hành vi hiếp dâm….Cịn vấn đề trách nhiệm hình hình dạng sai lầm khách thể luật hình xác định trách nhiệm hình vào mục đích phạm tội Như trình bày sai lầm khách thể dạng sai lầm xảy người thực hành vi phạm tội cho đối tượng tác động thuộc khách thể muốn xâm hại Trong trường hợp mục đích phạm tội quy định dấu hiệu định tội Ví dụ hành vi phá hủy cơng trình, phương tiện an ninh quốc gia tác động nhầm cơng trình tư nhân mục đích phạm tội sử dung để định tội Tuy nhiên số trường hợp cụ thể hai dạng sai lầm Còn nhiều trường hợp hai dạng sai lầm dạng sai lầm khác chưa có pháp lý cụ thể, chặt chẽ để xác định vấn đề trách nhiệm hình có sai lầm Ví dụ: A phá hoại nhà máy thủy điện nhằm mục đich chống quyền nhân dân, nhiên nhà máy thủy điện tài sản cùa thành phần kinh tế tư nhân, khơng có vốn nhà nước Nếu áp dụng lý luận sai lầm người phải chịu trách nhiệm hình tội điều 85 Bộ luật hình hành Tuy nhiên theo điều 85 luật hình hành sở vật 40 chất nhà nước Vậy phải lý luận để xác định phạm tội vào điều 85 Bộ luật hình sự? Trách nhiệm hình trách nhiệm pháp lý nghiêm khắc Khi có sai lầm nhiều trường hợp có ảnh hưởng đến trách nhiệm hình người phạm tội Vì để người phạm tội phải chịu trách nhiệm tương xứng với hành vi thái độ phạm tội cần phải có pháp lý để xác định vấn đề trách nhiệm hình có sai lầm Một lý cần có pháp lý để việc xác định trách nhiệm hình có sai lầm thống Vì vận dụng lý luận sai trường hợp vận dung khác nhau, tùy thuộc vào người áp dung pháp luật.Từ lý theo tác giả cần xem xét việc quy định phần chung luật điều luật để làm xác định sai lầm gì, vấn đề trách nhiệm hình có sai lầm Bởi sai lầm q trình tâm lý diễn bên sai lầm ảnh hưởng đến vấn đề xác định yếu tố lỗi hành vi phạm tội Theo tác giả sau phần lỗi luật hình nên có quy định trường hợp sai lầm việc xác định lỗi có sai lầm Làm để xác định vấn đề trách nhiệm hình chất Thực tiễn sai lầm 2.2.3 Sai lầm thực tiễn, áp dụng lý luận sai lầm thực tiễn Trong thực tiễn sai lầm pháp luật thường xảy vùng sâu vùng xa, nơi có phong tực lạc hậu đồng bào dân tộc thiểu số Các phong tục gọi hủ tục Các phong tục lạc hậu truyền lại từ xa xưa đồng bào dân tộc người Theo có nhiều hành vi thực theo phong tục hành vi nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm khách thể luật hình bảo vệ đồng bào khơng biết vi phạm pháp luật hình Điển hình kể số hành vi sau: Theo phong tục „Dọ-tơm-ami‟ người dân tộc Ba - na Gia - rai Tây nguyên, dân tộc Ma coong Quảng Bình Nếu sinh mà người mẹ bị chết đứa bị chơn sống theo mẹ Ngươì Jrai Gia Lai có phong tục sản phụ sinh đơi hay sinh ba nững đức trẻ sinh sau bị người làng đem vào rừng sâu, cách xa 41 buôn làng vứt Các hủ tục khơng cịn tồn có phong tục hành vi nguy hiểm đến cịn tồn phong tục sinh nhúng xuống nước lạnh Theo phong tục Đan Lai Nghệ An sau sinh ngày người mẹ đem đứa sinh nhúng xuống dịng sơng Danh Bất kể mùa mùa đông lạnh buốt đứa trẻ sống hay chết ý trời Khi nhúng thường có đơng người dòng họ xem với tâm trạng lo lắng cho tính mang đưa trẻ sinh Họ cầu mong cho đứa trẻ sống sót Có khơng đứa trẻ chết khơng qua khỏi phong tục lạc hậu [8] Sai lầm pháp luật thường xảy thực theo phong tục mà người thực hành vi am hiểu pháp luật, đánh giá tính chất pháp lý hành vi theo cảm tính Hay gặp tội hiếp dâm trẻ em, giao cấu với trẻ em hay tội có hành vi khách quan khơng hành động Người thực hành vi phạm tội hiểu hiếp dâm phải có vũ lực Nam nữ tự nguyện khơng có tội, hay phải làm (có hành vi hành động) có tội Thường gặp hành vi không cứu giúp người khác tình trang nguy hiểm đến tính mạng, hành vi tội khơng tố giác tội phạm… Điển hình vài trường hợp sau: Ví dụ 1: Ngày 1-9-2012 báo Đất Việt đăng viết nhiều trường hợp chàng niên phạm tội hiếp dâm mà khơng nghĩ phạm tội Cứ cho hành vi khơng phải tội phạm Vụ thứ nhất: “Theo cáo trạng Ngô Tuấn Anh (19 tuổi) yêu LTYN (13 tuổi) Ngày 24-12-2011 Tuấn Anh đưa bé LTYN nhà ngủ qua đêm hai người quan hệ tình dục Sau cịn quan hệ nhiều lần Bố mẹ N biết báo công an Trong q trình u nhau, N ln nói với Tuấn Anh 17 tuổi, chí sau quan hệ tình dục xong N cịn bắt bị cáo phải hứa không bỏ N, đợi bố mẹ đồng ý làm đám cưới Sau ngày 23-8-2012 tịa án nhân dân tỉnh Sóc Trăng tun phạt Ngơ Tuấn Anh 13 năm tù tội hiếp dâm trẻ em.[10] Vụ thứ hai: “theo cáo trạng khoảng tháng 5-2011 cháu T (12 tuổi tháng) làm quen với Chung qua chát T nói với Chung 16 tuổi học lớp Ngày 6-742 2011 T giận bố mẹ bỏ nhà gặp Chung Sau Chung kêu T nhà T định không Chung đưa T vào nhà nghỉ khu vực Đồn Lừ nghỉ qua đêm, hai người quan hệ tình dục với Sau bố mẹ T phát báo cơng an Ngày 17-4-2012 tịa án nhân dân thành phố Hà Nội phạt 10 năm tù bị cáo Ngô văn Chung tội hiếp dâm trẻ em.”[10] Theo báo tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội vào ngày 6-6-2012 phạt Khuất Hữu Thu (24 tuổi ngụ Phú thọ) 12 năm tù tội hiếp dâm trẻ em, mà Thu không nghĩ phạm tội thực hành vi Bởi Thu thấy bạn gái phổng phao thiếu nữ nên nghĩ bạn gái lớn Ví dụ 2: Phạm Chí Vinh (SN 1979) tốt nghiệp trường đại học kinh tế quốc dân Vinh làm quản lý tài sản ngân hàng Năm 2007 thời kỳ đỉnh cao thị trường chứng khốn Vinh có chơi dạng cị Vì muốn kiếm nhiều tiền Vinh đem cầm cố số tài sản quản lý đem cầm cố ngân hành khác lấy 1.1 tỉ đồng mua chứng khoán Với ý định vài ngày chứng khoán lên giá bán chuộc đồ trả cho ngân hàng Nếu bị phát đem trả lại, khơng có tội khơng có ý định trộm cắp, mượn tạm Không may ngày hôm sau ngân hành tiến hành kiểm tra bất ngờ, việc bại lộ Vinh bị bắt hành vi tham ô tài sản Phạm Chí Vinh bị tịa án nhân dân thành phố Hà Nội tuyên hình phạt 15 năm tù tội tham ô tài sản [9] Theo lý luận trường hợp sai lầm pháp luật không ảnh hưởng đến vấn đề trách nhiệm hình Người thực hành vi phải chịu trách nhiệm hình hành vi thực Tuy nhiên thực tế trường hợp sai lầm mà người thực hành vi phạm tội ảnh hưởng phong tục lạc hậu khơng bị truy cứu trách nhiệm hình Điển hình phong tục nhúng trẻ sơ sinh xuống sông Danh Ta thấy người tham gia phong tục thấy hành vi có khả gây chết cho đứa trẻ sơ sinh, đặc biệt vào mùa đông nước sông lạnh, đến người lớn xuống lâu cịn chết lạnh Và họ không mong muốn chết xảy với đứa trẻ để mặc Họ hồn tồn lựa chọn không thực hành vi Với việc thực phong tục 43 người thực phải chịu trách nhiệm hình hành vi giết người với lỗi cố ý gián tiếp (nếu đứa trẻ chết) Hiện phong tục trì Các trường hợp đứa trẻ bị chết xảy khơng bị xử lý hình Hoặc trường hợp thực phong tục lạc hậu đồng bào Tây Nguyên trình bày trên, khơng cịn xảy Nhưng việc chấm dứt phong tục lạc hậu có trường hợp bị truy cứu trách nhiệm hình sự, đồng bào bỏ tục lạc hậu Mà trình đấu tranh giành lại mạng sống đứa trẻ trước bị chôn sống hay đem vứt bỏ, việc tuyên truyền lực lượng Bộ Đội Biên Phịng, quyền địa phương, phong tục dần bị xóa bỏ Vậy thực tiễn trường hợp sai lầm pháp luật mà người thực hành vi phạm tội việc thực theo phong tục lạc hậu khơng bị truy cứu trách nhiệm hình Trong trường hợp sai lầm pháp luật ảnh hưởng phong tục lạc hậu bị truy cứu trách nhiệm hình hành vi thực hiện, lý luận sai lầm Trong thực tiễn sai lầm thực tế hay gặp sai lầm đối tượng sai lầm mối quan hệ nhân Ít xảy trường hợp sai lầm khách thể, sai lầm công cụ phương tiện Sau ta xét ví dụ sai lầm thực tế thực tiễn sau Ví dụ 1: khoảng 23 ngày tháng 11 năm 2011 Lê Văn Long đồng bọn chuẩn bị bao tải khí trả thù nhóm Duyên, sau Long bị nhóm Dun đánh Trên đường tìm kiếm nhóm Dun, Long nhìn thấy anh Đinh Văn Bền chở anh Lê Văn Phi nhìn nhầm tưởng nhóm Dun Long dùng đá ném anh Bền, sợ hãi anh Bền rú ga bỏ chạy khiến anh Phi ngã xuống đất Ngay Hồng Văn Tình, Vũ Văn Bình Long lao đến dùng ống tuýp sắt, gậy gỗ đánh vào người anh Phi Anh Phi bị thiệt mang với 38 vết thương người Ngày 12 tháng năm 2012 tịa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh mở phiên tòa xét xử sơ thẩm bị cáo vụ án giết người.Theo Lê Văn Long phạt 17 năm tù giam, Vũ Văn Bình Hồng Văn Tình mức án 15 năm tù giam tội giết người [8] Đây trường hợp đối tượng 44 bị nhầm lẫn đối tượng Xác định đối tượng hành vi đối tượng thuộc nhóm Duyên lại nhầm hai người đường nhóm Duyên Khi giải vấn đề trách nhiệm hình sai lầm thực tiễn Người áp dụng pháp luật áp dụng quan điểm khoa học luật hình để giải Mà phải áp dụng vào điều luật cụ thể, với mặt khách quan chủ quan nêu điều luật Còn lý luận sai lầm vận dụng để tham khảo, giúp xác định vấn đề liên quan đến lỗi hành vi phạm tội Tuy không áp dụng lý luận sai lầm luật thực định có quy định để giải vấn đề trách nhiệm hình có sai lầm Nếu áp dụng quy định thực tiễn có sai lầm người áp dụng pháp luật xử lý sau Khi có sai lầm khách thể người áp dụng pháp luật sử dụng yếu tố mục đích để xác định tội danh mà người thực hành vi phạm tội phải chịu trách nhiệm Cịn có sai lầm mối quan hệ nhân người áp dụng pháp luật điều luật cụ thể có hành vi khách quan thực Nếu tội phạm quy định hậu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình xử lý tội danh Còn hậu thực tế khơng quy định tình tiết tăng nặng xử lý hậu thấy trước với lỗi cố ý hành vi thực cấu thành tội phạm Cịn hâu xảy thỏa mãn lỗi vơ ý người thực hành vi phải chịu trách nhiệm hình vể hành vi với lỗi vơ ý người áp dụng pháp luật xác định trách nhiệm hình vào mục đích điều luật cụ thể trên, vấn đề trách nhiệm hình có sai lầm giải phù hợp với lý luận sai lầm Vậy lý luận sai lầm thực tế thực tiễn không sử dụng việc xác định trách nhiệm hình người phạm tội Mà chi vận dụng để tham khảo Tuy lý luận sai lầm không áp dung thực tế, vấn đề trách nhiệm hình có sai lầm thực tế xác định phù hợp với lý luận sai lầm 2.2.4 Những vấn đề bất cập lý luận thực tiễn Như trình bày phần hình thức sai lầm có sai lầm pháp luật có trường hợp cụ thể lý luận thực tiễn khơng có phù hợp Cịn 45 hình thức sai lầm thực tế trường hợp sai lầm có ảnh hưởng đến trách nhiệm hình nhà làm luật quy định điều luật cụ thể trách nhiệm pháp lý phù hợp với lý luận sai lầm tác giả đề cập đến khác Khi có sai lầm pháp luật trường hợp hành vi phạm tội lại hành vi thực theo phong tục dân tộc mình, thực tiễn người áp dụng pháp luật không thực việc truy cứu trách nhiệm hình sự, mà cấp quyền dùng biện pháp tuyên truyền, giáo dục để đồng bào hiểu phong tục lạc hậu, thực phong tục hành vi nguy hiểm, vi phạm pháp luật Còn theo lý luận sai lầm trường hợp phải chịu trách nhiệm hình hành vi thực Có khác lý luận thực tiễn lý sau: đồng bào thực phong tục lạc hậu nguy hiểm hành vi nguy hiểm lại phù hợp yêu cầu dân tộc Nếu khơng thực hành vi nguy hiểm cho bn làng Như xét tính nguy hiểm hành vi phạm vi xã hội nhỏ hẹp riêng đồng bào dân tộc khơng phải hành vi nguy hiểm Trong tư đồng bào họ họ phải tuân theo lời già làng, phong tục dân tộc Vậy thái độ tâm lý người thực hành vi hoàn cảnh thái độ không phủ nhận với yêu cầu xã hội, họ khơng có tội (phạm vi xã hội dân tộc đó) Lý luận sai lầm xét tính nguy hiểm hành vi phạm vi toàn xã hội, xã hội rộng lớn Do hành vi hành vi nguy hiểm cho xã hội thái độ tâm lý phủ định đòi hỏi xã hội Phải chịu trách nhiệm hình hành vi thực Việc truy cứu trách nhiệm hình trường hợp thực kết chủ yếu giáo dục pháp luật cho đồng bào để đạt yêu cầu ta dùng biện pháp tuyên truyền giáo dục Chính mà thực tiễn trường hợp sai lầm pháp luật thực phong tục khơng bị truy cứu trách nhiệm hình Vậy nguyên nhân làm lý luận sai lầm thực tiễn xử lý vấn đề trách nhiệm hình khơng phù hợp tính đặc thù nguồn gốc dẫn tới hành vi phạm tội 46 KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 1.Kết luận Trách nhiệm hình trách nhiệm pháp lý nặng nề tác động nghiêm trọng đến người Vì xem xét trách nhiệm hình người phải cẩn trọng Khi chủ thể thực hành vi phạm tội có sai lầm nhiều trường hợp ảnh hưởng đến việc xác định yếu tố lỗi từ xác định trách nhiệm hình Bởi có sai lầm mặt chủ quan tội phạm có ảnh hưởng định Nó có ảnh hưởng đến yếu tố lỗi, từ ảnh hưởng đến vấn đề trách nhiệm hình người thực hành vi phạm tội Hiểu sai lầm sở cho việc xác định trách nhiệm hình có sai lầm Qua trình nghiên cứu trình bày viết, tác giả rút kết luận nội dung nghiên cứu sau: Sai lầm hình ảnh phản ánh ý thức người thực hành vi phạm tội không phù hợp với thực tế khách quan, hình ảnh ý thức khơng phù hợp phải có nguyên nhân ảnh huởng yếu tố bên thuộc ý thức nhận thức chủ thể Trong trườg hợp sai lầm pháp luật sai lầm khơng ảnh hưởng đến yếu tố lỗi Người thực hành vi phải chịu trách nhiệm hình hành vi thực hiện, hành vi thực tội phạm Khơng phải chịu trách nhiệm hình hành vi sã thực hành vi phạm tội Trong trường hợp sai lầm thực tế thì: sai lầm khách thể người thực hành vi pham tội phải chịu trách nhiệm hình với lỗi cố ý tội có khách thể dự định xâm hại Sai lầm đối tượng hai đối tượng thuộc khách thể sai lầm khơng ảnh hưởng đến yếu tố lỗi, người thực hành vi phạm tội phải chịu trách nhiệm hình với lỗi cố ý tội có khách thể mà đối tượng dự định tác động phận Còn trường hợp hai đối tượng thuộc hai khách thể khác vấn đề trách nhiệm hình xác định trường hợp sai lầm khách thể Sai lầm công cụ phương tiện không ảnh hưởng đến lỗi người thực hành vi phạm tội phải chịu trách nhiệm hình hành vi thực Sai lầm mối quan hệ nhân người thực hành vi phạm tội phải chịu trách nhiệm hình tội có khách thể xác định từ hậu cho xảy Còn hậu xảy thực tế trường hợp sai lầm thực tế có lỗi vơ ý người thực hành vi phải chịu trách nhiệm hình hậu thực tế xảy Về quy định pháp luật chưa có quy định quy định sai lầm vấn đề trách nhiệm hình có sai lầm Tuy nhiên thực tiễn người áp dung pháp luật vào điều luật cụ thể để xác định trách nhiệm hình có sai lầm Trong thực tiễn có trường hợp sai lầm pháp luật mà hành vi thực hành vi phạm tội không bị xử lý trách nhiệm hình Kiến nghị Qua phân tích ta thấy vấn đề sai lầm luật hình cịn nhiều vấn đề bất cập lý luận thực tiễn Về lý luận có nhiều quan điểm hiểu rộng hẹp khác Mà mặt pháp luật chưa có quy định Bộ Luật Hình Sự văn hướng dẫn thi hành luật xác định sai lầm, quy định việc xác định trách nhiệm hình người phạm tội trường hợp có sai lầm Vì để đảm bảo việc giải vấn đề trách nhiệm hình người phạm tội có sai lầm đắn, có sở pháp lý Tác giả cho luật luật hình cần có ghi nhận mặt pháp lý làm xác định sai lầm, việc xác định trách nhiệm trường hợp sai lầm Về văn hướng dẫn cần quy định cách giải sai lầm trường hợp cụ thể, đảm bảo tính hợp lý thực tiễn Cụ thể sau: Thứ mặt lập pháp (quy định luật hình sự): Khi thực hành vi phạm tội chủ thể có nhiều sai lầm việc thực hành vi Nhưng khơng phải sai lầm có ý nghĩa pháp lý hình sự, có sai lầm người thực hành vi phạm tội khơng có ý nghĩa pháp lý hình sự, sai lầm có đối tượng sai lầm tình tiết khơng phải khách thể tội phạm yếu tố không phận mặt khách quan cấu thành tội phạm Một yêu cầu sai lầm có ý nghĩa pháp lý hình sai lầm phải thể lực nhận thức người thực hành vi phạm tội, sai lầm thể tri thức hay q trình nhận thức Sai lầm khơng phải ảnh hưởng yếu tố khác cảm giác, linh cảm, linh tính, dự đốn…đây yếu tố khơng thể lực nhận thức Vì để có sở pháp lý cho việc xác định sai lầm có ý nghĩa pháp lý hình sự, xác định trường hợp sai lầm góc độ pháp lý hình sự, phân biệt với sai lầm khác chủ thể có hành vi phạm tội, luật hình cần có điều luật mang tính định nghĩa sai lầm góc độ pháp lý hình Quy định cần nêu sai lầm, liệt kê ba trường hợp sai lầm sai lầm pháp luật, sai lầm khách thể sai lầm mối quan hệ nhân Nêu ba hình thức sai lầm nhằm làm sở cho việc quy định trách nhiệm hình điều khoản sau, để việc hướng dẫn luật có sở dược ghi nhận mặt pháp lý Theo lý luận sai lầm trường hợp sai lầm pháp luật, hành vi thực hành vi phạm tội người thực hành vi phải chịu trách nhiệm hình hành vi thực Vì mặt lập pháp có điều luật quy định trách nhiệm hình có sai lầm pháp luật chặt chẽ mặt pháp lý Tuy nhiên thực tiễn lại có trường hợp chủ thể thực hành vi nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm khách thể luật hình bảo vệ khơng bị truy cứu trách nhiệm hình lý luận sai lầm Đó trường hợp người dân tộc thực hành vi theo phong tục từ tổ tiên truyền lại, mà ta hay gọi hủ tục Tuy nhiên việc khơng xử lý trách nhiệm hình trường hợp mang tính hợp lý với tình hình thực tế, khơng gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, an toàn xã hội Cơ quan nhà nước, tổ chức xã hội dùng biện pháp khác để giải đạt kết dùng biện pháp hình Nên trường hợp việc xử lý trách nhiệm hình khơng cần thiết Đây trường hợp mang tính ngoại lệ, quy định Bộ Luật khơng phù hợp Những trường hợp ngoại lệ quy định văn hướng dẫn phù hợp Nếu luật quy định vấn đề trách nhiệm hình có sai lầm pháp luật theo lý luận, văn hướng dẫn quy định ngoại lệ tạo mâu thuẫn văn luật lại quy định trái luật Vì theo tác giả không nên quy định xác định trách nhiệm hình có sai lầm pháp luật luật, mà nên để lại cho văn hướng dẫn quy định phù hợp Trong trường hợp sai lầm thực tế có hai trường hợp có ảnh hưởng đến yếu tố lỗi sai lầm khách thể (bao gồm trường hợp sai lầm đối tượng mà có đối tượng xâm hại thực tế dự định xâm hại thuộc hai khách thể khác nhau) sai lầm mối quan hệ nhân Chính Bộ Luật Hình Sự cần có quy định để làm xác định vấn đề trách nhiệm hình người thực hành vi phạm tội có sai lầm Tuy nhiên trường hợp sai lầm mối quan hệ nhân quả, theo tác giả không cần có quy định nhằm xác định trách nhiệm hình có sai lầm Bởi trường hợp sai lầm mối quan hệ nhân việc xác định trách nhiệm hình quy định luật thực định đảm bảo yêu cầu pháp lý chặt chẽ Cụ thể sau: Trường hợp chủ thể cố ý phạm tội hậu người phạm tội thấy hành vi thực thỏa mãn cấu thành tội phạm cụ thể Còn hậu qủả xảy thưc tế quy định tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình Nếu khơng quy định tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình hậu xảy có lỗi vơ ý hậu hành vi xác định trách nhiệm hình tội độc lập Còn trường hợp người thực hành vi khơng cố ý phạm tội hành vi hậu xảy thực tế thỏa mãn cấu thành tội danh có hình thức lỗi vô ý Giải vấn đề trách nhiệm hình trường hợp sai lầm mối quan hệ nhân có pháp lý chặt chẽ Vậy luật cần có quy định để làm xác định trách nhiệm hình có sai lầm khách thể Bởi sai lầm khách thể người áp dụng pháp luật vào mục đích để xác định vấn đề trách nhiệm hình dẫn đến khơng thỏa mãn yêu cầu đối tượng tác động thường quy định cấu thành tội phạm Để có cho việc xác định trách nhiệm hình có sai lầm khách thể, đảm bảo tính chặt chẽ pháp lý cần có quy định nhằm xác định trách nhiệm hình sai lầm Xác định xem người thực hành vi phạm tội có sai lầm hay khơng giải vấn đề trách nhiệm hình người phạm tội thực chất việc xác định yếu tố lỗi hành vi phạm tội, từ xác định trách nhiệm hình người thực hành vi phạm tội Vì theo tác giả sau phần quy định lỗi luật hình ta nên đặt quy định mang tính định nghĩa sai lầm việc xác định trách nhiệm hình có sai lầm vế khách thể Về văn hướng dẫn: Như vừa trình bày hình thức sai lầm pháp luật có trường hợp thực tiễn khơng giải lý luận sai lầm, vấn đề trách nhiệm hình sai lầm pháp luật khơng nên quy định luật hình sự, nên văn hứơng dẫn quy định Theo tác giả văn hướng dẫn quan tịa án hướng dẫn thi hành luật hình cần có quy định hướng dẫn trường hợp sai lầm pháp luật mà thực tiễn không bị truy cứu trách nhiêm hình theo hướng sau: Hành vi phạm tội mà để thực theo phong tụ tập quán lạc hậu đồng bào bị xử lý trách nhiệm hình họ biết hành vi vi phạm pháp luật Quy định tuyên truyền giáo dục, phồ biến pháp luật nhiều lần mà cố ý thực phong tục lạc hậu bị xử lý trách nhiệm hình Chứ khơng quy định trường hợp thực theo phong tục lạc hậu khơng bị xử lý trách nhiệm hình Phải quy định để phong tục lạc hậu đồng bào bỏ không tái diễn lại Còn phong tục lạc hậu diễn có sở để áp dụng biện pháp hình cần thiết Tránh tình trạng đồng bào trì phong tục lạc hậu dù biết làm vi phạm pháp luật, mà áp dụng pháp luật hình cần thiết Về trường hợp sai lầm mối quan hệ nhân xử lý vấn đề trách nhiệm hình cách áp dụng quy định pháp luật Tuy nhiên để người áp dụng pháp luật không bị lúng túng gặp sai lầm mối quan hệ nhân văn hướng dẫn cần có quy định hướng dẫn cách áp dụng pháp luật có trường hợp sai lầm theo hướng: Nếu người thực hành vi cố ý phạm tội chịu trách nhiệm hình hành vi thực Còn hậu thực tế xảy phải chịu trách nhiệm hình có lỗi vơ ý Nếu người thực hành vi không cố ý phạm tội (hậu thấy trước hành vi không cấu thành tội phạm) phải chịu trách nhiệm hình hậu thực tế xảy hậu qủa có lỗi vơ ý Về đề nghị với quan tổ chức xã hội khác: Như trình bày văn hướng dẫn việc thi hành trường hợp sai lầm pháp luật xử lý trách nhiệm hình tuyên truyền giáo dục nhiều lần Với hủ tục nguy hiểm theo tác giả không nên để trì lâu, phải chấm dứt sớm tốt Vì tác giả kiến nghị tổ chức mặt trận, đồn thể, quyền cấp phải sức tuyên truyền, giáo dục phổ biến pháp luật cho đồng bào Nếu sau áp dụng biện pháp mà đồng bào cố tình trì hủ tục phải áp dụng pháp luật hình Trong sai lầm pháp luật khơng thực phong tục lạc hậu người thực hành vi phải chịu trách nhiệm hình hành vi thực hiện, vấn đề trách nhiệm hình giải Nhưng hậu cho cá nhân, cho xã hội xảy rồi, khơng có hậu khơng xảy khơng có thiệt hại cho xã hội Và phịng tránh hậu người thực hành vi phạm tội biết vi phạm pháp luật hình Vì để tránh trường hợp sai lầm pháp luật xảy cần tuyên truyền, giáo dục pháp luật để hạn chế trường hợp phạm tội sai lầm pháp luật gây Vẫn biết tìm hiểu pháp luật nghĩa vụ công dân, với tình trạng phạm tội sai lầm pháp luật xảy với mặt trình độ hiểu biết pháp luật hình nhân dân ta phải tư mang pháp luật đến với người dân Chứ đợi có vi phạm xử lý hình Làm giải hậu thơi, phịng tránh hậu giải pháp tối ưu Để việc tuyên truyền phát huy hiệu cao phải kết hợp áp dụng kết hợp nhiều biện pháp Tuy nhiên cần quan tâm biện pháp trực tiếp tiếp cận người có nguy phạm tội Ví dụ tội hiếp dâm trẻ em người phạm tội thường niên Hạn chế tội phải tập trung tuyên truyền cho đối tượng nam niên trường phổ thông, trường đại học, trường nghề…để đối tượng có kiến thức pháp luật định, tránh trường hợp phạm tội mà không hay biết Trên kiến nghị việc hoàn thiện pháp luật biện pháp giúp giảm trường hợp vi phạm pháp luật sai lầm pháp luật TÀI LIỆU THAM KHẢO PGS.TSKH Lê Cảm, Những Vấn Đề Cơ luật hình Việt Nam phần chung, nhà xuất trị quốc gia năm 2010 GS.TS Võ Khánh Vinh, giáo trình Luật hình Việt Nam (phần chung) nhà xuất Công An Nhân Dân, năm 2006 Đại học luật Thành Phố Hồ Chí Minh, Giáo trình luật hình Việt Nam ( phần chung), nhà xuất Hồng Đức năm 2012 Đại học luật Hà Nội, giáo trình Luật hình Việt Nam, nhà xuất Cơng An Nhân Dân, năm 2005 Giáo trình triết học Mác-Lênin nhà xuất trị quốc gia, năm 2003 Giáo trình Những nguyên lý chủ nghĩa Mác-Lênin, nhà xuất trị quốc gia, năm 2010 Viện ngôn ngữ học, Từ điển tiếng việt phổ thông, nhà xuất TP.HCM, năm 2002 http://laodong.com.vn http://cafef.vn 10 http://eva.vn ... NHIỆM HÌNH SỰ CỦA SAI LẦM TRONG LUẬT HÌNH SỰ, LÝ LUẬN VÀ THỰC TIỄN trang 21 Lý luận trách nhiệm hình sai lầm theo luật hình Việt Nam trang 21 2.1.1 Lỗi, vai trị lỗi trách nhiệm hình ... pháp lý hình sự, luật hình đề cập đến mà có sai lầm, xem sai lầm thực tế luật hình Căn vào đối tượng hiểu lầm có hình thức sai lầm thực tế sau: sai lầm khách thể, sai lầm đối tượng, sai lầm nhân... đề trách nhiệm hình có sai lầm trang 27 2.1.3. 1Ảnh hưởng sai lầm pháp luật đến hình thức lỗi, vấn đề trách nhiệm hình có sai lầm pháp luật .trang 29 2.1.3.2 Ảnh hưởng sai lầm thực tế đến