216 câu nhận định môn luật tố tụng hình sự năm 2015 kèm đáp án

Tuyển tập 216 Câu nhận định môn Luật tố tụng hình sự năm 2015 có đáp án tham khảo được cập nhật liên tục. Bạn có câu nhận định nào cần hỏi, vui lòng để lại bình luận phía cuối bài viết để được giải đáp nhé216 câu nhận định môn luật tố tụng hình sự năm 2015 kèm đáp án

1 Phần khái niệm, nhiệm vụ, nguồn nguyên tắc Các nhận định sau hay sai? Giải thích Nêu rõ pháp lý (Nếu có)? Nhận định 1.01 Chỉ có Quan hệ pháp luật (QHPL) tố tụng hình (TTHS) mang tính quyền lực nhà nước Nhận định Sai Giải thích: Ngồi quan hệ pháp luật Tố tụng hình quan hệ pháp luật tố tụng hành mang tính quyền lực nhà nước Nhận định 1.02 Nguyên tắc “Bảo đảm quyền bào chữa người bị tạm giữ, bị can, bị cáo” nguyên tắc đặc thù mà Luật TTHS có Nhận định Đúng Giải thích: Bởi có Luật tố tụng hình có việc buộc tội nên bị can, bị cáo có quyền bào chữa Những ngành luật tố tụng khác khơng có việc buộc tội nên khơng có bị can, bị cáo, không đặt nguyên tắc bào chữa Phần Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng người tham gia tố tụng hình Các nhận định sau hay sai? Giải thích Nêu rõ pháp lý (Nếu có)? Nhận định 2.01 Người 14 tuổi khơng làm chứng Nhận định Sai Giải thích: Theo quy định khoản 2, Điều 66 BLTTHS năm 2015 quy định trường hợp không làm người làm chứng khơng có quy định cấm người 14 tuổi trở thành người làm chứng Vì vậy, người 14 tuổi người có nhược điểm tâm thần thể chất mà khơng có khả nhận thức tình tiết liên quan nguồn tin tội phạm, vụ án khơng có khả khai báo đắn, làm chứng Căn pháp lý: Khoản 2, Điều 66 BLTTHS 2015 Nhận định 2.02 Thẩm phán chủ tọa phiên tòa phải từ chối tiến hành tố tụng bị thay đổi người thân thích với người bào chữa vụ án Nhận định Đúng Giải thích: Theo quy định khoản 3, Điều 49 khoản 1, Điều 53 BLTTHS 2015 quy định trường hợp thay đổi Thẩm phán việc Thẩm phán chủ tọa phiên tòa người thân thích với người bào chữa xem rõ ràng họ không vô tư làm nhiệm vụ Mặc dù, pháp luật hình khơng giải thích “căn rõ ràng” nhiên dễ dàng nhận thấy người bào chữa người bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp bị can, bị cáo Vì vậy, việc vụ án, việc Chủ tọa phiên tịa Người bào chữa người thân thích với dẫn đến làm Thẩm phán khơng vơ tư thực thi nhiệm vụ (Ví dụ: Phán khơng khách quan, có lợi cho bị can, bị cáo,…) Căn pháp lý: Khoản 3, Điều 49 khoản 1, Điều 53 BLTTHS 2015 Nhận định 2.03 Một người tham gia tố tụng với hai tư cách vụ án hình Nhận định Đúng Giải thích: Trong vụ án hình người tham gia tố tụng với nhiều tư cách miễn quyền nghĩa vụ tư cách khơng loại trừ lẫn nhau, vừa có tư cách tham gia vụ án với tư cách bị hại, vừa tham gia với tư cách bị can (Ví dụ: A B đánh gây thương tích A phải chịu trách nhiệm hình thương tích B ngược lại, lại bị hại thương tích B gây mình) Một người bị cấm tham gia tố tụng với nhiều tư cách quyền nghĩa vụ tư cách đối chọi nhau, loại trừ như: Vừa người tiến hành tố tụng vừa người tham gia tố tụng Nhận định 2.04 Người thân thích bị hại khơng tham gia vụ án với tư cách người định giá tài sản vụ án Nhận định Đúng Giải thích: Theo quy định điểm a, khoản 5, Điều 69 BLTTHS 2015 quy định trường hợp người định giá tài sản phải từ chối tham gia tố tụng người thân thích bị hại người định giá không tham gia tố tụng với tư cách người định giá tài sản Quy định nhằm đảm bảo tính khách quan kết định giá tài sản Vì người thân thích bị hại, dễ dẫn đến trường hợp người định giá tiến hành định giá tài sản cao thực tế, gây bất lợi cho bị can/bị cáo, làm sai lệch kết điều tra vụ án Cơ sở pháp lý: Điểm a, khoản 5, Điều 69 BLTTHS 2015 Nhận định 2.05 Đương vụ án hình có quyền yêu cầu giám định, định giá tài sản Nhận định Đúng Giải thích: Theo quy định điểm g, khoản 1, Điều BLTTHS 2015 giải thích “Đương sự” Đương vụ án hình gồm nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án hình Theo quy định điểm đ, khoản 2, Điều 63; điểm đ, khoản 2, Điều 64 điểm c, khoản 2, Điều 65 BLTTHS 2015 quy định quyền nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án hình (đương sự) thì: Đương có quyền u cầu giám định, định giá tài sản Cơ sở pháp lý: điểm g, khoản 1, Điều 4; điểm đ, khoản 2, Điều 63; điểm đ, khoản 2, Điều 64 điểm c, khoản 2, Điều 65 BLTTHS 2015 Nhận định 2.06 Trường hợp Thư ký Tịa án khơng thể tiếp tục tham gia phiên tịa mà khơng có người thay phải hỗn phiên tịa Nhận định Sai Giải thích: Theo quy định khoản 1, Điều 297 BLTTHS 2015 quy định trường hợp phải hoãn phiên tòa đoạn 3, khoản 2, Điều 54 BLTTHS 2015 quy định việc thay đổi Thư ký Tòa án thì: Trường hợp Thư ký Tịa án khơng thể tiếp tục tham gia phiên tịa mà khơng có người thay khơng phải hỗn phiên tịa mà tạm ngừng phiên tòa Cơ sở pháp lý: khoản 1, Điều 297 đoạn 3, khoản 2, Điều 54 BLTTHS 2015 Nhận định 2.07 Tất người có quyền giải vụ án hình người tiến hành tố tụng Nhận định Sai Giải thích: Những quan khác quan tiến hành tố tụng như: Bộ đội biên phòng, Kiểm lâm, Hải quan, Cảnh sát biển quan khác Công an nhân dân Quân đội nhân dân giao nhiệm vụ tiến hành số hoạt động điều tra quy định Điều 111 BLTTHS 2015 có quyền tham gia giải vụ án hình theo trường hợp luật định Cơ sở pháp lý: Điều 111 BLTTHS 2015 Nhận định 2.08 Tất người tham gia tố tụng có quyền nghĩa vụ pháp lý vụ án hình có quyền đề nghị thay đổi người tiến hành tố tụng Nhận định Sai Giải thích: Theo quy định Điều 55 BLTTHS 2015 quy định người tham gia tố tụng có 20 chủ thể xem người tham gia tố tụng Tuy nhiên, số chủ thể có quyền đề nghị thay đổi người tiến hành tố tụng gồm: Bị can (điểm g, khoản 2, Điều 60), bị cáo (điểm d, khoản 2, Điều 61), bị hại (điểm e, khoản 2, Điều 62),… Các chủ thể lại khơng có quyền đề nghị thay đổi người tiến hành tố tụng như: Người tố giác, báo tin tội phạm, kiến nghị khởi tố (khoản 1, Điều 56); Người bị tố giác, người bị kiến nghị khởi tố (khoản 1, Điều 57); Người bị giữ trường hợp khẩn cấp, người bị bắt (khoản 1, Điều 58);… Vì tất người tham gia tố tụng có quyền nghĩa vụ pháp lý VAHS có quyền đề nghị thay đổi người tiến hành tố tụng Cơ sở pháp lý: khoản Điều 56, 57, 58 BLTTHS 2015 Nhận định 2.09 Trong trường hợp người bào chữa phải bị thay đổi người thân thích người tiến hành tố tụng Nhận định Sai Giải thích: Căn vào mục 1, phần II, Nghị 03/2004 vào thời điểm mà người bào chữa tham gia để định thay đổi không thay đổi Nếu người bào chữa không tham gia giai đoạn tố tụng từ đầu mà có quan hệ thân thích với người tiến hành tố tụng từ chối cấp giấy chứng nhận người bào chữa cho người nhờ bào chữa Cịn người bào chữa tham gia giai đoạn tố tụng từ đầu cấp giấy chứng nhận người bào chữa người bị thay đổi trường hợp người tiến hành tố tụng có mối quan hệ thân thích với người bào chữa Như vậy, khơng phải trường hợp, người bào chữa phải bị thay đổi người thân thích người tiến hành tố tụng Cơ sở pháp lý: mục 1, phần II, Nghị 03/2004 Nhận định 2.10 Một người thực tội phạm người chưa thành niên, khởi tố vụ án hình đủ 18 tuổi họ khơng thuộc trường hợp quy định K2 Đ57 BLTTHS Nhận định Đúng Giải thích: Theo quy định điểm b, khoản 1, Điều 76 BLTTHS 2015 người bị buộc tội người 18 tuổi (người chưa thành niên) thuộc trường hợp định người bào chữa Do vậy, người bị buộc tội đủ 18 tuổi (mặc dù thực tội phạm người 18 tuổi) khơng thuộc trường hợp định người bào chữa nêu Lý giải cho quy định việc pháp luật tố tụng hình quy định người 18 tuổi phải có người bào chữa bắt buộc người 18 tuổi người chưa phát triển đầy đủ, toàn diện thể chất, tinh thần nên đối tượng pháp luật bảo vệ Ngoài chế định bào chữa bắt buộc, việc lấy lời khai hỏi cung người 18 tuổi có nhiều quy định đặc thù so với chủ thể thông thường Cơ sở pháp lý: điểm b, khoản 1, Điều 76 BLTTHS 2015 Nhận định 2.11 Trong trường hợp bào chữa bắt buộc quy định Điểm b K2 Đ57 BLTTHS, bị can, bị cáo người đại diện hợp pháp họ yêu cầu thay đổi người bào chữa yêu cầu ln chấp nhận Nhận định Sai Giải thích: Căn vào Điểm c.1 mục phần II Nghị 03/2004 quy định trường hợp yêu cầu thay đổi người bào chữa thẩm phán phân cơng làm chủ tòa phiên tòa vào khoản khoản Điều 56 BLTTHS 2003, hướng dẫn mục phần II nghị để xem xét, định chấp nhận không chấp nhận Cơ sở pháp lý: Điểm c.1 mục phần II Nghị 03/2004, khoản khoản Điều 56 BLTTHS 2003 Nhận định 2.12 Người làm chứng người thân thích bị can, bị cáo Nhận định Đúng Giải thích: Theo quy định Điều 66 BLTTHS 2015 Người làm chứng hiểu người biết tình tiết liên quan đến nguồn tin tội phạm, vụ án quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng triệu tập đến làm chứng Mặt khác, quy định trường hợp không làm chứng không quy định việc Người làm chứng người thân thích bị can, bị cáo khơng làm chứng Do đó, người làm chứng người thân thích bị can, bị cáo miễn biết tình tiết có liên quan đến vụ việc, vụ án nêu Ví dụ: Ơng A bị B đánh gây thương tích, B đánh A có chứng kiến C em ruột B Khi Cơ quan điều tra mời C lên làm chứng C trở thành người làm chứng vụ việc Cơ sở pháp lý: Điều 66 BLTTHS 2015 Nhận định 2.13 Người phiên dịch người giám định người thân thích bị can bị cáo Nhận định Sai Giải thích: Theo quy định khoản 1, Điều 42; khoản 4, Điều 60 khoản 3, 4, Điều 61 BLTTHS 2015 quy định trường hợp phải từ chối thay đổi người phiên dịch, người giám định trường hợp người phiên dịch người giám định người thân thích bị can, bị cáo phải từ chối bị thay đổi, kể trường hợp bị can, bị cáo người bị câm, điếc Cơ sở pháp lý: khoản 1, Điều 42; khoản 4, Điều 60 khoản 3, 4, Điều 61 BLTTHS 2015 Nhận định 2.14 Trong trường hợp, thẩm phán, hội thẩm phải từ chối tiến hành tố tụng bị thay đổi phân công tham gia xét xử sơ thẩm phúc thẩm vụ án Nhận định Sai Giải thích: Theo quy định khoản 1, Điều 53 Điều 49 BLTTHS hành quy định trường hợp Thẩm phán, Hội thẩm phải từ chối tiến hành tố tụng bị thay đổi trường hợp họ tiến hành tố tụng với vai trò Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân khơng bị thay đổi Họ bị thay đổi tham gia xét xử sơ thẩm phúc thẩm với tư cách Điều tra viên, Cán điều tra, Kiểm sát viên, Kiểm tra viên, Thẩm tra viên, Thư ký Tòa án vụ án Cơ sở pháp lý: khoản 1, Điều 53 Điều 49 BLTTHS 2015 Nhận định 2.15 Những người tham gia tố tụng có quyền lợi ích pháp lý vụ án có quyền nhờ luật sư bào chữa cho Nhận định Sai Giải thích: Theo quy định BLTTHS năm 2015 quy định người tham gia tố tụng, có người bị tạm giữ, bị can, bị cáo có quyền tự bào chữa nhờ người khác bào chữa họ người bị buộc tội, người tham gia tố tụng khác khơng có quyền Cơ sở pháp lý: điểm h, khoản 2, Điều 60, điểm g, khoản 2, Điều 61 BLTTHS năm 2015 Nhận định 2.16 Khai báo quyền người làm chứng Nhận định Sai Giải thích: Theo quy định khoản 4, Điều 66 BLTTHS 2015 quy định quyền nghĩa vụ người làm chứng thì: Khai báo nghĩa vụ người làm chứng Theo đó, Người làm chứng có nghĩa vụ trình bày trung thực tình tiết mà biết liên quan đến nguồn tin tội phạm, vụ án lý biết tình tiết Trường hợp khai báo gian dối, không trung thực, từ chối, trốn tránh việc khai báo bị truy cứu TNHS “Tội từ chối khai báo” theo Điều 383 BLHS 2015 “Tội khai báo gian dối” theo Điều 374 BLHS Cơ sở pháp lý: khoản 4, Điều 66 BLTTHS 2015 Nhận định 2.17 Người thân thích thẩm phán tham gia tố tụng với tu cách người làm chứng vụ án Nhận định Sai Giải thích: Theo quy định khoản 2, Điều 66 BLTTHS 2015 quy định trường hợp không làm chứng khơng quy định trường hợp người thân thích Thẩm phán khơng thể tham gia tố tụng với tư cách làm người làm chứng Do vậy, trường hợp người thân thích khơng phải người bào chữa người bị buộc tội, người có nhược điểm tinh thần, thể chất hay khả nhận thức hồn tồn tham gia tố tụng với tư cách người làm chứng Cơ sở pháp lý: khoản 2, Điều 66 BLTTHS 2015 Nhận định 2.18 Thẩm phán hội thẩm phải từ chối tiến hành tố tụng bị thay đổi người thân thích với vụ án Nhận định Sai Giải thích: Theo quy định khoản 1, Điều 53 BLTTHS 2015 quy định trường hợp thay đổi Thẩm phán, Hội thẩm trường hợp Thẩm phán Hội thẩm người tiến hành tố tụng vụ án phải từ chối bị thay đổi Quy định hiểu cần 01 02 người (Thẩm phán Hội thẩm nhân dân) từ chối tham gia tố tụng bị thay đổi không bắt buộc 02 người (cả Thẩm phán Hội thẩm nhân dân) phải từ chối bị thay đổi Cơ sở pháp lý: khoản 1, Điều 53 BLTTHS 2015 Nhận định 2.19 Chỉ có Kiểm sát viên Viện kiểm sát thực hành quyền cơng tố có quyền trình bày lời buộc tội phiên tịa Nhận định Sai Giải thích: Theo quy định khoản 3, Điều 32 BLTTHS 2015 quy định Bị hại trường hợp vụ án khởi tố theo yêu cầu bị hại bị hại người đại diện bị hại có quyền trình bày lời buộc tội phiên tịa Do đó, khơng có Kiểm sát viên có quyền trình bày lời buộc tội Cơ sở pháp lý: khoản 3, Điều 32 BLTTHS 2015 Xem thêm nhận định:  115 Nhận định Luật Hình phần tội phạm  103 Câu nhận định sai môn Luật thuế Nhận định 2.20 Người biết tình tiết liên quan đến vụ án khơng làm chứng người bảo vệ quyền lợi ích người bị hại Nhận định Sai Giải thích: Theo quy định khoản 1, Điều 66 BLTTHS 2015 quy định trường hợp khơng làm chứng không quy định người bảo vệ quyền lợi bị hại chủ thể không làm chứng mà quy định người bào chữa người bị buộc tội, người nhược điểm tâm thần thể chất mà khơng có nhận thức tình tiết liên quan đến vụ việc/vụ án khai báo đắn Do đó, người bảo vệ quyền, lợi ích bị hại không đồng thời người bào chữa người bị buộc tội, khơng lâm vào tình trạng hạn chế nêu tham gia tố tụng với tư cách người làm chứng Cơ sở pháp lý: khoản 1, Điều 66 BLTTHS 2015 Nhận định 2.21 Người tiến hành tố tụng người tham gia tố tụng có quyền dùng tiếng nói chữ viết dân tộc phiên tịa xét xử VAHS Nhận định Sai Giải thích: Theo quy định Điều 29 BLTTHS 2015 quy định Tiếng nói chữ viết dùng tố tụng hình người tham gia tố tụng có quyền dùng tiếng nói chữ viết dân tộc mình, trường hợp cần phải có người phiên dịch Cịn NTHTT bắt buộc phải sử dụng tiếng Việt tiến hành tố tụng Cơ sở pháp lý: Điều 29 BLTTHS 2015 Nhận định 2.22 Tất Cơ quan tiến hành tố tụng có quyền khởi tố VAHS khởi tố bị can Nhận định Sai Giải thích: Theo quy định khoản 1, Điều 34 BLTTHS 2015 Cơ quan tiến hành tố tụng gồm có: Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát Tòa án Tuy nhiên 03 chủ thể có Cơ quan điều tra (theo điểm a, khoản 2, Điều 36) Viện kiểm sát (theo điểm b, khoản 2, Điều 41) chủ thể vừa có thẩm quyền khởi tố vụ án khởi tố bị can Cịn Tịa án có quyền khởi tố vụ án (theo khoản 4, Điều 153 BLTTHS 2015) khơng có thẩm quyền khởi tố bị can Cơ sở pháp lý: khoản 1, Điều 34 BLTTHS 2015 Nhận định 2.24 Tất người tham gia tố tụng có quyền nghĩa vụ pháp lý VAHS có quyền đề nghị thay đổi người tiến hành tố tụng Nhận định Sai Giải thích: Theo quy định Điều 55 BLTTHS 2015 quy định người tham gia tố tụng có 20 chủ thể xem người tham gia tố tụng Tuy nhiên, số chủ thể có quyền đề nghị thay đổi người tiến hành tố tụng gồm: Bị can (điểm g, khoản 2, Điều 60), bị cáo (điểm d, khoản 2, Điều 61), bị hại (điểm e, khoản 2, Điều 62),… Các chủ thể cịn lại khơng có quyền đề nghị thay đổi người tiến hành tố tụng như: Người tố giác, báo tin tội phạm, kiến nghị khởi tố (khoản 1, Điều 56); Người bị tố giác, người bị Căn pháp lý: điểm c khoản Điều 229 BLTTHS 2015 Nhận định 7.14 Thời hạn gia hạn điều tra tội nghiệm trọng khơng q tháng Nhận định Sai Bởi vì: Căn theo quy định điểm a khoản Điều 174 BLTTHS 2015 quy định thời hạn phục hồi điều tra trường hợp gia hạn điều tra trường hợp phục hồi điều tra thời hạn gia hạn điều tra tội nghiêm trọng khơng q 01 tháng Căn pháp lý: điểm a khoản Điều 174 BLTTHS 2015 Nhận định 7.15 Người chứng kiến người biết tình tiết vụ án khơng triệu tập để trở thành người làm chứng Nhận định Sai Bởi vì: Theo quy định điểm d khoản Điều 67 BLTTHS 2015 quy định trường hợp khơng làm Người chứng kiến người khơng làm người chứng kiến có lý khác cho thấy người khơng khách quan Xét thấy Người chứng kiến người biết tình tiết vụ án khơng đảm bảo tính khách quan nên người biết tình tiết vụ án không triệu tập để trở thành người làm chứng khơng thể trở thành người chứng kiến Căn pháp lý: điểm d khoản Điều 67 BLTTHS 2015 Nhận định 7.16 Mọi hoạt động điều tra phải lập thành biên Nhận định Đúng Bởi vì: Căn theo quy định Điều 178 BLTTHS 2015 quy định Biên điều tra Khi tiến hành hoạt động điều tra, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng phải lập biên theo quy định Điều 133 BLTTHS 2015 Căn pháp lý: Điều 133, 178 BLTTHS 2015 Nhận định 7.17 Trong trường hợp, khám xét phải có lệnh khám xét Nhận định Đúng Bởi vì: Căn theo quy định Điều 193, 194 195 BLTTHS 2015 việc khám xét trường hợp thông thường trường hợp khẩn cấp, khám xét người hay chỗ ở, nơi làm việc phải có lệnh khám xét Nói cách khác, trường hợp, khám xét phải có lệnh khám xét Căn pháp lý: Điều 193, 194 195 BLTTHS 2015 Nhận định 7.18 Lệnh khám xét phải VKS phê chuẩn trước thực Nhận định Sai Bởi vì: Căn theo quy định khoản Điều 193 BLTTHS 2015 quy định hoạt động khám xét trường hợp khẩn cấp quan điều tra lệnh khám xét Lệnh khám xét trường hợp không cần phải VKS phê chuẩn trước thi hành Tuy nhiên, người có thẩm quyền lệnh khám xét trường hợp phải thông báo việc khám xét văn cho Viện kiểm sát cấp biết Căn pháp lý: khoản Điều 193 BLTTHS 2015 Nhận định 7.19 Đối chất áp dụng với người có tư cách tố tụng giống Nhận định Sai Bởi vì: Căn theo quy định Điều 189 BLTTHS 2015 quy định Đối chất trường hợp có mâu thuẫn lời khai hai người hay nhiều người mà tiến hành biện pháp điều tra khác chưa giải mâu thuẫn Điều tra viên tiến hành đối chất Theo đó, pháp luật khơng quy định người có tư cách tố tụng giống tiến hành đối chất nên người có tư cách tố tụng khác tiến hành đối chất Ví dụ: Bị hại bị cáo tiến hành đối chất số lượng tài sản bị chiếm đoạt Căn pháp lý: Điều 189 BLTTHS 2015 Nhận định 7.20 Đối chất tiến hành cần làm rõ mâu thuẫn vụ án Nhận định Sai Bởi vì: Căn theo quy định Điều 189 BLTTHS 2015 quy định Đối chất mục đích hoạt động đối chất nhằm giải mâu thuẫn q trình điều tra Tuy nhiên, khơng quy định cấm tiến hành đối chất khơng có mâu thuẫn vụ án Vì vậy, kể vụ án khơng có mâu thuẫn tiến hành đối chất Căn pháp lý: Điều 189 BLTTHS 2015 Nhận định 7.21 Chỉ tiến hành hoạt động nhận dạng đối chất khởi tố vụ án hình Nhận định Đúng Bởi vì: Căn theo quy định khoản Điều 147 BLTTHS 2015 quy định hoạt động điều tra mà Cơ quan điều tra có quyền tiến hành giai đoạn giải nguồn tin tội phạm có hoạt động: Khám nghiệm tử thi, khám nghiệm trường, trưng cầu giám định, trưng cầu định giá, thu thập thông tin, tài liệu, đồ vật từ quan, tổ chức, cá nhân có liên quan đế kiểm tra, xác minh nguồn tin, mà không quy định hoạt động nhận dạng đối chất Do đó, hoạt động điều tra nhận dạng đối chất tiến hành vụ án khởi tố Căn pháp lý: khoản Điều 147 BLTTHS 2015 Nhận định 7.22 Hoạt động khám nghiệm trường Cơ quan điều tra thực Nhận định Sai Bởi vì: Căn theo quy định điểm c khoản Điều 39 BLTTHS 2015 trường hợp tội phạm nghiêm trọng trường hợp phạm tội tang, chứng lý lịch người phạm tội rõ ràng Cơ quan giao nhiệm vụ tiến hành số hoạt động điều tra tổ chức hoạt động khám nghiệm trường Vì vậy, khơng có Cơ quan điều tra mà Cơ quan giao nhiệm vụ tiến hành số hoạt động điều tra có thẩm quyền khám nghiệm trường Căn pháp lý: điểm c khoản Điều 39 BLTTHS 2015 Nhận định 7.23 Những người có thẩm quyền lệnh khám xét có quyền lệnh kê biên tài sản Nhận định Đúng Bởi vì: Căn theo quy định khoản Điều 193 BLTTHS 2015 quy định thẩm quyền định khám xét người có thẩm quyền quy định khoản Điều 113 BLTTHS 2015 có quyền lệnh khám xét Căn theo quy định khoản Điều 128 BLTTHS 2015 người có thẩm quyền quy định khoản Điều 113 Bộ luật này, Thẩm phán chủ tọa phiên tịa có quyền lệnh kê biên tài sản Theo đó, người có thẩm quyền lệnh khám xét có quyền lệnh kê biên tài sản Căn pháp lý: khoản Điều 193 khoản Điều 113 BLTTHS 2015 Nhận định 7.24 Trong trường hợp, CQĐT phải định phục hồi điều tra có hủy bỏ định đình chỉ, tạm đình điều tra Nhận định Sai Bởi vì: Theo quy định khoản Điều 235 BLTTHS 2015 quy định Phục hồi điều tra trường hợp chưa hết thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình có lý để hủy bỏ định đình điều tra định tạm đình điều tra Cơ quan điều tra định phục hồi điều tra.Vì vậy, trường hợp, CQĐT phải định phục hồi điều tra có hủy bỏ định đình chỉ, tạm đình điều tra Căn pháp lý: khoản Điều 235 BLTTHS 2015 Nhận định 7.25 Trong vụ án có bị can bỏ trốn, Cơ quan điều tra phải định tạm đình điều tra vụ án, sau định truy nã bị can Nhận định Sai Bởi vì: Căn theo quy định điểm a khoản Điều 229 BLTTHS 2015 quy định tạm đình điều tra trường hợp khơng biết rõ bị can đâu, Cơ quan điều tra phải định truy nã trước tạm đình điều tra Theo đó, Cơ quan điều tra phải định truy nã bị can trước định tạm đình khơng phải định tạm đình điều tra vụ án, sau định truy nã bị can Căn pháp lý: điểm a khoản Điều 229 BLTTHS 2015 Phần Truy tố Để học tập hiệu quả, đọc viết trước làm nhé!  Kiến thức phần Truy tố Nhận định 8.01 Kiểm sát viên có quyền tiến hành số hoạt động điều tra giai đoạn truy tố Nhận định Đúng Bởi vì: Theo quy định khoản 4, Điều 124 khoản Điều 236 BLTTHS 2015 nhằm kiểm tra, bổ sung tài liệu, chứng để định việc truy tố Tòa án yêu cầu điều tra bổ sung mà xét thấy không cần thiết phải trả hồ sơ cho Cơ quan điều tra Kiểm sát viên trực tiếp tiến hành số hoạt động điều tra Ví dụ: Trực tiếp tiến hành thực nghiệm điều tra Căn pháp lý: khoản Điều 236 BLTTHS 2015 Nhận định 8.02 Trong trường hợp thời hạn tạm giam để điều tra ngắn thời hạn điều tra Nhận định Sai Nhận định 8.03 Trong giai đoạn truy tố, phát thiếu chứng buộc tội, Viện kiểm sát có quyền trả hồ sơ yêu cầu Cơ quan điều tra điều tra bổ sung vụ án Nhận định Sai Bởi vì: Căn theo quy định khoản Điều 236 BLTTHS 2015 quy định Nhiệm vụ, quyền hạn Viện kiểm sát thực hành quyền công tố giai đoạn truy tố trường hợp phát thấy thiếu chứng buộc tội Viện kiểm sát tự bổ sung VKS khơng trả hồ sơ yêu cầu CQĐT điều tra bổ sung mà tự tiến hành số hoạt động điều tra nhằm kiểm tra, bổ sung tài liệu, chứng để định việc truy tố Căn pháp lý: khoản Điều 236 BLTTHS 2015 Nhận định 8.04 Viện kiểm sát truy tố bị can Cáo trạng Nhận định Sai Bởi vì: Về nguyên tắc, Viện kiểm sát định truy tố bị can Cáo trạng Tuy nhiên, trường hợp vụ án giải theo thủ tục rút gọn việc định truy tố bị can thực Quyết định truy tố theo thủ tục rút gọn Căn pháp lý: Điều 243 BLTTHS 2015 Nhận định 8.05 Trong giai đoạn truy tố, Viện kiểm sát phát bị can bỏ trốn trả hồ sơ cho Cơ quan điều tra định tạm đình điều tra truy nã bị can Nhận định Sai Trong thời hạn Nhận định mơn Luật tố tụng hình sự: Phần Xét xử sơ thẩm vụ án hình Để học tập hiệu quả, đọc viết trước làm nhé!  Kiến thức phần Xét xử sơ thẩm Nhận định 9.01 Khi vụ án chưa đưa xét xử thấy vụ án không thuộc thẩm quyền Tịa án phải chuyển cho Tịa án có thẩm quyền xét xử Nhận định 9.02 Thẩm phán chủ tọa phiên tịa có quyền định áp dụng, thay đổi, hủy bỏ biện pháp ngăn chặn Nhận định 9.03 Khi Kiểm sát viên rút phần định truy tố phiên tịa Hội đồng xét xử phải tuyên bị cáo không phạm tội phần cáo trạng bị rút Nhận định 9.04 Rút định truy tố nhiệm vụ, quyền hạn VKS thực hành quyền công tố giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình Nhận định 9.05 Tại phiên tịa, Kiểm sát viên có quyền bổ sung định truy tố bị cáo Nhận định 9.06 Kiểm sát viên có quyền tiến hành hỏi cung bị can cho dù bị can chuyển sang giai đoạn xét xử Nhận định 9.07 Mọi định Hội đồng xét xử phải thảo luận, thơng qua phịng nghị án lập thành văn Nhận định 9.08 Sau Kiểm sát viên vừa công bố Cáo trạng mà bị cáo (có đơn) kêu oan, Chủ tọa phiên tịa phải Kiểm sát viên thực hành quyền công tố phiên tòa tiến hành xét hỏi bị cáo trước Nhận định 9.09 Thông qua xét xử phiên tịa, nhận thấy vụ án có bỏ lọt tội phạm, Hội đồng xét xử có quyền định trả hồ sơ để điều tra bổ sung Nhận định 9.10 Khi luật sư bào chữa (chỉ định) cho bị cáo bị Viện kiểm sát truy tố tội phạm có khung hình phạt chung thân tử hình vắng mặt phiên tịa, Hội đồng xét xử phải định hỗn phiên tịa Nhận định 9.11 Khi Tòa án định trả hồ sơ yêu cầu VKS thay đổi định truy tố bị can tội danh nhẹ hơn, Viện kiểm sát phải văn chuyển trả hồ sơ cho Tòa án yêu cầu Tòa án định đưa vụ án xét xử theo quy định Nhận định 9.12 Tại phiên tịa Kiểm sát viên bổ sung truy tố tố bị cáo thêm điểm khoản điều luật mà Viện kiểm sát sử dụng để truy tố bị cáo Nhận định 9.13 Trong trường hợp, Hội đồng xét xử phải cho người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án tranh luận phiên tòa Nhận định 9.14 Nếu thấy cần thiết Hội đồng xét xử cho phép, bị cáo có quyền hỏi bị cáo khác phiên tòa sơ thẩm Nhận định 9.15 Hội đồng xét xử khơng có quyền định trả hồ sơ để điều tra bổ sung Nhận định 9.16 Bị cáo có quyền đề nghị HĐXX hỏi thêm vấn đề mà bị cáo cho cần thiết cho việc giải vụ án Nhận định 9.17 Khi bị cáo vắng mặt phiên tịa Hội đồng xét xử phải định hỗn phiên tịa Nhận định 9.18 Khi bị hại nhân chứng vắng mặt phiên tịa Hội đồng xét xử phải định hỗn phiên tịa Nhận định 9.19 Khi KSV thành viên HĐXX bị thay đổi phải hỗn phiên tịa Nhận định 9.20 Khi Luật sư bào chữa vắng mặt phiên tịa HĐXX phải định hỗn phiên tòa Nhận định 9.21 Khi bị cáo triệu tập hợp lệ mà vắng mặt phiên tịa khơng có lý đáng, Hội đồng xét xử có quyền tiến hành xét xử vắng mặt bị cáo Nhận định 9.22 Vụ án khởi tố theo yêu cầu người bị hại, người bị hại có quyền tranh luận với bị cáo Luật sư bào chữa cho bị cáo (nếu có) Nhận định 9.23 Bị cáo có quyền hỏi người tham gia tố tụng khác Chủ tọa phiên tòa cho phép Nhận định 9.24 Khi KSV đề nghị hỗn phiên Tịa Hội đồng xét xử phải hoãn theo đề nghị Kiểm sát viên Nhận định 9.25 Khi bị cáo có dấu hiệu hoảng loạn phiên tịa Kiểm sát viên có quyền đề nghị Hội đồng xét xử tạm ngừng phiên tòa Nhận định 9.26 Sau kết thúc phần tranh luận, người bào chữa theo định cho bị cáo bỏ phải tạm ngừng phiên tịa Nhận định 9.27 Trong trường hợp Viện kiểm sát kháng nghị án hình sơ thẩm Viện kiểm sát thực chức kiểm sát xét xử Nhận định 9.28 Tịa án sơ thẩm xét xử bị cáo theo tội danh nặng tội danh mà Viện kiểm sát truy tố Nhận định 9.29 Tòa án cấp huyện có quyền xét xử tất tội phạm nghiêm trọng, nghiêm trọng, nghiêm trọng Nhận định 9.30 Tịa án nhân dân cấp huyện khơng tuyên bị cáo 15 năm tù Nhận định 9.31 Tòa án nhân dân xét xử vụ án dân thường phạm tội Nhận định 9.32 Tịa án cấp sơ thẩm khơng quyền xét xử bị cáo theo tội danh khác với tội danh VKS truy tố Nhận định 9.33 Mọi trường hợp chuyển vụ án cho Tòa án khác áp dụng vụ án chưa đưa xét xử Nhận định 9.34 Trong số trường hợp, Tịa án có quyền xét xử vắng mặt bị cáo Nhận định 9.35 Đối với bị cáo không bị tam giam bị xử phạt tù Hội đồng xét xử phải định bắt tạm giam bị cáo sau tuyên án Nhận định 9.36 Trường hợp, hình phạt Tịa tun ngắn thời hạn bị cáo bị tạm giam bị cáo trả tự phiên tòa Nhận định 9.37 Khi tuyên án, tất người có mặt phịng xử án phải đứng dậy Nhận định 9.38 Chỉ người tiến hành tố tụng quyền tham gia xét hỏi phiên tịa 10 Nhận định mơn Luật tố tụng hình sự: Phần Xét xử phúc thẩm vụ án hình Để học tập hiệu quả, đọc viết trước làm nhé!  Kiến thức phần Xét xử phúc thẩm Nhận định 10.01 Nguyên đơn dân sự, bị đơn dân có quyền kháng cáo phần Bản án định sơ thẩm Nhận định 10.02 Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo rút kháng cáo, xét thấy khơng cịn kháng cáo, kháng nghị án sơ thẩm Hội đồng xét xử phải đình việc xét xử phúc thẩm cho dù nhận thấy cấp sơ thẩm xét xử gây oan, sai cho bị cáo Nhận định 10.03 KSV tham gia thực hành quyền công tố kiểm sát xét xử phúc thẩm phiên tịa có quyền thay đổi, bổ sung kháng nghị phúc thẩm Nhận định 10.04 Khi nhận thấy định áp dụng thủ tục rút gọn Tịa án cấp phúc thẩm khơng có sở Viện kiểm sát có quyền hủy bỏ định Nhận định 10.05 Thẩm phán phân cơng giải vụ án có mối quan hệ thân thích với Kiểm sát viên thực nhiệm vụ thực hành quyền công tố kiểm sát xét xử vụ án phải từ chối tiến hành tố tụng bị thay đổi Nhận định 10.06 Hội đồng xét xử phúc thẩm có quyền xem xét thêm phần khác Bản án bị cáo kháng cáo, kháng nghị Nhận định 10.07 Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo phần bồi thường thiệt hại Nhận định 10.08 Viện kiểm sát rút kháng nghị phúc thẩm trước mở phiên tịa, Tịa án cấp phúc thẩm phải đình xét xử phúc thẩm Nhận định 10.09 Người kháng cáo có quyền bổ sung kháng cáo phiên tòa phúc thẩm Nhận định 10.10 Nhận thấy kháng nghị phúc thẩm VKS cấp không đầy đủ vi phạm Tòa án sơ thẩm, VKS cấp có quyền bổ sung kháng nghị Nhận định 10.11 Khi VKS kháng nghị phúc thẩm phiên tịa, HĐXX phúc thẩm khơng xem xét nội dung liên quan đến kháng nghị Nhận định 10.12 Thư ký Tòa án phải từ chối tiến hành tố tụng bị thay đổi tiến hành tố tụng vụ án với tư cách Thẩm phán Nhận định 10.13 Phúc thẩm thủ tục bắt buộc việc giải vụ án hình Nhận định 10.14 Trong trường hợp, người kháng cáo vắng mặt HĐXX phúc thẩm phải hỗn phiên tòa Nhận định 10.15 Tòa án nhân dân cấp cao có thẩm quyền giám đốc thẩm, tái thẩm vụ án hình Nhận định 10.16 Hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét phần án khơng bị kháng cáo, kháng nghị Nhận định 10.17 Trong số trường hợp, Tịa án cấp phúc thẩm có quyền sửa án theo hướng tuyên bị cáo tội nặng tội Tòa án cấp sơ thẩm tuyên 11 Nhận định mơn Luật tố tụng hình sự: Phần Xét lại Bản án, định có hiệu lực Tòa án (Giám đốc thẩm, tái thẩm) Để học tập hiệu quả, đọc viết trước làm nhé!  Kiến thức Giám đốc thẩm  Kiến thức Tái thẩm Nhận định 11.01 Xét chất tái thẩm giám đốc thẩm 02 thủ tục giống Nhận định 11.02 Hội đồng xét xử giám đốc thẩm có quyền y án hủy án để điều tra, xét xử lại xét xử lại mà khơng có quyền sửa án Nhận định 11.03 Một vụ án vừa có giám đốc thẩm, vừa có để tái thẩm Nhận định 11.04 Chỉ có Viện kiểm sát nhân dân cấp cao có thẩm quyền đề nghị giải vụ án theo thủ tục giám đốc thẩm 12 Nhận định môn Luật tố tụng hình sự: Phần Thủ tục đặc biệt Nhận định 12.01 Việc khiển trách người 18 tuổi phạm tội phải có chứng kiến cha mẹ người đại diện hợp pháp người Nhận định 12.02 Khi tiến hành lấy lời khai người 18 tuổi phạm tội khơng thiết phải có có mặt người giám hộ trường hợp Nhận định 12.03 Nếu người 18 tuổi phạm tội từ chối luật sư tham gia bào chữa mời luật sư tham gia bảo vệ quyền lợi ích họ 13 Nhận định mơn Luật tố tụng hình sự: Phần Khiếu nại, tố cáo tố tụng hình Nhận định 13.01 Mọi khiếu nại Điều tra viên giai đoạn điều tra Thủ trưởng Cơ quan điều tra giải Nhận định 13.02 Sai phạm Điều tra viên, Cán điều tra bị khiển trách, kỷ luật buộc thơi việc 14 Nhận định mơn Luật tố tụng hình sự: Phần Hợp tác quốc tế tố tụng hình Nhận định 14.01 Cơ quan đầu mối trung ương hợp tác quốc tế tố tụng hình Viện kiểm sát nhân dân tối cao ... 39 BLTTHS 2015 Nhận định 6.03 Quan hệ pháp luật tố tụng hình xuất trước có định khởi tố vụ án hình Nhận định Đúng Bởi vì: Quan hệ pháp luật tố tụng hình phát sinh từ quan tiến hành tố tụng thực... khởi tố vụ án hình Nhận định Sai Bởi vì: Căn theo quy định Điều 143 BLTTHS 2015 quy định khởi tố vụ án hình tố giác cá nhân để khởi tố vụ án hình sự, cịn tố giác quan, tổ chức không để khởi tố. .. (trước định khởi tố vụ án hình sự) Do đó, Quan hệ pháp luật tố tụng hình xuất trước có định khởi tố vụ án hình Căn pháp lý: khoản Điều 147 BLTTHS 2015 Nhận định 6.04 Chỉ có quan tiến hành tố tụng