Câu hỏi nhận định đúng sai Luật tố tụng hình sự 2015 (có đáp án)

Nhận định đúng sai luật tố tụng hình sự 2, bài tập luật tố tụng hình sự có đáp án, trắc nghiệm luật tố tụng hình sự có đáp án, ôn tập luật tố tụng hình sự, nhận định luật tố tụng dân sự, đề thi môn tố tụng hình sự, bài tập luật tố tụng hình sự có lời giải, bài tập tình huống luật tố tụng hình sự có lời giải.

Câu hỏi nhận định sai Luật tố tụng hình 2015 (có đáp án) Phần 1: Các câu hỏi nhận định thường gặp xếp lộn xộn Tất Cơ quan tiến hành tố tụng có quyền khởi tố vụ án hình khởi tố bị can => Sai, vì: Theo Đ33 BLTTHS, quan tiến hành tố tụng bao gồm: CQĐT, Viện kiểm sát; Tòa án Theo Đ104 BLTTHS tất quan có quyền khởi tố vụ án hs Tuy nhiên, thẩm quyền khởi tố bị can, theo Đ126 BLTTHS Tòa án khơng có quyền khởi tố bị can Như vậy, tất quan tiến hành tố tụng có quyền khởi tố bị can Tất người có quyền giải vụ án hình người tiến hành tố tụng => Sai, vì: Những quan khác quan tiến hành tố tụng như: Bộ đội biên phòng, Kiểm lâm, Hải quan, Cảnh sát biển quan khác CAND QĐND giao nhiệm vụ tiến hành số hoạt động điều tra quy định Đ111 BLTTHS có quyền tham gia giải vụ án hình theo trường hợp luật định Tất người tham gia tố tụng có quyền nghĩa vụ pháp lý vụ án hình có quyền đề nghị thay đổi người tiến hành tố tụng => Sai, vì: Căn vào Đ43 BLTTHS quy định người có quyền đề nghị thay đổi người tiến hành tố tụng bao gồm: Kiểm sát viên; bị can, bị cáo, người bị hại, nguyên đơn dân sự, bị đơn dân người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp haị; người bào chữa, người bảo vệ quyền lợi người bị hại, nguyên đơn dân sự, bị đơn dân Theo quy định người tham gia tố tụngkhác người làm chứng, người giám định, người phiên dịch…khơng có quyền đề nghị thay đổi người tiến hành tố tụng Như vậy, tất người tham gia tố tụng có quyền nghĩa vụ pháp lý vụ án hình có quyền đề nghị thay đổi người tiến hành tố tụng Trong trường hợp người bào chữa phải bị thay đổi người thân thích người tiến hành tố tụng Sai, vì: Căn vào mục 1, phần II NQ 03 vào thời điểm mà người bào chữa tham gia để định thay đổi không thay đổi Nếu người bào chữa không tham gia giai đoạn tố tụng từ đầu mà có quan hệ thân thích với người tiến hành tố tụng từ chối cấp giấy chứng nhận người bào chữa cho người nhờ bào chữa Còn người bào chữa tham gia giai đoạn tố tụng từ đầu cấp giấy chứng nhận người bào chữa người bị thay đổi trường hợp người tiến hành tố tụng có mối quan hệ thân thích với người bào chữa Như vậy, khơng phải trường hợp, người bào chữa phải bị thay đổi người thân thíchcủa người tiến hành tố tụng Một người thực tội phạm người chưa thành niên, khởi tố vụ án hình đủ 18 tuổi họ khơng thuộc trường hợp quy định K2 Đ57 BLTTHS Đúng, vì: Căn vào điểm a mục phần II NQ 03 quy định trường hợp phạm tội người phạm tội người chưa thành niên, khởi tố, truy tố, xét xử họ đủ 18 tuổi họ khơng thuộc trường hợp quy định điểm b, khoản điều 57 BLTTHS Trong trường hợp bào chữa bắt buộc quy định Điểm b K2 Đ57 BLTTHS, bị can, bị cáo người đại diện hợp pháp họ yêu cầu thay đổi người bào chữa u cầu ln chấp nhận Sai, vì: Căn vào Điểm c.1 mục phần II NQ 03 quy định trường hợp yêu cầu thay đổi người bào chữa thẩm phán phân cơng làm chủ tòa phiên tòa vào khoản khoản Điều 56 BLTTHS, hướng dẫn mục phần II nghị để xem xét, định chấp nhận không chấp nhận Người làm chứng người thân thích bị can, bị cáo Đúng, vì: Theo quy định K2 Đ55 BLTTHS quy định người không làm chứng không liệt kê người thân thích bị can bị cáo Căn theo khoản Đ55 BLTTHS, người thân thích bị can bị cáo biết tình tiết liên quan đến vụ án triệu tập đến làm chứng Người 14 tuổi không làm chứng Sai, vì: Căn vào K2 Đ55 BLTTHS khơng liệt kê người 14 tuổi không làm chứng Và theo Khoản Điều 55 BLTTHS người 14 tuổi biết tình tiết liên quan đến vụ án triệu tập đến chứng Người giám định người thân thích bị can bị cáo Sai, vì: Điểm a Khoản Điều 60 vào Khoản Điều 42 BLTTHS người giám định người thân thích bị can, bị cáo người giám định phải từ chối bị thay đổi 10 Người phiên dịch người thân thích bị can, bị cáo Sai, vì: Căn vào Điểm a Khoản Điều 61 Khoản Điều 42 BLTTHS người phiên dịch người thân thích bị can, bị cáo phải từ chối bị thay đổi 11 Trong trường hợp, thẩm phán, hội thẩm phải từ chối tiến hành tố tụng bị thay đổi phân công tham gia xét xử sơ thẩm phúc thẩm vụ án Sai, vì: Căn vào Điểm b Mục Phần I NQ03, tham gia xét xử sơ thẩm phúc thẩm vụ án tham gia giải vụ án án sơ thẩm án phúc thẩm định đình vụ án Nếu thẩm phán, hội thẩm phân công tham gia xét xử sơ thẩm phúc thẩm tham gia định: trả hồ sơ để điều tra bổ sung, tạm đình vụ án, hủy định đình vụ án, hỗn phiên tòa tiếp tục giải vụ án 12 Những người tham gia tố tụng có quyền lợi ích pháp lý vụ án có quyền nhờ luật sư bào chữa cho Sai, vì: Theo quy định chương IV BLTTHS người tham gia tố tụng, có người bị tạm giữ, bị can, bị cáo có quyền tự bào chữa nhờ người khác bào chữa họ người bị buộc tội, người tham gia tố tụng khác khơng có quyền 13 Khai báo quyền người làm chứng Sai, vì: Căn vào Điểm b, Khoản Điều 55 BLTTHS quy định: khai báo nghĩa vụ người làm chứng 14 Người thân thích thẩm phán khơng thể tham gia tố tụng với tu cách người làm chứng vụ án Sai vì: Theo quy định Khoản Điều 55 BLTTHS người không làm chứng khơng liệt kê người thân thích thẩm phán Do vào Khoản Điều 55 BLTTHS người than thích thẩm phán biết tình tiết liên quan đến vụ án triệu tập đến làm chứng 15 Thẩm phán hội thẩm phải từ chối tiến hành tố tụng bị thay đổi người thân thích với vụ án Sai, vì: Theo quy định điểm b, khoản Điều 46 BLTTHS thẩm phán, hội thẩm hội đồng xét xử người thân thích với phải từ chối tham gia xét xử bị thay đổi Và theo hướng dẫn điểm a, mục phần I NQ03 có hai người thân thích với có ngừơi phải từ chối bị thay đổi 16 Chỉ có kiểm sát viên viện kiểm sát thực hành quyền công tố có quyền trình bày lời buộc tội phiên tòa Sai, vì:Căn vào Khoản Điều 51 BLTTHS, trường hợp vụ án khởi tố theo yêu cầu người bị hại quy định Điều 105 BLTTHS người bị hại đại diện hợp pháp họ trình bày lời buộc tội phiên tòa 17 Người biết tình tiết liên quan đến vụ án không làm chứng người bảo vệ quyền lợi ích người bị hại Đúng, vì: Căn vào Khoản Điều 55 BLTTHS quy định người không làm chứng khơng liệt kê người bảo vệ quyền lợi ích người bị hại.Tuy nhiên điểm thiếu sót phần quy định người không làm chứng BLTTHS Bởi cho phép người bảo vệ quyền lợi ích người bị hại làm chứng họ đưa tình tiết thật mà tình tiết khơng có lợi chống lại người bị hại khơng phù hợp với chức cơng việc họ Theo hướng dẫn Tòa án nhân dân tối cao người bảo vệ quyền lợi đương người làm chứng vụ án khơng chấp nhận làm người bảo vệ quyền lợi đương Như vậy, người biết tình tiết liên quan đến vụ án không làm chứng người bảo vệ quyền lợi ích người bị hại Phần 2: Các câu hỏi nhận định xếp theo chương học phần Luật tố tụng hình Danh mục:  Chương I: Khái niệm chung, nhiệm vụ nguyên tắc luật tố tụng hình  Chương II: Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng người tham gia tố tụng  Chương III: Chứng chứng minh tố tụng hình  Chương IV: Những biện pháp ngăn chặn tố tụng hình  Chương V: Khởi tố vụ án hình  Chương VI Điều tra vụ án hình  Chương VII Xét xử sơ thẩm  Chương VIII: Xét xử phúc thẩm, tái thẩm, giám đốc thẩm, thủ tục rút gọn CHƯƠNG I: KHÁI NIỆM CHUNG, NHIỆM VỤ VÀ CÁC NGUYÊN TẮC CỦA LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ Chỉ có quan hệ pháp luật tố tụng hình mang tính quyền lực nhà nước Sai, quan hệ pháp luật hành Quan hệ pháp luật mang tính quyền lực nhà nước QHPL TTHS Sai, phải thỏa điều kiện khác (chủ thể: người THHT, CQ THTT, người tham gia tố tụng; khách thể: QH chủ thể luật TTHS, đối tượng điều chỉnh: QH TTHS); QHPL mang tính QTLNN QHPL khác (QHPL TTHC, HS…) Phương pháp phối hợp chế ước điều chỉnh mối quan hệ CQTHTT Đúng Nguyên tắc “Bảo đảm quyền bào chữa người bị tạm giữ, bị can, bị cáo” nguyên tắc đặc thù mà Luật TTHS có Đúng, điều 11 định nghĩa bị can, bị cáo… có luật TTHS có Người THTT người TGTT có quyền dùng tiếng nói chữ viết dân tộc phiên tòa xét xử VAHS Đúng, điều 11 định nghĩa bị can, bị cáo… có luật TTHS có Người THTT người TGTT có quyền dùng tiếng nói chữ viết dân tộc phiên tòa xét xử VAHS Sai, người tham gia tố tụng only (điều 24) Nguyên tắc “Khơng bị coi có tội phải chịu hình phạt chưa có án kết tội tòa án có hiệu lực pháp luật” ngun tắc đặc thù luật TTHS? Đúng CHƯƠNG II: CƠ QUAN TIẾN HÀNH TỐ TỤNG, NGƯỜI TIẾN HÀNH TỐ TỤNG VÀ NGƯỜI THAM GIA TỐ TỤNG Tất CQTHTT có quyền khởi tố VAHS khởi tố bị can => Nhận định sai, vì: Theo Điều 33 BLTTHS, quan tiến hành tố tụng bao gồm: Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát; Tòa án Theo Điều 104 BLTTHS tất quan có quyền khởi tố vụ án hình Tuy nhiên, thẩm quyền khởi tố bị can, theo Điều 126 BLTTHS Tòa án khơng có quyền khởi tố bị can Như vậy, tất quan tiến hành tố tụng có quyền khởi tố bị can Tất người có quyền giải VAHS người tiến hành tố tụng => Nhận định sai, vì: Những quan khác quan tiến hành tố tụng như: Bộ đội biên phòng, Kiểm lâm, Hải quan, Cảnh sát biển quan khác CAND QĐND giao nhiệm vụ tiến hành số hoạt động điều tra quy định Đ111 BLTTHS có quyền tham gia giải vụ án hình theo trường hợp luật định Tất người tham gia tố tụng có quyền nghĩa vụ pháp lý VAHS có quyền đề nghị thay đổi người tiến hành tố tụng => Nhận định sai, vì: Căn vào Đ43 BLTTHS quy định người có quyền đề nghị thay đổi người tiến hành tố tụng bao gồm: Kiểm sát viên; bị can, bị cáo, người bị hại, nguyên đơn dân sự, bị đơn dân người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp haị; người bào chữa, người bảo vệ quyền lợi người bị hại, nguyên đơn dân sự, bị đơn dân Theo quy định người tham gia tố tụng khác người làm chứng, người giám định, người phiên dịch…khơng có quyền đề nghị thay đổi người tiến hành tố tụng Như vậy, tất người tham gia tố tụng có quyền nghĩa vụ pháp lý vụ án hình có quyền đề nghị thay đổi người tiến hành tố tụng Trong trường hợp người bào chữa phải bị thay đổi người thân thích người tiến hành tố tụng => Nhận định sai, vì: Căn vào mục 1, phần II NQ 03 vào thời điểm mà người bào chữa tham gia để định thay đổi không thay đổi Nếu người bào chữa không tham gia giai đoạn tố tụng từ đầu mà có quan hệ thân thích với người tiến hành tố tụng từ chối cấp giấy chứng nhận người bào chữa cho người nhờ bào chữa Còn người bào chữa tham gia giai đoạn tố tụng từ đầu cấp giấy chứng nhận người bào chữa người bị thay đổi trường hợp người tiến hành tố tụng có mối quan hệ thân thích với người bào chữa Như vậy, trường hợp, người bào chữa phải bị thay đổi người thân thích người tiến hành tố tụng Một người thực tội phạm người chưa thành niên, khởi tố vụ án hình đủ 18 tuổi họ khơng thuộc trường hợp quy định K2 Đ57 BLTTHS => Nhận định đúng, vì: Căn vào điểm a mục phần II NQ 03 quy định trường hợp phạm tội người phạm tội người chưa thành niên, khởi tố, truy tố, xét xử họ đủ 18 tuổi họ khơng thuộc trường hợp quy định điểm b, khoản điều 57 BLTTHS Trong trường hợp bào chữa bắt buộc quy định điểm b K2 Đ57 BLTTHS, bị can, bị cáo người đại diện hợp pháp họ yêu cầu thay đổi người bào chữa u cầu ln chấp nhận => Nhận định sai, vì: Căn vào Điểm c.1 mục phần II NQ03 quy định trường hợp yêu cầu thay đổi người bào chữa thẩm phán phân cơng làm chủ tòa phiên tòa vào khoản khoản Điều 56 BLTTHS, hướng dẫn mục phần II nghị để xem xét, định chấp nhận không chấp nhận Người làm chứng người thân thích bị can, bị cáo => Nhận định đúng, vì: Theo quy định K2 Đ55 BLTTHS quy định người không làm chứng không liệt kê người thân thích bị can bị cáo Căn theo khoản Đ55 BLTTHS, người thân thích bị can bị cáo biết tình tiết liên quan đến vụ án triệu tập đến làm chứng Người 14 tuổi không làm chứng => Nhận định sai, vì: Căn vào K2 Đ55 BLTTHS không liệt kê người 14 tuổi không làm chứng Và theo Khoản Điều 55 BLTTHS người 14 tuổi biết tình tiết liên quan đến vụ án triệu tập đến chứng Người giám định người thân thích bị can bị cáo => Nhận định sai, vì: Điểm a Khoản Điều 60 vào Khoản Điều 42 BLTTHS người giám định người thân thích bị can, bị cáo người giám định phải từ chối bị thay đổi 10 Người phiên dịch người thân thích bị can, bị cáo => Nhận định sai, vì: Căn vào Điểm a Khoản Điều 61 Khoản Điều 42 BLTTHS người phiên dịch người thân thích bị can, bị cáo phải từ chối bị thay đổi 11 Trong trường hợp, thẩm phán, hội thẩm phải từ chối tiến hành tố tụng bị thay đổi phân công tham gia xét xử sơ thẩm phúc thẩm vụ án => Nhận định sai, vì: Căn vào Điểm b Mục Phần I NQ03, tham gia xét xử sơ thẩm phúc thẩm vụ án tham gia giải vụ án án sơ thẩm án phúc thẩm định đình vụ án Nếu thẩm phán, hội thẩm phân công tham gia xét xử sơ thẩm phúc thẩm tham gia định: trả hồ sơ để điều tra bổ sung, tạm đình vụ án, hủy định đình vụ án, hỗn phiên tòa tiếp tục giải vụ án 12 Những người tham gia tố tụng có quyền lợi ích pháp lý vụ án có quyền nhờ luật sư bào chữa cho => Nhận định sai, vì: Theo quy định chương IV BLTTHS người tham gia tố tụng, có người bị tạm giữ, bị can, bị cáo có quyền tự bào chữa nhờ người khác bào chữa họ người bị buộc tội, người tham gia tố tụng khác khơng có quyền 13 Khai báo quyền người làm chứng => Nhận định sai, vì: Căn vào Điểm b, Khoản Điều 55 BLTTHS quy định: khai báo nghĩa vụ người làm chứng 14 Người thân thích thẩm phán khơng thể tham gia tố tụng với tu cách người làm chứng vụ án => Nhận định sai, vì: Theo quy định Khoản Điều 55 BLTTHS người không làm chứng không liệt kê người thân thích thẩm phán Do vào Khoản Điều 55 BLTTHS người than thích thẩm phán biết tình tiết liên quan đến vụ án triệu tập đến làm chứng 15 Thẩm phán hội thẩm phải từ chối tiến hành tố tụng bị thay đổi người thân thích với vụ án => Nhận định sai, vì: Theo quy định điểm b, khoản Điều 46 BLTTHS thẩm phán, hội thẩm hội đồng xét xử người thân thích với phải từ chối tham gia xét xử bị thay đổi Và theo hướng dẫn điểm a, mục phần I NQ03 có hai người thân thích với có ngừơi phải từ chối bị thay đổi 16 Chỉ có kiểm sát viên viện kiểm sát thực hành quyền cơng tố có quyền trình bày lời buộc tội phiên tòa => Nhận định sai, vì: Căn vào Khoản Điều 51 BLTTHS, trường hợp vụ án khởi tố theo yêu cầu người bị hại quy định Điều 105 BLTTHS người bị hại đại diện hợp pháp họ trình bày lời buộc tội phiên tòa 17 Người biết tình tiết liên quan đến vụ án không làm chứng người bảo vệ quyền lợi ích người bị hại => Nhận định đúng, vì: Căn vào Khoản Điều 55 BLTTHS quy định người không làm chứng không liệt kê người bảo vệ quyền lợi ích người bị hại.Tuy nhiên điểm thiếu sót phần quy định người không làm chứng BLTTHS Bởi cho phép người bảo vệ quyền lợi ích người bị hại làm chứng họ đưa tình tiết thật mà tình tiết khơng có lợi chống lại người bị hại khơng phù hợp với chức công việc họ Theo hướng dẫn Tòa án nhân dân tối cao người bảo vệ quyền lợi đương người làm chứng vụ án không chấp nhận làm người bảo vệ quyền lợi đương Như vậy, người biết tình tiết liên quan đến vụ án không làm chứng người bảo vệ quyền lợi ích người bị hại CHƯƠNG III: CHỨNG CỨ VÀ CHỨNG MINH TRONG TỐ TỤNG HÌNH SỰ Mọi vật tồn khách quan mà có liên quan đến VAHS chứng => Nhận định sai, vì: Căn vào Khoản 1Điều 64 BLTTHS: “chứng có thật, thu thập theo trình tự, thủ tục luật quy định mà CQĐT, Viện kiểm sát Tòa án dung làm để xác định có hay khơng có hành vi phạm tội, người thực hành vi phạm tội tình tiết khác cần thiết cho việc giải đắn vụ án” Như vậy, theo quy định chứng phải bao gồm tính khách quan, tính liên quan tính hợp pháp Nếu pháp quan có thẩm quyền phải đình vụ án => Nhận định sai, vì: tùy vào giai đoạn mà người bị hại rút yêu cầu để định Nếu giai đoạn điều tra định đình điều tra theo quy định đa k2 Đ164 BLTTHS Nếu giai đoạn truy tố định đình vụ án theo quy định k1 Đ169 BLTTHS Nếu giai đoạn chuẩn bị xét xử định đình vụ án theo quy định Điều 180 BLTTHS HĐXX thực đồng thời việc yêu cầu VKS khởi tố tự khởi tố vụ án => Nhận định sai, vì: Căn đoạn k1 Đ104 BLTTHS HĐXX định khởi tố yêu cầu viện kiểm sát KTVAHS qua việc xét xử phiên tòa mà phát tội phạm người phạm tội cần phải điều tra Như vậy, Tòa án thực hai hành vi yêu cầu VKS khởi tố tự khởi tố khơng đồng thời thực hai hành vi Tất hoạt động chứng minh tội phạm thực sau có định khởi tố vụ án hình quan có thẩm quyền => Nhận định sai, vì: Khám nghiệm trường hoạt động chứng minh tội phạm vào k2 Đ150 hoạt động khám nghiệm trường tiến hành trước KTVAHS Trong trường hợp, khởi tố vụ án hình dấu hiệu tội phạm => Nhận định sai, vì: Đối với trường hợp KTVAHS theo yêu cầu người bị hại quy định Đ105 để KTAHS khơng dấu hiệu tội phạm mà có yêu cầu khởi tố người bị hại 10 Khi thực chức công tố, VKS có quyền hủy bỏ định khơng khởi tố khơng có quan có thẩm quyền => Nhận định sai, vì: Căn khoản Điều 108 BLTTHS HĐXX có quyền định không KTVA vào khoản Điều 109 BLTTHS tương tự định KTVA khơng có định khơng KTVA khơng có HĐXX VKS khơng có quyền hủy bỏ mà kháng nghị lên Tòa án cấp Tuy nhiên, thực tế HĐXX không định không khởi tố vụ án hình 11 Cơ quan có thẩm quyền định khởi tố vụ án hình có quyền thay đổi, bổ sung định khởi tố vụ án khơng có => Nhận định sai, vì: Căn Điều 104 BLTTHS quan có thẩm quyền định KTVAHS bao gồm: CQĐT, VKS, HĐXX vào Điều 111 BLTTHS quan Bộ đội biên phòng, Hải quan, Kiểm lâm, lực lượng Cảnh sát biển, quan khác CAND, QĐND giao nhiệm vụ tiến hành số hoạt động điều tra có quyền định KTVA Cơ quan có thẩm quyền định KTVA nhiều tất quan có quyền thay đổi bổ sung mà theo quy định Điều 106 BLTTHS có CQĐT VKS có quyền thay đổi, bổ sung định KTVAHS Mặt khác, theo quy định Điều 109 BLTTHS định KTVA khơng có HĐXX VKS kháng nghị với TA cấp định khởi tố khơng có chủ thể lại VKS định hủy bỏ định khởi tố thay đổi, bổ sung Việc thay đổi bổ sung áp dụng định khởi tố có khởi tố khơng với hành vi phạm tội quy định Điều 106 BLTTHS CHƯƠNG VI ĐIỀU TRA VỤ ÁN HÌNH SỰ Mọi trường hợp thường dân phạm tội CQĐT thuộc lực lượng CAND điều tra => Nhận định sai, vì: Căn vào K2 Đ3 PLTCTAQS trường hợp thường dân phạm tội phạm tội có liên quan đến bí mật quân gây thiệt hại cho qn đội TAQS có thẩm quyền xét xử Và vào K2 Đ110 BLTTHS quy định: “CQĐT QĐND điều tra tội phạm thuộc thẩm quyền xét xử TAQS Do trường hợp thường dân phạm tội phạm tội có liên quan đến bí mật quân gây thiệt hại cho quân đội CQĐT QĐND điều tra Như vậy, trường hợp thường dân phạm tội CQĐT thuộc lực lượng CAND điều tra, Trong trường hợp, quân nhân phạm tội CQĐT QĐND tiến hành điều tra => Nhận định sai, vì: Căn vào Đ4 PL TCTAQS trường hợp người phục vụ quân đội mà phát hành vi phạm tội họ thực trước vào quân đội tội phạm mà họ thực không liên quan đến bí mật quân gây thiệt hại cho quân đội thuộc thẩm quyền xét xử TAND Do Khoản Điều 110 BLTTHS quy định “CQĐT QĐND điều tra tội phạm thuộc thẩm quyền xét xử TAQS” trường hợp quân nhân phạm tội CQĐT QĐND khơng có thẩm quyền điều tra Như vậy, khơng phải trường hợp, quân nhân phạm tội CQĐT QĐND tiến hành điều tra Trong trường hợp Cán ngành tư pháp thực hành vi phạm tội xâm phạm hoạt động tư pháp CQĐT VKSNDTC thực việc điều tra => Nhận định sai, vì: Căn Điều 18 PLTCĐTHS VKSNDTC điều tra vụ án hình số loại tội xâm phạm hoạt động tư pháp mà người phạm tội cán thuộc quan tư pháp tội phạm thuộc thẩm quyền xét xử TAND Do đó, cán ngành tư pháp thực hành vi phạm tội xâm phạm hoạt động tư pháp tội phạm thuộc thẩm quyền xét xử TAQS quan điều tra VKSNDTC khơng có thẩm quyền điều tra Như vậy, trường hợp cán ngành tư pháp thực hành vi phạm tội xâm phạm hoạt động tư pháp CQĐT VKSNDTC thực điều tra Tất quan có thẩm quyền KTVA có thẩm quyền điều tra vụ án => Nhận định sai, vì: Theo quy định Đ104 Đ111 BLTTHS có nhiều quan có thẩm quyền khởi tố vụ án: VKS, TA, CQĐT, Bộ đội biên phòng, Kiểm lâm, Hải quan…Tuy nhiên, vào K1 Đ5 PLTCĐTHS CQĐT quan giao nhiệm vụ tiến hành số hoạt động điều tra tiến hành điều tra VAHS Do đó, khơng phải tất quan có thẩm quyền KTVAHS có thẩm quyền điều tra vụ án Tất quan có thẩm quyền điều tra vụ án có quyền khởi tố bị can => Nhận định sai, vì: Căn vào K1 Đ5 PLTCĐTHS CQĐT quan giao nhiệm vụ tiến hành số hoạt động điều tra có thẩm quyền điều tra VAHS Tuy nhiên, vào Điều 111 BLTTHS số trường hợp quan giao nhiệm vụ tiến hành số hoạt dộng điều tra khơng có thẩm quyền khởi tố bị can Do khơng phải tất quan có thẩm quyền điều tra vụ án có thẩm quyền khởi tố bị can Các quan khác CAND giao số hoạt động điều tra có quyền khởi tố bị can => Nhận định sai, vì: Căn vào K2 Đ111 BLTTHS quan khác CAND giao số hoạt động điều tra khơng có quyền khởi tố bị can mà sau khởi tố vụ án, tiên hành hoạt động điều tra ban đầu phải chuyển hồ sơ cho CQĐT có thẩm quyền thời hạn ngày kể từ ngày định KTVA VKS không quyền định khởi tố bị can => Nhận định sai, vì: Căn vào K5 Đ126 BLTTHS sau nhận hồ sơ kết luận điều tra mà VKS phát có người khác thực hành vi phạm tội vụ án chưa bị khởi tố VKS định khởi tố bị can Tất hoạt động điều tra tiến hành sau có định KTVA => Nhận định sai, vì: Khám nghiệm trường hoạt động điều tra quan trọng Căn K2 Đ150 hoạt động khám nghiệm trường tiến hành trước KTVAHS Như vậy, tất hoạt động điều tra tiến hành sau có định khởi tố vụ án hình Việc ủy thác điều tra tiến hành CQĐT với => Nhận định đúng, vì: Căn vào Đ118 BLTTHS quy đinh “khi cần thiết, quan điều tra ủy thác cho quan điều tra khác tiến hành số hoạt động điều tra” Như vậy, việc ủy thác điều tra tiến hành quan điều tra với 10 Trong số trường hợp cần thiết, CQĐT ủy thác có quyền từ chối việc ủy thác => Nhận định sai, vì: Căn vào Đ118 BLTTHS CQĐT nhận ủy thác có trách nhiệm thực đầy đử việc ủy thác theo thời hạn mà quan điều tra ủy thác yêu cầu Đây nghĩa vụ CQĐT nhận ủy thác khơng thừ chối việc ủy thác 11 Trong trường hợp kết thúc điều tra, CQĐT phải kết luận điều tra => Nhận định sai, vì: Căn K2 Đ32 BLTTHS quy định điều tra theo thủ tục rút gọn kết thúc điều tra, CQĐT làm kết luận điều tra mà định đề nghị truy tố gủi hồ sơ vụ án cho VKS Như vậy, trường hợp kết thúc điều tra, CQĐT phải kết luận điều tra 12 Mọi hoạt động điều tra phải có người chứng kiến => Nhận định sai, vì: Trong số hoạt động điều tra khởi tố bị can quy định Đ126 BLTTHS, hỏi cung quy định Đ131 BLTTHS khơng cần phải có người chứng kiến 13 Người chứng kiến người biết tình tiết vụ án không triệu tập để trở thành người làm chứng => Nhận định sai, vì: Căn vào Đ123 BLTTHS người chứng kiến khơng phải người biết tình tiết vụ án không triệu tập để trở thành người làm chứng, mà tư cách người chứng kiến hiểu người mời tham dự hoạt động điều tra số trường hợp BLTTHS quy định Trách nhiệm người chứng kiến xác nhận nội dung kết công việc mà điều tra viên tiến hành có mặt 14 Mọi hoạt động điều tra phải lập thành biên => Nhận định đúng, vì: Căn vào K1 Đ95 K1 Đ125 BLTTHS hoạt động điều tra phải lập thành biên tính chất quan trọng loại nguồn chứng quy định Đ d, K2, Đ64 BLTTHS 15 Trong trường hợp, khám xét phải có lệnh => Nhận định sai, vì: Căn vào K3 Đ142 BLTTHS trường hợp bắt người có để khẳng định người có mặt nơi khám xét giấu người đồ vật, tài liệu cần thu giữ tiến hành khám người mà khơng cần có lệnh 16 Lệnh khám xét phải VKS phê chuẩn => Nhận định sai, vì: Căn vào K1 Đ141 BLTTHS lệnh khám xét người quy định điểm d K1 Đ80 BLTTHS phải VKS phê chuẩn 17 Đối chất áp dụng với người có tư cách tố tụng giống => Nhận định sai, vì: Theo quy định K1 Đ138 BLTTHS đối chất khơng phụ thuộc vào việc người có tư cách tố tụng có giống hay khơng mà có mâu thuẫn lời khai hai hay nhiều người ĐTV tiến hành đối chất Do vậy, đối chất không áp dụng với người có tư cách tố tụng giống 18 Hoạt động khám nghiệm trường CQĐT thực => Nhận định sai, vì: Căn vào Đa K1 Đ19 BLTTHS đội biên phòng khơng phải quan điều tra có thẩm quyền tiến hành hoạt động khám nghiệm trường Do đó, khơng phải hoạt động khám nghiệm trường CQĐT thực 19 Những người có thẩm quyền lệnh khám xét có quyền lệnh kê biên tài sản => Nhận định sai, vì: Theo quy định Đ141 BLTTHS người có thẩm quyền lệnh khám xét người quy định K1 Đ80 K2 Đ81 BLTTHS theo quy định K1 Đ146 BLTTHS người có quyền lệnh kê biên tài sản người quy định K1 Đ80 BLTTHS Do người có thẩm quyền lệnh khám xét quy định K2 Đ81 BLTTHS khơng có quyền lệnh kê biên tài sản Như vậy, khơng phải người có thẩm quyền lệnh khám xét có quyền lệnh kê biên tài sản 20 KSV có quyền tiến hành số hoạt động điều tra giai đoạn truy tố? 21 Trong trường hợp thời hạn tạm giam để điều tra ngắn thời hạn điều tra => Nhận định sai, vì:Căn vào khoản Đ119 K1 Đ120 BLTTHS trường hợp khơng gia hạn thời hạn tạm giam để điều tra thời hạn điều tra Do đó, khơng phải trường hợp thời hạn tạm giam để điều tra ngắn thời hạn điều tra 22 Trong trường hợp, CQĐT phải định phục hồi điều tra có hủy bỏ định đình chỉ, tạm đình điều tra => Nhận định sai, vì: Căn vào K1 Đ165 BLTTHS CQĐT định phục hồi điều tra có hủy bỏ định đình chỉ, tạm đình điều tra chưa hết thời hiệu truy cứu TNHS Do đó, có hủy bỏ định đình chỉ, tạm đình diều tra hết thời hiệu truy cứu TNHS CQĐT khơng thể định phục hồi điều tra Như vậy, trường hợp, CQĐT phải định phục hồi điều tra có hủy bỏ định đình chỉ, tạm đình điều tra CHƯƠNG VII XÉT XỬ SƠ THẨM Tòa án cấp huyện có quyền xét xử tất tội phạm nghiêm trọng, nghiêm trọng, nghiêm trọng => Nhận định sai, vì: Căn vào quy định K1 Đ170 BLTTHS tòa án cấp huyện xét xử sơ thẩm vụ án hình tội phạm nghiêm trọng, tội phạm nghiêm trọng tộ phạm nghiêm trọng Tuy nhiên, tội phạm: tội phạm xâm phạm an ninh quốc gia,các tội phá hoại hòa bình, chống lồi người tội phạm chiến tranh; tội phạm quy định Đ 93, 95, 96, 172, 216, 217, 218, 219, 221, 222, 223, 224, 225, 226, 263, 293, 294, 295, 296, 322, 323 BLHS tội phạm thuộc vào loại tội phạm tòa án cấp huyện khơng có quyền xét xử TAND cấp huyện không tuyên bị cáo 15 năm tù; => Nhận định sai, vì: Mặc dù theo quy định Điều 170 BLTTHS loại tội cao mà tòa án cấp huyện xét xử tội phạm nghiêm trọng có mức hình phạt tối đa 15 năm tù giới hạn 15 năm tù giới hạn tội Do đó, tổng hợp nhiều tội mức phạt tù q 15 năm tù Tòa án nhân dân xét xử dân thường phạm tội => Nhận định sai, vì: Căn vào Đ4 PLTCTAQS TAND xét xử quân nhân phạm tội trường hợp hành vi phạm tội quân nhân thực trước vào quân nhân tội mà quân nhân vi phạm khơng xâm phạm đến bí mật qn sự, khơng xâm phạm đến tài sản quân đội Trong trường hợp có bị cáo thuộc thẩm quyền xét xử TAQS, có bị cáo thuộc thẩm quyền TAND để đảm bảo bí mật qn sự, TAQS xét xử tồn => Nhận định sai, vì: Căn Đ5 PLTCTAQS trường hợp có bị cáo thuộc thẩm quyền xét xử TAQS, có bị cáo thuộc thẩm quyền TAND tách vụ án TAQS xét xử bị cáo thuộc thẩm quyền mình, TAND xét xử bị cáo thuộc thẩm quyền Còn khơng tách vụ án TAQS xét xử tồn vụ án Do khơng phải trường hợp có bị cáo thuộc thẩm quyền xét xử TAQS vừa có bị cáo thuộc thẩm quyền xét xử xủa TAND TAQS xét xử tồn Tòa án cấp sơ thẩm không quyền xét xử bị cáo theo tội danh khác với tội danh VKS truy tố => Nhận định sai, vì: Căn vào quy định đoạn Đ196 BLTTHS mục 2.2 phần II NQ 04 TA xét xử bị cáo tội khác nhẹ tội mà VKS truy tố Tòa án cấp sơ thẩm quyền xét xử bị cáo theo tội danh khác nặng tội danh VKS truy tố => Nhận định sai, vì:Căn vào quy định đoạn Đ196 BLTTHS mục 2.2 phần II NQ 04 TA xét xử bị cáo tội khác nhẹ tội mà VKS truy tố Tòa án cấp sơ thẩm không quyền xét xử bị cáo theo khoản khác nặng khoản mà VKS truy tố => Nhận định sai, vì: Căn vào đoạn Đ196 BLTTHS mục 2.1 phần II NQ04 tòa án xét xử bị cáo theo khoản khác nặng nhẹ so với khoản mà VKS truy tố điều luật Mọi trường hợp chuyển vụ án cho Tòa án khác áp dụng vụ án chưa đưa xét xử => Nhận định sai, vì: Căn vào đoạn Đ174 BLTTHS trường hợp vụ án thuộc thẩm quyền xét xử TAQS tòa án cấp vụ án đưa xét xử phải chuyển cho tòa án có thẩm quyền Trong trường hợp, thời hạn tạm giam để chuẩn bị xét xử tính từ ngày nhận hồ sơ vụ án => Nhận định sai, vì: Căn vào điểm b, điểm c mục 2.2 Phần I NQ04 số trường hợp thời hạn tạm giam khơng tính từ ngày nhận hồ sơ vụ án Đó trường hợp: Trường hợp bị can tạm giam mà thời hạn tạm giam còn, thời hạn tạm giam gần hết cần phải xem xét có cần thiết tiếp tục tạm giam hay không Nếu thấy cần thiết tiếp tục tạm giam đề nghị chánh án phó chánh án định tạm giam Thời hạn tạm giam trường hợp tính kể từ ngày ngày tạm giam cuối lệnh tạm giam trước  Trường hợp bị can ngoại, sau nhận hồ sơ vụ án thời hạn nghiên cứu hồ sơ vụ án thấy cần thiết áp dụng biện pháp tạm giam họ đề nghị chánh án phó chánh án lệnh bắt tạm giam Trong trường hợp thời hạn tạm giam tính kể từ ngày bắt bị can để tạm giam  10 Tòa án có quyền xét xử vắng mặt bị cáo số trường hợp luật định => Nhận định đúng, vì: Căn K2 Đ187 BLTTHS TA xét xử vắng mặt bị cáo trường hợp: + Bị cao trốn tránh việc truy nã khơng có kết + Bị cáo nước ngồi khơng thể triệu tập đến phiên tòa + Nếu vắng mặt bị cáo không trở ngại việc xét xử họ giao giấy triệu tập hợp lệ 11 Trong trường hợp thành viên HĐXX vắng mặt Tòa án phải hỗn phiên tòa => Nhận định sai, vì: Theo tinh thần Đ186 BLTTHS có thành viên dự khuyết khơng phải hỗn 12 Trong trường hợp bắt buộc phải có người bào chữa theo quy định khoản Điều 57 BLTTHS mà người bào chữa vắng mặt, HĐXX phải hỗn phiên tòa => Nhận định sai, vì: Căn tinh thần điểm d mục phần II NQ03 khơng phải trường hợp bắt buộc phải có người bào chữa theo quy định K2 Đ57 BLTTHS mà người bào chữa vắng mặt HĐXX phải hỗn phiên tòa mà vào trường hợp: người bào chữa vắng mặt mà bị cáo người đại diện yêu cầu từ chối người bào chữa HĐXX khơng phải hỗn phiên tòa Nếu người bào chữa vắng mặt mà bị cáo, người đại diện khơng có u cầu từ chối người bào chữa HĐXX phải hỗn phiên tòa * Thực tiễn: Trong trường hợp bắt buộc người bào chữa vắng mặt mà có gửi bào chữa trước TA tiến hành xét xử bình thường Nếu khơng gửi bào chữa trước tùy vào trường hợp 13 Đối với bị cáo không bị tam giam bị xử phạt tù HĐXX bắt buộc phải định bắt tạm giam bị cáo sau tuyên án => Nhận định sai, vì: Căn vào K2 Đ228 BLTTHS bị cáo khơng bị tạm giam bị xử phạt tù bắt tạm giam để chấp hành hình phạt tù án có hiệu lực pháp luật 13 Trong trường hợp VKS rút định truy tố trước mở phiên tòa Tòa án phải đình vụ án => Nhận định sai, vì: Căn vào mục phần III TT01/1988 khơng phải trường hợp VKS rút định truy tố trước mở phiên tòa TA phải đình vụ án mà VKS rút toàn định truy tố hội đồng xét xử định đình vụ án, rút phần HĐXX xét xử phần khơng bị rút truy tố 14 Trong trường hợp, thẩm phán tiếp tục tham gia xét xử mà có thẩm phán dự khuyết tòa án tiếp tục xét xử => Nhận định sai, vì: Căn khoản Điều 186 khơng phải trường hợp thẩm phán tiếp tục tham gia xét xử mà có thẩm phán dự khuyết tòa án tiếp tục xét xử mà tòa án tiến hành xét xử thẩm phán dự khuyết có mặt phiên tòa từ đầu 15 Trong trường hợp bị cáo chưa nhận cáo trạng HĐXX phải hỗn phiên tòa => Nhận định sai, vì: Căn vào mục 1.5 phần III NQ 04 khơng phải trường hợp bị cáo chưa nhận cáo trạng HĐXX phải hỗn phiên tòa mà phải tùy vào trường hợp: Nếu trường hợp bị cáo chưa giao nhận cáo trạng định vụ án xét xử nhận định vụ án đưa vụ án xét xử tù ngày trở xuống trước mở phiên tòa, phải hỏi bị cáo có đồng ý để TA tiến hành xét xử vụ án hay khơng Nếu bị cáo đồng ý ghi vào biên phiên tòa tiến hành xét xử vụ án theo thư tục chung Nếu bị cáo không đồng ý HĐXX hỗn phiên tòa 16 Chỉ có người tiến hành tố tụng có quyền xét hỏi phiên tòa => Nhận định sai, vì: Căn vào K2 Đ207 BLTTHS khơng có người tiến hành tố tụng có quyền xét hỏi phiên tòa mà người bào chữa, người bảo vệ quyền lợi đương sự, người giám định có quyền xét hỏi phiên tòa 17 Khi tun án, tất người có mặt phòng xử án phải đứng dậy => Nhận định sai, vì: Căn vào mục 3.1 phần III NQ04 tun án khơng phải tất người có mặt phòng xử án phải đứng dậy mà người lý sức khỏe chủ tọa phiên tòa cho phép ngồi chỗ khơng phải đứng dậy CHƯƠNG VIII: XÉT XỬ PHÚC THẨM, TÁI THẨM, GIÁM ĐỐC THẨM, THỦ TỤC RÚT GỌN Phúc thẩm thủ tục đương nhiên việc giải vụ án hình => Nhận định sai, vì: Căn vào Đ230 BLTTHS phúc thẩm thủ tục đưuong nhiên việc giải vụ án hình mà thủ tục phúc phẩm diễn án, định sơ thẩm chưa có hiệu lực pháp luật bị kháng cáo, kháng nghị hợp pháp Trong trường hợp, người kháng cáo vắng mặt HĐXX phúc thẩm phải hỗn phiên tòa => Nhận định sai, vì: Căn vào K2 Đ245 BLTTHS trường hợp người kháng cáo vắng mặt có lý đáng HĐXX tiến hành xét xử khơng án định khơng có lợi cho bị cáo đương vắng mặt Quyền hạn Tòa án cấp phúc thẩm khơng bị ràng buộc nội dung kháng cáo, kháng nghị => Nhận định sai, vì: Điều 241 BLTTHS quy định phạm vi Tòa án cấp phúc thẩm : Tòa án cấp phúc thẩm xem xét nội dung kháng cáo, kháng nghị Tuy nhiên, xét thấy cần thiết, Tòa án cấp phúc thẩm xem xét phần khác không bị kháng cáo, kháng nghị án Hội thẩm nhân dân tham gia xét xử phúc thẩm Tòa phúc thẩm TANDTC cần thiết => Nhận định sai, vì: Căn vào K2 Đ2 BLTTHS hội thẩm nhân dân cấu TAND cấp tỉnh TAND cấp huyện TANDTC khơng có hội thẩm TA cấp phúc thẩm có quyền tăng hình phạt cho bị cáo có kháng cáo, kháng nghị theo hướng giảm nhẹ => Nhận định sai, vì: Căn vào K3 Đ249 BLHS điểm c mục phần VI TT01/1988 TA cấp phúc thẩm có quyền tăng hình phạt cho bị cáo thỏa mãn điều kiện: phải có kháng cáo kháng nghị hợp pháp theo hướng tăng nặng bị cáo phải có để sửa án theo hướng tăng nặng Khi Sửa án theo hướng giảm nhẹ, quyền hạn HĐXX phúc thẩm không phụ thuộc vào hướng kháng cáo, kháng nghị => Nhận định đúng, vì: Kháng cáo kháng nghị theo hướng tăng nặng giảm nhẹ Tuy nhiên vào K3 Đ249 BLTTHS kháng cáo kháng nghị theo hướng tăng nặng có để giảm nhẹ HĐXX có quyền sửa án theo hướng giảm nhẹ Do mà sửa án theo hướng giảm nhẹ, quyền hạn HĐXX phúc thẩm không phụ thuộc vào hướng kháng cáo, kháng nghị HĐXX phúc thẩm có quyền trả hồ sơ điều tra bổ sung => Nhận định sai, vì: Theo quy định K2 Đ248 BLTTHS HĐXX phúc thẩm khơng có quyền trả hồ sơ điều tra bổ sung mà nhận thấy việc điều tra cấp sơ thẩm không đầy đủ mà cấp phúc thẩm bổ sung TA cấp phúc thẩm hủy án sơ thẩm để điều tra lại theo quy định K1 Đ250 BLTTHS Tòa án cấp phúc thẩm xét xử theo nội dung kháng cáo, kháng nghị => Nhận định sai, vì: Căn theo Đ241 BLTTHS mục phần VI TT01/1988 ngồi nội dung kháng cáo kháng nghị xét thấy cần thiết TA cấp phúc thẩm xem xét phần khác không bị kháng cáo kháng nghị án Trường hợp cần thiết trường hợp phần không bị kháng cáo kháng nghị có điểm cần giảm nhẹ trách nhiệm hình cho bị cáo Lưu ý : Nếu bỏ từ ‘chỉ’ Tòa án cấp phúc thẩm quyền xét xử bị cáo theo tội danh khác nặng tội danh mà Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng => Nhận định sai, vì: Căn vào K3 Đ249 BLHS điểm c mục phần VI TT01/1988 TA cấp phúc thẩm có quyền tăng hình phạt cho bị cáo thỏa mãn điều kiện : phải có kháng cáo kháng nghị hợp pháp theo hướng tăng nặng bị cáo phải có để sửa án theo hướng tăng nặng Mốt số nhận định sai khác: – Một tội phạm mà thực tế gây hậu nguy hiểm cho xã hội tội phạm có cấu thành vật chất – Tòa án cấp phúc thẩm xét xử theo nội dung kháng cáo, kháng nghị – Không hội đồng xét xử có quyền xét hỏi – Hội đồng xét xử phúc thẩm phải có Hội thẩm tham gia – Tại phiên tòa phúc thẩm toàn kháng cáo, kháng nghị bị rút vụ án đình – Thủ tục rút gọn áp dụng tội nghiêm trọng – Tại phiên tòa phúc thẩm người kháng cáo, kháng nghị khơng có quyền bổ sung kháng cáo, kháng nghị theo hướng bất lợi cho bị cáo – Khơng người bào chữa Tòa án u cầu định bào chữa cho bị cáo chưa thành niênmới có quyền kháng cáo cho bị cáo – Trong trường hợp VKS rút định truy tố trước mở phiên tòa Tòa án phải đình vụ án 10 – Tội phạm có cấu thành hình thức khơng có giai đoạn phạm tội chưa đạt 11 – TAND cấp huyện không tuyên bị cáo 15 năm tù; 12 – Tòa án cấp sơ thẩm quyền xét xử bị cáo theo tội danh khác nặng tội danh VKS truy tố 13 – Hội đồng xét xử phúc thẩm không xem xét phần án sơ thẩm có hiệu lực pháp luật 14 – Mọi trường hợp biểu lộ ý định phạm tội không bị xử lý theo pháp luật hình 15 – Căn phân loại tội phạm theo Điều BLHS mức hình phạt Tòa án áp dụng người phạm tội 16 – Đối với bị cáo không bị tam giam bị xử phạt tù HĐXX bắt buộc phải định bắt tạm giam bị cáo sau tuyên án 17 – Khi sửa án theo hướng giảm nhẹ, quyền hạn HĐXX phúc thẩm không phụ thuộc vào hướng kháng cáo, kháng nghị 18 – Hội thẩm nhân dân tham gia xét xử phúc thẩm Tòa phúc thẩm TANDTC cần thiết 19 – Trong trường hợp, việc giải vấn đề dân VAHS phải tiến hành lúc với việc giải VAHS 20 – HĐXX phúc thẩm có quyền trả hồ sơ điều tra bổ sung 21 – Không viện kiểm sát có quyền luận tội bị cáo 22 – Trong trường hợp, người kháng cáo vắng mặt HĐXX phúc thẩm phải hỗn phiên tòa 23 – Tại phiên tòa, việc thay đổi Thẩm phán Chánh án Tòa án Hội đồng xét xử định 24 – Theo điều 57 Bộ luật TTHS, khơng có người bào chữa tồ án hỗn phiên tòa 25 – Tại phiên tòa sơ thẩm mà phát bị cáo phạm tội chưa bị khởi tố HĐXX định khởi tố bị can, trả hồ sơ yêu cầu điều tra bổ sung 26 – Mọi trường hợp chuyển vụ án cho Tòa án khác áp dụng vụ án chưa đưa xét xử 27 – Người kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm ln phải định tạm đình thi hành án, định bị kháng nghị 28 – Tất cả CQTHTT có quyền khởi tố VAHS khởi tố bị can 29 – Tất người có quyền giải vụ án hình người tiến hành tố tụng 30 – Tất người tham gia tố tụng có quyền lợi ích pháp lý VAHS có quyền đề nghị thay đổi người tiến hành tố tụng 31 – Trong trường hợp, người bào chữa phải bị thay đổi người thân thích người THTT 32 – Một người thực tội phạm người chưa thành niên, khởi tố VAHS đủ 18t họ khơng thuộc trường hợp quy định K2 Đ57 BLTTHS 33 – Trong trường hợp bào chữa bắt buộc quy định điểm b K2 Đ57 BLTTHS, bị can, bị cáo người đại diện hợp pháp họ yêu cầu thay đổi người bào chữa u cầu ln chấp nhận 34 – Người làm chứng người thân thích bị can, bị cáo 35 – Người biết tình tiết liên quan đến vụ án khơng làm chứng người người bảo vệ quyền lợi người bị hại 36 – Người 14 tuổi khơng làm chứng 37 – Người giám định người thân thích bị can, bị cáo 38 – Người phiên dịch người thân thích bị can, bị cáo 39 – Trong trường hợp, Thẩm phán Hội thẩm phải từ chối tiến hành tố tụng bị thay đổi, phân công tham gia xét xử sơ thẩm phúc thẩm vụ án 40 – Những người tham gia tố tụng có quyền lợi ích pháp lý vụ án có quyền nhờ luật sư bào chữa cho 41 – Người thân thích Thẩm phán tham gia tố tụng với tư cách người làm chứng vụ án 42 – Khai báo quyền người làm chứng 43 – Thẩm phán Hội thẩm phải từ chối tiến hành tố tụng phải bị thay đổi người thân thích với vụ án hình ... Phần 2: Các câu hỏi nhận định xếp theo chương học phần Luật tố tụng hình Danh mục:  Chương I: Khái niệm chung, nhiệm vụ nguyên tắc luật tố tụng hình  Chương II: Cơ quan tiến hành tố tụng, người... luật nguyên tắc đặc thù luật TTHS? Đúng CHƯƠNG II: CƠ QUAN TIẾN HÀNH TỐ TỤNG, NGƯỜI TIẾN HÀNH TỐ TỤNG VÀ NGƯỜI THAM GIA TỐ TỤNG Tất CQTHTT có quyền khởi tố VAHS khởi tố bị can => Nhận định sai, ... NGUYÊN TẮC CỦA LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ Chỉ có quan hệ pháp luật tố tụng hình mang tính quyền lực nhà nước Sai, quan hệ pháp luật hành Quan hệ pháp luật mang tính quyền lực nhà nước QHPL TTHS Sai, phải