Câu hỏi nhận định đúng sai môn luật thương mại (có đán án)

câu hỏi môn luật thương mại: bài tập tình huống luật thương mại 2 có đáp án, đề thi luật thương mại 2 có đáp án, câu hỏi nhận định luật thương mại 2, câu hỏi trắc nghiệm luật thương mại, đề thi luật thương mại 1 có đáp án, nhận định đúng sai luật thương mại 2, đề thi môn luật thương mại 1, nhận định đúng sai môn luật thương mại 2, trắc nghiệm luật thương mại quốc tế có đáp án

1 Doanh nghiệp tư nhân chuyển đổi thành công ty trách nhiệm hữu hạn => Nhận định Sai CSPL: Đ199 Luật doanh nghiệp Các thành viên công ty trách nhiệm hữu hạn hai thành viên trở lên chịu trách nhiệm khoản nợ nghĩa vụ tài sản khác phạm vi phần vốn mà họ góp vào cơng ty? => Nhận định Sai CSPL: điểm b, khoản 1, điều 47 Luật doanh nghiệp 2014 (Thành viên chịu trách nhiệm khoản nợ nghĩa vụ tài sản khác doanh nghiệp phạm vi số vốn góp vào doanh nghiệp, trừ trường hợp quy định khoản Điều 48 Luật ) Như vậy, với trường hợp quy định khoản điều 48 Luật doanh nghiệp 2014 trước ngày cơng ty đăng ký thay đổi số vốn điều lệ phần góp vốn thành viên phù hợp với phần góp vốn thực tế vào cơng ty thành viên, thành viên phải chịu trách nhiệm khoản nợ nghĩa vụ tài sản khác phạm vi phần vốn góp đăng ký ban đầu Hợp đồng công ty TNHH hai thành viên trở lên với thành viên hội đồng thành viên cơng ty phải HĐTV thông qua theo nguyên tắc đồng thuận => Nhận định Sai CSPL: Khoản 2, điều 67 Luật doanh nghiệp 2014 Đại hội đồng cổ đông triệu tập bất thường số thành viên Hội đồng quản trị giảm xuống 1/3 tổng số thành viên? => Nhận định Sai CSPL: Điểm k3 điều 136 Luật doanh nghiệp 2014 (3 Hội đồng quản trị phải triệu tập họp bất thường Đại hội đồng cổ đông trường hợp sau đây: b) Số thành viên Hội đồng quản trị, Ban kiểm sốt lại số thành viên theo quy định pháp luật; Như vậy, theo luật quy định việc số thành viên hội đồng quản trị giảm xuống 1/3 tổng số thành viên không nằm trường hợp mà hội đồng quản trị phải triệu tập họp bất thường Trong trường hợp, quyền sở hữu hàng hóa chuyển từ bên bán sáng bên mua kể từ thời điểm hàng hóa chuyển giao => Nhận định Sai Đối với trường hợp hàng hóa bất động sản, quyền sở hữu hàng hóa chuyển từ bên bán sang bên mua chuyển giao chứng từ… Người mua cổ phiếu trái phiếu hưởng lãi phải chịu lỗ công ty => Nhận định Sai Ví dụ: trường hợp người mua trái phiếu người mua trái phiếu chủ nợ công ty phát hành trái phiếu, người mua trái phiếu hưởng lãi cố định thường kỳ không phụ thuộc vào kết sản xuất công ty phát hành trái phiếu Khi công ty phát hành trái phiếu bị giải thể, phá sản làm ăn thua lỗ người mua trái phiếu ln ưu tiên tốn trước tiên, sau đến chủ thể khác Cơng ty có ba thành viên trở lên cơng ty cổ phần? => Nhận định Sai CSPL: – điểm a khoản điều 172 Luật doanh nghiệp 2014 ( …Phải có 02 thành viên chủ sở hữu chung công ty, kinh doanh tên chung (sau gọi thành viên hợp danh) Ngồi thành viên hợp danh, cơng ty có thêm thành viên góp vốn.) – Điểm a khoản điều 47 Luật doanh nghiệp 2014 (… Thành viên tổ chức, cá nhân; số lượng thành viên khơng vượt q 50.) Ngồi cơng ty cổ phần có số lượng thành viên trở lên có cơng ty TNHH thành viên, cơng ty hợp danh đáp ứng điều kiện số lượng thành viên người trở lên Như vậy, công ty có thành viên trở lên công ty tnhh thành viên công ty hợp danh khơng phải cơng ty cổ phần Trong quan hệ uy thác mua bán hàng hóa, bên nhận ủy thác khơng quyền ủy thác lại cho bên thứ ba thực hợp đồng UT mua bán hàng hóa ký, trừ trường hợp có chấp thuận văn bên ủy thác => Nhận định Đúng CSPL: Điều 160 Luật doanh nghiệp 2014 Thành viên hợp danh công ty hợp danh không thành viên hợp danh công ty hợp danh khác không chủ doanh nghiệp tư nhân? => Nhận định Sai CSPL: khoản điều 175 Luật doanh nghiệp 2014 (… Thành viên hợp danh không làm chủ doanh nghiệp tư nhân thành viên hợp danh công ty hợp danh khác, trừ trường hợp trí thành viên hợp danh lại.) Như vậy, trường hợp trí thành viên hợp danh lại thành viên hợp danh cơng ty hợp danh thành viên hợp danh công ty hơp danh khác chủ doanh nghiệp tư nhân 10 Trong đợt chào bán cổ phần công ty cổ phần, thẩm quyền giải định giá bán thuộc Đại hội đồng cổ đơng cơng ty cổ phần => Nhận định Sai CSPL: Điều 125 Luật doanh nghiệp 2014 11 Tài sản doanh nghiệp nhà nước thuộc sở hữu nhà nước, doanh nghiệp nhà nước bị tuyên bố phá sản => Nhận định Sai CSPL: điều LPS 2014 (…Luật áp dụng doanh nghiệp hợp tác xã, liên hiệp hợp tác xã (sau gọi chung hợp tác xã) thành lập hoạt động theo quy định pháp luật.) Phá sản doanh nghiệp chủa có khái niệm cụ thể mà xem xét thông qua phương diện, thứ doanh nghiệp khả tốn, thứ hai thủ đục đặc biệt, đối tượng áp dụng luật phá sản tất doanh nghiệp nói chung hợp tác xã, liên hợp tác xã thành lập hoạt động theo quy định pháp luật Như vậy, doanh nghiệp nhà nước lâm vào tình trạng khả toán, or điều kiện khác đc quy định luật phá sản doanh nghiệp nhà nước bị tuyên bố phá sản 12 Khi phát sinh tranh chấp, bên buộc phải tiến hành bốn biện pháp giải tranh chấp: thương lượng, hòa giải, trọng tài, tòa án Như ngồi biệp pháp thương lượng hòa giải bắt buộc trọng tài tòa án l=> Nhận định saio lựa chọn bên tranh chấp, giải theo bp trọng tài or thương mạimà không bắt buộc phải hai 13 Khi chủ nợ không yêu cầu tuyên bố phá sản tòa án có quyền đề nghị chủ nợ viết đơn yêu cầu tuyên bố phá sản doanh nghiệp => Nhận định Sai Trong luật phá sản 2014 quy định thẩm quyền giải tòa án điều mà khơng có CSPL việc tòa án có quyền đề nghị chủ nợ viết đơn yêu cầu tuyên bố phá sản doanh nghiệp Như vậy, tòa án có thẩm quyền giải đơn yêu cầu tuyên bố phá sản doanh nghiệp mà khơng có thẩm quyền nghĩa vụ đề nghị chủ nợ viết đơn yêu cầu tuyên bố phá sản 14 Phòng đăng ký kinh doanh tỉnh có quyền từ chối cấp đăng ký doanh nghiệp với lý do: sáng lập viên khơng có hộ thường trú địa bàn tỉnh (Theo nguyên tắc pháp luật nói chung luật doanh nghiệp nói riêng việc phòng kd tỉnh từ chối cấp đăng ký doanh nghiệp không hợp lý vi phạm Do k có điều luật cụ thể quy định đến vấn đề Nên phải giải thích kiểu tổng hợp nội dung điều luật khơng có có nghĩa l=> Nhận định => Nhận định Sai Đơn giản luật có quy định sai thơi Mà k có luật ta nêu: k hợp lý phù hợp với nguyên tắc pháp luật nói chung luật doanh nghiệp nói riêng) 15 Mọi hợp đồng mua bán hàng hóa giao kết công ty cổ phần với cổ đông cơng ty phải Đại hội đồng cổ đông công ty chấp nhận => Nhận định Sai CSPL: điểm a khoản điều 162 Luật doanh nghiệp 2014 (…Cổ đông, người đại diện ủy quyền cổ đông sở hữu 10% tổng số cổ phần phổ thơng cơng ty người có liên quan họ ) Như vậy, với cổ đông sở hữu 10 % khơng cần có chấp nhận đại hội đồng cổ đông hợp đồng mua bán hàng hóa giao kết ctcp vs cổ đơng cty 16 Cổ phiếu trái phiếu khác chỗ chúng tạo địa vị pháp lý khác cho người sở hữu quan hệ người phát hành? Đúng: cổ phiếu, địa vị pháp lý người sở hữu cp ng phát hành cp giống chủ sở hữu công ty Đối vs trái phiếu, địa vị pháp lý ng sở hữu ng phát hành quan hệgiữa chủ nợ nợ 17 Những đối tượng bị cấm thành lập quản lý doanh nghiệp theo Luật doanh nghiệp trở thành cổ đông công ty cổ phần? => Nhận định Sai CSPL: điểm c,d khoản điều 18 Luật doanh nghiệp 2014 ( c Sĩ quan, hạ sĩ quan, quân nhân chuyên nghiệp, công nhân, viên chức quốc phòng quan, đơn vị thuộc Quân đội nhân dân; sĩ quan, hạ sĩ quan chuyên nghiệp quan, đơn vị thuộc Công annhân dân Việt Nam, trừ người cử làm đại diện theo ủy quyền để quản lý phần vốn góp Nhà nước doanh nghiệp; d Cán lãnh đạo, quản lý nghiệp vụ doanh nghiệp nhà nước, trừ người cử làm đại diện theo ủy quyền để quản lý phần vốn góp Nhà nước doanh nghiệp khác) Như vậy, với đối tượng bị cấm thành lập quản lý dn điểm c,d khoản điều 18 Luật doanh nghiệp mà thuộc vào trường hợp người cử làm đại diện theo ủy quyền để quản lý phần vốn góp nn dn trở thành cổ đơng công ty cổ phần 18 Trong trường hợp, chủ sở hữu doanh nghiệp nhà nước có quyền nộp đơn yêu cầu tuyên bố phá sản doanh nghiệp nhà nước phát thấy doanh nghiệp lâm vào tình trạng phá sản => Nhận định Sai Đ89 Luật doanh nghiệp, Đ78 Luật doanh nghiệp chủ tịch hội đồng thành viên or chủ tịch cty người đại diện theo pl dnnn theo k3 điều lps > phải người đại diện theo pl dn, HTX có nghĩa vụ nộp đơn y/cầu mở thủ tục phá sản dn, htx khả toán 19 Khi thành lập loại hình doanh nghiệp, chủ sở hữu người góp vốn phải làm thủ tục chuyển quyền sở hữu tài sản góp vốn cho doanh nghiệp => Nhận định Sai CSPL: khoản điều 36 Luật doanh nghiệp 2014 (…2 Tài sản sử dụng vào hoạt động kinh doanh chủ doanh nghiệp tư nhân làm thủ tục chuyển quyền sở hữucho doanh nghiệp.) Như vậy, với doanh nghiệp tư nhân chủ sở hữu khơng phải làm thủ tục chuyển quyền sở hữu tài sản cho doanh nghiệp 20 Tại thời điểm thành lập công ty cổ phần, cổ đông sáng lập phải đăng ký mua hết tổng số cổ phần phổ thông quyền chào bán công ty => Nhận định Sai K3 điều 111 Tại thời điểm thành lập công ty cp, công ty phải có vốn điều lệ vốn điều lệ phải thể dạng cổ phần phổ thông Các cổ đông sáng lập cần nắm giữ 20% số cổ phần phổ thông quyền chào bán công ty mà không cần phải đăng ký mua hết tổng số cppt quyền chào bán 21 Hoạt động mua bán hàng hóa thương mại điều chỉnh Luật thương mại => Nhận định Sai Ngồi Luật thương mại BLDS điều chỉnh Một số vấn đề hiệu lực hợp đồng, biện pháp bảo đảm… Không Luật thương mại điều chỉnh nên vấn đề BLDS điều chỉnh 22 Hợp đồng mua bán hàng hóa thương mại vô hiệu vi phạm quy định BLDS điều kiện có hiệu lực hợp đồng => Nhận định Đúng Vì Luật thương mại không điều chỉnh vấn đề nên cần dựa CSPL BLDS CSPL: Điều 122 BLDS 2015 23 Hợp đồng mua bán hàng hóa thương mại có hiệu lực pháp luật bên cuối ký vào văn hợp đồng => Nhận định Sai Một số trường hợp thời điểm giao kết hợp đồng không trùng với thời điểm có hiệu lực hợp đồng CSPL: Điều 401 BLDS 24 Chủ thể hợp đồng mua bán hàng hóa thương mại người thực việc ký kết hợp đồng => Nhận định Sai Bởi lẽ chủ thể kí kết hợp đồng người đại diện cho thương nhânkhác kí kết hợp đồng không thiết người thực hợp đồng 25 Quyền sở hữu hàng hóa quan hệ mua bán thương mại chuyển giao thời điểm với rủi ro hàng hóa => Nhận định Sai Xem thêm Điều 57, Điều 58, Điều 59, Điều 60 Điều 61 Luật thương mại 2005 26 Hợp đồng đại diện cho thương nhân dạng đặc biệt hợp đồng ủy quyền => Nhận định Đúng Quan hệ đại diện theo ủy quyền phát sinh sở hợp đồng ủy quyền tương tự quan hệ đại diện cho thương nhân phát sinh sở hợp đồng đại diện cho thương nhân CSPL: Điều 141 Luật thương mại 2005 27 Bên đại diện làm đại diện cho nhiều thương nhân => Nhận định Đúng Vì luật khơng cấm bên đại diện đại diện cho nhiều thương nhân trừ số trường hợp như: hợp đồng có quy định hạn chế phạm vi đại diện… 28 Cả bên chủ thể quan hệ đại diện cho thương nhân phải có tư cách pháp nhân => Nhận định Sai Bởi lẽ bên chủ thể quan hệ đại diện cho thương nhân bắt buộc có tư cách thương nhân (có tư cách thương nhận chưa có tư cách pháp nhân) CSPL: Điều 141 Luật thương mại 29 Các bên tham gia hợp đồng môi giới thương mại phải thương nhân kí hợp đồng mơi giới thương mại nhằm mục đích kinh doanh => Nhận định Sai Bởi lẽ, pháp luật không bắt buộc bên tham gia hợp đồng môi giới thương mại bắt buộc phải thương nhân 30 A B có tư cách thương nhân, vậy, hợp đồng đại diện ký A B hợp đồng đại diện cho thương nhân theo quy định Luật thương mại => Nhận định Sai Vì trường hợp hợp đồng đại diện A B khơng nhằm mục đích thương mại hợp đồng đại diện khơng phải hợp đồng đại diện cho thương nhân chịu điều chỉnh Luật thương mại Câu hỏi nhận định sai mơn luật thương mại MUA BÁN HÀNG HỐ Hoạt động mua bán hàng hoá thương mại điều chỉnh Luật thương mại => Nhận định Sai Hoạt động mua bán hàng hoá trg thương mại điều chỉnh LDS Vì có nhiều quy định hoạt động mua bán hàng hoá TM mà Luật thương mại ko điều chỉnh, LDS dung để điều chỉnh Như: vấn đề hiệu lực HĐ, giao kết hợp đồng, HĐ vô hiệu, biện pháp đảm bảo thưc nghĩa vụ HĐ, thời điểm có hiệu lực HĐ Hơn nữa, đối tượng điều chỉnh LDS quan hệ tài sản tổ chức cá nhân, mà quan hệ mua bán hàng hố dạng quan hệ tài sản, hàng hố dạng tài sản, mà chủ thể LDS tổ chức cá nhân, thương nhân tổ chức cá nhân Do đó, hoạt động mua bán hàng hố thương mại điều chỉnh luật dân Đ Luật thương mại Hợp đồng mua bán hàng hóa thương mại dạng đặc biệt HĐ mua bán tài sản => Nhận định Đúng Vì: đ/n HĐ MBTS; HĐ MBHH + Hợp đồng mua bán hàng hóa có chất chung HĐ, l=> Sự thoả thuận nhằm xác lập, thay đổi, chấm dứt quyền nghĩa vụ quan hệ mua bán hàng hố chương trình khuyến mại chất l=> Sự thơng báo văn với quan nhà nước có thẩm quyền nội dung, hình thức, thời gian, địa bàn khuyến mại… Cơ quan nhà nc theo có quyền kiểm tra, tra trình thực + Thủ tục thơng báo hành vi có tính chất thơng tin chiều tới quan nhà nước dược thực trc sau hết đợt xúc tiến thương mại 3- Thương nhân phép khuyến mại hàng hóa thuộc quyền kinh doanh => Nhận định Sai Vì Theo điều 100, số hàng hố thuộc quyền kinh doanh doanh nghiệp ko sử dụng để khuyến mại hình thức thuốc lá, rượu cồn từ 30 độ trở lên… 5.Hoạt động khuyến mại thương nhân thuộc điều chỉnh Luật Thương mại 2005=> Nhận định Sai Khoản điều 100 Luật thương mại quy định thương nhân ko đc khuyến mại nhằm cạnh tranh ko lành mạnh Việc khuyến mại nhằm cạnh tranh ko lành mạnh lại quy định cụ thể luật cạnh tranh DO hoạt động khuyến mại thương nhân thuộc điều chỉnh Luật cạnh tranh Thương nhân sử dụng hình thức khuyến mại giảm giá tất mặt hàng ko bị cấm kinh doanh hạn chế kinh doanh => Nhận định Sai Vì theo điều nghị định 37/2006/NĐ-CP Ko đc giảm giá với đối tượng quy định khoản 2, điều * QUẢNG CÁO: Việc có quy định hạn chế thời lượng, dung lượng…quảng cáo phương tiện thông tin ko phải l=> Sự hạn chế quyền tự kinh doanh thương mại thương nhân,Vì: + Các phương tiện thơng tin có nhiệm vụ thơng tin tồn diện trị, văn hố, xã hội phục vụ nhu cầu thơng tin mặt người dân…nên quy định hạn chế hợp lý + Các quy định hạn chế thương tự ko áp dụng dối với quảng cáo cac báo, phương tiện quảng cáo chuyên dụng băng, biển, pa-nô, áp-phích… 2.Quảng cáo thương mại hoạt động thương mại mà thực hiện, thương nhân bắt buộc phải ký kết hợp đồng quảng cáo thương mại => Sai, t/h thương nhân tự thực quảng cáo ko cần thông qua HĐ 3.Tất hoạt động quảng cáo thương mại hàng hóa, dịch vụ không thuộc phạm vi đối tượng bị cấm kinh doanh coi hợp pháp => Nhận định Sai Có sản phẩm đc phép kinh doanh ko đc quảng cáo (sữa cho trẻ 12 tháng, rượu 30 độ) 4.Bên phát hành quảng cáo phải chịu trách nhiệm liên quan đến tính hợp pháp sản phẩm quảng cáo => Nhận định Sai Bên có sản phẩm quảng cáo, chủ thể thiết kế sản phẩm quảng cáo…cũng phải chịu trách nhiệm Thương nhân ko đc ko thực hoạt động quảng cáo việc so sánh trực tiếp hoạt động sản xuất, kinh doanh hàng hoá, dịch vụ với hoạt động sản xuất, kinh doanh hàng hố dịch vụ loại thương nhân khác => Nhận định Sai Vì Điều 22 NĐ 37/2006 Thương nhân có quyền so sánh HH với hàng giả, hàng vi phạm quyền SHTT sản phẩm QCTM sau có xác nhận quan quản lý nhà nước có thẩm quyền việc sử dụng hàng giả, hàng vi phạm quyền SHTT để so sánh Thương nhân phép quảng cáo rượu có nồng độ cồn 30 độ báo in, báo điện tử, Đài phát thanh, Đài truyền hình => Nhận định Đúng Vì Luật thương mại cấm quảng cáo rượu có độ cồn 30 độ Các bên quan hệ hợp đồng dịch vụ quảng cáo thương mại có quyền tự thoả thuận mức phạt vi phạm hợp đồng, không bị giới hạn mức phạt tối đa” => Nhận định Sai Vì: Hợp đồng dịch vụ quảng cáo thương mại l=> Sự thoả thuận bên ký kết, theo bên làm dịch vụ thực quảng cáo thương mại cho bên thuê quảng cáo, bên thuê quảng cáo trả tiền công cho bên làm dịch vụ Hợp đồng quảng cáo loại hợp đồng dịch vụ, có đặc điểm hợp đồng dịch vụ phải tuân thủ quy định pháp luật hợp đồng dịch vụ Trong có quy định thoả thuận mức phạt vi phạm hợp đồng Tuy nhiên nhằm tránh việc bên thỏa thuận mức phạt cao ảnh hưởng tới lợi ích hoạch tốn bên vi phạm, Luật thương mại quy định “Mức phạt vi phạm nghĩa vụ hợp đồng tổng mức phạt nhiều vi phạm bên thỏa thuận hợp đồng, không 8% giá trị phần nghĩa vụ hợp đồng bị vi phạm” – Điều 301 Như vậy, theo quy định Luật thương mại hai bên có quyền thỏa thuận mức phạt vi phạm, nhiên mức thỏa thuận không giới hạn tối đa cho phép Do khẳng định l=> Nhận định Sai * ĐẤU GIÁ: Trong trường hợp người trả giá cao từ chối mua hàng hóa, người trả giá cao thứ hai người mua hàng hóa bán đấu giá Vì đấu giá tiếp tục diễn v=> Sẽ mức người trả giá cao thứ 2 Người trả giá cao bán đấu giá người mua hàng hóa bán đấu giá Vì trg bán đấu giá có yếu tố quan trọng giá phải lớn giá khởi điểm Mọi hàng hố phép lưu thơng, dịch vụ thương mại phép cung ứng bán thông qua phương thức bán đầu giá => Nhận định Sai Vì Theo điều 185, thương nhân bán đấu giá hàng hoá ko đấu giá dịch vụ thương mại Mọi tổ chức cá nhân tham gia đấu giá hàng hố thương mại => Sai, Vì, điều 198 Luật thương mại quy định có chủ thể ko tham gia đấu giá, như… Để bán hàng hoá qua hình thức đấu giá, người bán hàng phải kí kết hợp đồng dịch vụ tổ chức bán đấu giá với thương nhân kinh doanh dịch vụ đấu giá => Nhận định Sai Vì theo điều 185 Luật thương mại người bán hàng tự th người tổ chức đấu giá thực việc đấu giá Trong trường hợp người bán hàng tự thực hoạ động đấu giá ko cần kí kết HĐ dịch vụ tổ chức bán đầu giá với thương nhân kdoanh dịch vụ đấu giá * ĐẤU THẦU: Đấu thầu hai túi hồ sơ phương thức đấu thầu bắt buộc với gói thầu thương mại đấu giá túi hồ sơ Mức lệ phí hồ sơ mời thầu có giới hạn pháp luật Vì mức phí mời thầu q cao làm nản chí nhà thầu có lực, từ làm giảm tính cạnh tranh trg đấu thầu * LOGISTIC Thương nhân có Giấy chứng nhận đăng kí kinh doanh ngành nghề vận tải đồng thời kinh doanh dịch vụ logistic Logistic ngành nghề độc lập Việc phạt hợp đồng bồi thường thiệt hại vi phạm hợp đồng logistic giống hợp đồng mua bán hàng hóa thương mại BTTH trg logistic ko vượt q giá trị hàng hố mà giao nhận Đk kinh doanh dịch vụ logisctic chủ yếu thương nhân VN thương nhân nước VN nhau: => Nhận định Sai Vì Nhiều năm qua, ngành dịch vụ logistics Chính phủ bảo hộ kỹ thơng qua biện pháp ngăn chặn doanh nghiệp nước tiếp cận thị trường nước Chính Luật thương mại quy định điều kiện kinh doanh dịch vụ logistic thương nhân Việt Nam có phần đỡ khắt khe so với thương nhân nước nước kinh doanh dịch vụ Việt Nam Cụ thể, theo nghị định 140/2007/NĐ-CP Ngày 5/9/2007 Quy định chi tiết Luật Thương mại điều kiện kinh doanh dịch vụ Logistic giới hạn trách nhiệm thương nhân kinh doanh dịch vụ, điều thì: Nếu như, Theo khoản 1, điều Nghị định 140 đối tượng kinh doanh Logistic thương nhân Việt Nam điều kiện kinh doanh dịch vụ logistic chủ yếu doanh nghiệp có đăng ký kinh doanh hợp pháp theo pháp luật Việt Nam, có đủ phương tiện, thiết bị, công cụ đảm bảo tiêu chuẩn an tồn, kỹ thuật có đội ngũ nhân viên đáp ứng yêu cầu (2 ) Thì theo khoản điều Nghị định 140 đối tượng kinh doanh cách dịch vụ logistics chủ yếu thương nhân nước để kinh doanh hoạt động logistic Việt Nam ngồi việc phải tn thủ điều kiện thương nhân Việt Nam phải tuân thủ số điều kiện khác Như: dịch vụ liên quan đến vận tải, thương nhân nước phép thành lập cơng ty liên doanh tỷ lệ vốn góp nh=> Đầu tư nước ngồi khơng q 50% trường hợp kinh doanh dịch vụ bốc dỡ hàng hố; khơng q 51% kinh doanh dịch vụ kho bãi; dịch vụ đại lý vận tải, dịch vụ bổ trợ khác (từ năm 2010, trước 49%) Trong điều kiện kinh doanh dịch vụ kho bãi; dịch vụ đại lý vận tải, dịch vụ bổ trợ khác chấm dứt hạn chế vào năm 2014 Như vậy, rõ ràng khác điều kiện kinh doanh dịch vụ logistic thương nhân Việt Nam thương nhân nước * GIÁM ĐỊNH Mọi thương nhân kinh doanh dịch vụ giám định => Nhận định Sai Vì Theo điều 256Luật thương mại thương nhân có đủ đk theo quy định PL, cụ thể điều kiện kinh doanh dịch vụ giám định quy định điều 257 Luật thương mại v=> Đc cấp GCN đký KD dịch vụ giám định thương mại đc phép thực dịch vụ giám định cấp chứng thư giám định Giám định viên phải người có chứng hành nghê Bộ cơng thương cấp => Nhận định Sai Vì theo điều 259 Luật thương mại v=> Điều NĐ 20/2006/NĐ-CP thi Giám định viên cần đáp ứng tiêu chuẩn quy định khoản điều 259 Giám đốc doanh nghiệp KD dịch vụ giám định công nhận giám định viên chịu trách nhiệm trước pháp luật định Nếu cấp chứng thư giám định có kết sai thương nhân kinh doanh dịch vụ giám định có trách nhiệm BTTH phát sinh cho khách hàng => Nhận định Sai Vì theo điều 266 Luật thương mại thương nhân phải trả tiền phạt cho khách hàng kết chứng thư giám định có kết sai lỗi vơ ý Thương nhân phải BTHH phát sinh cho khác hàng chứng thư giám định có kết sai lỗi cố ý * CHẾ TÀI THƯƠNG MẠI Chế tài huỷ hợp đồng áp dụng với vi phạm nghĩa vụ hợp đồng => Nhận định Sai Vì theo khoản 13 điều Luật thương mại vi phạm l=> Sự vi phạm hợp đồng bên gây thiệt hại cho bên tới mức làm cho bên ko đạt đc mục đích việc giao kết hợp đồng Như vậy, bên vi phạm nghĩa vụ HĐ ko khiến bên ko đạt mục đích việc giao kết hợp đồng thi ko áp dụng chế tài huỷ hợp đồng Ví dụ như: bên giao hàng thiếu 1kg hàng số 100kg hàng phải giao, theo quy định việc giao hàng số lượng nghĩa vụ HĐ, nhiên trg t/h có vi phạm nv HĐ lỗi vi phạm ko làm bên ko đạt đc mục đích việc giao kết HĐ nên ko thể áp dụng chế tài huỷ HĐ Hơn nữa, mục đích giao kết HĐ, bên vi phạm chịu trách nhiệm việc bên ko đạt đc mục đích HĐ thơng báo trước buộc phải biết Bên vi phạm HĐ trường hợp bất khả kháng đc miễn trách nhiệm thiệt hại phát sinh => Nhận định Sai Theo điều 295 Luật thương mại, xảy trường hợp bất khả kháng bên vi phạm HĐ phải thơng báo văn cho bên trường hợp đc miến trách nhiệm hậu xảy ra, nêu ko thơng báo kịp thời phải BTTH Chế tài thương mại áp dụng có hành vi vi phạm, có thiệt hại thực tế có mối quan hệ nhân hành vi vi phạm thiệt hại thực tế => Sai vì: – Đối với chế tài buộc thực hợp đồng cần có hành vi vi phạm hợp đồng có lỗi bên vi phạm áp dụng chế tài buộc thực HĐ mà ko cần có thiệt hại xảy thực tế – Đối với phạt vi phạm AD có hành vi vi phạm HĐ có thoả thuận AD chế tài HĐ – Có hành vi vi phạm, có thiệt hại, có mqh nhân thiệt hại hành vi ko áp dụng chế tài thương mại trường hợp thuộc trường hợp miễn trách nhiệm hình theo điều 249 Luật thương mại Phải áp dụng chế tài buộc thực HĐ trước áp dụng chế tài khác => Nhận định Sai Vì chế tài thương mại áp dụng độc lập có đủ để áp dụng theo quy định pháp luật Và theo điều 299 Luật thương mại khoản thời gian áp dụng chế tài buộc thực HĐ bên bị vi phạm ko áp dụng chế tài huỷ hợp đồng, tạm ngừng thực HĐ, đình thực HĐ HĐ thương mại áp dụng mức phạt tối đa 8% giá trị phần HĐ bị vi phạm Bên bị VP ko bồi thường toàn thiệt hại thực tế => Nhận định Đúng Vì, bên bị thiệt hại kinh doanh dịch vụ logistic ko đc bồi thường tồn thiệt hại thực tế, toàn trách nhiệm thương nhân kinh doanh dịch vụ logistic ko vượt giới hạn tổn thất toàn hàng hố (điều 238) Mà thiệt hại thực tế lớn tổn thất tồn hàng hố Nếu bên thoả thuận phạt vi phạm trg HĐ ko đc quyền yêu cầu BTTH => Nhận định Sai Vì theo khoản điều 307 bên có thoả thuận phạt vi phạm bên bị vi phạm có quyền áp dụng chế tài phạt vi phạm buộc BTTH GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP * Ngoài thương nhân chủ thể chủ yếu tranh chấp thương mại, trường hợp định, cá nhân, tổ chức khác thương nhân chủ thể tranh chấp thương mại, như: tranh chấp công ty thành viên công ty, thành viên công ty với liên quan đến việc thành lập, hoạt động, giải thể, sáp nhập, hợp nhất, chia tách chuyển đổi hình thức tổ chức cơng ty hay tranh chấp giao dịch bên không nhằm mục đích sinh lợi với thương nhân thực lãnh thổ VN t/h bên ko nhằm MĐ sinh lợi lựa chọn áp dụng luật thương mại * Trường hợp bên ko nhằm MĐ sinh lợi lựa chọn áp dụng luật thương mại cần ý: – Về chất, hoạt động ko nhằm mục đích sinh lợi bên trg giao dịch với thương nhân ko phải hđộng thương mại tuý bên ko nhằm mục đích sinh lợi chọn áp dụng Luật thương mại quan hệ pháp luật trở thành quan hệ pháp luật TM tranh chấp phát sinh từ quan hệ quan niệm tranh chấp thương mại – Tuy nhiên, theo PLTTTM, tranh chấp ko thuộc thẩm quyền giải trọng tài thương mại ko thuộc loại tranh chấp kinh doanh thương mại theo điều 29 BLTTDS Theo pháp luật hành, tranh chấp thuộc thẩm quyền giải tồ án dân sự, song bên có hoạt động ko nhằm mục đích sinh lợi chọn áp dụng Luật thương mại 2005 để giải vụ tranh chấp * Hđộng xét xử trung tâm trọng tài tiến hành trọng tài viên trung tâm Vì trung tâm trọng tài có danh sách riêng trọng tài viên trung tâm, việc chọn định trọng tài viên tham gia hội đồng trọng tài trg tài viên để giải vụ tranh chấp giới hạn danh sách trọng tài viên trung tâm trọng tài * Chỉ thành lập trung tâm trọng tài số địa phương theo quy định phủ:Nghị định 25/04, điều cho phép thành lập trung tâm trọng tài số trung tâm thành phố lớn, có đk KTXH phát triển HN, TP.HCM, Đà Nẵng Việc thành lập trung tâm trọng tài địa phương khác phải vào tình hình kinh tế xã hội địa phương v=> Đảm bảo điều kiện thành lập trung tâm trọng tài theo quy định khoản điều 14 PL * Tuy ko thành lập phân kinh tế TAND cấp huyện theo điều 33 BLTTDS 04 TAND cấp huyện trao thẩm quyền sơ thẩm số tranh chấp kinh doanh thương mại * Nếu bên trg bên chấp ko tuân thủ phán trọng tài bị cưỡng chế thi hành => Nhận định Đúng Vì: Theo khoản điều 57 PLTT … Như vậy, Quyết định trọng tài cưỡng chế thi hành định hợp pháp Tính hợp pháp qđ trg tài thừa nhận ko có đơn yêu cầu huỷ định trọng tài đơn yêu cầu huỷ định trọng tài bị bác thông qua định ko huỷ định trọng tài án * “Tranh chấp giải trọng tài bên có thỏa thuận trọng tài trước xảy tranh chấp” => Nhận định Sai Vì: Theo quy định khoản điều pháp lệnh trọng tài thương mại, Điều Nghị định số 25/2004/NĐ-CP Quy định chi tiết thi hành số điều Pháp lệnh Trọng tài thương mại quy định“Tranh chấp giải trọng tài trước sau sảy tranh chấp bên có thỏa thuận trọng tài” Theo nghị số 05/2003/NQ-HĐTP hội đồng thẩm phán TAND tối cao hướng dẫn thi hành số quy định pháp lệnh trọng tài thương mại, mục 1.1 quy định “Theo quy định lại Điều 1, Điều v=> Điều Pháp lệnh Trọng tài thương mại có thẩm quyền giải vụ tranh chấp phát sinh hoạt động thương mại trước sau xảy tranh chấp bên có thoả thuận trọng tài Như Thỏa thuận trọng tài l=> Điều khoản giải tranh chấp ghi hợp đồng thỏa thuận riêng, Phụ lục đính kèm thời điểm ký Hợp đồng bên ký kết sau phát sinh tranh chấp * TTTM có thẩm quyền thụ lý để giải vụ tranh chấp tranh chấp tranh chấp thương mại bên tranh chấp có thỏa thuận trọng tài => Nhận định Sai Vì : Theo điểm 1.2 NQ 05/2003/ NQ-HĐTP tranh chấp thương mại sau bên có thoả thuận trọng tài thuộc thẩm quyền án: + Thoả thuận trọng tài vô hiệu theo quy định điều 10 PL + Có định huỷ qđ trọng tài tồ án bên ko có thoả thuận khác + Nguyên đơn cho biết khởi kiện mà bị đơn ko phản đối => Được cho bên có thoả thuận thay cho thoả thuận trọng tài * Trong trường hợp, bên tranh chấp không lựa chọn TTV, bên thứ hỗ trợ bên lựa chọn TTV Chủ tịch TTTT mà bên định => Nhận định Sai Vì:  Trong nhiều t/h trọng tài viên Toà án định ( điểm 2.1 NQ 05/2003/NQ-HĐTP)  Khoản điều 25 PL, trọng tài viên thứ hai trọng tài viên đc bên lựa chọn Chủ tịch TTTT định * Thỏa thuận: “Mọi tranh chấp phát sinh từ hợp đồng giải TTTTTM” thỏa thuận có hiệu lực pháp luật => Nhận định Sai Vì: + Tranh chấp phát sinh từ hợp đồng ko tranh chấp phát sinh hoạt động thương mại quy định khoản điều PL + TTTTTM ko xác định rõ TTTTTM trung tâm Thoả thuận TT vô hiệu * Trong trường hợp, trình tố tụng TT, nguyên đơn triệu tập hợp lệ đến lần mà vắng mặt khơng có lý đáng HĐTT định đình giải tranh chấp => Nhận định Sai Vì, theo điều 40PLTT Nếu nguyên đơn đc riệu tập tham dwjphieen họp giải vụ tranh chấp mà có lí đáng bỏ phiên họp mà ko đc hội đồng trọng tài đồng ý coi l=> Đã rút đơn kiện Tuy nhiên, HĐ trọng tài tiếp tục giải tranh chấp bị đơn yêu cầu có đơn kiện lại theo quy định điều 29 pháp lệnh trọng tài TM, tức HĐ trọng tài không giải theo yêu cầu nguyên đơn mà giải theo yêu cầu bị đơn hay gọi “nguyên đơn mới” * Tòa án dựa nội dung vụ tranh chấp để đưa định Hủy Quyết định TTTM => Sai Theo điểm c điều NQ 05/03/NQ-HĐTP v=> Điều 53 khoản PLTTTM xét đơn yêu cầu huỷ định trọng tài án ko xem xét lại nội dung vụ tranh chấp mà kiểm tra giấy tờ theo quy định điều 54 pháp lệnh để định a) Mọi hoạt động vận chuyển hàng hoá thương nhân cho khách hàng để hưởng thù lao gọi hoạt động dịch vụ Logictics b) Trong trường hợp, ko có thoả thuận chế tài phạt vi phạm hợp đồng hoạt động thương mại ko đòi phạt có vi phạm hợp đồng c) Bên đại lý ko tự định giá bán hàng hố mà làm đại lý d) Chỉ có thương nhân có đăng ký kinh doanh dịch vụ hội chợ, triển lãm thương mại quyền tổ chức hội chợ, triển lãm thương mai a/ Mọi rủi ro hàng hoá thuộc bên bán bên mua chưa nhận hàng hố b/ Hợp đồng mua hàng hố khơng có hiệu lực, bên quan hệ mua bán khơng có chức kinh doanh hàng hoá l=> Đối tượng hợp đồng c/ Mua bán hàng hoá thương nhân Việt Nam với mua bán hàng hoá nước d/ Hợp đồng hoạt động thương mại, có hiệu lực từ thời điểm giao kết bên e/ Trong hợp đồng mua bán hàng hoá, điều khoản chất lượng l=> Điều khoản bắt buộc hợp đồng f/ Mọi thiệt hại phát sinh hợp đồng mua bán hàng hoá, sau thời điểm chuyển quyền sở hữu hàng hoá bên bán với bên mua, chuyển giao cho bên mua g/ Tài sản mua bán, chuyển nhượng thị trường hàng hoá h/ Hợp đồng thương mại xác lập trái quy định pháp luật bị vô hiệu thời điểm xác lâp c Mọi hàng hóa khơng bị pháp luật cấm kinh doanh khuyến mại sử dụng để khuyến mại d Quyền sở hữu hàng hóa chuyển cho bên đại lý kể từ bên giao đại lý giao hàng hóa cho bên đại lý ... đích thương mại hợp đồng đại diện hợp đồng đại diện cho thương nhân chịu điều chỉnh Luật thương mại Câu hỏi nhận định sai môn luật thương mại MUA BÁN HÀNG HOÁ Hoạt động mua bán hàng hoá thương mại. .. khuyến mại thương nhân thuộc điều chỉnh Luật Thương mại 2005=> Nhận định Sai Khoản điều 100 Luật thương mại quy định thương nhân ko đc khuyến mại nhằm cạnh tranh ko lành mạnh Việc khuyến mại nhằm... XÚC TIẾN THƯƠNG MẠI Xúc tiến thương mại loại dịch vụ thương mại => Sai, hoạt động xúc tiến thương mại cho thương nhân tự thực ko phải dịch vụ thương mại * KHUYẾN MẠI: 1- Mục đích khuyến mại ko