Thành phần nhện nhỏ hại rau, đặc điểm sinh học, sinh thái của nhện đỏ hai chấm tetranychus urticae koch (acarina tetranychidae) tại văn lâm, hưng yên năm 2018 2019

HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM TRẦN NGỌC CẢM THÀNH PHẦN NHỆN NHỎ HẠI RAU, ĐẶC ĐIỂM SINH HỌC, SINH THÁI CỦA NHỆN ĐỎ HAI CHẤM TETRANYCHUS URTICAE KOCH (ACARINA: TETRANYCHIDAE) TẠI VĂN LÂM, HƯNG YÊN NĂM 2018 -2019 Ngành: Bảo vệ thực vật Mã số: 8620112 Người hướng dẫn khoa học: TS Nguyễn Đức Tùng NHÀ XUẤT BẢN HỌC VIỆN NƠNG NGHIỆP - 2019 LỜI CAM ĐOAN Tơi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng tơi Các kết nghiên cứu trình bày luận văn trung thực, khách quan chưa sử dụng để bảo vệ học vị Tôi xin cam đoan giúp đỡ cho việc thực luận văn cám ơn, thơng tin trích dẫn luận văn rõ nguồn gốc Hà Nội, ngày tháng năm 2019 Tác giả luận văn Trần Ngọc Cảm i LỜI CẢM ƠN Trong suốt thời gian học tập, nghiên cứu hồn thành luận văn, tơi nhận hướng dẫn, bảo tận tình thầy giáo, giúp đỡ, động viên bạn bè, đồng nghiệp gia đình Nhân dịp hồn thành luận văn, cho phép tơi bày tỏ lịng kính trọng biết ơn sâu sắc đến TS Nguyễn Đức Tùng, người tận tình hướng dẫn, dành nhiều cơng sức, thời gian tạo điều kiện cho tơi q trình học tập thực hiên đề tài Tôi xin bày tỏ lòng biết ơn chân thành tới Ban Giám đốc, Ban Quản lý đào tạo, Bộ môn Côn Trùng, Khoa Nông học - Học viện Nông nghiệp Việt Nam tận tình giúp đỡ tơi q trình học tập, thực đề tài hồn thành luận văn Tơi xin chân thành cảm ơn tập thể lãnh đạo, cán viên chức Trung tâm Bảo vệ thực vật phía Bắc- Cục Bảo vệ thực vật giúp đỡ tạo điều kiện cho tơi suốt q trình thực đề tài Xin chân thành cảm ơn gia đình, người thân, bạn bè, đồng nghiệp tạo điều kiện thuận lợi giúp đỡ mặt, động viên khuyến khích tơi hồn thành luận văn Hà Nội, ngày tháng năm 2019 Tác giả luận văn Trần Ngọc Cảm ii MỤC LỤC Lời cam đoan i Lời cảm ơn ii Mục lục iii Danh mục chữ viết tắt v Danh mục bảng vi Danh mục hình viii Trích yếu luận văn x Thesis abstract xii Phần Mở đầu 1.1 Tính cấp thiết đề tài 1.2 Ý nghĩa khoa học ý nghĩa thực tiễn đề tài 1.2.1 Ý nghĩa khoa học 1.2.2 Ý nghĩa thực tiễn 1.3 Mục tiêu yêu cầu đề tài 1.3.1 Mục tiêu đề tài 1.3.2 Yêu cầu đề tài Phần Tổng quan tình hình nghiên cứu nước 2.1 Tình hình nghiên cứu ngồi nước 2.1.1 Những nghiên cứu nhện nhỏ hại trồng chung 2.1.2 Những nghiên cứu nhện đỏ hai chấm Tetranychus urticae Koch 2.2 Tình hình nghiên cứu nước 13 2.2.1 Những nghiên cứu nhện nhỏ hại trồng chung 13 2.2.2 Những nghiên cứu nhện đỏ hai chấm Tetranychus urticae Koch 14 Phần Nội dung phương pháp nghiên cứu 18 3.1 Địa điểm thời gian nghiên cứu 18 3.2 Đối tượng, vật liệu dụng cụ nghiên cứu 18 3.2.1 Đối tượng nghiên cứu 18 3.2.2 Vật liệu dụng cụ nghiên cứu 18 3.3 Phương pháp nghiên cứu 18 3.3.1 Phương pháp điều tra thành phần nhện nhỏ hại rau đậu cove, cà chua, dưa chuột 18 iii 3.3.2 Phương pháp điều tra diễn biến mật độ nhện đỏ hai chấm đậu cove, cà chua, dưa chuột 19 3.3.3 Phương pháp nghiên cứu đặc điểm sinh học, sinh thái, sức tăng quần thể nhện đỏ hai chấm đậu cove dưa chuột 19 3.3.4 Đánh giá hiệu số loại thuốc hóa học phịng trừ nhện đỏ hai chấm phịng thí nghiệm đậu cove dưa chuột 22 3.3.5 Phương pháp đánh giá hiệu lực số loại thuốc BVTV trừ nhện đỏ hai chấm đồng ruộng 23 3.3.6 Phương pháp xử lý tính tốn số liệu 25 Phần Kết đạt 27 4.1 Thành phần nhện nhỏ hại rau đậu cove, cà chua, dưa chuột 27 4.2 Diễn biến mật độ nhện đỏ hai chấm đậu cove, cà chua, dưa chuột 28 4.3 Một số tiêu sinh học nhện đỏ hai chấm Tetranychus urticae koch nuôi đậu cove dưa chuột 32 4.4 Đánh giá hiệu lực số thuốc BVTV trừ nhện đỏ hai chấm 48 Phần Kết luận đề nghị 56 5.1 Kết luận 56 5.2 Đề nghị 56 Tàı lıệu tham khảo 57 Phụ lục 61 iv DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT Chữ viết tắt Nghĩa tiếng Việt BVTV Bảo vệ thực vật DT Thời gian tăng đôi quần thể IPM Quản lý dịch hại tổng hợp L:D Giờ sáng:tối LC10 Nồng độ gây chết 10% cá thể thí nghiệm LC20 Nồng độ gây chết 20% cá thể thí nghiệm RH Độ ẩm rm Tỷ lệ tăng tự nhiên R0 Tỷ lệ sinh sản T Thời gian hệ T urticae Nhện đỏ hai chấm Tetranychus urticae Koch T0 Nhiệt độ λ Tốc độ tăng hữu hạn v DANH MỤC BẢNG Bảng 3.1 Các loại thuốc bảo vệ thực vật dùng thí nghiệm 22 Bảng 3.2 Các loại thuốc BVTV thí nghiệm ngồi đồng ruộng 24 Bảng 4.1 Thành phần nhện nhỏ hại rau đậu cove, cà chua, dưa chuột vụ Đông xuân 2018-2019 văn Lâm, Hưng Yên 27 Bảng 4.2 Diễn biến mật độ nhện đỏ hai chấm Tetranychus urticae Koch đậu cove cao sản TN38 vụ Đông xuân 2018-2019 Văn Lâm, Hưng Yên 28 Bảng 4.3 Diễn biến mật độ nhện đỏ hai chấm Tetranychus urticae Koch cà chua đỏ F1 vụ Đông xuân 2018-2019 Văn Lâm, Hưng Yên 30 Bảng 4.4 Diễn biến mật độ nhện đỏ hai chấm Tetranychus urticae Koch dưa chuột xanh F1 vụ Đông xuân 2018-2019 Văn Lâm, Hưng Yên 31 Bảng 4.5 Kích thước chiều dài chiều rộng pha phát dục nhện đỏ hai chấm Tetranychus urticae Koch nuôi loại thức ăn nhiệt độ 23,5 ± 0,2oC độ ẩm 87,5 ± 0,5% 37 Bảng 4.6 Thời gian phát dục pha nhện đỏ hai chấm Tetranychus urticae Koch nuôi đậu cove dưa chuột nhiệt độ 23,5±0,2oC độ ẩm 87,5±0,5% 41 Bảng 4.7 Một số tiêu sinh sản nhện đỏ hai chấm Tetranychus urticae Koch (TB±SE) nuôi đậu cove dưa chuột nhiệt độ 23,5 ± 0,2oC độ ẩm 87,5 ± 0,5% 42 Bảng 4.8 Tỷ lệ hệ thứ nhện đỏ hai chấm Tetranychus urticae Koch (TB±SE) nuôi đậu cove dưa chuột nhiệt độ 23,49±0,20oC độ ẩm 87,46±0,54% 43 Bảng 4.9 Bảng sống (life – table) nhện đỏ hai chấm Tetranychus urticae Koch nuôi đậu cove nhiệt độ 23,5 ± 0,2oC độ ẩm 87,5 ± 0,5% 45 Bảng 4.10 Bảng sống (life – table) nhện đỏ hai chấm Tetranychus urticae Koch nuôi dưa chuột nhiệt độ 23,5 ± 0,2oC độ ẩm 87,5 ± 0,5% .46 Bảng 4.11 Một số tiêu sức tăng quần thể nhện đỏ hai chấm Tetranychus urticae với loại thức ăn nhiệt độ 23,5 ± 0,2oC độ ẩm 87,5 ± 0,5% 47 Bảng 4.12 Hiệu lực trừ nhện đỏ Tetranychus urticae Koch số loại thuốc bảo vệ thực vật phịng thí nghiệm 49 vi Bảng 4.13 Mật độ nhện đỏ hai chấm Tetranychus urticae Koch ruộng đậu cove Văn Lâm, Hưng Yên năm 2019 trước sau phun thuốc 50 Bảng 4.14 Hiệu lực trừ nhện đỏ Tetranychus urticae Koch đậu cove số loại thuốc bảo vệ thực vật Văn Lâm, Hưng Yên năm 2019 51 Bảng 4.15 Mật độ nhện đỏ hai chấm Tetranychus urticae Koch ruộng dưa chuột Văn Lâm, Hưng Yên năm 2019 trước sau phun thuốc 53 Bảng 4.16 Hiệu lực trừ nhện đỏ Tetranychus urticae Koch ruộng dưa chuột số loại thuốc bảo vệ thực vật Văn Lâm, Hưng Yên năm 2019 54 vii DANH MỤC HÌNH Hình 3.1 Ruộng điều tra Văn Lâm – Hưng Yên 19 Hình 3.2 Nguồn đậu cove dưa chuột để nhân nuôi nhện đỏ hai chấm 20 Hình 3.3 Hình ảnh ni sinh học nhện đỏ chấm đĩa 21 Hình 3.4 Các loại thuốc dùng thí nghiệm 23 Hình 4.1 Diễn biến mật độ nhện đỏ hai chấm Tetranychus urticae Koch đậu cove cao sản TN38 vụ Đông xuân 2018-2019 Văn Lâm, Hưng Yên 29 Hình 4.2 Diễn biến mật độ nhện đỏ hai chấm Tetranychus urticae Koch cà chua đỏ F1 vụ Đông xuân 2018-2019 Văn Lâm, Hưng Yên 30 Hình 4.3 Diễn biến mật độ nhện đỏ hai chấm Tetranychus urticae Koch dưa chuột xanh F1 vụ Đông xuân 2018-2019 Văn Lâm, Hưng Yên 32 Hình 4.4 Trứng nhện đỏ hai chấm 33 Hình 4.5 Nhện non tuổi nhện đỏ hai chấm 33 Hình 4.6 Nhện non tuổi nhện đỏ hai chấm 34 Hình 4.7 Nhện non tuổi nhện đỏ hai chấm 34 Hình 4.8 Trưởng thành đực nhện đỏ hai chấm 35 Hình 4.9 Trưởng thành nhện đỏ hai chấm 35 Hình 4.10 Tỷ lệ sinh theo ngày theo dõi hệ thứ nhện đỏ hai chấm Tetranychus urticae Koch 44 Hình 4.11 Tỷ lệ sống sót cá thể (lx) số lượng cá thể sinh theo ngày tuổi nhện (mx) T urticae nuôi đậu cove 46 Hình 4.12 Tỷ lệ sống sót cá thể (lx) số lượng cá thể sinh theo ngày tuổi nhện (mx) T urticae nuôi dưa chuột 47 Hình 4.13 Hiệu lực loại thuốc bảo vệ thực vật trừ nhện đỏ chấm phịng thí nghiệm 49 Hình 4.14 Mật độ nhện đỏ hai chấm Tetranychus urticae Koch ruộng đậu cove Văn Lâm, Hưng Yên năm 2019 trước sau phun thuốc 51 Hình 4.15 Hiệu lực loại thuốc bảo vệ thực vật trừ nhện đỏ chấm đậu cove số loại thuốc bảo vệ thực vật Văn Lâm, Hưng Yên năm 2019 52 viii Hình 4.16 Mật độ nhện đỏ hai chấm Tetranychus urticae Koch ruộng dưa chuột Văn Lâm, Hưng Yên năm 2019 trước sau phun thuốc 53 Hình 4.17 Hiệu lực loại thuốc bảo vệ thực vật trừ nhện đỏ chấm dưa chuột số loại thuốc bảo vệ thực vật Văn Lâm, Hưng Yên năm 2019 55 ix Đối chứng (Xử lý nước lã) Pegasus 500SC Comite 73EC Alfamite 20WP Công thức Abamectin 3.6EC Nhắc lại 5 5 24h 7 3 1 8 Mật độ nhện lại 48h 72h 0 0 0 1 0 1 1 0 0 8 7 8 8 9 96h 0 0 0 0 0 0 0 0 0 8 HIỆU LỰC VỀ THỬ THUỐC TRONG PHÒNG THÍ NGHIỆM 70 TB HL 24h 62.5 12.5 50 33.333333 87.5 71.428571 100 87.5 100 62.5 57.142857 75 87.5 88.888889 75 14.285714 75 62.5 88.888889 31.666667 89.285714 74.206349 63.134921 hiệu lực 48h 75 42.8571 37.5 75 66.6667 100 85.7143 100 87.5 100 87.5 71.4286 87.5 100 88.8889 87.5 71.4286 87.5 100 100 59.4048 94.6429 87.0635 89.2857 72h 87.5 71.42857 87.5 100 88.88889 100 100 100 100 100 100 85.71429 100 100 100 100 85.71429 87.5 100 100 87.06349 100 97.14286 94.64286 96h 100 85.714 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 97.143 100 100 100 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 24H FILE TP 5/ 9/19 8:39 :PAGE VARIATE V003 24H LN SOURCE OF VARIATION SQUARES DF SUMS OF MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 8942.07 * RESIDUAL 2980.69 16 7367.17 6.47 0.005 460.448 * TOTAL (CORRECTED) 19 16309.2 858.381 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 48H FILE TP 5/ 9/19 8:39 :PAGE VARIATE V004 48H LN SOURCE OF VARIATION SQUARES DF SUMS OF MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 3738.35 * RESIDUAL 1246.12 16 2480.00 8.04 0.002 155.000 * TOTAL (CORRECTED) 19 6218.36 327.282 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 72H FILE TP 5/ 9/19 8:39 :PAGE VARIATE V005 72H LN SOURCE OF VARIATION SQUARES DF SUMS OF MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 461.882 * RESIDUAL 153.961 16 795.619 3.10 0.056 49.7262 * TOTAL (CORRECTED) 19 1257.50 66.1843 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 96H FILE TP 5/ 9/19 8:39 :PAGE VARIATE V006 96H LN SOURCE OF VARIATION SQUARES DF SUMS OF MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 30.6122 10.2041 1.00 0.420 71 * RESIDUAL 16 163.265 10.2041 * TOTAL (CORRECTED) 19 193.878 10.2041 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TP 5/ 9/19 8:39 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 24H 48H 72H 96H 31.6667 59.4048 87.0635 97.1429 89.2857 94.6429 100.000 100.000 74.2063 87.0635 97.1429 100.000 63.1349 89.2857 94.6429 100.000 SE(N= 5) 9.59634 5%LSD 16DF 28.7700 5.56777 3.15361 16.6923 1.42857 9.45457 4.28288 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TP 5/ 9/19 8:39 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT (N= 20) SD/MEAN | | NO BASED ON BASED ON % OBS TOTAL SS RESID SS | | | | 24H 20 64.573 29.298 21.458 33.2 0.0046 48H 20 82.599 18.091 12.450 15.1 0.0018 72H 20 94.712 8.1354 7.0517 7.4 0.0561 96H 20 99.286 3.1944 3.1944 3.2 0.4196 72 | Abamectin 3.6EC Pegasus 500SC Đối chứng phun nước lã Comite 73EC Abamectin 3.6EC Pegasus 500SC Công thức 160 124 180 136 96 92 168 132 120 192 132 192 130 102 110 74 106 Nhắc lại 3 3 3 Mật độ nhện trước phun 84 60 180 140 112 144 140 104 128 148 64 156 140 124 104 100 128 148 92 180 116 140 112 148 104 64 124 112 100 208 104 80 68 120 132 168 Mật độ ngày sau phun 122 98 150 158 114 130 150 118 178 106 118 94 102 118 90 Cây điều tra 73 126 162 114 82 106 120 160 92 84 180 112 108 160 200 80 120 92 HIỆU LỰC THUỐC TRỪ NHỆN ĐỎ CHẤM TRÊN ĐẬU COVE 626 666 670 474 522 604 680 644 588 644 580 664 692 612 692 504 704 Tổng số nhện 200 200 200 200 200 200 200 200 200 200 200 200 200 200 200 200 200 Tổng số điều tra 3.13 3.33 3.35 2.37 2.61 3.02 3.4 3.22 2.94 3.22 2.9 3.32 3.46 3.06 3.46 2.52 3.52 2.3367 3.27 3.1667 3.28 3.02 3.2133 Trung bình Con/lá (con/lá) 31.564 56.547 34.838 46.771 64.039 Hiệu lực (%) 55.655 40.983 Trung bình (%) Pegasus 500SC Đối chứng phun nước lã Comite 73EC Abamectin 3.6EC Pegasus 500SC Đối chứng phun nước lã Comite 73EC Công thức 80 88 76 52 60 36 60 56 120 282 222 262 3 3 40 78 122 86 106 212 248 260 3 1 Nhắc lại 110 66 102 106 130 98 130 94 106 126 102 110 244 200 172 288 272 148 180 268 192 Mật độ ngày sau phun 72 140 88 52 80 108 112 108 60 68 63 52 52 68 44 40 55 80 72 48 84 84 60 96 76 92 72 270 294 138 210 278 266 246 226 238 Mật độ 10 ngày sun phun 32 100 48 Cây điều tra 74 60 100 136 92 84 62 60 68 80 112 286 230 190 50 78 130 114 220 180 224 280 480 464 448 319 286 271 332 376 472 1270 1206 1162 406 534 546 558 1048 1136 1124 Tổng số nhện 200 200 200 200 200 200 200 200 200 200 200 200 200 Tổng số điều tra 200 200 200 200 200 200 200 1.4 2.4 2.32 2.24 1.595 1.43 1.355 1.66 1.88 2.36 6.35 6.03 5.81 2.03 2.67 2.73 2.79 5.24 5.68 5.62 1.32 6.0633 1.9667 1.46 2.32 5.5133 2.73 Trung bình Con/lá (con/lá) 76.584 56.698 71.484 57.854 70.439 81.441 71.692 72.756 77.293 53.274 56.157 46.897 64.994 42.893 Hiệu lực (%) 80.04 67.774 74.524 62.012 51.595 Trung bình (%) Đối chứng phun nước lã Comite 73EC Abamectin 3.6EC Công thức 12 72 28 12 21 32 44 36 290 230 266 48 36 12 20 18 20 16 80 302 242 282 Nhắc lại 3 3 20 52 314 298 246 16 40 68 18 28 Cây điều tra 44 56 32 158 286 258 33 68 20 12 24 75 28 40 72 306 250 210 12 96 52 44 15 132 176 272 1370 1306 1262 100 264 248 114 99 Tổng số nhện 200 200 200 200 200 200 200 Tổng số điều tra 200 200 200 200 0.66 0.88 1.36 6.85 6.53 6.31 0.5 1.32 1.24 0.57 0.495 6.5633 0.9667 0.5217 Trung bình Con/lá (con/lá) 89.959 90.185 75.207 90.382 85.018 78.518 90.207 94.068 Hiệu lực (%) 85.117 91.552 Trung bình (%) 11 Treatment Error Total CV(%) 10.2 Analysis of variable: 3NSP Analysis of Variance Source of Degree of Variant freedom 18.461626 SS 18.141105 0.3205202 Output of Analysis of One Factor Experiment Treatment TP 3NSP 3.2 a 3.3 b 2.3 d 3.0 a 3.3 a 2.7 c 5.5 a 3.2 a Ft 0.35ns 150.93** CV 10.2 5.8 LSD0.05 0.6 0.4 LSD0.01 0.9 0.5 Analysis of variable: TP Analysis of Variance Source of Degree of Variant freedom SS 0.1094670 Treatment 3 0.8445346 Error 0.9540016 Total 11 Xử lý mật độ MS 0.040065 1.678329 MS 6.047035 76 150.93** F computed 0.35ns F computed 0.036489 0.105566 0.086727 10NSP 1.3 b 0.5 c 1.0 b 6.6 a 458.42** 9.8 0.4 0.6 7NPS 2.3 b 1.5 c 2.0 b 6.1 a 237.79** 0.4 0.6 4.07 F05 4.07 F05 7.58 F01 7.58 F01 3.02 2.73 3.27 2.33666 3.28 3.16666 SE LSD0.05 0.6 0.265 Mean comparation Treatmen t Mean Mean comparation Treatmen t Mean 3.21333 2.783** 3.177** 2.243** 2.7 c 2.3 d 3.3 b DRMT 3.2 a LSD0.01 0.9 Differenc e 3.3 a 3.0 a 3.2 a DRMT 0.113ns 0.147ns 0.047ns Differenc e 11 Error Total 11 9.8 Treatment Error Total CV(%) CV(%) Analysis of variable: 10NSP Analysis of Variance Source of Degree of Variant freedom Treatment CV(%) 5.8 Analysis of variable: 7NPS Analysis of Variance Source of Degree of Variant freedom 72.207881 0.4200435 72.627924 SS SS 39.830293 0.4466780 40.276971 MS 24.06929 0.052505 6.602538 MS 13.27676 0.055834 3.661542 77 458.42** F computed 237.79** F computed 4.07 F05 4.07 F05 7.58 F01 7.58 F01 SE 0.187 1.32 0.52166 0.96666 6.56333 LSD0.05 0.4 1.46 1.96666 6.06333 4 SE LSD0.05 0.193 0.4 Mean comparation Treatmen t Mean 2.32 5.51333 SE LSD0.05 0.4 0.163 Mean comparation Treatmen t Mean LSD0.01 0.6 5.597** 6.042** 5.243** 6.6 a 1.0 b 0.5 c 1.3 b DRMT 6.1 a LSD0.01 0.6 Differenc e 2.0 b 1.5 c 2.3 b DRMT 5.5 a 4.097** 4.603** 3.743** Differenc e LSD0.01 0.5 Xử lý hiệu lực BALANCED ANOVA FOR VARIATE 3NSP FILE DAU 5/ 9/19 8:19 :PAGE VARIATE V003 3NSP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 344.386 172.193 1.30 0.341 * RESIDUAL 795.483 132.580 * TOTAL (CORRECTED) 1139.87 142.484 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 7NSP FILE DAU 5/ 9/19 8:19 :PAGE VARIATE V004 7NSP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 235.293 117.647 1.32 0.335 * RESIDUAL 533.438 88.9063 * TOTAL (CORRECTED) 768.731 96.0914 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 10NSP FILE DAU 5/ 9/19 8:19 :PAGE VARIATE V005 10NSP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 199.722 99.8610 3.06 0.121 * RESIDUAL 195.876 32.6460 * TOTAL (CORRECTED) 395.598 49.4498 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DAU 5/ 9/19 8:19 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3NSP 7NSP 10NSP 40.9832 62.0125 80.0399 55.6555 74.5240 91.5522 51.5958 67.7743 85.1168 SE(N= 3) 6.64782 5.44384 3.29879 5%LSD 6DF 22.9959 18.8311 11.4110 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DAU 5/ 9/19 8:19 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT (N= 9) SD/MEAN | | NO BASED ON BASED ON % | | OBS TOTAL SS RESID SS | | 3NSP 49.411 11.937 11.514 23.3 0.3407 7NSP 68.104 9.8026 9.4290 13.8 0.3349 10NSP 85.570 7.0321 5.7137 6.7 0.1209 78 | 150 142 111 94 142 106 114 138 98 94 170 134 122 166 3 Đối chứng phun nước lã Pegasus 500SC 73EC Comite n 3.6EC Abamecti 107 123 89 103 122 106 173 134 142 182 122 126 500SC Pegasus 115 99 134 82 102 66 114 182 130 126 66 106 114 131 95 170 81 210 126 150 118 150 106 158 130 146 Mật độ nhện trước phun 86 62 182 2 162 Nhắc lại Công thức Cây điều tra 693 525 674 595 702 674 599 654 598 654 670 614 200 200 200 200 200 200 200 200 200 200 200 200 Tổng số điều tra 79 123 100 579 506 200 200 Mật độ ngày sau phun 94 122 82 175 162 110 114 182 86 94 162 122 Tổng số nhện HIỆU LỰC THUỐC TRỪ NHỆN ĐỎ CHẤM TRÊN DƯA CHUỘT 2.895 2.53 3.465 2.625 3.37 2.975 3.51 3.37 2.995 3.27 2.99 3.27 3.35 3.07 Con/lá 2.6833 3.1533 3.29 3.085 3.23 Trung bình (con/lá) 54.219 38.489 Hiệu lực (%) 45.294 Trung bình (%) Comite 73EC Abamecti n 3.6EC Pegasus 500SC Đối chứng phun nước lã 73EC Comite n 3.6EC Abamecti Công thức 91 70 103 81 107 100 102 215 259 151 78 75 70 68 52 40 72 84 76 75 98 79 90 92 107 183 219 231 85 68 76 52 60 36 60 56 80 3 3 3 111 Nhắc lại 60 80 82 63 68 55 48 60 92 84 103 171 243 239 131 97 80 69 119 Cây điều tra 80 75 95 89 88 76 80 52 44 80 84 96 72 107 99 143 119 163 108 526 418 443 392 525 Tổng số nhện 200 200 200 200 200 Tổng số điều tra 80 101 484 200 90 501 200 191 903 200 151 991 200 195 979 200 Mật độ ngày sau phun 100 411 200 65 364 200 92 400 200 84 319 200 62 286 200 60 271 200 68 332 200 80 376 200 82 402 200 90 81 87 83 115 2.055 1.82 1.595 1.43 1.355 1.66 1.88 2.01 2.42 2.505 4.515 4.955 4.895 2.63 2.09 2.215 1.96 2.625 Con/lá 1.85 1.46 1.9583 4.7883 2.5183 2.0883 Trung bình (con/lá) 59.718 72.99 58.117 67.898 78.259 69.019 70.357 73.372 53.734 63.475 40.397 41.75 50.603 64.115 51.072 43.176 Hiệu lực (%) 65.821 71.725 63.608 48.54 55.263 Trung bình (%) Đối chứng phun nước lã Comite 73EC Abamecti n 3.6EC Pegasus 500SC 240 180 216 32 12 80 28 12 21 31 45 36 290 230 266 252 192 232 40 48 36 13 20 18 20 15 81 293 241 276 3 3 Đối chứng phun nước lã Nhắc lại Công thức 32 40 68 18 28 17 20 20 52 304 266 246 264 248 196 Cây điều tra 48 68 20 16 14 20 24 56 32 158 286 258 108 236 208 Tổng số nhện Tổng số điều tra 81 256 1120 200 200 1056 200 160 1012 200 Mật độ 10 ngày sun phun 60 212 200 81 249 200 52 256 200 30 105 200 15 89 200 12 88 200 28 123 200 40 176 200 34 235 200 255 1300 200 250 1273 200 201 1247 200 1.06 1.245 1.28 0.525 0.445 0.44 0.615 0.88 1.175 6.5 6.365 6.235 5.6 5.28 5.06 Con/lá 6.3667 0.89 0.47 1.195 5.3133 Trung bình (con/lá) 82.099 84.673 78.247 90.897 94.388 91.836 90.538 89.66 78.051 Hiệu lực (%) 86.083 92.373 81.673 Trung bình (%) 11 Error Total 11 Treatment Error Total CV(%) 9.1 Analysis of variable: 3NSP Analysis of Variance Source of Degree of Variant freedom 9.1 0.5 0.8 SS 13.080055 0.2404134 13.320469 MS 4.360018 0.030051 1.210951 MS 0.022986 0.083763 0.067188 SS 0.0689585 0.6701105 0.7390690 7NSP 2.0 b 1.5 c 1.9 b 5.3 a 284.82** 0.3 0.5 3NSP 2.7 b 2.1 c 2.5 b 4.8 a 145.08** 5.7 0.3 0.5 Factor Treatment Output of Analysis of One Experiment Treatment TP 3.2 a 3.1 a 3.3 a 3.2 a Ft 0.27ns CV LSD0.05 LSD0.01 Analysis of variable: TP Analysis of Variance Source of Degree of Variant freedom XỬ LÝ MẬT ĐỘ 82 145.08** F computed 0.27ns F computed 10NSP 1.2 b 0.5 c 0.9 b 6.4 a 822.10** 7.5 0.3 0.5 4.07 F05 4.07 F05 7.58 F01 7.58 F01 3.085 3.23 3.285 3.15333 SE LSD0.05 0.5 0.236 Mean comparation Treatmen t Mean 2.68333 2.08833 2.51833 3 Mean comparation Treatmen t Mean 2.270** 2.700** 2.105** 2.5 b 2.1 c 2.7 b DRMT 3.2 a LSD0.01 0.8 Differenc e 3.3 a 3.1 a 3.2 a DRMT 0.132ns 0.068ns 0.077ns Differenc e 11 Error Total 11 7.5 Treatment Error Total CV(%) CV(%) Analysis of variable: 10NSP Analysis of Variance Source of Degree of Variant freedom Treatment CV(%) 5.7 Analysis of variable: 7NSP Analysis of Variance Source of Degree of Variant freedom 69.229315 0.2245606 69.453875 SS SS 28.883303 0.2704274 29.153731 MS 23.07643 0.028070 6.313988 9.627768 0.033803 2.650339 MS 83 822.10** F computed 284.82** F computed 4.07 F05 4.07 F05 7.58 F01 7.58 F01 SE 0.89 6.36666 LSD0.05 0.3 0.137 0.47 1.195 1.85 5.31333 4 SE LSD0.05 0.15 0.3 Mean comparation Treatmen t Mean 1.46 4.78833 SE LSD0.05 0.3 0.142 Mean comparation Treatmen t Mean 1.95833 LSD0.01 0.5 5.477** 5.897** 5.172** 6.4 a 0.9 b 0.5 c 1.2 b DRMT 5.3 a LSD0.01 0.5 Differenc e 1.9 b 1.5 c 2.0 b DRMT 4.8 a 3.463** 3.853** 3.355** Differenc e LSD0.01 0.5 XỬ LÝ HIỆU LỰC BALANCED ANOVA FOR VARIATE 3NSP FILE DUA 5/ 9/19 8:25 :PAGE VARIATE V003 3NSP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 155.116 77.5580 0.80 0.496 * RESIDUAL 583.552 97.2587 * TOTAL (CORRECTED) 738.668 92.3335 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 7NSP FILE DUA 5/ 9/19 8:25 :PAGE VARIATE V004 7NSP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 105.642 52.8210 0.75 0.514 * RESIDUAL 421.649 70.2748 * TOTAL (CORRECTED) 527.291 65.9114 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 10NSP FILE DUA 5/ 9/19 8:25 :PAGE VARIATE V005 10NSP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 173.519 86.7593 4.18 0.073 * RESIDUAL 124.614 20.7690 * TOTAL (CORRECTED) 298.132 37.2665 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DUA 5/ 9/19 8:25 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3NSP 7NSP 10NSP 45.2944 63.6083 81.6728 55.2634 71.7253 92.3733 48.5403 65.8209 86.0832 SE(N= 3) 5.69382 4.83993 2.63116 5%LSD 6DF 19.6958 16.7421 9.10159 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DUA 5/ 9/19 8:25 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT (N= 9) SD/MEAN | | NO BASED ON BASED ON % | | OBS TOTAL SS RESID SS | | 3NSP 49.699 9.6090 9.8620 19.8 0.4957 7NSP 67.052 8.1186 8.3830 12.5 0.5141 10NSP 86.710 6.1046 4.5573 5.3 0.0729 84 | ... LUẬN VĂN Tên tác giả: Trần Ngọc Cảm Tên Luận văn: ? ?Thành phần nhện nhỏ hại rau, đặc điểm sinh học, sinh thái nhện đỏ hai chấm Tetranychus urticae Koch (Acarina: Tetranychidae) Văn Lâm, Hưng Yên năm. .. Tùng, thực đề tài: ? ?Thành phần nhện nhỏ hại rau, đặc điểm sinh học, sinh thái nhện đỏ hai chấm Tetranychus urticae Koch (Acarina: Tetranychidae) Văn Lâm, Hưng Yên năm 2018 -2019? ?? 1.2 Ý NGHĨA KHOA... học, sinh thái nhện đỏ hai chấm Tetranychus urticae Koch Văn Lâm, Hưng Yên năm 2018 -2019 sở để đề xuất biện pháp quản lý nhện đỏ hai chấm cách hiệu Phương pháp nghiên cứu: - Điều tra thành phần