Định lượng rủi ro chi phí của dự án bằng mô hình bayes belief networks và hồi quy tuyến tính bội

ĐẠI HỌC QUỐC GIA TP HỒ CHÍ MINH TRƯỜNG ĐẠI HỌC BÁCH KHOA X W TRẦN VIỆT THÀNH ĐỊNH LƯNG RỦI RO CHI PHÍ CỦA DỰ ÁN BẰNG MÔ HÌNH BAYES BELIEF NETWORKS VÀ HỒI QUY TUYẾN TÍNH BỘI Chuyên ngành : CÔNG NGHỆ VÀ QUẢN LÝ XÂY DỰNG LUẬN VĂN THẠC SỸ Tp Hồ Chí Minh tháng 06 năm 2007 Luận văn thạc sỹ Đại học Bách Khoa Tp Hồ Chí Minh CÔNG TRÌNH ĐƯC HOÀN THÀNH TẠI TRƯỜNG ĐẠI HỌC BÁCH KHOA ĐẠI HỌC QUỐC GIA TP HỒ CHÍ MINH Cán hướng dẫn khoa học: TS Đinh Công Tịnh Cán chấm nhận xét 1: Cán chấm nhận xét 2: Luaän văn thạc sỹ bảo vệ HỘI ĐỒNG CHẤM LUẬN VĂN THẠC SỸ TRƯỜNG ĐẠI HỌC BÁCH KHOA TP HỒ CHÍ MINH ngày tháng năm 2007 Trần Việt Thành – Lớp Công nghệ QLXD K2005 Hướng dẫn: TS Đinh Công Tịnh Luận văn thạc sỹ Đại học Bách Khoa Tp Hồ Chí Minh ĐẠI HỌC QUỐC GIA TP HCM CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHIÃ VIỆT NAM TRƯỜNG ĐẠI HỌC BÁCH KHOA Độc Lập - Tự Do - Hạnh Phúc -oOo Tp HCM, ngày tháng năm 2007 NHIỆM VỤ LUẬN VĂN THẠC SĨ Họ tên học viên: Trần Việt Thành Giới tính : Nam Ngày, tháng, năm sinh : 01 – 06 - 1980 Nơi sinh : Nam Định Chuyên ngành : Công nghệ quản lý xây dựng Khoá (Năm trúng tuyển) : 2005 1- TÊN ĐỀ TÀI: ĐỊNH LƯNG RỦI RO CHI PHÍ CỦA DỰ ÁN BẰNG MÔ HÌNH BAYES BELIEF NETWORKS VÀ HỒI QUY TUYẾN TÍNH BỘI 2- NHIỆM VỤ LUẬN VĂN: Xác định yếu tố ảnh hưởng đến rủi ro chi phí dự án Xây dựng mô hình BBNs HQTT nhằm định lượng rủi ro chi phí, dự báo cho dự án tương lai Kiểm định mô hình dự án cụ theå 3- NGÀY GIAO NHIỆM VỤ : 4- NGÀY HOÀN THÀNH NHIỆM VỤ : 5- HỌ VÀ TÊN CÁN BỘ HƯỚNG DẪN: TS ĐINH CÔNG TỊNH Nội dung đề cương Luận văn thạc sĩ Hội Đồng Chuyên Ngành thông qua CÁN BỘ HƯỚNG DẪN Trần Việt Thành – Lớp Công nghệ QLXD K2005 CHỦ NHIỆM BỘ MƠN QUẢN LÝ CHUN NGÀNH Hướng dẫn: TS Đinh Công Tịnh Luận văn thạc sỹ Đại học Bách Khoa Tp Hồ Chí Minh LỜI CẢM ƠN! Luận văn tốt nghiệp thành cuối thể nỗ lực cố gắng học viên cao học suốt trình năm học tập Để có ngày hôm nay, cho phép em bày tỏ lòng cảm ơn chân thành đến toàn thể thầy cô giáo Trường ĐH Bách khoa Tp HCM, đặc biệt thầy cô Khoa Xây dựng Bộ môn thi công Trong suốt năm qua thầy cô tận tình giúp đỡ, truyền đạt cho em kiến thức quý báu, giúp em mở rộng thêm tầm hiểu biết nhằm bắt kịp với xu phát triển chung đất nước giới Cho em gửi lời cảm ơn đến TS Đinh Công Tịnh, người thầy tận tâm bảo, hướng dẫn em trình làm luận văn để em hoàn thành thời hạn Những ý kiến đóng góp, hướng dẫn thầy quan trọng góp phần thành công cho luận văn Xin gửi lời cảm ơn đến bạn bè tôi, người bạn lớp đại học cao học giúp đỡ việc thu thập liệu khảo sát vấn, liệu thu thập nhờ bạn ý kiến đóng góp bạn phần quan trọng luận văn Xin gửi lời biết ơn đến bố mẹ, người thân gia đình bạn bè khác động viên, cổ vũ tinh thần giúp vượt qua khó khăn suốt trình học tập, làm việc hoàn thành luận văn Xin cảm ơn tất người! Tp Hồ Chí Minh tháng 06 năm 2007 Trần Việt Thành Trần Việt Thành – Lớp Công nghệ QLXD K2005 Hướng dẫn: TS Đinh Công Tịnh Luận văn thạc sỹ Đại học Bách Khoa Tp Hồ Chí Minh TÓM TẮT Các dự án xây dựng tồn sai khác chi phí so với giá trị dự toán ban đầu so với giá trị hợp đồng kí kết Vượt chi phí dự án trở thành vấn đề phổ biến ngành công nghiệp xây dựng Vấn đề thiết phải giảm thiểu vấn đề vượt chi phí thông qua các phương pháp quản lý chi phí chất lượng bối cảnh công nghiệp xây dựng nói riêng kinh tế Việt Nam nói chung có bước phát triển vô mạnh mẽ Luận văn giới thiệu trình bày nghiên cứu mô hình dự báo vượt chi phí dự án thông qua số liệu dự án kết thúc Việt Nam Thông qua việc khảo sát với chuyên gia xây dựng, kết xác định yếu tố coi nguyên nhân tác động đến vượt chi phí dự án xây dựng Việt Nam Từ tác giả sử dụng lý thuyết để xây dựng mô hình định lượng dự báo rủi ro chi phí dự án Bayes Belief Network (BBNs) hồi quy tuyến tính bội (HQTT) Cả mô hình cho kết xác thông qua việc kiểm định với dự án thực tế Mô hình BBNs dự báo xác suất xảy vượt chi phí mô hình HQTT ước lượng giá trị % chi phí bị vượt dự án Một cách chung nhất, nghiên cứu cung cấp cách nhìn tổng quát nguyên nhân gây vượt chi phí dự án xây dựng Việt Nam cung cấp công cụ hữu ích cho nhà quản lý việc định lượng phần rủi ro chi phí Trần Việt Thành – Lớp Công nghệ QLXD K2005 Hướng dẫn: TS Đinh Công Tịnh Luận văn thạc sỹ Đại học Bách Khoa Tp Hồ Chí Minh ABSTRACT While some projects will experience changes to the contracted cost by deduction or additions, construction cost overruns are becoming a common problem in the construction industry Steps need to be taken to minimize cost overrun through cost and quality control techniques in background of huge development of not only the construction industry but also the economy in Viet Nam This paper presents and describes a study of predictive models construction cost overruns base on statistics from finished projects in Viet Nam Base on a survey of construction professionals, information was obtained on the reasons behind cost overruns from many projects in Viet Nam Two techniques were then used to develop models for pridicting cost overrun: Bayesian belief network and Multiple nonlinear regression Both models had similar accuracy, the Bayes Belief Networks (BBNs) model shows probability of cost overruns while the Mutiple nonlinear regression pridict percent of cost overrun of prospective project Overall, this study contributes to a better understanding of the reasons for cost overrun in construction projects in Viet Nam and provides effective management support tools to quantify that overrun Trần Việt Thành – Lớp Công nghệ QLXD K2005 Hướng dẫn: TS Đinh Công Tịnh Luận văn thạc sỹ Đại học Bách Khoa Tp Hồ Chí Minh MỤC LỤC CHƯƠNG I: GIỚI THIỆU CHUNG I.1,Tình hình kinh tế xã hội Việt Nam I.2, Cơ sở hình thành đề tài I.3, Mục đích nghiên cứu I.4, Đối tượng nghiên cứu I.5, Tầm quan trọng nghiên cứu 10 I.6, Ýùnghóa khoa học 10 I.7, Ý nghóa thực tiễn 11 I.8, Phương pháp nghiên cứu 12 CHƯƠNG II: TỔNG QUAN 16 II.1, Phân tích, đánh giá công trình nghiên cứu trước liên quan đến đề 16 tài vấn đề tồn II.2, Các khái niệm sở lý thuyết nghiên cứu 23 CHƯƠNG III: CƠ SỞ VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 32 III.1, Cơ sở lý thuyết 32 III.2, Trình tự nghiên cứu 38 CHƯƠNG IV: MÔ HÌNH ĐỊNH LƯNG RỦI RO CHI PHÍ 41 IV.1, Xác định yếu tố ảnh hưởng đến vượt chi phí 41 IV.2, Khảo sát mối quan hệ yếu tố 53 IV.3, Mô hình BBNs định lượng xác suất rủi ro chi phí dự án: 59 IV.4, Mô hình HQTT bội định lượng % rủi ro chi phí dự án: 64 Trần Việt Thành – Lớp Công nghệ QLXD K2005 Hướng dẫn: TS Đinh Công Tịnh Luận văn thạc sỹ Đại học Bách Khoa Tp Hồ Chí Minh CHƯƠNG V: KIỂM ĐỊNH MÔ HÌNH BẰNG KẾT QUẢ THỰC TẾ 73 V.1, Kiểm định với mô hình BBNs 73 V.2, Kiểm định với mô hình hồi quy tuyến tính bội 82 V.3, Sự kết hợp hai mô hình việc định lượng rủi ro chi phí dự án 84 CHƯƠNG VI: KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 86 VI.1, Kết luận 86 V.3, Kiến nghị hướng phát triển đề tài 89 TÀI LIỆU THAM KHẢO 91 PHẦN PHỤ LỤC Trần Việt Thành – Lớp Công nghệ QLXD K2005 Hướng dẫn: TS Đinh Công Tịnh Luận văn thạc sỹ Trang 1/92 Đại học Bách Khoa Tp Hồ Chí Minh CHƯƠNG I: GIỚI THIỆU CHUNG I.1 TÌNH HÌNH KINH TẾ XÃ HỘI VIỆT NAM: Những năm cuối kỷ XX, nước Châu Á lâm vào khủng hoảng tài Từ giới chứng kiến thay đổi lớn lao kinh tế phát triển Và kinh tế Việt Nam có trỗi dậy đáng tự hào, vượt qua giai đoạn suy giảm tốc độ tăng trưởng, khôi phục để chuyển sang nhịp tăng trưởng mới, giữ vững tốc độ tăng trưởng kinh tế cao so với nước khu vực Đông Nam Á, thuộc loại cao so với vùng lãnh thổ giới Năm 2005, tăng trưởng kinh tế Việt Nam đạt mức 8.43%, mức tăng trưởng kinh tế cao kể từ sau khủng hoảng tài – tiền tệ khu vực năm 1997 Tốc độ tăng trưởng dù chưa tốc độ tăng trưởng năm 1995, 1996 thành tích đáng khích lệ Bảng 1.1 : Tăng trưởng GDP (%, giá năm 1994) 1995 9.54 1996 1997 1998 1999 2000 9.34 8.15 5.56 4.77 6.79 Nguồn: Tổng cục Thống kê 2001 6.89 2002 7.08 2003 7.34 2004 7.69 2005 8.43 Số liệu thống kê cho thấy : Đất nước ta ngày đổi mới, kinh tế liên tục tăng trưởng 25 năm, vượt qua kỷ lục 23 năm Hàn Quốc tính đến năm 1997, thấp thua so với kỷ lục 27 năm tính Trung Quốc Và so với giai đoạn 1991-1995, giai đoạn kinh tế Việt Nam có mức tăng trưởng cao ổn định Bên cạnh tình hình trị xã hội ổn định, quốc phòng, an ninh giữ vững Hoạt động đối ngoại có nhiều thành công việc Việt Nam tổ chức tốt hội nghị APEC, nước châu Á trí đề cử Việt Nam Ủy viên không thường trực Hội đồng bảo an Liên hợp quốc, trở thành thành viên thức thứ 150 Tổ chức thương mại giới (WTO) đồng thời Mỹ thông qua Quy chế quan hệ thương mại bình thường vónh viễn (PNTR) với Việt Nam, thu hút vốn đầu tư nước (FDI) đạt mức cao từ trước tới nay, đạt 10,2 tỷ USD năm 2006, hội nghị nhóm tư vấn nhà tài trợ cam kết hỗ trợ phát triển thức (ODA) gần 4,5 tỷ USD năm 2007, đạt mức kỉ lục Những điều cho thấy Việt Nam bạn bè giới tin tưởng, uy tín vị Việt Nam nâng cao trường quốc tế [GDP năm 2006 tăng 8,17% - Diễn đàn doanh nghiệp] Đồng hành với tăng trưởng kinh tế nhanh thay đổi cấu kinh tế Sau 15 năm, tỷ trọng ngành Công nghiệp – Xây dựng liên tục tăng, từ tỉ trọng thấp tổng thể kinh tế, với tỷ trọng 22.67% vào năm 1990, đến năm 2002 ngành Công nghiệp – Xây dựng Trần Việt Thành – Lớp Công nghệ QLXD K2005 Hướng dẫn: TS Đinh Công Tịnh 2006 8.17 Trang 2/92 Luận văn thạc sỹ Đại học Bách Khoa Tp Hồ Chí Minh chiếm tỉ trọng 38.55%, cao kinh tế, tiếp tục tăng trưởng đạt tỉ trọng 41.03 % năm 2005 Trong đó, xây dựng chiếm 3-5% tỷ trọng tổng thể kinh tế Bảng 1.2 : Cơ cấu ngành kinh tế Việt Nam Tỷ trọng ngành Công nghiệp Nông nghiệp Xây dựng 1990 100 38.74 22.67 1991 100 40.49 23.79 1992 100 33.94 27.26 1993 100 29.87 28.90 1994 100 27.43 28.87 1995 100 27.18 28.76 1996 100 27.76 29.73 1997 100 25.77 32.08 1998 100 25.78 32.49 1999 100 25.43 34.49 2000 100 24.53 36.73 2001 100 23.25 38.12 2002 100 22.99 38.55 2003 100 22.54 39.46 2004 100 21.51 40.21 2005 100 20.89 41.03 2006 100 18.70 40.98 Nguồn : Tổng cục thống kê Năm Tổng số Dịch vụ 38.59 35.72 38.80 41.23 43.70 44.06 42.51 42.15 41.73 40.08 38.74 38.63 38.46 38.00 37.98 38.08 40.32 Cùng với phát triển kinh tế, vốn đầu tư dành riêng cho ngành xây dựng tăng lên nhanh chóng Việc quản lý hiệu nguồn vốn thật khó khăn thách thức với nhà quản lý Bảng 1.3: Vốn đầu tư phát triển dành cho ngành xây dựng Năm Vốn đầu tư (tỉ đồng) 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 3.563 9.046 10.435 11.141 13.100 16.000 18.000 Nguồn : Tổng cục thống kê Bảng 1.4: Tổng số dự án đầu tư quy mô bình quân dự án Năm Tổng số dự án Số dự án nhóm B, C tăng hàng năm Các dự án nhóm B, C 2001 6.942 2002 7.605 2003 10.596 2004 12.355 +472 +675 +2.978 +1.759 6.854 7.529 10.507 12.266 Trần Việt Thaønh – Lớp Công nghệ QLXD K2005 Hướng dẫn: TS Đinh Công Tịnh Phụ lục luận văn TN Trường ĐH Bách Khoa Tp HCM Phuï luïc 4: BẢNG CÂU HỎI KHẢO SÁT MỐI QUAN HỆ GIỮA CÁC YẾU TỔ ẢNH HƯỞNG ĐẾN VƯỢT CHI PHÍ CỦA DỰ ÁN Xin kính chào anh/chị! Tôi Trần Việt Thành, học viên cao học ngành Công nghệ quản lý xây dựng – Trường ĐH Bách Khoa Tp Hồ Chí Minh Tơi thực luận văn tốt nghiệp với đề tài nghiên cứu: Định lượng rủi ro chi phí dự án mơ hình hồi quy tuyến tính bội Bayes Belief Networks Bảng câu hỏi khảo sát nhằm tìm hiểu mối quan hệ yếu tố ảnh hưởng đến vượt chi phí dự án xác định mức độ ảnh hưởng yếu tố với Tôi mong anh/chị dành chút thời gian để chia sẻ kinh nghiệm mà anh/chị có hỗ trợ tơi hồn thành nghiên cứu Xin chân thành cảm ơn anh/chị! Mỗi bảng câu hỏi khảo sát dùng lần cho dự án bị vượt chi phí mà anh/chị biết tham gia, giới hạn khảo sát dự án dân dụng công nghiệp Mọi thông tin mà anh/chị cung cấp giữ bí mật dùng cho nghiên cứu A PHẦN THÔNG TIN CHUNG VỀ DỰ ÁN KHẢO SÁT: TT Câu hỏi khảo sát Trả lời Chi phí dự kiến dự án (chi phí theo dự tốn giá trị hợp đồng xây lắp)? Chi phí thực tế dự án (giá trị toán giá trị lý hợp đồng xây lắp)? Thời gian bắt đầu dự án (xin cho biết tháng+năm bắt đầu giai đoạn thi công)? Thời gian kết thúc dự án (xin cho biết tháng+năm kết thúc giai đoạn thi cơng)? Trần Việt Thành @ CNQLXD K2005 Trang 14/27 Phụ lục luận văn TN Trường ĐH Bách Khoa Tp HCM Phần chi phí cơng tác giải phóng mặt vượt so với dự tốn %? Chi phí cho phần làm lại thi cơng sai sót, CĐT thay đổi thiết kế chiếm khoảng % chi phí dự án? Giá bỏ thầu nhà thầu dự án thiếu hụt so với thực tế khoảng %? B PHẦN ĐÁNH GIÁ MỐI QUAN HỆ GIỮA CÁC YẾU TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN VƯỢT CHI PHÍ CỦA DỰ ÁN: Có 12 yếu tố ảnh hưởng nhiều đến vượt chi phí dự án liệt kê, mối tương quan chúng thiết lập sơ đồ Ở dự án vượt chi phí khảo sát, anh/chị đánh giá mối tương quan chúng cách cho điểm tương ứng với mối quan hệ yếu tố Có mức tương quan để đánh giá mối quan hệ sau: 0: Khơng có tác động 1: Tác động 2: Tác động trung bình 3: Tác động nhiều 4: Tác động nhiều Ví dụ: Ở dự án này, anh/chị nhận thấy việc “Sai thiếu thiết kế” tác động nhiều đến “Sai sót thi cơng làm lại”, anh/chị điền số vào mối quan hệ yếu tố này: Sai, thieáu thieát keá (x8) Sai sót thi công làm lại (x3) Trần Việt Thành @ CNQLXD K2005 Trang 15/27 Phụ lục luận văn TN Trường ĐH Bách Khoa Tp HCM = “Khơng tác động” = “Tác động ít” = “Tác động trung bình” Sai sót Năng lực quản lý khảo sát (x6) nhà thầu (x9) = “Tác động nhiều” = “Tác động nhiều” TVGS thieáu Sai, thiếu Năng lực tài Bóc sai khối lượng lực, trách nhiệm (x5) thiết kế (x8) nhà thầu (x7) dự thầu (x12) CĐT thay đổi thiết kế, công (x4) Sai sót thi Thời gian Bỏ giá thầu không công làm lại (x3) thực (x11) xác (x10) Giá thị trường Khó khăn biến động (x1) giải phóng MB (x2) VƯT CHI PHÍ Trần Việt Thành @ CNQLXD K2005 Trang 16/27 Phụ lục luận văn TN Trường ĐH Bách Khoa Tp HCM Phụ lục 5: Bảng thống kê mối quan hệ nhân yếu tố ảnh hưởng chi phí N Sai sot TC va lam lai va VUOT CHI PHI Range Minimum Maximum Sum Mean Std Deviation Variance 50 5 148 2.96 1.228 1.509 52 4 148 2.85 1.036 1.074 52 128 2.46 1.163 1.351 Nang luc tai chinh nha thau va Thoi gian thuc hien 52 4 118 2.27 1.359 1.848 Gia ca thi truong bien dong va VUOT CHI PHI 52 4 104 2.00 1.508 2.275 Boc sai khoi luong du thau va Bo gia thau khong chinh xac 52 4 102 1.96 1.441 2.077 Bo gia thau khong chinh xac va VUOT CHI PHI 52 4 98 1.88 1.592 2.535 Thoi gian thuc hien va VUOT CHI PHI 52 4 94 1.81 1.155 1.335 Nang luc quan ly nha thau va Nang luc tai chinh nha thau 52 3 88 1.69 1.039 1.080 Nang luc quan ly nha thau va Boc sai khoi luong du thau 52 3 84 1.62 1.157 1.339 Sai sot khao sat va Sai thieu thiet ke 52 4 84 1.62 1.586 2.516 Nang luc quan ly nha thau va Sai sot TC va lam lai 52 4 78 1.50 1.057 1.118 TVGS thieu nang luc trach nhiem va Sai sot TC va lam lai 52 4 72 1.38 1.157 1.339 Kho khan gia phong MB va VUOT CHI PHI 52 4 42 81 1.401 1.962 Valid N (listwise) 50 Sai thieu thiet ke va Sai sot TC va lam lai CDT thay doi thiet ke cong nang va Sai sot TC va lam lai Traàn Việt Thành @ CNQLXD K2005 Trang 17/27 Phụ lục luận văn TN Trường ĐH Bách Khoa Tp HCM Phụ lục 6: Kết mô hình HQTT VUOT CHI PHI DU AN Mean 11.9313 Std Deviation 7.55778 Gia ca thi truong nhieu bien dong 5.8597 3.74200 36 Chi phi vuot TC sai sot, CDT thay doi cong nang, thiet ke thieu 7.8308 5.31635 36 Chi phi vuot bo gia thau sai thuc te 2.7703 1.81301 36 9.97 4.246 36 Thoi gian thuc hien DA N 36 Correlations Pearson Correlation Sig (1-tailed) N VUOT CHI PHI DU AN Gia ca thi truong nhieu bien dong Chi phi vuot TC sai sot, CDT thay doi cong nang, thiet ke thieu Chi phi vuot bo gia thau sai thuc te Thoi gian thuc hien DA VUOT CHI PHI DU AN Gia ca thi truong nhieu bien dong Chi phi vuot TC sai sot, CDT thay doi cong nang, thiet ke thieu Chi phi vuot bo gia thau sai thuc te Thoi gian thuc hien DA VUOT CHI PHI DU AN Gia ca thi truong nhieu bien dong Chi phi vuot TC sai sot, CDT thay doi cong nang, thiet ke thieu Chi phi vuot bo gia thau sai thuc te Thoi gian thuc hien DA Traàn Việt Thành @ CNQLXD K2005 VUOT CHI PHI DU AN 1.000 Gia ca thi truong nhieu bien dong 689 Chi phi vuot TC sai sot, CDT thay doi cong nang, thiet ke thieu 995 689 1.000 667 587 802 995 667 1.000 955 682 970 587 955 1.000 616 706 802 000 682 000 616 000 1.000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 36 000 36 000 36 000 36 36 36 36 36 36 36 36 36 36 36 36 36 36 36 36 36 36 36 36 36 36 Chi phi vuot bo gia thau sai thuc te 970 Thoi gian thuc hien DA 706 Trang 18/27 Phụ lục luận văn TN Trường ÑH Baùch Khoa Tp HCM Model Summarye Change Statistics Model R R Square 995a 990 997b 994 998c 997 999d 997 Adjusted R Square 989 994 997 997 Std Error of the Estimate 78440 59002 43557 40863 R Square Change 990 005 003 000 F Change 3215.234 27.093 28.553 5.359 df1 df2 1 1 34 33 32 31 Sig F Change 000 000 000 027 a Predictors: (Constant), Chi phi vuot TC sai sot, CDT thay doi cong nang, thiet ke thieu b Predictors: (Constant), Chi phi vuot TC sai sot, CDT thay doi cong nang, thiet ke thieu, Chi phi vuot bo gia thau sai thuc te c Predictors: (Constant), Chi phi vuot TC sai sot, CDT thay doi cong nang, thiet ke thieu, Chi phi vuot bo gia thau sai thuc te, Gia ca thi truong nhieu bien dong d Predictors: (Constant), Chi phi vuot TC sai sot, CDT thay doi cong nang, thiet ke thieu, Chi phi vuot bo gia thau sai thuc te, Gia ca thi truong nhieu bien dong, Thoi gian thuc hien DA e Dependent Variable: VUOT CHI PHI DU AN ANOVAe Model Regression Residual Total Regression Residual Total Regression Residual Total Regression Residual Total Sum of Squares 1978.280 20.920 1999.200 1987.712 11.488 1999.200 1993.129 6.071 1999.200 1994.023 5.176 1999.200 df 34 35 33 35 32 35 31 35 Mean Square 1978.280 615 F 3215.234 Sig .000a 993.856 348 2854.920 000b 664.376 190 3501.920 000c 498.506 167 2985.516 000d a Predictors: (Constant), Chi phi vuot TC sai sot, CDT thay doi cong nang, thiet ke thieu b Predictors: (Constant), Chi phi vuot TC sai sot, CDT thay doi cong nang, thiet ke thieu, Chi phi vuot bo gia thau sai thuc te c Predictors: (Constant), Chi phi vuot TC sai sot, CDT thay doi cong nang, thiet ke thieu, Chi phi vuot bo gia thau sai thuc te, Gia ca thi truong nhieu bien dong d Predictors: (Constant), Chi phi vuot TC sai sot, CDT thay doi cong nang, thiet ke thieu, Chi phi vuot bo gia thau sai thuc te, Gia ca thi truong nhieu bien dong, Thoi gian thuc hien DA e Dependent Variable: VUOT CHI PHI DU AN Trần Việt Thành @ CNQLXD K2005 Trang 19/27 Phụ lục luận văn TN Trường ĐH Baùch Khoa Tp HCM Coefficientsa Model (Constant) Chi phi vuot TC sai sot, CDT thay doi cong nang, thiet ke thieu (Constant) Chi phi vuot TC sai sot, CDT thay doi cong nang, thiet ke thieu Chi phi vuot bo gia thau sai thuc te (Constant) Chi phi vuot TC sai sot, CDT thay doi cong nang, thiet ke thieu Chi phi vuot bo gia thau sai thuc te Gia ca thi truong nhieu bien dong (Constant) Chi phi vuot TC sai sot, CDT thay doi cong nang, thiet ke thieu Chi phi vuot bo gia thau sai thuc te Gia ca thi truong nhieu bien dong Thoi gian thuc hien DA Unstandardized Coefficients B Std Error 857 235 Standardized Coefficients Beta 995 t 3.648 Sig .001 56.703 000 3.555 001 1.414 025 645 181 1.100 063 774 17.409 000 964 185 231 5.205 000 292 149 1.953 060 977 052 688 18.804 000 1.132 140 272 8.068 000 145 027 072 5.343 000 012 185 063 950 961 049 676 19.492 000 1.140 132 273 8.652 000 098 033 048 3.002 005 067 029 038 2.315 027 a Dependent Variable: VUOT CHI PHI DU AN Trần Việt Thành @ CNQLXD K2005 Trang 20/27 Phụ lục luận văn TN Trường ĐH Bách Khoa Tp HCM Excluded Variablesd Model Beta In Gia ca thi truong nhieu bien dong Chi phi vuot bo gia thau sai thuc te Thoi gian thuc hien DA Gia ca thi truong nhieu bien dong Thoi gian thuc hien DA Thoi gian thuc hien DA t a 047 Collinearity Statistics Tolerance Partial Correlation Sig 2.116 042 346 556 231 5.205 000 671 088 051a 2.256 031 366 535 072 5.343 000 687 528 068b 038c 4.798 2.315 000 027 647 384 521 318 a b a Predictors in the Model: (Constant), Chi phi vuot TC sai sot, CDT thay doi cong nang, thiet ke thieu b Predictors in the Model: (Constant), Chi phi vuot TC sai sot, CDT thay doi cong nang, thiet ke thieu, Chi phi vuot bo gia thau sai thuc te c Predictors in the Model: (Constant), Chi phi vuot TC sai sot, CDT thay doi cong nang, thiet ke thieu, Chi phi vuot bo gia thau sai thuc te, Gia ca thi truong nhieu bien dong d Dependent Variable: VUOT CHI PHI DU AN Residuals Statisticsa Minimum 2.7177 -.94117 -1.221 -2.303 Predicted Value Residual Std Predicted Value Std Residual Maximum 32.1535 1.13775 2.679 2.784 Mean 11.9313 00000 000 000 Std Deviation 7.54799 38457 1.000 941 N 36 36 36 36 a Dependent Variable: VUOT CHI PHI DU AN Histogram Dependent Variable: VUOT CHI PHI DU AN 10 Frequency Mean = 7.38E-15 Std Dev = 0.941 N = 36 -3 -2 -1 Regression Standardized Residual Trần Việt Thành @ CNQLXD K2005 Trang 21/27 Phụ lục luận văn TN Trường ĐH Bách Khoa Tp HCM Partial Regression Plot Dependent Variable: VUOT CHI PHI DU AN VUOT CHI PHI DU AN 1.5 1.0 0.5 0.0 -0.5 -1.0 -6 -4 -2 Gia ca thi truong nhieu bien dong Partial Regression Plot Dependent Variable: VUOT CHI PHI DU AN VUOT CHI PHI DU AN -2 -4 -4 -3 -2 -1 Chi phi vuot TC sai sot, CDT thay doi cong nang, thiet ke thieu Trần Việt Thành @ CNQLXD K2005 Trang 22/27 Phụ lục luận văn TN Trường ÑH Baùch Khoa Tp HCM Partial Regression Plot Dependent Variable: VUOT CHI PHI DU AN VUOT CHI PHI DU AN -1 -1.0 -0.5 0.0 0.5 1.0 1.5 Chi phi vuot bo gia thau sai thuc te Partial Regression Plot Dependent Variable: VUOT CHI PHI DU AN 1.5 VUOT CHI PHI DU AN 1.0 0.5 0.0 -0.5 -1.0 -6 -4 -2 Thoi gian thuc hien DA Trần Việt Thành @ CNQLXD K2005 Trang 23/27 Phụ lục luận văn TN Trường ĐH Bách Khoa Tp HCM Phụ lục 7: KẾT QUẢ MÔ HÌNH BAYES BELIEF NETWORKS Trần Việt Thành @ CNQLXD K2005 Trang 24/27 Phụ lục luận văn TN Trường ĐH Bách Khoa Tp HCM Phụ lục 8: BẢNG XÁC SUẤT CÓ ĐIỀU KIỆN CÁC BIẾN CỦA MÔ HÌNH BBNS Trần Việt Thành @ CNQLXD K2005 Trang 25/27 Phụ lục luận văn TN Trường ĐH Bách Khoa Tp HCM Bảng xác suất có điều kiện biến “Sai sót thi công làm lại”: Trần Việt Thành @ CNQLXD K2005 Trang 26/27 Phụ lục luận văn TN Trường ĐH Bách Khoa Tp HCM Bảng xác suất có điều kiện biến “Vượt chi phí” KẾT QUẢ MÔ HÌNH BBNs VỚI CÔNG TRÌNH X Trần Việt Thành @ CNQLXD K2005 Trang 27/27 Luận văn thạc sỹ Đại học Bách Khoa Tp Hồ Chí Minh LÝ LỊCH TRÍCH NGANG: Họ tên : Trần Việt Thành Ngày sinh : 01 – 06 – 1980 Năm sinh : Nam Định Địa liên lạc : 292/46 Bình Lợi, phường 13, quận Bình Thạnh, Tp HCM Điện thoại : 0919.007.107 E.mail : tvthanh80@gmail.com QUÁ TRÌNH ĐÀO TẠO: 1998 – 2003: Sinh viên Trường Đại học Xây dựng Hà Nội 2003 – 2005: Học viên cao học Trường Đại học Bách Khoa Tp HCM QUÁ TRÌNH CÔNG TÁC: 2004 – 2005 : Phòng Kế hoạch – Công ty xây lắp 394 – Bộ Quốc Phòng 2005 – : Phòng Xây dựng – Công ty CP Việt Thái Quốc Tế Trần Việt Thành – Lớp Công nghệ QLXD K2005 Hướng dẫn: TS Đinh Công Tịnh ... TÀI: ĐỊNH LƯNG RỦI RO CHI PHÍ CỦA DỰ ÁN BẰNG MÔ HÌNH BAYES BELIEF NETWORKS VÀ HỒI QUY TUYẾN TÍNH BỘI 2- NHIỆM VỤ LUẬN VĂN: Xác định yếu tố ảnh hưởng đến rủi ro chi phí dự án Xây dựng mô hình. .. xây dựng mô hình định lượng dự báo rủi ro chi phí dự án Bayes Belief Network (BBNs) hồi quy tuyến tính bội (HQTT) Cả mô hình cho kết xác thông qua việc kiểm định với dự án thực tế Mô hình BBNs dự. .. cứu mô tả bước xây dựng mô hình hồi quy tuyến tính bội nhằm ước lượng chi phí xây dựng công trình dựa số liệu thu thập từ 286 dự án Anh Sáu mô hình hồi quy tuyến tính bội xây dựng nhằm tính toán