Đánh giá thích hợp đất đai phục vụ sử dụng đất nông nghiệp thành phố việt trì, tỉnh phú thọ

HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM VŨ MẠNH ĐỨC ĐÁNH GIÁ THÍCH HỢP ĐẤT ĐAI PHỤC VỤ SỬ DỤNG ĐẤT NƠNG NGHIỆP THÀNH PHỐ VIỆT TRÌ, TỈNH PHÚ THỌ Ngành: Quản lý đất đai Mã số: 8850103 Người hướng dẫn khoa học: PGS.TS Cao Việt Hà NHÀ XUẤT BẢN HỌC VIỆN NƠNG NGHIỆP - 2018 LỜI CAM ĐOAN Tơi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng tơi, kết nghiên cứu trình bày luận văn trung thực, khách quan chưa dùng để bảo vệ lấy học vị Tôi xin cam đoan giúp đỡ cho việc thực luận văn cám ơn, thơng tin trích dẫn luận văn rõ nguồn gốc Hà Nội, ngày… tháng… năm 2018 Tác giả luận văn Vũ Mạnh Đức i LỜI CẢM ƠN Trong suốt thời gian học tập, nghiên cứu hồn thành luận văn, tơi nhận hướng dẫn, bảo tận tình thầy giáo, giúp đỡ, động viên bạn bè, đồng nghiệp gia đình Nhân dịp hồn thành luận văn, cho phép tơi bày tỏ lịng kính trọng biết ơn sâu sắc PGS.TS Cao Việt Hà tận tình hướng dẫn, dành nhiều công sức, thời gian tạo điều kiện cho tơi suốt q trình học tập thực đề tài Tơi xin bày tỏ lịng biết ơn chân thành tới Ban Giám đốc, Ban Quản lý đào tạo, Bộ môn Hệ thống thông tin đất đai, Khoa Quản lý đất đai - Học viện Nông nghiệp Việt Nam tận tình giúp đỡ tơi q trình học tập, thực đề tài hồn thành luận văn Tôi xin chân thành cảm ơn tập thể lãnh đạo, cán viên chức UBND thành phố Việt Trì, Sở Tài ngun Mơi trường tỉnh Phú Thọ giúp đỡ tạo điều kiện cho suốt trình thực đề tài Xin chân thành cảm ơn gia đình, người thân, bạn bè, đồng nghiệp tạo điều kiện thuận lợi giúp đỡ tơi mặt, động viên khuyến khích tơi hoàn thành luận văn./ Hà Nội, ngày… tháng… năm 2018 Tác giả luận văn Vũ Mạnh Đức ii MỤC LỤC Lời cam đoan i Lời cảm ơn ii Mục lục iii Danh mục chữ viết tắt vi Danh mục bảng vii Danh mục hình ix Trích yếu luận văn x Thesis abstract .xii Phần Mở đầu 1.1 Tính cấp thiết đề tài 1.2 Mục tiêu nghiên cứu đề tài 1.3 Đối tượng phạm vi nghiên cứu 1.3.1 Đối tượng nghiên cứu 1.3.2 Phạm vi nghiên cứu 1.4 Ý nghĩa khoa học thực tiễn 1.4.1 Ý nghĩa khoa học đề tài: 1.4.2 Ý nghĩa thực tiễn đề tài: Phần Tổng quan tài liệu 2.1 Tổng quan tình hình nghıên cứu đánh gıá đất gıớı 2.1.1 Sự cần thiết phải đánh giá đất 2.1.2 Các kết nghiên cứu đánh giá đất đai giới 2.1.3 Phương pháp đánh giá đất theo FAO 12 2.2 Một số kết đánh giá đất đai theo FAO Việt Nam 21 2.2.1 Trên phạm vi toàn quốc 22 2.2.2 Trên phạm vi vùng sinh thái cấp tỉnh 22 2.2.3 Trên phạm vi cấp huyện 23 2.3 Xây dựng đồ đơn vị đất đai đánh giá đất theo FAO 24 2.3.1 Khái niệm đồ đơn vị đất đai đơn vị đồ đất đai 24 2.3.2 Quy trình xây dựng đồ đơn vị đất đai 25 2.3.3 Ý nghĩa việc xây dựng đồ đơn vị đất đai 26 iii Phần Nội dung phương pháp nghiên cứu 27 3.1 Nộı dung nghıên cứu 27 3.1.1 Đánh giá điều kiện tự nhiên, kinh tế xã hội vùng nghiên cứu 27 3.1.2 Xây dựng đồ đơn vị đất đai thành phố Việt Trì 27 3.1.3 Đánh giá thích hợp đất đai cho số trồng thành phố 27 3.1.4 Đề xuất phương hướng sử dụng đất nông nghiệp cho thành phố Việt Trì sở đánh giá mức độ thích hợp 27 3.2 Phương pháp nghiên cứu 28 3.2.1 Phương pháp điều tra số liệu thứ cấp 28 3.2.2 Phương pháp điều tra khảo sát thực địa 28 3.2.3 Phương pháp xây dựng loại đồ đơn tính 28 3.2.4 Phương pháp xây dựng đồ đơn vị đất đai phương pháp chồng xếp loại đô đơn tính 30 3.2.5 Phương pháp so sánh, đối chiếu 30 3.2.6 Phương đánh giá thích hợp đất đai theo FAO 30 3.2.7 Phương pháp xử lý số liệu 32 Phần Kết nghiên cứu 33 4.1 Điều kiện tự nhiên, kinh tế xã hội thành phố Việt Trì 33 4.1.1 Điều kiện tự nhiên 33 4.1.2 Điều kiện kinh tế - xã hội: 38 4.1.3 Thực trạng phát triển sở hạ tầng 39 4.1.4 Thực trạng phát triển ngành 41 4.1.5 Đánh giá chung thực trạng phát triển kinh tế xã hội: 44 4.2 Tình hình sử dụng đất nơng nghiệp thành phố Việt Trì 44 4.2.1 Hiện trạng sử dụng đất nông nghiệp thành phố Việt Trì 44 4.2.2 Hiện trạng loại sử dụng đất thành phố Việt Trì 46 4.3 Xây dựng đồ đơn vị đất đai thành phố Việt Trì 50 4.3.1 Lựa chọn phân cấp tiêu xây dựng đồ đơn vị đất đai 50 4.3.2 Xây dựng đồ đơn tính 52 4.3.3 Xây dựng đồ đơn vị đất đai 71 4.3.4 Mô tả đơn vị đất đai 74 4.4 Đánh giá thích hợp đất đai thành phố Việt Trì 78 iv 4.4.1 Xác định yêu cầu sử dụng đất loại hình sử dụng đất 78 4.4.2 Đánh giá thích hợp đất đai cho loại sử dụng đất 79 4.4.3 Đề xuất định hướng sử dụng đất thành phố Việt Trì theo hướng thích hợp đất đai 96 Phần Kết luận kiến nghị 98 5.1 Kết luận 98 5.2 Kiến nghị 99 Tài liệu tham khảo 100 Phụ lục 103 v DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT Chữ viết tắt Nghĩa tiếng Việt CHXHCN Cộng hòa xã hội chủ nghĩa ĐGĐĐ Đánh giá đất đai ĐVĐĐ Đơn vị đất đai FAO Tổ chức Lương thực Nông nghiệp Liên Hiệp Quốc Hội KHĐVN Hội Khoa học đất Việt Nam LMU Đơn vị đồ đất đai LUM Bản đồ đơn vị đất đai LUS Hệ thống sử dụng đất LUT Loại hình sử dụng đất UBND Ủy ban nhân dân Viện QH&TKNN Viện Quy hoạch Thiết kế Nông nghiệp vi DANH MỤC BẢNG Bảng 2.1 Cấu trúc bảng phân loại khả thích nghi đất đai FAO 19 Bảng 3.1 Phân cấp địa hình tương đối vùng đồng thành phố Việt Trì 28 Bảng 3.2 Phân cấp độ dốc vùng đồi núi thành phố Việt Trì 29 Bảng 3.3 Phân cấp độ dày tầng đất thành phố Việt Trì 29 Bảng 3.4 Phân cấp thành phần gới thành phố Việt Trì 29 Bảng 3.5 Phân cấp chế độ tưới thành phố Việt Trì 29 Bảng 4.1 Cơ cấu kinh tế thành phố Việt Trì qua số năm 38 Bảng 4.2 Hiện trạng sử dụng đất nơng nghiệp thành phố Việt Trì năm 2016 45 Bảng 4.3 Hiện trạng loại hình sử dụng đất thành phố Việt Trì 46 Bảng 4.4 Phân cấp tiêu xây dựng đồ ĐVĐĐ thành phố Việt Trì 52 Bảng 4.5 Phân loại đất thành phố Việt Trì 53 Bảng 4.6 Diện tích loại đất theo đơn vị hành thành phố Việt Trì 54 Bảng 4.7 Thống kê diện tích đất phạm vi điều tra theo tiêu phân cấp địa hình tương đối thành phố Việt Trì 57 Bảng 4.8 Phân bố diện tích đất đai phạm vi điều tra theo tiêu phân cấp địa hình tương đối thành phố Việt Trì 58 Bảng 4.9 Thống kê diện tích đất đai phạm vi điều tra theo tiêu phân cấp độ dốc thành phố Việt Trì 59 Bảng 4.10 Phân bố diện tích đất đai phạm vi điều tra theo tiêu phân cấp độ dốc thành phố Việt Trì 60 Bảng 4.11 Thống kê diện tích đất đai phạm vi điều tra theo tiêu phân cấp độ dày tầng đất thành phố Việt Trì 62 Bảng 4.12 Phân bố diện tích đất đai phạm vi điều tra theo tiêu phân cấp độ dày tầng đất thành phố Việt Trì 64 Bảng 4.13 Thống kê diện tích đất đai phạm vi điều tra theo tiêu phân cấp thành phần giới thành phố Việt Trì 65 Bảng 4.14 Phân bố diện tích đất đai phạm vi điều tra theo tiêu phân cấp thành phần giới thành phố Việt Trì 67 Bảng 4.15 Thống kê diện tích đất đai phạm vi điều tra theo tiêu phân cấp chế độ tưới thành phố Việt Trì 68 vii Bảng 4.16 Phân bố diện tích đất đai phạm vi điều tra theo tiêu phân cấp chế độ tưới thành phố Việt Trì 70 Bảng 4.17 Diện tích đặc tính Đơn vị đất đai thành phố Việt Trì 71 Bảng 4.18 Yêu cầu sử dụng đất LUT thành phố Việt Trì 79 Bảng 4.19 Tổng hợp mức độ thích hợp đất đai LMU 80 Bảng 4.20 Tổng hợp diện tích đất chuyên lúa theo mức độ thích hợp đất đai 82 Bảng 4.21 Phân bố diện tích đất chuyên lúa theo mức độ thích hợp đất đai thành phố Việt Trì 83 Bảng 4.22 Tổng hợp diện tích thích hợp đất lúa - màu 84 Bảng 4.23 Tổng hợp diện tích thích hợp đất lúa - màu 85 Bảng 4.24 Tổng hợp diện tích thích hợp đất chuyên màu 87 Bảng 4.25 Diện tích thích hợp đất chuyên màu theo đơn vị hành thành phố Việt Trì 88 Bảng 4.26 Tổng hợp diện tích thích hợp đất ăn 90 Bảng 4.27 Diện tích thích hợp đất ăn theo đơn vị hành thành phố Việt Trì 91 Bảng 4.28 Tổng hợp diện tích thích hợp đất trồng rừng 93 Bảng 4.29 Diện tích thích hợp đất rừng sản xuất theo đơn vị hành thành phố Việt Trì 95 Bảng 4.30 So sánh diện tích số loại hình sử dụng đất trước sau đề xuất sử dụng đất 97 viii DANH MỤC HÌNH Hình 2.1 Các bước đánh giá đất đai theo FAO: 16 Hình 2.2 Các bước xây dựng đồ đơn vị đất đai 25 Hình 4.1 Sơ đồ vị trí thành phố Việt Trì 33 Hình 4.2 Cơ cấu sử dụng đất năm 2016 45 Hình 4.3 Sơ đồ loại đất thành phố Việt Trì .55 Hình 4.4 Sơ đồ độ dốc thành phố Việt Trì 61 Hình 4.5 Sơ đồ độ dày tầng đất thành phố Việt Trì 63 Hình 4.6 Sơ đồ thành phần giới thành phố Việt Trì .66 Hình 4.7 Sơ đồ chế độ tưới thành phố Việt Trì 69 Hình 4.8 Sơ đồ đơn vị đất đai thành phố Việt Trì .73 Hình 4.9 Sơ đồ thích hợp đất chuyên lúa 81 Hình 4.10 Sơ đồ thích hợp đất lúa - màu 86 Hình 4.11 Sơ đồ thích hợp đất chuyên màu 89 Hình 4.12 Sơ đồ thích hợp đất ăn 92 Hình 4.13 Sơ đồ thích hợp đất rừng sản xuất 94 ix TÀI LIỆU THAM KHẢO I Tài liệu tiếng Việt: Chi cục thống kê tỉnh Phú Thọ (2016) Niên giám thống kê tỉnh Phú Thọ 2014-2016 Đào Châu Thu Nguyễn Khang (1998) Giáo trình Đánh giá đất Nhà xuất Nơng nghiệp, Hà Nội Đồn Công Quỳ (2000) Đánh giá đất đai phục vụ quy hoạch sử dụng đất nônglâm nghiệp huyện Đại Từ tỉnh Thái Nguyên Luận án tiến sĩ nông nghiệp, Đại học Nông nghiệp I, Hà Nội Đỗ Nguyên Hải (2000) Đánh giá đất hướng sử dụng đất bền vững sản xuất nông nghiệp huyện Tiên Sơn, Bắc Ninh Luận án tiến sĩ nông nghiệp, Đại học Nông nghiệp I, Hà Nội Huỳnh Thanh Hiền (2015) Bài giảng Đánh giá đất đai (dùng cho sinh viên ngành Quản lý đất đai) Trường đại học Nông Lâm thành phố Hồ chí Minh Hội khoa học đất Việt Nam (1996) Nhóm biên tập đồ tỷ lệ 1/1.000.000, Đất Việt Nam (Bản giải đồ đất tỷ lệ 1/1.000.000) Nhà xuất Nông nghiệp, Hà Nội Lê Thái Bạt (1995) Báo cáo tóm tắt đánh giá đề xuất sử dụng đất quan điểm sinh thái phát triển lâu bền vùng Tây Bắc Hội thảo quốc gia Đánh giá quy hoạch sử dụng đất, tháng 1/1995, Hà Nội Lê Thái Bạt Luyện Hữu Cử Điều tra xây dựng đồ đất phân hạng đất đai huyện Thạch An, Cao Bằng Tạp chí Khoa học Đất No 32-2010 Hội Khoa học Đất Việt Nam Nguyễn Đình Bồng (1995) Đánh giá tiềm sản xuất nông, lâm nghiệp đất trống đồi núi trọc tỉnh Tuyên Quang theo phương pháp phân loại đất thích hợp, Luận án phó tiến sĩ khoa học nông nghiệp Đại học Nông nghiệp I, Hà Nội 10 Nguyễn Thế Đặng, Đặng Văn Minh, Nguyễn Thế Hùng, Hoàng Hải Đỗ Thị Lan (2008) Giáo trình Đất trồng trọt NXB Nơng nghiệp, Hà Nội 11 Nguyễn Văn Hiện (1996) Đánh giá phân hạng đất huyện Phù Mỹ, tỉnh Bình Định Luận văn thạc sỹ, Viện Khoa học Kỹ thuật Nông nghiệp, Việt Nam 12 Nguyễn Văn Hùng (2014) Nghiên cứu sử dụng bền vững đất nông nghiệp huyện Thạch Thất, Thành phố Hà Nội Luận án Tiến sỹ, Trường Đại học Nông nghiệp Hà Nội 100 13 Nguyễn Văn Tân Nguyễn Khang (1993) Vận dụng phương pháp đánh giá đất FAO Việt Nam, kết nghiên cứu khoa học kỹ thuật năm 1993 Nhà xuất Nông nghiệp, Hà Nội 1994 14 Nguyễn Khang, Tôn Thất Chiểu Lê Thái Bạt (2000) Đánh giá phân hạng sử dụng đất Hội Khoa học Đất Việt Nam 15 Nguyễn Văn Nhân (1996) Đặc điểm đất đánh giá khả sử dụng đất sản xuất nông nghiệp vùng đồng Sông Cửu Long Luận án PTS khoa học nông nghiệp, Viện KHKTNN Việt Nam 16 Nguyễn Công Pho (1995) Báo cáo tóm tắt đánh giá đất vùng Đồng Sơng Hồng, Hội thảo quốc gia Đánh giá quy hoạch sử dụng đất quan điểm sinh thái phát triển lâu bền Nhà xuất Nông nghiệp, Hà Nội 17 Phạm Thị Phin Nguyễn Hữu Thành (2012) Đánh giá thích hợp đất đai nhằm sử dụng đất nơng nghiệp bền vững huyện Nghĩa Hưng, tỉnh Nam Định Tạp chí Khoa học Đất, Hội Khoa học Đất Việt Nam 18 Phạm Văn Thưởng (2008) Đánh giá thích hợp đất đai đề xuất cấu trồng huyện Hải Hà, tỉnh Quảng Ninh Luận văn thạc sỹ nông nghiệp, Đại học Nông nghiệp Hà Nội 19 Phan Thị Thanh Huyền (2004) Xây dựng đồ đơn vị đất đai kỹ thuật GIS phục vụ cho đánh giá đất nông nghiệp huyện Phổ Yên - tỉnh Thái Nguyên Luận văn thạc sỹ nông nghiệp, Đại học Nông nghiệp I, Hà Nội 20 Phòng Kinh tế hạ tầng thành phố Việt Trì Báo cáo tình hình sản xuất nơng nghiệp địa bàn thành phố Việt Trì năm 2014, 2015, 2016 21 Phịng Tài ngun Mơi trường thành phố Việt Trì Báo cáo thống kê, kiểm kê đất đai thành phố Việt Trì năm 2014, 2015, 2016 22 Quốc hội nước Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam (2013) Luật Đất đai số 45/2013/QH13 năm 2013 NXB Tài nguyên-Môi trường Bản đồ Việt Nam 23 Sở Tài nguyên Môi Trường Phú Thọ (2004) Bản đồ địa hình thành phố Việt Trì 2004, tỷ lệ 1/10.000; Bản đồ Thổ nhưỡng thành phố Việt Trì 2005, tỷ lệ 1/10.000 24 Sở Tài nguyên Môi Trường Phú Thọ (2005) Báo cáo thuyết minh đồ địa chất tỉnh Phú Thọ năm 2005, tỷ lệ 1/50.000 25 Sở Tài nguyên Môi Trường Phú Thọ (2015) Bản đồ đánh giá chất lượng đất đai tỉnh Phú Thọ 2015, tỷ lệ 1/50.000 26 Sở Tài nguyên Môi Trường Phú Thọ (2016) Bản đồ trạng sử dụng đất thành phố Việt Trì 2016, tỷ lệ 1/10.000 101 27 Somphanh phengsida (2016) Đánh giá thích hợp đất đai phục vụ sử dụng đất có hiệu huyện Ngeun, tỉnh Sayaboury, nước cộng hòa dân chủ nhân dân Lào Luận án tiến sỹ nông nghiệp, Học viện Nông nghiệp Việt Nam Nhà xuất Đại học Nông nghiệp 2016 28 Tôn Thất Chiểu, Lê Thái Bạt, Nguyễn Khang, Nguyễn Văn Tân (1999) Sổ tay điều tra, phân loại đất Nhà xuất Nông nghiệp, Hà Nội 29 Trần An Phong (1995) Đánh giá trạng sử dụng đất theo quan điểm sinh thái phát triển lâu bền Nhà xuất Nông nghiệp, Hà Nội 30 Vũ Cao Thái (1989) Phân hạng đất cho số trồng Tây Nguyên Báo cáo khoa học chương trình 48C 31 Vũ Cao Thái, Phạm Quang Khánh Nguyễn Văn Khiêm (1997) Điều tra đánh giá tài nguyên đất đai theo phương pháp FAO/UNESCO quy hoạch sử dụng đất địa bàn tỉnh (lấy tỉnh Đồng Nai làm ví dụ) Nhà xuất Nơng nghiệp, Thành Phố Hồ Chí Minh 32 Vũ Thị Bình (1995) Đánh giá đất đai phục vụ định hướng quy hoạch nâng cao hiệu sử dụng đất huyện Gia Lâm vùng đồng sông Hồng Luận án phó tiến sĩ khoa học nơng nghiệp, Đại học Nông nghiệp I, Hà Nội 33 Ủy ban nhân dân thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ Báo cáo Quy hoạch tổng thể phát triển kinh tế-xã hội thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ đến năm 2020 II Tài liệu tiếng Anh: 34 Davidson D (2002) The assessment of land resources: achievements and new challenges, Australian Geographical Studies, 40 pp.109-128 35 Dent D (1992) Land Evaluation for Land Use Planning, Seminar on Fertilization and the Environment, chiangMai, Thailand pp 251-267 36 FAO (1976) A Framework for Land Evaluation, Rome 37 FAO (1983) Land Evaluation for Rainfed Agriculture, Rome 38 FAO (1985) Land evaluation for Irrigated Agriculture, Rome 39 FAO (1986) Land Evaluation for Development, ILRI, Wageningen 40 FAO (1988) Land Evaluation for Rural Develoment, Rome 41 FAO (1989) Land Evaluation for Extensive Grazing Rome 42 FAO (1994) Land Evaluation and Farming Systems Analysis for Land Use Planning, Working document, Rome 102 PHỤ LỤC Phụ biểu 01 Hiện trạng loại hình sử dụng đất theo đơn vị đất đai thành phố Việt Trì Đơn Hiện trạng sử dụng đất vị đất 2L - M/ 2L 1L -1M CM/ Rau CĂQ RĐD đai 60,56 98,10 1,81 239,53 59,45 300,79 240,12 17,24 1,43 0,73 1,00 27,78 63,45 10,15 5,73 0,96 36,99 165,09 86,46 11,42 3,95 0,47 96,10 10 93,47 63,37 7,78 61,26 86,28 10,13 164,92 130,42 22,16 110,44 183,73 34,40 10,74 15 2,58 2,54 40,45 211,22 16 59,24 20 14,24 23 6,67 24 68,92 0,69 25 15,91 24,10 274,18 9,26 0,28 202,12 2,07 134,67 577,22 0,62 1,54 258,95 36,80 4,62 149,90 1,29 90,31 13,76 28,00 140,45 27,34 5,01 33,43 21 22 3,73 61,82 145,28 89,02 49,08 2,58 18 19 0,92 193,64 348,35 3,37 2,43 262,97 14 17 95,68 156,84 0,90 13 2,72 15,88 97,23 173,32 16,60 92,42 12 173,32 Tổng 13,08 129,03 11 BCS 7,86 RSX 0,67 2,31 142,76 28,01 5,03 16,71 28,41 69,61 26,91 21,64 103 88,56 Đơn Hiện trạng sử dụng đất vị đất 2L - M/ 2L 1L -1M CM/ Rau CĂQ RĐD đai 26 27 35,44 28,82 25,00 22,77 0,33 1,23 30 0,40 13,99 59,81 31 31,87 32 15,98 33 64,47 34 11,64 21,52 35,44 107,56 1.284,49 0,16 183,37 33,72 84,86 134,3 9,81 237,75 0,29 11,93 7,30 137,12 13,75 36,47 0,38 0,30 42,07 0,39 46,62 105,75 152,76 0,22 0,44 1,45 5,28 39 41 76,92 308,45 29,12 22,72 28,14 1,85 292,47 36 40 0,08 1,85 44,96 38 1,50 24,33 35 36,11 Tổng 18,39 29 Tổng BCS 18,39 28 37 RSX 7,53 24,02 0,14 0,29 28,43 41,03 625,70 31,91 62,88 991,79 1.758,69 123,36 104 104,35 243,1 193,98 5.221,1 Phụ biểu 02 Đánh giá mức độ thích hợp LUT 2L-1M/2L Đánh giá mức độ thích hợp cho yếu tố Đơn vị đất đai Diện tích (ha) Loại đất Địa hình tương đối 173,32 S1 98,1 Tổng hợp Độ dày tầng đất Thành phần giới Chế độ tưới S1 S1 S1 N N S1 S1 S1 S1 S1 S1 300,79 S1 S1 S1 S1 S2 S2 240,12 S1 S3 S1 S1 S1 S2 95,68 S1 S3 S1 S1 S2 S3 15,88 S1 S3 S1 S1 S1 S2 49,08 S1 S3 S1 S1 S2 S3 262,97 S1 S1 S1 S1 S1 S1 274,18 S1 S1 S1 S1 S2 S2 10 156,84 S2 S3 S1 S1 S1 S2 11 202,12 S2 S3 S1 S1 S2 S3 12 193,64 S1 S1 S1 S1 S1 S1 13 134,67 S1 S1 S1 S1 S2 S2 14 577,22 S1 S2 S1 S1 S1 S1 15 258,95 S1 S2 S1 S1 S2 S2 16 61,82 S3 S3 S1 S2 S1 S3 17 36,8 S3 S3 S1 S2 S2 S3 18 149,9 S3 S3 S1 S1 S2 S3 19 90,31 S3 S1 S1 S2 S1 S3 20 28 S3 S1 S1 S2 S2 S3 21 142,76 S3 S1 S1 S1 S2 S3 22 28,01 S2 S2 S1 S1 S1 S2 23 28,41 S2 S2 S1 S1 S2 S2 24 69,61 S2 S2 S1 S1 S1 S2 Độ dốc 105 Đánh giá mức độ thích hợp cho yếu tố Đơn vị đất đai Diện tích (ha) Loại đất 25 88,56 26 Địa hình tương đối Tổng hợp Độ dốc Độ dày tầng đất Thành phần giới Chế độ tưới S2 S2 S1 S1 S2 S2 35,44 S2 S2 S1 S1 N N 27 18,39 S3 S2 S1 S1 S1 S3 28 76,92 S3 S2 S1 S1 S2 S3 29 24,33 S3 S2 S1 S1 S1 S3 30 183,37 S3 S2 S1 S1 S2 S3 31 33,72 S3 S2 S1 S1 N N 32 308,45 S3 S2 S1 S1 S2 S3 33 237,75 S3 S2 S1 S1 N N 34 11,93 S3 S2 S1 S1 N N 35 137,12 S3 N S1 S1 N N 36 36,47 S3 N S1 S1 N N 37 42,07 S2 S1 S1 S1 S1 S2 38 152,76 S2 S1 S1 S1 S2 S2 39 31,91 S2 S1 S1 S1 N N 40 28,43 S2 S2 S1 S1 S1 S2 41 104,35 S2 S2 S1 S1 S2 S2 106 Phụ biểu 03 Mức độ thích hợp LUT lúa - màu Đánh giá mức độ thích hợp cho yếu tố Đơn vị đất đai Diện tích (ha) Loại đất Địa hình tương đối 173,32 S1 98,1 Tổng hợp Độ dày tầng đất Thành phần giới Chế độ tưới S1 S1 S1 N N S1 S1 S1 S1 S1 S1 300,79 S1 S1 S1 S1 S2 S1 240,12 S1 S2 S1 S1 S1 S1 95,68 S1 S2 S1 S1 S2 S2 15,88 S1 S2 S1 S3 S1 S2 49,08 S1 S2 S1 S3 S2 S2 262,97 S1 S1 S1 S1 S1 S1 274,18 S1 S1 S1 S1 S2 S1 10 156,84 S1 S2 S1 S3 S1 S2 11 202,12 S1 S2 S1 S3 S2 S2 12 193,64 S2 S1 S1 S3 S1 S2 13 134,67 S2 S1 S1 S3 S2 S2 14 577,22 S2 S3 S1 S3 S1 S3 15 258,95 S2 S3 S1 S3 S2 S3 16 61,82 S3 S2 S1 S1 S1 S3 17 36,8 S3 S2 S1 S1 S2 S3 18 149,9 S3 S2 S1 S1 S2 S3 19 90,31 S3 S1 S1 S1 S1 S3 20 28 S3 S1 S1 S1 S2 S3 21 142,76 S3 S1 S1 S1 S2 S3 22 28,01 S2 S2 S1 S3 S1 S2 23 28,41 S2 S2 S1 S3 S2 S2 Độ dốc 107 Đánh giá mức độ thích hợp cho yếu tố Đơn vị đất đai Diện tích (ha) Loại đất 24 69,61 25 Địa hình tương đối Tổng hợp Độ dốc Độ dày tầng đất Thành phần giới Chế độ tưới S2 S2 S1 S3 S1 S2 88,56 S2 S2 S1 S3 S2 S2 26 35,44 S2 S2 S1 S3 N N 27 18,39 S3 S2 S1 S1 S1 S3 28 76,92 S3 S2 S1 S1 S2 S3 29 24,33 S3 S2 S1 S1 S1 S3 30 183,37 S3 S2 S1 S1 S2 S3 31 33,72 S3 S2 S1 S3 N N 32 308,45 S3 S2 S1 S3 S2 S3 33 237,75 S3 S2 S1 S3 N N 34 11,93 S3 S2 S1 S3 N N 35 137,12 S3 N S1 S3 N N 36 36,47 S3 N S1 S3 N N 37 42,07 S2 S1 S1 S3 S1 S2 38 152,76 S2 S1 S1 S3 S2 S2 39 31,91 S2 S1 S1 S3 N N 40 28,43 S2 S3 S1 S3 S1 S3 41 104,35 S2 S3 S1 S3 S2 S3 108 Phụ biểu 04 Mức độ thích hợp LUT chuyên màu/Rau Đánh giá mức độ thích hợp cho yếu tố Đơn vị đất đai Diện tích (ha) Loại đất Địa hình tương đối 173,32 S1 98,1 Tổng hợp Độ dày tầng đất Thành phần giới Chế độ tưới S2 S1 S2 S3 S2 S1 S2 S1 S2 S1 S2 300,79 S1 S2 S1 S2 S2 S2 240,12 S1 S1 S1 S2 S1 S1 95,68 S1 S1 S1 S2 S2 S2 15,88 S1 S1 S1 S3 S1 S2 49,08 S1 S1 S1 S3 S2 S2 262,97 S1 S2 S1 S2 S1 S2 274,18 S1 S2 S1 S2 S2 S2 10 156,84 S1 S1 S1 S3 S1 S2 11 202,12 S1 S1 S1 S3 S2 S2 12 193,64 N S2 S1 S3 S1 N 13 134,67 N S2 S1 S3 S2 N 14 577,22 N N S1 S3 S1 N 15 258,95 N N S1 S3 S2 N 16 61,82 S2 S1 S1 S1 S1 S2 17 36,8 S2 S1 S1 S1 S2 S2 18 149,9 S2 S1 S1 S2 S2 S2 19 90,31 S2 S2 S1 S1 S1 S2 20 28 S2 S2 S1 S1 S2 S2 21 142,76 S2 S2 S1 S2 S2 S2 22 28,01 S2 S2 S1 S3 S1 S2 23 28,41 S2 S2 S1 S3 S2 S2 Độ dốc 109 Đánh giá mức độ thích hợp cho yếu tố Đơn vị đất đai Diện tích (ha) Loại đất 24 69,61 25 Địa hình tương đối Tổng hợp Độ dốc Độ dày tầng đất Thành phần giới Chế độ tưới S2 S2 S1 S3 S1 S2 88,56 S2 S2 S1 S3 S2 S3 26 35,44 S2 S2 S1 S3 S3 S3 27 18,39 S3 S2 S1 S2 S1 S3 28 76,92 S3 S2 S1 S2 S2 S3 29 24,33 S3 S2 S1 S2 S1 S3 30 183,37 S3 S2 S1 S2 S2 S3 31 33,72 S3 S2 S1 S3 S3 S3 32 308,45 S3 S2 S1 S3 S2 S3 33 237,75 S3 S2 S1 S3 S3 S3 34 11,93 S3 S2 S1 S3 S3 S3 35 137,12 S3 N S1 S3 S3 N 36 36,47 S3 N S1 S3 S3 N 37 42,07 S3 S2 S1 S3 S1 S3 38 152,76 S3 S2 S1 S3 S2 S3 39 31,91 S3 S2 S1 S3 S3 S3 40 28,43 S3 N S1 S3 S1 N 41 104,35 S3 N S1 S3 S2 N 110 Phụ biểu 05 Mức độ thích hợp LUT ăn Đánh giá mức độ thích hợp cho yếu tố Đơn vị đất đai Diện tích (ha) Loại đất Địa hình tương đối 173,32 S1 98,1 Tổng hợp Độ dày tầng đất Thành phần giới Chế độ tưới S2 S1 S1 S2 S2 S1 S2 S1 S1 S1 S1 300,79 S1 S2 S1 S1 S1 S1 240,12 S1 S1 S1 S1 S1 S1 95,68 S1 S1 S1 S1 S1 S1 15,88 S1 S1 S1 S2 S1 S1 49,08 S1 S1 S1 S2 S1 S1 262,97 S1 S2 S1 S1 S1 S1 274,18 S1 S2 S1 S1 S1 S1 10 156,84 S2 S1 S1 S2 S1 S2 11 202,12 S2 S1 S1 S2 S1 S2 12 193,64 N S2 S1 S2 S1 T 13 134,67 N S2 S1 S2 S1 T 14 577,22 N N S1 S2 S1 T 15 258,95 N N S1 S2 S1 T 16 61,82 S3 S1 S1 S3 S1 S3 17 36,8 S3 S1 S1 S3 S1 S3 18 149,9 S3 S1 S1 S1 S1 S3 19 90,31 S3 S2 S1 S3 S1 S3 20 28 S3 S2 S1 S3 S1 S3 21 142,76 S3 S2 S1 S1 S1 S3 22 28,01 S2 S1 S1 S2 S1 S2 23 28,41 S2 S1 S1 S2 S1 S2 Độ dốc 111 Đánh giá mức độ thích hợp cho yếu tố Đơn vị đất đai Diện tích (ha) Loại đất 24 69,61 25 Địa hình tương đối Tổng hợp Độ dốc Độ dày tầng đất Thành phần giới Chế độ tưới S2 S1 S2 S2 S1 S2 88,56 S2 S1 S2 S2 S1 S2 26 35,44 S2 S1 S2 S2 S2 S2 27 18,39 S3 S1 S1 S1 S1 S3 28 76,92 S3 S1 S1 S1 S1 S3 29 24,33 S3 S1 S2 S1 S1 S3 30 183,37 S3 S1 S2 S1 S1 S3 31 33,72 S2 S1 S1 S2 S2 S2 32 308,45 S2 S1 S2 S2 S1 S2 33 237,75 S2 S1 S2 S2 S2 S2 34 11,93 S2 S1 N S2 S2 T 35 137,12 S2 S2 S1 S2 S2 S2 36 36,47 S2 S2 N S2 S2 T 37 42,07 S3 S2 S1 S2 S1 S3 38 152,76 S3 S2 S1 S2 S1 S3 39 31,91 S3 S2 S1 S2 S2 S3 40 28,43 S3 N N S2 S1 T 41 104,35 S3 N N S2 S1 T 112 Phụ biểu 06 Mức độ thích hợp LUT rừng Đánh giá mức độ thích hợp cho yếu tố Đơn vị đất đai Diện tích (ha) Loại đất Địa hình tương đối 173,32 S3 98,1 Tổng hợp Độ dày tầng đất Thành phần giới Chế độ tưới S2 S1 S1 S1 S3 S3 S2 S1 S1 S1 S3 300,79 S3 S2 S1 S1 S1 S3 240,12 S1 S1 S1 S1 S1 S1 95,68 S1 S1 S1 S1 S1 S1 15,88 S1 S1 S1 S1 S1 S1 49,08 S1 S1 S1 S1 S1 S1 262,97 S1 S2 S1 S1 S1 S2 274,18 S1 S2 S1 S1 S1 S2 10 156,84 S1 S1 S1 S1 S1 S1 11 202,12 S1 S1 S1 S1 S1 S1 12 193,64 N S2 S1 S1 S1 N 13 134,67 N S2 S1 S1 S1 N 14 577,22 N N S1 S1 S1 N 15 258,95 N N S1 S1 S1 N 16 61,82 S3 S1 S1 S2 S1 S3 17 36,8 S3 S1 S1 S2 S1 S3 18 149,9 S3 S1 S1 S1 S1 S3 19 90,31 S3 S2 S1 S2 S1 S3 20 28 S3 S2 S1 S2 S1 S3 21 142,76 S3 S2 S1 S1 S1 S3 22 28,01 S3 S1 S1 S1 S1 S3 23 28,41 S3 S1 S1 S1 S1 S3 Độ dốc 113 Đánh giá mức độ thích hợp cho yếu tố Đơn vị đất đai Diện tích (ha) Loại đất 24 69,61 25 Địa hình tương đối Tổng hợp Độ dốc Độ dày tầng đất Thành phần giới Chế độ tưới S3 S1 S2 S1 S1 S3 88,56 S3 S1 S2 S1 S1 S3 26 35,44 S3 S1 S2 S1 S1 S3 27 18,39 S1 S1 S1 S1 S1 S1 28 76,92 S1 S1 S1 S1 S1 S1 29 24,33 S1 S1 S2 S1 S1 S1 30 183,37 S1 S1 S2 S1 S1 S1 31 33,72 S1 S1 S1 S1 S1 S1 32 308,45 S1 S1 S2 S1 S1 S1 33 237,75 S1 S1 S2 S1 S1 S1 34 11,93 S1 S1 S3 S1 S1 S2 35 137,12 S1 S1 S1 S1 S1 S1 36 36,47 S1 S1 S3 S1 S1 S2 37 42,07 S2 S2 S1 S1 S1 S2 38 152,76 S2 S2 S1 S1 S1 S2 39 31,91 S2 S2 S1 S1 S1 S2 40 28,43 S2 N S3 S1 S1 N 41 104,35 S2 N S3 S1 S1 N 114 ... hợp Đánh giá thích hợp đất đai theo FAO thực chất đánh giá khả thích hợp đơn vị đất đai theo yêu cầu sử dụng đất loại hình sử dụng theo hướng dẫn FAO: Đánh giá thích hợp đất đai kết hợp tính thích. .. thành phố 3.1.3 Đánh giá thích hợp đất đai cho số trồng thành phố - Xác định, đánh giá loại hình sử dụng đất (LUT - Land Use Type) địa bàn thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ - Từ yêu cầu sử dụng đất. .. Tên luận văn: Đánh giá thích hợp đất đai phục vụ sử dụng đất nơng nghiệp thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ Ngành: Quản lý đất đai Mã số: 8850103 Tên sở đào tạo: Học viện Nông nghiệp Việt Nam Mục