Phân tích và nêu ví dụ các trường hợp giới hạn quyền tác giả theo quy định của pháp luật Sở hữu trí tuệ Việt Nam

MỞ ĐẦU Ngày nay, việc tiếp cận đến tác phẩm giá trị khơng cịn khó khăn với cơng chúng, người ham muốn tìm kiếm thơng tin sáng tạo thơng qua loại hình tác phẩm Điều thể quy định pháp luật bên cạnh trao độc quyền cho chủ thể quyền cố gắng dành lại quyền lợi cho công chúng Những hạn chế quyền tác giả thể rõ thời gian, không gian phạm vi sử dụng tác phẩm Giới hạn quyền tác giả khía cạnh thể cho ngun tắc hài hịa lợi ích chủ thể quyền sở hữu trí tuệ lợi ích cơng chúng Điều thể rõ quy định Luật Bài tiểu luận sau em nghiên cứu “Phân tích nêu ví dụ trường hợp giới hạn quyền tác giả theo quy định pháp luật Sở hữu trí tuệ Việt Nam” phân tích, nêu quan điểm tình Với kiến thức chưa cao, làm cịn nhiều thiếu sót Em mong thầy góp ý sửa chữa để em hồn thiện kiến thức Em xin chân thành cảm ơn ! NỘI DUNG I Phân tích nêu ví dụ trường hợp giới hạn quyền tác giả theo quy định pháp luật Sở hữu trí tuệ Việt Nam? Quyền tác giả ? Theo Khoản 2, Điều Luật Sở hữu trí tuệ : “Quyền tác giả quyền tổ chức, cá nhân tác phẩm sáng tạo sở hữu” Căn vào quy định quyền tác giả hiểu theo hai phương diện: Theo phương diện khách quan: Quyền tác giả tổng hợp quy định pháp luật điều mà tác giả, chủ sở hữu làm tác phẩm sáng tạo sở hữu Các quy phạm nhằm xác lập bảo vệ quyền tác giả, chủ sở hữu quyền tác giả, xác định nghĩa vụ chủ thể việc sáng tạo sử dụng tác phẩm văn học, nghệ thuật, khoa học Quy định trình tự thực bảo vệ quyền có hành vi xâm phạm Về phương diện chủ quan: Quyền tác giả quyền dân cụ thể, bao gồm quyền tài sản quyền nhân thân chủ thể với tư cách tác giả, chủ sở hữu quyền tác giả tác phẩm văn học, nghệ thuật, cơng trình khoa học quyền khởi kiện, khiếu nại, tố cáo quyền bị xâm phạm Ngồi ra, quyền tác giả hiểu quan hệ pháp luật dân tác giả, chủ sở hữu quyền tác giả với chủ thể khác xã hội thông qua tác phẩm, điều chỉnh quy phạm pháp luật, quan hệ chủ thể nêu hình thành, thay đổi chấm dứt Đặc điểm quyền tác giả Đối tượng quyền tác giả ln mang tính sáng tạo, bảo hộ khơng phụ thuộc vào giá trị nội dung giá trị nghệ thuật Đối tượng quyền tác giả tác phẩm văn học, nghệ thuật, khoa học Tác phẩm thành lao động sáng, tạo tác giả thể hình thức định Mọi cá nhân có quyền sáng tạo văn học, nghệ thuật, khoa học cá nhân tạo tác phẩm trí tuệ, khơng phụ thuộc vào giá trị nội dung nghệ thuật có quyền tác giả tác phẩm Pháp luật quyền tác giả không bảo hộ hình thức thể dạng mà không phản ánh hay không chứa đựng nội dung định Tác phẩm phải tác giả trực tiếp thực lao động trí tuệ mà chép từ tác phẩm người khác Quyền tác giả thiên việc bảo hộ hình thức thể tác phẩm Pháp luật quyền tác giả bảo hộ hình thức chứa đựng tác phẩm tạo thể hình thức định mà không bảo hộ nội dung sáng tạo tác phẩm Quyền tác giả tác phẩm giới hạn phạm vi thể cụ thể tác phẩm mà không bao gồm ý tưởng tác giả thể tác phẩm khơng biết vấn đề nằm suy nghĩ người khác Những ý tưởng, kể cách xếp, trình bày “có” suy nghĩ tác giả chưa thể bên ngồi hình thức định khơng có để cơng nhận bảo hộ nhũng điều chưa bộc lộ bên ngồi Sự sáng tạo tác giả không đem lại cho tác giả quyền tác giả tác phẩm mà cịn nhằm chống lại chép lấy sử dụng hình thức tác phẩm gốc thể Pháp luật quyền tác giả không quy định điều kiện nội dung tác phẩm bảo hộ, tronq quyền sở hữu công nghiệp bảo hộ nội dung đối tượng Đối tượng sở hữu công nghiệp phải đáp ứng điều kiện định Điều lí giải nhiều tác phẩm văn học, nghệ thuật, khoa học có nội dung có sáng tạo hình thức thể pháp luật bảo vệ Hình thức xác lập quyền theo chế bảo hộ tự động Quyền tác giả xác lập dựa vào hành vi tạo tác phẩm tác giả, không phụ thuộc vào thể thức, thủ tục Nhưng quyền sở hữu công nghiệp, xác lập dựa định quan nhà nước có thẩm quyền thơng qua việc xét cấp văn bảo hộ cho chủ sở hữu đối tượng (trừ đối tượng sở hữu công nghiệp xác lập cách tự động) Từ thời điểm tạo tác phẩm, tác giả bảo hộ mặt pháp lí có quyền người sáng tạo mà không phụ thuộc vào thể thức, thủ tục đăng kí Quyền tác giả phát sinh cách thiết lập từ thời điểm tác phẩm thể hình thức khách quan mà người khác nhận biết Luật bảo hộ quyền tác giả nước quy định việc bảo hộ tự động (bảo hộ không phụ thuộc vào thủ tục đăng kí) Như vậy, pháp luật quyền tác giả không quy định bắt buộc tác giả nghĩa vụ đăng kí nộp đon yêu cầu bảo hộ quyền tác giả, quyền loại quyền “tuyên nhận”, quyền tự động phát sinh ý tưởng, tác giả thể hình thức định – tác phẩm Việc đăng kí quyền tác giả làm phát sinh quyền tác giả, mà có giá trị chứng chứng minh đương có tranh chấp quyền tác giả bên khởi kiện án nhân dán yêu cầu quan nhà nước có thẩm quyền giải Quyền tác giả không bảo hộ cách tuyệt đối Đối với tác phẩm công bố, phổ biến tác phẩm khơng bị cấm chụp cá nhân, tổ chức phép sử dụng tác phẩm người khác nêu việc sử dụng khơng nhằm mục đích kinh doanh, không làm ảnh hưởng đến việc sử dụng, khai thác bình thường tác phẩm, khơng xâm hại đến quyền, lợi ích hợp pháp khác tác giả chủ sở hữu quyền tác giả, chẳng hạn việc sử dụng tác phẩm nhằm mục đích tuyên truyền, cổ động; phục vụ cho sách kinh tế, văn hóa, trị cho người dân vùng sâu, vùng xa; cá nhân đọc truyện, nghe nhạc, xem phim để thưởng thức nghệ thuật, âm nhạc, hiểu biết khoa học, sống v.v khơng bị coi hành vi xâm phạm quyền tác giả chủ sở hữu quyền tác giả Các trường hợp giới hạn quyền tác giả theo quy định pháp luật Sở hữu trí tuệ Việt Nam Các quyền tài sản mang lại cho chủ thể sở hữu quyền hưởng lợi ích vật chất người khác khai thác, sử dụng tác phẩm, họ giữ độc quyền cho phép người khác khai thác, sử dụng tác phẩm Điều tạo nên bất lợi cho bên khai thác, sử dụng tác phẩm Việc dự liệu cho quy định giới hạn quyền tác giả nhằm cân đối bên bảo hộ quyền tác giả bên quyền thụ hưởng công chúng Bản chất việc giới hạn quyền tác giả hạn chế số quyền lợi vật chất tác giả quyền sử dụng hợp lý tác phẩm người khác số trường hợp định mà xin phép, trả thù lao, đảm bảo cân lợi ích tác giả, người sử dụng tác phẩm công chúng Cùng với Công ước Berne, pháp luật nước khác giới có quy định giới hạn quyền tác giả Quyền tác giả nằm quyền sở hữu trí tuệ nói chung nên bị giới hạn chung quyền sở hữu trí tuệ, theo tác giả chủ sở hữu quyền tác giả thực quyền phạm vi thời hạn bảo hộ theo quy định Luật Việc thực quyền sở hữu trí tuệ khơng xâm phạm lợi ích Nhà nước, lợi ích cơng cộng, quyền lợi ích hợp pháp tổ chức, cá nhân khác không vi phạm quy định khác pháp luật có liên quan Điều có nghĩa việc thực quyền sở hữu trí tuệ nằm khn khổ khơng làm thiệt hại đến lợi ích bên thứ ba Trường hợp giới hạn quyền tác giả theo quy định pháp luật sở hữu trí tuệ Việt Nam có trường hợp sau: * Các trường hợp sử dụng tác phẩm công bố xin phép, trả tiền nhuận bút, thù lao Tổ chức, cá nhân muốn sử dụng tác phẩm thuộc trường hợp phải khn khổ khơng làm ảnh hưởng đến việc khai thác bình thường tác phẩm, không gây phương hại đến quyền tác giả, chủ sở hữu quyền tác giả; phải thông tin tên tác giả nguồn gốc, xuất xứ tác phẩm Tuy nhiên, người áp dụng quyền tác phẩm kiến trúc, tác phẩm tạo hình, chương trình máy tính Theo quy định Điều 25 Luật Sở hữu trí tuệ, trường hợp sử dụng dụng phẩm công bố xin phép, trả tiền nhuận bút, thù lao bao gồm: - Tự chép nhằm mục đích nghiên cứu khoa học, giảng dạy cá nhân (trừ tác phẩm kiến trúc, tác phẩm tạo hình, chương trình máy tính) - Trích dẫn hợp lí tác phẩm mà khơng làm sai ý tác giả để bình luận minh họa tác phẩm - Trích dẫn tác phẩm để giảng dạy nhà trường mà khơng làm sai ý tác giả, khơng nhằm mục đích thương mại - Sao chép tác phẩm để lưu trữ thư viện với mục đích nghiên cứu (trừ tác phẩm kiến trúc, tác phẩm tạo hình, chương trình máy tính) - Biểu diễn tác phẩm sân khấu, loại hình biểu diễn nghệ thuật khác buổi sinh hoạt văn hóa, tun truyền cổ động khơng thu tiền hình thức - Ghi âm, ghi hình trực tiếp buổi biểu diễn để đưa tin thời để giảng dạy - Chụp ảnh, truyền hình tác phẩm tạo hình, kiến trúc, nhiếp ảnh, mỹ thuật ứng dụng trưng bày nơi công cộng nhằm giới thiệu hình ảnh tác phẩm - Chuyển tác phẩm sang chữ ngôn ngữ khác cho người khiếm thị - Nhập tác phẩm người khác để sử dụng riêng Trong trường hợp cần lưu ý việc "Sao chép tác phẩm" nhằm mục đích ngiên cứu khoa học, giảng dạy cá nhân chép để lưu trữ thư viện Việc chép không không áp dụng tác phẩm tạo hình chương trình máy tính Thư viện khơng chép nhiều người mượn chép nhiều để phục vụ việc ngiên cứu giảng dạy phép Theo quy định điều luật này, ngoại lệ dành cho số trường hợp sử dụng tác phẩm, sử dụng quyền liên quan đáp ứng ba điều kiện sau: Thứ nhất, việc sử dụng hoàn tồn vào mục đích phi thương mại như: nghiên cứu khoa học, giảng dạy, sử dụng riêng hay để cung cấp thông tin; Thứ hai, việc sử dụng không làm ảnh hưởng đến việc khai thác bình thường tác phẩm, biểu diễn, ghi, chương trình phát sóng, khơng gây phương hại đến quyền tác giả quyền liên quan; Thứ ba, sử dụng phải tôn trọng quyền tác giả, chủ thể quyền liên quan (như: thông tin tác giả, tác phẩm, người biểu diễn ) Quy định giới hạn quyền tác giả, quyền liên quan Luật sở hữu trí tuệ tạo chế pháp lí để giải mối quan hệ chủ thể quyền tác giả, quyền liên quan với chủ thể khác việc sử dụng tác phẩm, quyền liên quan Ví dụ: Năm 2005, ơng A có sách NXB Hội nhà văn xuất Sau sách tái năm 2007 Trong sách này, ông A trích dẫn ngun văn viết ơng B in số báo trước để nghiên cứu, bình luận Tuy nhiên, ơng B cho ơng A vi phạm quyền tác giả sử dụng tác phẩm ông để xuất mà khơng xin phép khơng trả tiền Sau ơng B khởi kiện đến Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội Tuy nhiên, tòa án cho việc ông A trích dẫn viết công bố ông B sách hợp pháp mục đích nghiên cứu, thảo luận khơng mục đích kinh doanh * Các trường hợp sử dụng tác phẩm công bố xin phép phải trả tiền nhuận bút, thù lao Theo quy định Điều 26, Luật Sở hữu trí tuệ, trường hợp sử dụng tác phẩm công bố xin phép phải trả tiền nhuận bút, thù lao bao gồm: Tổ chức phát sóng sử dụng tác phẩm cơng bố có tài trợ, quảng cáo thu tiền hình thức khơng phải xin phép, phải trả tiền nhuận bút thù lao cho chủ sở hữu quyền tác giả kể từ sử dụng Tổ chức phát sóng sử dụng tác phẩm cơng bố để phát sóng khơng có tài trợ, quảng cáo khơng thu tiền hình thức xin phép, phải trả tiền nhuận bút, thù lao cho chủ sở hữu quyền tác giả kể từ sử dụng theo quy định Chính phủ Đây ngoại lệ dành riêng cho trường hợp mà đặc thù lĩnh vực hoạt động, chủ thể thường xuyên sử dụng tác phẩm, ghi âm, ghi hình để phục vụ nhu cầu giải trí cơng chúng như: tổ chức phát sóng sử dụng tác phẩm, ghi để phát sóng; chủ thể sử dụng ghi âm hoạt động kinh doanh, thương mại vũ trường, nhà hàng, khách sạn, quán karaoke, trang web nhạc Để tạo điều kiện thuận lợi cho chủ thể trình sử dụng tác phẩm, quyền liên quan, pháp luật quy định họ xin phép tác giả, chủ thể quyền liên quan phải trả nhuận bút, thù lao sử dụng II Ông Nam tác giả hai báo phân tích tính " thanh tục tục" thơ Hồ Xuân Hương đăng Tạp chí Văn Nghệ số ngày 03/06/2015 ngày 03/08/2015 Ông Quân tác giả sách " Bình luận Thơ Hồ Xuân Hương" xuất ngày 20/11/2017 Trong sách mình, ơng Qn tự ý trích dẫn nguyên văn hai báo ơng Nam, có đề tên tác giả nguồn gốc tác phẩm rõ ràng, sau phân tích 20 điểm không hợp lý ông Nam phân tích thơ Hồ Xn Hương Ơng Nam cho ơng Qn có hành vi xâm phạm quyền tác giả sử dụng tác phẩm mà không xin phép, không trả tiền Tuy nhiên, ông Qn cho ơng trính dẫn hợp lý tác phẩm nên không cần xin phép trả tiền cho ông Nam Anh chị phân tích đưa quan điểm cá nhân vụ việc nói • Phân tích tình Xác định: Trong vụ việc trên, thấy ông Quân sử dụng nguyên văn tác phẩm ơng Nam để phân tích điểm khơng hợp lý Ơng Nam cho ơng Qn có hành vi xâm phạm quyền tác giả sử dụng tác phẩm mà không xin phép, không trả tiền Tuy nhiên, ơng Qn cho ơng trính dẫn hợp lý tác phẩm nên không cần xin phép trả tiền cho ông Nam Hành vi xâm phạm quyền tác giả quy định Điều 28 Luật sở hữu trí tuệ sau: “Hành vi xâm phạm quyền tác giả: Chiếm đoạt quyền tác giả tác phẩm văn học, nghệ thuật, khoa học Mạo danh tác giả Công bố, phân phối tác phẩm mà không phép tác giả Công bố, phân phối tác phẩm có đồng tác giả mà khơng phép đồng tác giả Sửa chữa, cắt xén xuyên tạc tác phẩm hình thức gây phương hại đến danh dự uy tín tác giả Sao chép tác phẩm mà không phép tác giả, chủ sở hữu quyền tác giả, trừ trường hợp quy định điểm a điểm đ khoản Điều 25 Luật Làm tác phẩm phái sinh mà không phép tác giả, chủ sở hữu quyền tác giả tác phẩm dùng để làm tác phẩm phái sinh, trừ trường hợp quy định điểm i khoản Điều 25 Luật Sử dụng tác phẩm mà không phép chủ sở hữu quyền tác giả, không trả tiền nhuận bút, thù lao, quyền lợi vật chất khác theo quy định pháp luật, trừ trường hợp quy định khoản Điều 25 Luật Cho thuê tác phẩm mà không trả tiền nhuận bút, thù lao quyền lợi vật chất khác cho tác giả chủ sở hữu quyền tác giả 10 Nhân bản, sản xuất sao, phân phối, trưng bày truyền đạt tác phẩm đến công chúng qua mạng truyền thông phương tiện kỹ thuật số mà không phép chủ sở hữu quyền tác giả 11 Xuất tác phẩm mà không phép chủ sở hữu quyền tác giả 12 Cố ý huỷ bỏ làm vô hiệu biện pháp kỹ thuật chủ sở hữu quyền tác giả thực để bảo vệ quyền tác giả tác phẩm 13 Cố ý xố, thay đổi thơng tin quản lý quyền hình thức điện tử có tác phẩm 14 Sản xuất, lắp ráp, biến đổi, phân phối, nhập khẩu, xuất khẩu, bán cho thuê thiết bị biết có sở để biết thiết bị làm vơ hiệu biện pháp kỹ thuật chủ sở hữu quyền tác giả thực để bảo vệ quyền tác giả tác phẩm 15 Làm bán tác phẩm mà chữ ký tác giả bị giả mạo 16 Xuất khẩu, nhập khẩu, phân phối tác phẩm mà không phép chủ sở hữu quyền tác giả.” Và vào Khoản Điều 25 Luật sở hữu trí tuệ có quy định: “Điều 25 Các trường hợp sử dụng tác phẩm công bố xin phép, trả tiền nhuận bút, thù lao Các trường hợp sử dụng tác phẩm công bố xin phép, trả tiền nhuận bút, thù lao bao gồm: a) Tự chép nhằm mục đích nghiên cứu khoa học, giảng dạy cá nhân; b) Trích dẫn hợp lý tác phẩm mà không làm sai ý tác giả để bình luận minh họa tác phẩm mình; c) Trích dẫn tác phẩm mà khơng làm sai ý tác giả để viết báo, dùng ấn phẩm định kỳ, chương trình phát thanh, truyền hình, phim tài liệu; d) Trích dẫn tác phẩm để giảng dạy nhà trường mà không làm sai ý tác giả, khơng nhằm mục đích thương mại; đ) Sao chép tác phẩm để lưu trữ thư viện với mục đích nghiên cứu; e) Biểu diễn tác phẩm sân khấu, loại hình biểu diễn nghệ thuật khác buổi sinh hoạt văn hố, tun truyền cổ động khơng thu tiền hình thức nào; g) Ghi âm, ghi hình trực tiếp buổi biểu diễn để đưa tin thời để giảng dạy; h) Chụp ảnh, truyền hình tác phẩm tạo hình, kiến trúc, nhiếp ảnh, mỹ thuật ứng dụng trưng bày nơi công cộng nhằm giới thiệu hình ảnh tác phẩm đó; i) Chuyển tác phẩm sang chữ ngôn ngữ khác cho người khiếm thị; k) Nhập tác phẩm người khác để sử dụng riêng.” Như vậy, trường hợp này, ơng Qn trích dẫn ngun văn hai báo ơng Nam, có đề tên tác giả nguồn gốc tác phẩm rõ ràng thuộc quy định Điểm b Khoản Điều 25 "Trích dẫn hợp lý tác phẩm mà không làm sai ý tác giả để bình luận minh họa tác phẩm mình” Đây trường hợp sử dụng tác phẩm công bố xin phép, trả tiền nhuận bút, thù lao Khi nghiên cứu ơng Nam, ơng Qn trích 20 điểm khơng hợp lí viết ông Nam ông Quân phải in ông Nam cách đầy đủ để người đọc hiểu hết nội dung cần tranh luận Các ông Nam không bị cắt xén, nối ghép, xuyên tạc, tên tác giả đề vào sách rõ ràng thể nguồn gốc tác phẩm, tác giả Ơng Qn trích ngun văn viết ơng Nam mục đích để người đọc dễ đối chiếu nhận sai sót ông Nam Như vậy, tác phẩm nghiên cứu khoa học, chỉnh thể sáng tạo ông Quân Điều 24 Nghị định số 100 ngày 21 tháng năm 2006 Chính phủ hướng dẫn thi hành số quy định Bộ luật Dân Luật Sở hữu trí tuệ quyền tác giả quyền liên quan, “phần trích dẫn giới hạn phạm vi giới thiệu, bình luận làm sáng tỏ vấn đề tác phẩm mình” Như vậy, việc ông Quân đưa ông Nam nhằm mục đích phê bình phần thảo luận khơng vi phạm quyền tác giả • Quan điểm cá nhân Theo ý kiến cá nhân mình, em có quan điểm số vướng mắc: Thứ nhất, Điểm b Khoản Điều 25 Luật Sở hữu trí tuệ có quy định trường hợp: “Trích dẫn hợp lý tác phẩm mà khơng làm sai ý tác giả để bình luận minh họa tác phẩm mình” xin phép trả tiền nhuận bút, thù lao cho tác giả Tuy nhiên trường hợp này, ông Quân trích 10 dẫn nguyên văn hai báo ông Nam, luật không quy định rõ trích dẫn hợp lý tác phẩm Do đó, việc xác định ơng Qn có trích dẫn hợp lý hay không xác định nào? Thứ hai, Theo Khoản Khoản Điều 28 quy định hành vi xâm phạm quyền tác giả: “6 Sao chép tác phẩm mà không phép tác giả, chủ sở hữu quyền tác giả, trừ trường hợp quy định điểm a điểm đ khoản Điều 25 Luật Sử dụng tác phẩm mà không phép chủ sở hữu quyền tác giả, không trả tiền nhuận bút, thù lao, quyền lợi vật chất khác theo quy định pháp luật, trừ trường hợp quy định khoản Điều 25 Luật này” Nếu xác định hành vi ông Quân hành vi chép, sách ông Quân xác định nào? Bản tác phẩm gì? Như vậy, theo Khoản Điều 28 quy định Khoản Điều 28 hành vi ơng Qn liệu có coi hành vi chép tác phẩm quy định hay khơng? KẾT LUẬN 11 Có thể thấy, pháp luật thừa nhận bảo hộ cho tác giả, chủ sở hữu quyền tác giả quyền mang tính độc quyền Tuy nhiên, tính độc quyền chủ thê nói làm ảnh hưởng đến khả tiếp cận cộng đồng sản phẩm sáng tạo, làm cản trở phát triển xã hội Do đó, việc ban hành quy định pháp luật trường hợp hạn chế quyền tác giả vô cần thiết để nhằm đảm bảo lợi ích chủ sở hữu, tác giả quyền sở hữu trí tuệ với lợi ích cộng đồng Đánh giá tổng quan, quy định pháp luật sở hữu trí tuệ Việt Nam trường hợp hạn chế quyền tác giả tương đối hoàn thiện, phù hợp với quy định công ước quốc tế mà thành viên, góp phần thúc đẩy q trình sáng tạo tác giả tiếp cận tác phẩm công chúng TÀI LIỆU THAM KHẢO 1) Giáo trình Luật Sở hữu trí tuệ Việt Nam / Trường Đại học Luật Hà Nội 2) Bàn quy định luật sở hữu trí tuệ Việt Nam liên quan đến giới hạn quyền tác giả, quyền liên quan / Vũ Thị Hải Yến // Luật học Số 7/2010, tr 37 - 45, 59 3) Nghị định 100/2006/NĐ-CP Quy định chi tiết hướng dẫn thi hành số điều luật dân luật sở hữu trí tuệ quyền tác giả quyền liên quan 12 13 ...NỘI DUNG I Phân tích nêu ví dụ trường hợp giới hạn quy? ??n tác giả theo quy định pháp luật Sở hữu trí tuệ Việt Nam? Quy? ??n tác giả ? Theo Khoản 2, Điều Luật Sở hữu trí tuệ : ? ?Quy? ??n tác giả quy? ??n tổ... vi xâm phạm quy? ??n tác giả chủ sở hữu quy? ??n tác giả Các trường hợp giới hạn quy? ??n tác giả theo quy định pháp luật Sở hữu trí tuệ Việt Nam Các quy? ??n tài sản mang lại cho chủ thể sở hữu quy? ??n hưởng... chung nên bị giới hạn chung quy? ??n sở hữu trí tuệ, theo tác giả chủ sở hữu quy? ??n tác giả thực quy? ??n phạm vi thời hạn bảo hộ theo quy định Luật Việc thực quy? ??n sở hữu trí tuệ khơng xâm phạm lợi ích