Đánh giá khả năng sinh trưởng phát triển của một số giống ngô lai trong điều kiện vụ xuân năm 2012 2013 tại huyện đồng văn tỉnh hà giang

ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƢỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM –––––––––––––––– NGUYỄN THÀNH HƢNG ĐÁNH GIÁ KHẢ NĂNG SINH TRƢỞNG, PHÁT TRIỂN CỦA MỘT SỐ GIỐNG NGÔ LAI TRONG ĐIỀU KIỆN VỤ XUÂN NĂM 2012 - 2013 TẠI HUYỆN ĐỒNG VĂN TỈNH HÀ GIANG Chuyên ngành: Khoa học trồng Mã số: 60 62 01 10 LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC NÔNG NGHIỆP Ngƣời hƣớng dẫn khoa học: TS LÊ SỸ LỢI THÁI NGUYÊN - 2013 Số hóa trung tâm học liệu http://www.lrc-tnu.edu.vn/ i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan số liệu kết nghiên cứu đƣợc trình bày luận văn hồn tồn trung thực chƣa công bố công trình nghiên cứu khoa học Các thơng tin trích dẫn, tài liệu tham khảo sử dụng để hoàn thành luận văn đƣợc rõ nguồn gốc Học viên Nguyễn Thành Hƣng Số hóa trung tâm học liệu http://www.lrc-tnu.edu.vn/ ii LỜI CẢM ƠN Trong suốt thời gian thực tập tốt nghiệp đến hoàn thành luận văn Thạc sỹ khoa học nông nghiệp, nhận đƣợc giúp đỡ, quan tâm hƣớng dẫn tận tình phƣơng pháp nghiêm cứu thí nghiệm nhƣ hồn thành luận văn thầy giáo TS Lê Sỹ Lợi; hợp tác nhiệt tình có trách nhiệm cán bộ, cơng chức trạm khuyến nơng, phịng nơng nghiệp huyện Đồng Văn bà nông dân thị trấn Đồng Văn, huyện Đồng Văn, tỉnh Hà Giang Để luận văn đƣợc hồn thành, tơi xin trân trọng cám ơn: Tiến Sĩ Lê Sỹ Lợi, Trƣởng phòng ĐT-KH, Viện khoa học sống trƣờng Đại học Nông Lâm Thái Nguyên, thầy quan tâm theo dõi bảo giúp đỡ tơi suốt q trình thực đề tài Tôi xin trân trọng cám ơn thầy giáo, giáo khoa Nơng học, Phịng quản lý đào tạo sau Đại học trƣờng đại học Nông Lâm Thái Nguyên tạo điều kiện cho tơi q trình học tập nghiên cứu Xin trân trọng cám ơn cán bộ, cơng chức trạm khuyến nơng, phịng Nơng nghiệp huyện Đồng Văn bà nông dân thị trấn Đồng Văn, huyện Đồng Văn, tỉnh Hà Giang, giúp đỡ nhiệt tình trình thực đánh giá thí nghiệm giống ngơ lai đánh giá hiệu mơ hình trình diễn giống ngơ có triển vọng Cuối cùng, xin chân thành cám ơn tới Huyện ủy, UBND huyện Đồng Văn, tỉnh Hà Giang, gia đình, đồng nghiệp bạn bè, ngƣời quan tâm, sát cánh bên tơi suốt q trình học tập nghiêm cứu vừa qua Xin trân trọng cám ơn! Tác giả luận văn Nguyễn Thành Hƣng Số hóa trung tâm học liệu http://www.lrc-tnu.edu.vn/ iii MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT v DANH MỤC CÁC BẢNG vi DANH MỤC CÁC HÌNH viii MỞ ĐẦU 1 TÍNH CẤP THIẾT CỦA ĐỀ TÀI MỤC ĐÍCH, YÊU CẦU CỦA ĐỀ TÀI 2.1 Mục đích 2.2 Yêu cầu Chƣơng 1: TỔNG QUAN TÀI LIỆU NGHIÊN CỨU 1.1 CƠ SỞ KHOA HỌC CỦA ĐỀ TÀI 1.2 TÌNH HÌNH SẢN XUẤT VÀ NGHIÊN CỨU NGƠ TRÊN THẾ GIỚI 1.2.1 Tình hình sản xuất tiêu thụ ngơ giới 1.2.2 Tình hình nghiên cứu ngơ giới 1.3 TÌNH HÌNH SẢN XUẤT VÀ NGHIÊN CỨU NGƠ Ở VIỆT NAM 11 1.3.1 Tình hình sản xuất ngơ Việt Nam 11 1.3.2 Tình hình nghiên cứu ngơ Việt Nam 13 1.3.3.Tình hình sản xuất ngô tỉnh Hà Giang 17 1.4 CÁC LOẠI GIỐNG NGƠ 20 1.4.1 Giống ngơ thụ phấn tự 20 1.4.2 Giống ngô lai (Maize Hybrid) 20 Chƣơng 2: NỘI DUNG VÀ PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 22 2.1 VẬT LIỆU NGHIÊN CỨU 22 2.2 ĐỊA ĐIỂM VÀ THỜI GIAN NGHIÊN CỨU 22 2.2.1 Địa điểm nghiên cứu 22 2.2.2 Thời gian nghiên cứu 23 Số hóa trung tâm học liệu http://www.lrc-tnu.edu.vn/ iv 2.3 QUY TRÌNH TRỒNG TRỌT ÁP DỤNG TRONG THÍ NGHIỆM 23 2.4 NỘI DUNG NGHIÊN CỨU 24 2.5 PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 24 2.5.1 Thí nghiệm nghiên cứu khả sinh trƣởng, phát triển giống ngơ lai 24 2.5.2 Mơ hình trình diễn giống ngô lai ƣu tú 29 2.6 THU THẬP SỐ LIỆU 30 2.7 XỬ LÝ SỐ LIỆU 30 Chƣơng 3: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 31 3.1 Nghiên cứu khả sinh trƣởng, phát triển giống ngơ thí nghiệm huyện Đồng Văn, tỉnh Hà Giang 31 3.1.1 Các giai đoạn sinh trƣởng, phát triển giống ngơ thí nghiệm 31 3.1.2 Đặc điểm hình thái, sinh lý giống thí nghiệm 32 3.1.3: Khả tích lũy chất khơ giống ngơ thí nghiệm 41 3.1.4 Khả chống chịu giống thí nghiệm 43 3.1.5 Đánh giá trạng thái cây, trạng thái bắp, độ bao bắp 48 3.1.6: Chiều cao cuối chiều cao đóng bắp: 49 3.1.7 Hình thái bắp giống ngơ thí nghiệm vụ Xuân năm 2012-2013 52 3.1.8 Các yếu tố cấu thành suất suất giống thí nghiệm 54 3.2 Xây dựng mơ hình trình diễn giống ngơ lai ƣu tú 60 KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 64 Kết luận 64 Kiến nghị 64 Số hóa trung tâm học liệu http://www.lrc-tnu.edu.vn/ v DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT AMBIONET: Mạng lƣới công nghệ sinh học Ngô Châu Á CIMMYT : Trung tâm cải tạo giống ngơ lúa mì quốc tế CT : Cơng thức CSDTL : Chỉ số diện tích ĐK : Đƣờng kính FAO : Tổ chức Lƣơng thực Nơng nghiệp Liên Hiệp Quốc H/B : Hạt /bắp H/H : Hạt/hàng IFPRI : Viện Nghiên cứu Chính sách lƣơng thực giới K/C TP-PR : Khoảng cách tung phấn, phun râu KL : Khối lƣợng KNTLVCK : Khả tích lũy vật chất khơ LAI : Chỉ số diện tích NL : Nhắc lại NSLT : Năng suất lý thuyết NSTT : Năng suất thực thu QCVN 01-56-2011 : Quy chuẩn kỹ thuật Quốc gia Khảo nghiệm giá trị canh tác sử dụng giống ngô TPTD : Thụ phấn tự TT : Trạng thái TLCB/CC : Tỷ lệ cao bắp/cao TMANET : Mạng lƣới khảo nghiệm Ngơ vùng Châu Á Số hóa trung tâm học liệu http://www.lrc-tnu.edu.vn/ vi DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 1.1: Tình hình sản suất ngơ số khu vực giới giai đoạn 2010 – 2012 6Error! Bookmark not defined Bảng 1.2: Tình hình sản xuất ngơ số nƣớc giới năm 2012 Error! Bookmark not defined Bảng 1.3: Dự báo nhu cầu ngô Thế giới đến năm 2020 Error! Bookmark not defined Bảng 1.4: Tình hình sản xuất ngô Việt Nam giai đoạn 1990 – 2012 Error! Bookmark not defined Bảng 1.5: Sản xuất ngô tỉnh Hà Giang giai đoạn 2005 - 2012 Error! Bookmark not defined Bảng 1.6: Tình hình sản xuất ngơ huyện Đồng Văn 2005-2011 Error! Bookmark not defined Bảng 3.1: Các giai đoạn sinh trƣởng, phát triển giống ngơ lai thí nghiệm vụ Xn huyện Đồng văn, tỉnh Hà Giang Error! Bookmark not defined Bảng 3.2: Động thái tăng trƣởng chiều cao giống ngơ thí nghiệm Vụ Xn 2012 Error! Bookmark not defined Bảng 3.3: Động thái tăng trƣởng chiều cao giống ngơ thí nghiệm Vụ Xuân 2013 Error! Bookmark not defined Bảng 3.4: Động thái giống ngơ thí nghiệm vụ Xn năm 2012 Error! Bookmark not defined Bảng 3.5: Động thái các giống ngơ thí nghiệm vụ Xn 2013 39Error! Bookmark not defined Bảng 3.6: Số lá/cây, số diện tích giống ngơ thí nghiệm vụ Xn Đồng Văn – Hà Giang Error! Bookmark not defined Số hóa trung tâm học liệu http://www.lrc-tnu.edu.vn/ vii Bảng 3.7: Khối lƣợng chất khô giống ngô thí nghiệm Error! Bookmark not defined Bảng 3.8: Tỉ lệ sâu bệnh hại giống ngơ thí nghiệm Error! Bookmark not defined Bảng 3.9: Khả chống đổ giống ngơ thí nghiệm Error! Bookmark not defined Bảng 3.10: Trạng thái cây, trạng thái bắp, độ bao bắp giống ngơ thí nghiệm Error! Bookmark not defined Bảng 3.11: Chiều cao cây, chiều cao đóng bắp giống ngô lai vụ Xuân Đồng Văn – Hà Giang Error! Bookmark not defined Bảng 3.12: Một số tiêu hình thái bắp giống ngơ thí nghiệm Error! Bookmark not defined Bảng 3.13: Các yếu tố cấu thành suất giống ngơ thí nghiệm vụ xn năm 2012 Error! Bookmark not defined Bảng 3.14: Các yếu tố cấu thành suất giống ngô thí nghiệm vụ Xuân năm 2013 Error! Bookmark not defined Bảng 3.15: Năng suất thực thu giống ngơ lai tham gia thí nghiệm Error! Bookmark not defined Bảng 3.16: Giống, địa điểm quy mơ trình diễn Error! Bookmark not defined Bảng 3.17: Đánh giá nông dân giống ngô lai có triển vọng 62Error! Bookmark not defined Bảng 3.18: Sơ hạch tốn kinh tế mơ hình trình diễn Error! Bookmark not defined Số hóa trung tâm học liệu http://www.lrc-tnu.edu.vn/ viii DANH MỤC CÁC HÌNH Hình 3.1: Biểu đồ khối lƣợng chất khô giống ngô Error! Bookmark not defined Hình 3.2: Biểu đồ suất thực thu giống ngơ thí nghiệm 59 Số hóa trung tâm học liệu http://www.lrc-tnu.edu.vn/ MỞ ĐẦU TÍNH CẤP THIẾT CỦA ĐỀ TÀI Cây ngơ (Zea mays L.) ba lƣơng thực quan trọng tồn giới Với đặc điểm nơng sinh học quý nhƣ: Tính thích ứng rộng, chống chịu tốt với điều kiện bất thuận sâu bệnh hại, tiềm năng suất cao nên ngô nhanh chóng đƣợc gieo trồng rộng rãi, phố biến vùng lãnh thổ Cây ngơ có vai trị quan trọng kinh tế nông nghiệp nhiều quốc gia giới Trong giai đoạn 1995-1997 sản lƣợng ngô làm lƣơng thực chiếm 17%, thức ăn cho chăn nuôi chiếm 66%, nguyên liệu cho công nghiệp chiếm 5% xuất chiếm > 10% (Ngơ Hữu Tình, 2003)[10] Ngô cung cấp lƣơng thực cho 1/3 dân số giới, nƣớc nhƣ: Ấn Độ, Philippin, Mêxico số nƣớc Châu Phi dùng ngô làm lƣơng thực chính, có tới 90% sản lƣợng ngơ Ấn Độ, 66% Philippin dùng làm lƣơng thực cho ngƣời (Dƣơng Văn Sơn cs, 1997)[8] Ở nƣớc ta nhân dân nhiều vùng: Tây Bắc, Đông Bắc, Tây Nguyên dùng ngơ làm lƣơng thực chính, từ ngơ chế biến thành bột ngô, bánh ngô, xôi ngô, mèn mén (một ăn phổ biến đồng bào Mơng) Ngồi việc cung cấp lƣơng thực ni sống ngƣời ngơ cịn nguồn thức ăn chủ lực cho chăn nuôi, gần 70% chất tinh thức ăn tổng hợp gia súc ngô (Ngô Hữu Tình, 2003)[10] Ngơ nguồn ngun liệu để sản xuất tinh bột, cồn, bánh kẹo… Ngƣời ta sản xuất khoảng 670 mặt hàng từ ngô để phục vụ ngành kinh tế khác Năm 1980, diện tích trồng ngô khoảng 121,6 triệu với tổng sản lƣợng 376,9 triệu nhƣng đến năm 2010, diện tích ngơ tăng lên đáng kể đạt 161,8 triệu ha, suất 51,6 tạ/ha sản lƣợng đạt 844,4 triệu Đến năm 2012, diện tích ngơ tăng lên 176,9 triệu ha, nhiên suất có Số hóa trung tâm học liệu http://www.lrc-tnu.edu.vn/ 107 A A A A A A A A A A A A A A A A 200.467 200.067 198.700 197.317 194.167 193.733 3 193.633 193.633 2.3 Mot so chi tieu hinh thai - sinh ly The SAS System The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values rep 123 trt 123456789 Number of observations 27 The GLM Procedure Dependent Variable: HSDTL Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 10 0.60700000 0.06070000 4.60 0.0035 Error 16 0.21106667 0.01319167 Corrected Total 26 0.81806667 R-Square Coeff Var Root MSE HSDTL Mean 0.741993 2.713822 0.114855 4.232222 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F rep 0.08086667 0.04043333 3.07 0.0747 trt 0.52613333 0.06576667 4.99 0.0031 The GLM Procedure Dependent Variable: KLCK3-5 Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 10 2.22814815 0.22281481 0.90 0.5561 Error 16 3.97259259 0.24828704 Corrected Total 26 6.20074074 R-Square 0.359336 Coeff Var 6.403460 Số hóa trung tâm học liệu Root MSE CK3513 Mean 0.498284 7.781481 http://www.lrc-tnu.edu.vn/ 108 Source rep trt DF Source Type I SS Mean Square F Value Pr > F 0.09407407 0.04703704 0.19 0.8292 2.13407407 0.26675926 1.07 0.4270 DF rep trt Type III SS Mean Square F Value Pr > F 0.09407407 0.04703704 0.19 0.8292 2.13407407 0.26675926 1.07 0.4270 The SAS System 00:00 Tuesday, January 2, 2001 The GLM Procedure Dependent Variable: CK7-9 13 Sum of DF Squares Mean Square F Value Pr > F 10 66.1222222 6.6122222 2.77 0.0339 16 38.2444444 2.3902778 26 104.3666667 Source Model Error Corrected Total R-Square 0.633557 Coeff Var 4.449783 Root MSE CK7913 Mean 1.546052 34.74444 Source rep trt DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F 2.69555556 1.34777778 0.56 0.5799 63.42666667 7.92833333 3.32 0.0197 Source rep trt DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F 2.69555556 1.34777778 0.56 0.5799 63.42666667 7.92833333 3.32 0.0197 The SAS System 00:00 Tuesday, January 2, 2001 The GLM Procedure Dependent Variable: Cktro 13 Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 10 448.7748148 44.8774815 2.91 0.0279 Error 16 247.1525926 15.4470370 Corrected Total 26 695.9274074 R-Square 0.644859 Source rep trt Coeff Var 2.394290 Root MSE CKtro13 Mean 3.930272 164.1519 DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F 35.9674074 17.9837037 1.16 0.3373 412.8074074 51.6009259 3.34 0.0191 Số hóa trung tâm học liệu http://www.lrc-tnu.edu.vn/ 109 Source rep trt DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F 35.9674074 17.9837037 1.16 0.3373 412.8074074 51.6009259 3.34 0.0191 The SAS System 00:00 Tuesday, January 2, 2001 The GLM Procedure Dependent Variable: Gaythan Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 10 15.55555556 1.55555556 4.87 0.0026 Error 16 5.11111111 0.31944444 Corrected Total 26 20.66666667 R-Square Coeff Var Root MSE Gaythan Mean 0.752688 20.34699 0.565194 2.777778 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F rep 0.88888889 0.44444444 1.39 0.2773 trt 14.66666667 1.83333333 5.74 0.0015 The GLM Procedure Dependent Variable: Khovan Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 10 114.2222222 11.4222222 10.28 F rep 0.2222222 0.1111111 0.10 0.9054 trt 114.0000000 14.2500000 12.82 F Model 10 350.530370 35.053037 0.61 0.7830 Error 16 917.045926 57.315370 Corrected Total 26 1267.576296 R-Square Coeff Var Root MSE CCCC Mean 0.276536 3.799206 7.570692 199.2704 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F rep trt 0.5340741 349.9962963 0.2670370 43.7495370 0.00 0.9954 0.76 0.6390 The GLM Procedure Dependent Variable: CCDbap Sum of Số hóa trung tâm học liệu http://www.lrc-tnu.edu.vn/ 110 Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 10 47.5614815 4.7561481 0.53 0.8476 Error 16 144.6370370 9.0398148 Corrected Total 26 192.1985185 R-Square Coeff Var Root MSE CCDbap Mean 0.247460 3.201695 3.006628 93.90741 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F rep 1.81629630 0.90814815 0.10 0.9050 trt 45.74518519 5.71814815 0.63 0.7397 The GLM Procedure t Tests (LSD) for HSDTL Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 16 Error Mean Square 0.013192 Critical Value of t 2.11991 Least Significant Difference 0.1988 t Grouping Mean N trt A 4.56667 B 4.27667 B B 4.24667 B B 4.24667 B B 4.24333 B C B 4.21333 C B C B 4.16333 3 C B C B 4.09000 C C 4.04333 The GLM Procedure t Tests (LSD) for KLCK3-5 Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 16 Error Mean Square 0.248287 Critical Value of t 2.11991 Least Significant Difference 0.8625 t Grouping A A A Mean 8.2000 8.1000 7.9000 Số hóa trung tâm học liệu N 3 trt http://www.lrc-tnu.edu.vn/ 111 A A A A A A 7.9000 7.9000 7.7667 7.4667 7.4333 7.3667 3 The SAS System 00:00 Tuesday, January 2, 2001 12 The GLM Procedure t Tests (LSD) for CK7-9 13 Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 16 Error Mean Square 2.390278 Critical Value of t 2.11991 Least Significant Difference 2.6761 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt B B B B B B A A A A D D D D D 37.200 36.667 35.567 C 35.000 C 34.433 C 34.433 C 34.433 C 32.767 32.200 3 The SAS System 00:00 Tuesday, January 2, 2001 13 The GLM Procedure t Tests (LSD) for Cktro 13 Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 16 Error Mean Square 15.44704 Critical Value of t 2.11991 Least Significant Difference 6.8029 Means with the same letter are not significantly different t Grouping A Số hóa trung tâm học liệu Mean 170.567 N trt http://www.lrc-tnu.edu.vn/ 112 B B B B A A C D A C D C D C D C D C D 168.900 167.800 165.567 162.233 161.133 3 161.133 161.133 158.900 The GLM Procedure t Tests (LSD) for Dore Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 16 Error Mean Square Critical Value of t 2.11991 Least Significant Difference t Grouping Mean N trt A A A A A 3 A A A A A A A A A A A A The GLM Procedure t Tests (LSD) for Gaythan Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 16 Error Mean Square 0.319444 Critical Value of t 2.11991 Least Significant Difference 0.9783 t Grouping Mean N trt A 3.6667 A A 3.6667 A B A 3.3333 B A Số hóa trung tâm học liệu http://www.lrc-tnu.edu.vn/ 113 B B B A 3.3333 C 2.6667 3 C C 2.3333 C C 2.3333 C C 2.3333 D 1.3333 The GLM Procedure The GLM Procedure t Tests (LSD) for Khovan Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 16 Error Mean Square 1.111111 Critical Value of t 2.11991 Least Significant Difference 1.8245 t Grouping Mean N trt A 13.6667 B 8.3333 3 B B 7.6667 B B 7.3333 B B 7.3333 B B 7.0000 B B 7.0000 B B 7.0000 B B 6.6667 The GLM Procedure t Tests (LSD) for CCCC Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 16 Error Mean Square 57.31537 Critical Value of t 2.11991 Least Significant Difference 13.104 t Grouping Mean N trt A 206.533 A A 202.233 Số hóa trung tâm học liệu http://www.lrc-tnu.edu.vn/ 114 A A A A A A A A A A A A A A 202.067 200.800 197.733 196.433 196.000 3 195.900 195.733 The GLM Procedure t Tests (LSD) for CCDbap Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 16 Error Mean Square 9.039815 Critical Value of t 2.11991 Least Significant Difference 5.2042 t Grouping Mean N trt A 95.767 A A 95.700 A A 94.633 A A 94.267 A A 94.200 A A 93.567 A A 92.600 3 A A 92.600 A A 91.833 2.4 Cac yeu to cau nang suat The SAS The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values rep 123 trt 123456789 Number of observations 27 Số hóa trung tâm học liệu http://www.lrc-tnu.edu.vn/ 115 The GLM Procedure Dependent Variable: Sohang Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 10 1.56148148 0.15614815 2.47 0.0515 Error 16 1.01037037 0.06314815 Corrected Total 26 2.57185185 R-Square Coeff Var Root MSE Sohang Mean 0.607143 1.837733 0.251293 13.67407 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F rep 0.18962963 0.09481481 1.50 0.2526 trt 1.37185185 0.17148148 2.72 0.0424 The GLM Procedure The GLM Procedure Dependent Variable: Daibap Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 10 9.97634815 0.99763481 4.05 0.0065 Error 16 3.94468148 0.24654259 Corrected Total 26 13.92102963 R-Square Coeff Var Root MSE Daibap Mean 0.716639 2.859589 0.496531 17.36370 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F rep 0.87325185 0.43662593 1.77 0.2019 trt 9.10309630 1.13788704 4.62 0.0045 The GLM Procedure Dependent Variable: DKbap Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 10 0.07912593 0.00791259 5.82 0.0010 Error 16 0.02177037 0.00136065 Corrected Total 26 0.10089630 R-Square Coeff Var Root MSE DKbap Mean 0.784230 0.807220 0.036887 4.569630 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F rep 0.00129630 0.00064815 0.48 0.6296 trt 0.07782963 0.00972870 7.15 0.0005 The GLM Procedure t Tests (LSD) for Sohang Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 16 Error Mean Square 0.063148 Critical Value of t 2.11991 Least Significant Difference 0.435 Số hóa trung tâm học liệu http://www.lrc-tnu.edu.vn/ 116 t Grouping Mean N trt A 14.0667 A B A 13.9333 B A B A 13.8667 B A B A C 13.7333 B C B C 13.6000 3 B C B C 13.5333 B C B C 13.5333 C C 13.4000 C C 13.4000 The GLM Procedure t Tests (LSD) for Daibap Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 16 Error Mean Square 0.246543 Critical Value of t 2.11991 Least Significant Difference 0.8594 t Grouping Mean N trt A 18.9067 B 17.5233 B B 17.4133 B B 17.2400 B B 17.1800 B B 17.1767 3 B B 17.0133 B B 16.9700 B B 16.8500 The GLM Procedure t Tests (LSD) for DKbap Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 16 Error Mean Square 0.001361 Số hóa trung tâm học liệu http://www.lrc-tnu.edu.vn/ 117 Critical Value of t 2.11991 Least Significant Difference 0.0638 t Grouping Mean N trt A 4.68667 A B A 4.62333 B B C 4.60000 B C B C D 4.56333 C D C D 4.55000 D D 4.53333 D D 4.53000 D D 4.53000 D D 4.51000 3 Dependent Variable: Sohat13 Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 10 124.2370370 12.4237037 25.95 F rep 0.8585185 0.4292593 0.90 0.4275 trt 123.3785185 15.4223148 32.21 F rep 0.8585185 0.4292593 0.90 0.4275 trt 123.3785185 15.4223148 32.21 F Model 10 1152.222222 115.222222 1.25 0.3313 Error 16 1470.444444 91.902778 Corrected Total 26 2622.666667 R-Square Coeff Var Root MSE P100013 Mean 0.439332 3.208603 9.586594 298.7778 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F rep 355.5555556 177.7777778 1.93 0.1768 Số hóa trung tâm học liệu http://www.lrc-tnu.edu.vn/ 118 trt Source rep trt 796.6666667 99.5833333 1.08 0.4217 DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F 355.5555556 177.7777778 1.93 0.1768 796.6666667 99.5833333 1.08 0.4217 The SAS System 00:00 Tuesday, January 2, 2001 10 The GLM Procedure Dependent Variable: NSLT13 Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 10 969.469215 96.946921 10.27 F rep 7.8490963 3.9245481 0.42 0.6669 trt 961.6201185 120.2025148 12.73 F rep 7.8490963 3.9245481 0.42 0.6669 trt 961.6201185 120.2025148 12.73 F Model 10 439.2563037 43.9256304 4.70 0.0031 Error 16 149.5348148 9.3459259 Corrected Total 26 588.7911185 R-Square Coeff Var Root MSE NSTT13 Mean 0.746031 5.145143 3.057111 59.41741 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F rep 19.1959185 9.5979593 1.03 0.3805 trt 420.0603852 52.5075481 5.62 0.0017 The GLM Procedure t Tests (LSD) for NSTT13 Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 16 Error Mean Square 9.345926 Critical Value of t 2.11991 Least Significant Difference 5.2915 t Grouping Mean N trt A 67.617 B A 63.810 B C 59.527 B C 59.523 B C 59.047 B C D 58.570 C D 57.140 C D 56.190 D 53.333 3 Số hóa trung tâm học liệu http://www.lrc-tnu.edu.vn/ ... "Đánh giá khả sinh trưởng, phát triển số giống ngô lai điều kiện vụ Xuân năm 2012 - 2013 Huyện Đồng Văn – Tỉnh Hà Giang" Số hóa trung tâm học liệu http://www.lrc-tnu.edu.vn/ MỤC ĐÍCH, U CẦU CỦA... đoạn sinh trưởng, phát triển giống ngô thí nghiệm Bảng 3.1: Các giai đoạn sinh trƣởng, phát triển giống ngơ lai thí nghiệm vụ Xn huyện Đồng văn, tỉnh Hà Giang Đơn vị: ngày Giống Vụ xuân 2012 Vụ Xuân. .. giai đoạn sinh trƣởng, phát triển giống ngô lai điều kiện vụ Xuân năm 2012 - 2013 huyện Đồng Văn, tỉnh Hà Giang - Nghiên cứu đặc điểm hình thái sinh lý giống thí nghiệm - Nghiên cứu số đặc tính