Đánh giá khả năng sinh trưởng, phát triển của một số giống ngô lai mới tại Thái Nguyên

ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƢỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM o0o NGUYỄN THI YÊ ̣ ́N Tên đề tài: ĐÁNH GIÁ KHẢ NĂNG SINH TRƢỞNG, PHÁT TRIỂN CỦA MỘT SỐ GIỐNG NGÔ LAI MỚI TẠI THÁI NGUYÊN KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Hệ đào tạo : Chính quy Chuyên ngành : Trồ ng tro ̣t Lớp : K43 – TT – N02 Khoa : Nông ho ̣c Khóa học : 2011 – 2015 Giảng viên hƣớng dẫn: ThS Nguyễn Thi Mai Thảo ̣ Thái Nguyên, năm 2015 ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƢỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM o0o NGUYỄN THI YÊ ̣ ́N Tên đề tài: ĐÁNH GIÁ KHẢ NĂNG SINH TRƢỞNG, PHÁT TRIỂN CỦA MỘT SỐ GIỐNG NGÔ LAI MỚI TẠI THÁI NGUYÊN KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Hệ đào tạo : Chính quy Chuyên ngành : Trồ ng tro ̣t Lớp : K43 – TT – N02 Khoa : Nông ho ̣c Khóa học : 2011 – 2015 Giảng viên hƣớng dẫn: ThS Nguyễn Thi Mai Thảo ̣ Thái Nguyên, năm 2015 i LỜI CẢM ƠN Thực tập tốt nghiệp giai đoa ̣n quan trọng giúp cho sinh viên hoàn thiện kiến thức, học hỏi kinh nghiệm, phương pháp làm việc, trau dồi thêm kiến thức kỹ thực tế nhằm đáp ứng yêu cầu thực tiễn, nhu cầu nhân lực ngày cao xã hội Xuất phát từ nguyện vọng thân trí Ban chủ nhiệm khoa Nông học -Trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên, tiến hành nghiên cứu đề tài: "Đánh giá khả sinh trưởng, phát triển số giố ng ngô lai Thái Nguyên”, sau thời gian làm việc nghiêm túc hiệu khóa luận hoàn thành Để đạt kết ngày hôm xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc đến thầy, cô giáo tận tình giảng dạy giúp đỡ suốt trình học tập, đặc biệt bảo nhiệt tình cô giáo Th.s Nguyễn Thị Mai Thảo người trực tiếp hướng dẫn hoàn thành khóa luận Đồng thời xin trân thành cảm ơn đến gia đình bạn bè, người hỗ trợ, giúp đỡ ủng hộ suốt trình thực đề tài Do thời gian có hạn, kinh nghiệm trình độ chuyên môn nhiều hạn chế nên đề tài không tránh khỏi thiếu sót Tôi kính mong nhận đóng góp ý kiến thầy cô giáo bạn sinh viên để đề tài hoàn thiện Tôi xin chân thành cảm ơn ! Thái Nguyên, tháng năm 2015 Sinh viên Nguyễn Thị Yến ii DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 2.1: Diện tích, suất, sản lượng ngô, lúa mì lúa nước giới năm 2013 Bảng 2.2: Tình hình sản xuất ngô giới giai đoạn 2001- 2013 Bảng 2.3: Tình hình sản xuất ngô số nước giới năm 2013 Bảng 2.4: Tình hình sản xuất ngô Việt Nam giai đoạn 2002- 2013 Bảng 2.5: Diện tích, suất, sản lượng ngô vùng trồng ngô năm 2013 Bảng 2.6: Tình hình sản xuất ngô Thái Nguyên giai đoạn 2002 – 2013 10 Bảng 3.1 Các giống ngô tham gia thí nghiệm đối chứng 14 Bảng 4.1: Các giai đoạn sinh trưởng, phát triển giố ng thí nghiệm 21 Bảng 4.2: Đặc điểm hình thái sinh lý giố ng thí nghiệm 23 Bảng 4.3: Đường kính gốc thân số rễ chân kiềng các giố ng thí nghi ệm vụ Xuân 2015 26 Bảng 4.4: Tốc độ tăng trưởng chiều cao giố ng ngô lai thí nghiệm vu ̣ Xuân 2015 Thái Nguyên 27 Bảng 4.5 Tốc độ giố ng thí nghiê ̣m 28 Bảng 4.6: Đánh giá khả chố ng đổ và mức đô ̣ nhiễm sâu bê ̣nh giố ng ngô thí nghiệm 30 Bảng 4.7 Các yếu tố cấu thành suất giống thí nghiệm vụ Xuân 2015 Thái Nguyên 32 Bảng 4.8 Năng suất lí thuyết suất thực thu giống vụ Xuân 2015 Thái Nguyên 34 iii DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT CIMMYT : Trung tâm cải tạo giống ngô lúa mỳ Quốc tế CSDTL : Chỉ số diện tích Cs : Cộng CV : Hệ số biến động DTL : Diện tích FAO : Tổ chức Lương thực Nông nghiệp Liên hiệp quốc : hecta LSD : Sai khác nhỏ có ý nghĩa NSTT : Năng suất thực thu NSLT : Năng suất lý thuyết P : Xác suất iv MỤC LỤC LỜI CẢM ƠN i DANH MỤC CÁC BẢNG ii DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT iii Phần MỞ ĐẦU 1.1.Tính cấp thiết đề tài 1.2 Mục đích, yêu cầu đề tài 1.2.1 Mục đích nghiên cứu 1.2.2 Yêu cầu đề tài 1.3 Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài 1.3.1 Ý nghĩa khoa học 1.3.2 Ý nghĩa học tập Phần TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1.Cơ sở khoa học đề tài 2.2 Tình hình sản xuất ngô giới và Viê ̣t Nam 2.2.1 Tình hình sản xuất ngô giới 2.2.2 Tình hình sản xuất ngô Việt Nam 2.2.3 Tình hình sản xuất ngô tỉnh Thái Nguyên 10 2.3 Tình hình nghiên cứu chọn tạo giống ngô giới Việt Nam 11 2.3.1 Tình hình nghiên cứu chọn tạo giống ngô giới 11 2.3.2 Tình hình nghiên cứu ngô Việt Nam 12 Phần ĐỐI TƯỢNG, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 14 3.1 Đối tượng nghiên cứu 14 3.2 Địa điểm thời gian tiến hành thí nghiệm 14 3.3 Quy trình kỹ thuật áp dụng thí nghiệm 15 3.4 Nội dung nghiên cứu 16 v 3.5 Phương pháp nghiên cứu 16 3.5.1 Phương pháp bố trí thí nghiệm 16 3.5.2 Các tiêu theo dõi 17 3.6 Phương pháp xử lý số liệu 20 Phần KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 21 4.1 Các giai đoạn sinh trưởng, phát triển giố ng ngô lai thí nghiệm 21 4.1.1 Giai đoạn từ gieo đến trỗ cờ 21 4.2.2 Giai đoạn tung phấn 22 4.2.3 Giai đoạn phun râu 22 4.2 Đặc điểm hình thái sinh lý giố ng ngô thí nghi ệm 23 4.2.1 Chiều cao 24 4.2.2 Chiều cao đóng bắp 24 4.2.3 Số 25 4.2.4 Chỉ số diện tích 25 4.2.5 Rễ chân kiềng 26 4.2.6 Đường kính gốc 26 4.3 Tố c độ tăng trưởng chiều cao 27 4.4 Tốc độ giố ng thí nghiệm 28 vụ Xuân 2015 Thái Nguyên 28 4.5 Khả chống chịu giố ng ngô thí nghiệm 29 4.5.1 Sâu đục thân 30 4.5.2 Khả chống đổ giống tham gia thí nghiệm 31 4.6 Các yếu tố cấu thành suất suất giống ngô lai thí nghiệm 32 4.6.1.Số bắp 33 4.6.2.Chiều dài bắp 33 4.6.3.Đường kính bắp 33 vi 4.6.4 Số hàng hạt bắp 33 4.6.5 Số hạt hàng 33 4.6.6 Khối lượng 1000 hạt 34 4.6.7 Năng suất lý thuyết (tạ/ha) 34 4.6.8 Năng suất thực thu (tạ/ha) 35 Phầ n KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 36 5.1 Kết luận 36 5.2 Đề nghị 36 TÀI LIỆU THAM KHẢO PHỤ LỤC Phần MỞ ĐẦU 1.1.Tính cấp thiết đề tài Cây ngô (Zea mays L.) lương thực quan trọng kinh tế toàn giới Ở nước thuộc Trung Mỹ, Nam Á Châu Phi, ngô đươ ̣c sử du ̣ng làm lương thực Không cung cấp lương thực cho người, ngô nguồn thức ăn cung cấp cho chăn nuôi, nguyên liệu cho ngành công nghiệp chế biến toàn giới Hiện 66% sản lượng ngô giới dùng làm thức ăn cho chăn nuôi, nước phát triển 76% nước phát triển 57% Tuy có 17% sản lượng ngô dùng làm lương thực cho người nhiều nước coi ngô lương thực : Mexico, Ấn Độ, Philipin Ở Ấn Độ có 90% sản lượng ngô, Philipin có 66%sản lượng ngô dùng làm lương thực cho người ( Dương Văn Sơn cs, 1997) [4] Do có vai trò quan trọng kinh tế nên sản xuất ngô giới phát triển rấ t mạnh Năm 1961 diện tích trồng ngô đạt 105,48 triệu với tổng sản lượng 205 triệu tấn, đến năm đến năm 2013 diện tích ngô tăng lên đáng kể đạt 184,2 triệu ha, sản lượng đạt 1016,4 triệu (FAOSTAT, 2014)[11] Ở nước ta sản xuất ngô có tiến đáng kể Năm 2013, diện tích ngô nước 1.172,5 nghìn ha, diện tích ngô lai chiếm khoảng 95%, sản lượng ngô đạt 5.193.500 tấn, suất 44,3 tạ/ha (FAO, 2015)[11] So với năm 1990 chưa trồng ngô lai sản lượng tăng gấp 7,7 lần, suất 2,9 lần Mặc dù suất ngô nước ta thấp, năm 2013 suất ngô Việt Nam 80,3% suất ngô trung bình thế giới Hiện nhu cầu sử dụng ngô không ngừng tăng, để đáp ứng nhu cầu ngô cho tiêu dùng nước, Bộ Nông nghiệp Phát triển Nông thôn xây dựng chiến lược phát triển sản xuất ngô đến năm 2020 phải đạt 910 triệu Để đạt mục tiêu này, hai giải pháp đưa mở rộng diện tích tăng suất Trong giải pháp tăng suất giống coi hướng đột phá có ý nghĩa định để cao suất, sản lượng chất lượng nông sản Giống ngô tốt đạt suấ t cao giống bình thường từ 20-25% Chính nhà khoa học không ngừng nghiên cứu , chọn tạo giống ngô lai suất cao , chố ng chịu tốt để phục vụ sản xuất Trường Đa ̣i ho ̣c Nông Lâm Thái Nguyên là mô ̣t điể m nghiê n cứu đa ̣i diê ̣n cho vùng núi phiá Bắ c với nhiê ̣m vu ̣ đánh giá tổ hợp lai giống có triển vọng trước đưa vào sản xuất Xuất phát từ nhiê ̣m vu ̣ , tiến hành đề tài: "Đánh giá khả sinh trưởng, phát triển số giố ng n gô lai Thái Nguyên” 1.2 Mục đích, yêu cầu đề tài 1.2.1 Mục đích nghiên cứu Xác định đươ ̣c giố ng ngô lai có suất cao, khả chống chịu tốt, thích nghi với điều kiện sinh thái tỉnh Thái Nguyên làm sở chọ n giố ng cho vùng núi phiá Bắ c 1.2.2 Yêu cầu đề tài - Theo dõi giai đoạn sinh trưởng, phát triển giố ng ngô lai điều kiện vụ Xuân năm 2015 Thái Nguyên - Nghiên cứu đặc điểm hình thái sinh lý giố ng thí nghiệm - Nghiên cứu số đặc tính chống chịu giố ng ngô lai thí nghiệm (chống chịu sâu bệnh, chố ng đổ …) - So sánh sơ kết luận khả sinh trưởng giố ng ngô lai thí nghiê ̣m PHỤ LỤC MỘT SỐ HÌNH ẢNH THỰC HIỆN ĐỀ TÀI Thí nghiệm vụ Xuân 2015- thời kỳ Thí nghiệm vụ Xuân 2015- thời kỳ Thí nghiệm vụ xuân 2015 – thời kỳ hoa Thí nghiệm vụ xuân 2015 -thời kỳ chín sữa PHỤ LỤC KẾT QUẢ XỬ LÝ THỐNG KÊ TRO CO BALANCED ANOVA FOR VARIATE TC FILE TC 24/ 5/15 16:39 :PAGE VARIATE V003 TC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 583333 291667 1.20 0.333 CT 26.9583 3.85119 15.78 0.000 * RESIDUAL 14 3.41667 244048 CT NOS TC 65.3333 67.0000 3 66.0000 67.0000 66.6667 65.6667 67.0000 69.0000 SE(N= 3) 0.285218 5%LSD 14DF 0.865129 VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL |CT | (N= 24) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | TC 24 66.708 1.1602 0.49401 0.7 0.3325 0.0000 TUNG PHAN BALANCED ANOVA FOR VARIATE TP FILE TP 20/ 5/15 9:41 :PAGE VARIATE V003 TP LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 833333E-01 416667E-01 0.13 0.881 CT 27.1667 3.88095 11.85 0.000 * RESIDUAL 14 4.58334 327381 CT NOS TP 66.0000 67.0000 3 67.3333 68.0000 66.6667 66.6667 68.0000 69.6667 SE(N= 3) 0.330344 5%LSD 14DF 1.00201 VARIATE TP GRAND MEAN (N= 24) NO OBS 24 67.417 DF STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.1765 0.57217 0.8 0.8814 |CT | | | 0.0001 | | | | PHUN RAU BALANCED ANOVA FOR VARIATE PR FILE PR 20/ 5/15 9:40 :PAGE VARIATE V003 PR LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 1.08333 541667 2.60 0.108 CT 35.9583 5.13690 24.66 0.000 * RESIDUAL 14 2.91667 208333 CT NOS PR 66.0000 67.0000 3 67.0000 68.3333 66.3333 67.0000 69.0000 69.6667 SE(N= 3) 0.263523 5%LSD 14DF 0.799324 VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL |CT | (N= 24) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | PR 24 67.542 1.3181 0.45644 0.7 0.1082 0.0000 CHIEU CAO CAY BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCC FILE CCCAY 26/ 5/15 9: :PAGE VARIATE V003 CCC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 440.123 220.062 6.68 0.009 CT 758.176 108.311 3.29 0.028 * RESIDUAL 14 461.270 32.9479 CT NOS CCC 223.333 219.400 3 221.500 223.433 207.967 214.600 225.467 213.933 SE(N= 3) 3.31400 5%LSD 14DF 10.0521 VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL |CT | (N= 24) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | CCC 24 218.70 8.4944 5.7400 2.6 0.0092 0.0278 CHIEU CAO DONG BAP BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCC FILE CCDB 18/ 5/15 23:17 :PAGE VARIATE V003 CCC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 192.422 96.2112 6.77 0.009 CT 568.127 81.1609 5.71 0.003 * RESIDUAL 14 198.851 14.2036 * TOTAL (CORRECTED) 23 959.400 41.7130 CT NOS CCC 108.300 112.167 3 111.567 113.900 106.867 103.200 119.067 116.533 SE(N= 3) 2.17590 5%LSD 14DF 6.59999 VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL |CT | (N= 24) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | CCC 24 111.45 6.4586 3.7688 3.4 0.0088 0.0029 SO LA CUOI CUNG BALANCED ANOVA FOR VARIATE SLCC FILE SLCC 17/ 5/15 16:43 :PAGE VARIATE V003 SLCC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 490835 245418 1.05 0.377 CT 1.86625 266607 1.14 0.392 * RESIDUAL 14 3.26250 233036 CT NOS SLCC 19.1333 19.6333 3 19.4000 19.9000 19.5000 19.9667 19.7333 19.9667 SE(N= 3) 0.278709 5%LSD 14DF 0.845386 VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL |CT | (N= 24) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | SLCC 24 19.654 0.49430 0.48274 2.5 0.3765 0.3915 CHI SO DIEN TICH LA BALANCED ANOVA FOR VARIATE CSDT FILE CSDT 20/ 5/15 12: :PAGE VARIATE V003 CSDT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 1.85981 929904 11.78 0.001 CT 3.34000 477143 6.04 0.002 * RESIDUAL 14 1.10513 789375E-01 CT NOS CSDT 3.95333 3.49333 3 3.97667 3.86667 4.13333 3.97000 3.99000 4.91000 SE(N= 3) 0.162211 5%LSD 14DF 0.492023 VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL |CT | (N= 24) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | CSDT 24 4.0367 0.52357 0.28096 7.0 0.0011 0.0023 TOC DO TANG TRUONG CHIEU CAO SAU 20 NGAY BALANCED ANOVA FOR VARIATE TDCC FILE 20TDCC 22/ 5/15 20:23 :PAGE VARIATE V003 TDCC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 126896E-01 634479E-02 7.23 0.007 CT 522156E-01 745937E-02 8.49 0.000 * RESIDUAL 14 122938E-01 878125E-03 -CT NOS TDCC 1.04000 0.946667 3 1.04667 0.978333 1.06500 1.09167 0.980000 1.04333 SE(N= 3) 0.171087E-01 5%LSD 14DF 0.518946E-01 VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL |CT | (N= 24) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | TDCC 24 1.0240 0.57935E-010.29633E-01 2.9 0.0070 0.0004 TOC DO TANG TRUONG CHIEU CAO SAU 30 NGAY BALANCED ANOVA FOR VARIATE TDCC FILE 30TDCC 22/ 5/15 20:24 :PAGE VARIATE V003 TDCC LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 594533 297267 3.29 0.066 CT 1.25472 179245 1.99 0.130 * RESIDUAL 14 1.26313 902238E-01 CT NOS 3 3 3 3 DF TDCC 3.06333 2.76333 3.54333 2.90333 3.35000 3.06333 3.06667 3.17333 SE(N= 3) 0.173420 5%LSD 14DF 0.526022 VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL |CT | (N= 24) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | TDCC 24 3.1158 0.36786 0.30037 9.6 0.0662 0.1297 TOC DO TANG TRUONG CHIEU CAO SAU 40 NGAY BALANCED ANOVA FOR VARIATE TDCC FILE 40TDCC 22/ 5/15 20:25 :PAGE VARIATE V003 TDCC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 6.31176 3.15588 5.79 0.015 CT 8.32600 1.18943 2.18 0.101 * RESIDUAL 14 7.62678 544770 CT NOS TDCC 8.26000 7.11667 3 8.10667 6.93333 8.02000 8.06000 7.10667 6.70333 SE(N= 3) 0.426134 5%LSD 14DF 1.29256 VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL |CT | (N= 24) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | TDCC 24 7.5383 0.98388 0.73809 9.8 0.0146 0.1010 TOC DO TANG TRUONG CHIEU CAO SAU 50 NGAY BALANCED ANOVA FOR VARIATE TDCC FILE 50TDCC 22/ 5/15 20:26 :PAGE VARIATE V003 TDCC LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 1.29382 646912 2.58 0.110 CT 2.00540 286486 1.14 0.391 * RESIDUAL 14 3.50517 250370 CT NOS 3 3 3 3 DF TDCC 3.85667 3.95667 4.25667 3.63333 4.36000 4.53000 3.77333 3.99333 SE(N= 3) 0.288888 5%LSD 14DF 0.876263 VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL |CT | (N= 24) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | TDCC 24 4.0450 0.54391 0.50037 12.4 0.1095 0.3914 TOC DO TANG TRUONG CHIEU CAO SAU 60 NGAY BALANCED ANOVA FOR VARIATE TDCC FILE 60TDCC 22/ 5/15 20:26 :PAGE VARIATE V003 TDCC LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 2.19263 1.09632 1.61 0.234 CT 8.09843 1.15692 1.70 0.188 * RESIDUAL 14 9.53344 680960 CT NOS 3 3 3 3 DF TDCC 7.63667 7.35667 7.37333 7.67000 7.18667 5.76000 7.36000 6.80000 SE(N= 3) 0.476431 5%LSD 14DF 1.44512 VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL |CT | (N= 24) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | TDCC 24 7.1429 0.92840 0.82520 11.6 0.2340 0.188a TOC DO RA LA SAU 20 NGAY BALANCED ANOVA FOR VARIATE TDRL FILE 20TDRL 22/ 5/15 21: :PAGE VARIATE V003 TDRL LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 402084E-03 201042E-03 0.91 0.426 CT 109063E-02 155804E-03 0.71 0.667 * RESIDUAL 14 308125E-02 220089E-03 -CT NOS TDRL 0.136667 0.136667 3 0.150000 0.135000 0.150000 0.150000 0.150000 0.150000 SE(N= 3) 0.856523E-02 5%LSD 14DF 0.259802E-01 VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL |CT | (N= 24) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | TDRL 24 0.14479 0.14102E-010.14835E-01 10.2 0.4263 0.6674 TOC DO RA LA SAU 30 NGAY BALANCED ANOVA FOR VARIATE TDRL FILE 30TDRL 22/ 5/15 21: :PAGE VARIATE V003 TDRL LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 315833E-02 157917E-02 1.39 0.281 CT 172917E-02 247024E-03 0.22 0.974 * RESIDUAL 14 159083E-01 113631E-02 -CT NOS TDRL 0.226667 0.226667 3 0.223333 0.230000 0.233333 0.206667 0.213333 0.216667 SE(N= 3) 0.194620E-01 5%LSD 14DF 0.590326E-01 VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL |CT | (N= 24) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | TDRL 24 0.22208 0.30069E-010.33709E-01 15.2 0.2814 0.9741 TOC DO RA LA SAU 40 NGAY BALANCED ANOVA FOR VARIATE TDRL FILE 40TDRL 22/ 5/15 21: :PAGE VARIATE V003 TDRL LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 243333E-02 121667E-02 2.47 0.119 CT 316250E-02 451786E-03 0.92 0.523 * RESIDUAL 14 690000E-02 492857E-03 CT NOS TDRL 0.400000 0.396667 3 0.376667 0.400000 0.366667 0.393333 0.380000 0.383333 SE(N= 3) 0.128174E-01 5%LSD 14DF 0.388780E-01 VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL |CT | (N= 24) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | TDRL 24 0.38708 0.23309E-010.22200E-01 5.7 0.1193 0.5226 TOC DO RA LA SAU 50 NGAY BALANCED ANOVA FOR VARIATE TDRL FILE 50TDRL 22/ 5/15 21: :PAGE VARIATE V003 TDRL LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 275833E-02 137917E-02 2.57 0.111 CT 148292E-01 211845E-02 3.95 0.014 * RESIDUAL 14 750834E-02 536310E-03 CT NOS TDRL 0.210000 0.180000 3 0.220000 0.173333 0.243333 0.200000 0.163333 0.186667 SE(N= 3) 0.133705E-01 5%LSD 14DF 0.405557E-01 VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL |CT | (N= 24) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | TDRL 24 0.19708 0.33032E-010.23158E-01 11.8 0.1105 0.0140 TOC DO RA LA SAU 60 NGAY BALANCED ANOVA FOR VARIATE TDRL FILE 60TDRL 22/ 5/15 21: :PAGE VARIATE V003 TDRL LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 369640E-02 184820E-02 2.08 0.160 CT 608971E-02 869958E-03 0.98 0.482 * RESIDUAL 14 124155E-01 886824E-03 CT NOS TDRL 0.360000 0.400000 3 0.373333 0.393333 0.386667 0.369630 0.406667 0.366667 SE(N= 3) 0.171933E-01 5%LSD 14DF 0.521509E-01 VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL |CT | (N= 24) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | TDRL 24 0.38204 0.31069E-010.29780E-01 7.8 0.1600 0.4824 SỐ BẮP TRÊN CÂY BALANCED ANOVA FOR VARIATE B/C FILE BTC 24/ 6/15 14:24 :PAGE VARIATE V003 B/C LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 103302E-01 516511E-02 1.00 0.395 CT 101290 144700E-01 2.79 0.048 * RESIDUAL 14 724852E-01 517751E-02 * TOTAL (CORRECTED) 23 184105 800457E-02 CT NOS 3 3 3 3 DF B/C 0.947917 0.927083 0.947917 1.10417 0.979167 0.895833 1.04444 0.927083 SE(N= 3) 0.415432E-01 5%LSD 14DF 0.126010 VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL |CT | (N= 24) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | B/C 24 0.97170 0.89468E-010.71955E-01 7.4 0.3955 0.0482 CHIEU DÀI BẮP BALANCED ANOVA FOR VARIATE B/C FILE BTC 24/ 6/15 14:24 :PAGE VARIATE V003 B/C LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 103302E-01 516511E-02 1.00 0.395 CT 101290 144700E-01 2.79 0.048 * RESIDUAL 14 724852E-01 517751E-02 * TOTAL (CORRECTED) 23 184105 800457E-02 CT NOS B/C 0.947917 0.927083 3 0.947917 1.10417 0.979167 0.895833 1.04444 0.927083 SE(N= 3) 0.415432E-01 5%LSD 14DF 0.126010 VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL |CT | (N= 24) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | B/C 24 0.97170 0.89468E-010.71955E-01 7.4 0.3955 0.0482 ĐƢỜNG KÍNH BẮP BALANCED ANOVA FOR VARIATE DK FILE DK 24/ 6/15 14:26 :PAGE VARIATE V003 DK LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 440508 220254 11.73 0.001 CT 1.97153 281647 15.00 0.000 * RESIDUAL 14 262958 187827E-01 * TOTAL (CORRECTED) 23 2.67500 116304 CT NOS DK 5.10000 4.60667 3 4.42000 4.16333 4.94667 4.49000 4.37000 4.60667 SE(N= 3) 0.791259E-01 5%LSD 14DF 0.240006 VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL |CT | (N= 24) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | DK 24 4.5879 0.34103 0.13705 3.0 0.0011 0.0000 SỐ HÀNG HẠT TRÊN BẮP BALANCED ANOVA FOR VARIATE H/B FILE HTB 24/ 6/15 14:29 :PAGE VARIATE V003 H/B LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 2.17000 1.08500 0.84 0.454 CT 66.5600 9.50857 7.40 0.001 * RESIDUAL 14 17.9900 1.28500 * TOTAL (CORRECTED) 23 86.7200 3.77044 -CT NOS H/B 16.6667 14.4667 3 15.9333 12.4000 16.4667 14.0000 12.7333 12.5333 SE(N= 3) 0.654472 5%LSD 14DF 1.98516 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL (N= 24) SD/MEAN | NO BASED ON BASED ON % | OBS TOTAL SS RESID SS | H/B 24 14.400 1.9418 1.1336 |CT | | | 7.9 0.4536 | | | | 0.0009 Số hạt hàng BALANCED ANOVA FOR VARIATE HAT/HàNG FILE HATTH 24/ 6/15 14:27 :PAGE VARIATE V003 HAT/HàNG LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 4.28250 2.14125 1.65 0.226 CT 88.0029 12.5718 9.69 0.000 * RESIDUAL 14 18.1708 1.29792 * TOTAL (CORRECTED) 23 110.456 4.80245 CT NOS 3 3 3 3 DF HAT/HàNG 32.2333 34.9667 35.9333 33.0333 34.0333 38.4333 33.6333 32.6333 SE(N= 3) 0.657753 5%LSD 14DF 1.99511 -VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL |CT | (N= 24) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | HAT/HàNG 24 34.362 2.1914 1.1393 3.3 0.2265 0.0002 Khối lƣợng 1000 hạt BALANCED ANOVA FOR VARIATE P1000 FILE P1000 24/ 6/15 14:28 :PAGE VARIATE V003 P1000 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 447.992 223.996 0.37 0.699 CT 15158.3 2165.47 3.61 0.020 * RESIDUAL 14 8388.27 599.162 * TOTAL (CORRECTED) 23 23994.6 1043.24 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS P1000 339.290 355.390 3 268.950 331.136 348.186 342.190 328.589 341.950 SE(N= 3) 14.1323 5%LSD 14DF 42.8663 VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL |CT | (N= 24) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | P1000 24 331.96 32.299 24.478 7.4 0.6989 0.0196 NĂNG SUẤT LÝ THUYẾT BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE NSLT 24/ 6/15 14:15 :PAGE VARIATE V003 NSLT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 104.609 52.3045 0.32 0.735 CT 2516.71 359.529 2.20 0.099 * RESIDUAL 14 2292.07 163.719 * TOTAL (CORRECTED) 23 4913.38 213.625 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS NSLT 98.2649 95.5511 3 83.0415 85.3612 109.161 93.2968 84.1419 73.9232 SE(N= 3) 7.38736 5%LSD 14DF 22.4075 VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL |CT | (N= 24) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | NSLT 24 90.343 14.616 12.795 14.2 0.7352 0.0994 NĂNG SUẤT THỰC THU BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE NSTT 24/ 6/15 14:16 :PAGE VARIATE V003 NSLT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 576.419 288.210 6.39 0.011 CT 2570.04 367.148 8.14 0.001 * RESIDUAL 14 631.690 45.1207 * TOTAL (CORRECTED) 23 3778.15 164.267 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS NSLT 97.6594 82.4135 3 74.4737 78.0146 98.3425 81.5265 74.7334 67.2017 SE(N= 3) 3.87817 5%LSD 14DF 11.7634 VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL |CT | (N= 24) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | NSLT 24 81.796 12.817 6.7172 8.2 0.0107 0.0005 [...]... sinh trưởng sinh dưỡng và sinh trưởng sinh thực Nghiên cứu quá trình sinh trưởng phát triển của cây ngô để có thể tác động các biện pháp kỹ thuật, bố trí cơ cấu cây trồng hợp lý giúp cây phát triển thuận lợi nhất Qua theo dõi quá trình sinh trưởng và phát triển của các giố ng ngô lai trong thí nghiệm, chúng tôi thu được kết quả thể hiện ở bảng 4.1 Bảng 4.1: Các giai đoạn sinh trƣởng, phát triển của. .. nghiên cứu về ngô lai của Shull đã đánh dấu bắt đầu thực sự của chương trình chọn tạo giống ngô (Hallauer, 1988) [12] Việc áp dụng ưu thế lai vào trồng trọt, chăn nuôi được phát triển nhanh chóng kể từ năm 1918, khi Jones đề xuất sử dụng lai kép trong sản xuất để giảm giá thành hạt giống Nhờ việc sản xuất lượng lớn hạt giống với giá thành hạ nên đã tạo điều kiện cho cây ngô lai phát triển mạnh mẽ... thập kỉ 90, nhiều giống ngô lai có năng suất cao đã đươ ̣c khảo nghiệm ở các vùng sinh thái như: LVN4, LVN10, LVN17, LVN20, LVN25 Viện khoa học Kỹ thuật Nông nghiệp Miền Nam trong giai đoạn này cũng nghiên cứu và lai tạo ra giống ngô lai đơn V98 - 1 Đây là giống ngô lai đơn ngắn ngày có tiềm năng năng suất cao chống đổ tốt, trồng được nhiều vụ trong năm, thích hợp với điều kiện sinh thái ở Miền Nam... cây Chiều cao đóng bắp là một căn cứ quan trọng để đánh giá khả năng chống đổ của giống Nếu chiều cao đóng bắp lớn thì khả năng thụ phấn, thụ tinh sẽ tốt hơn, song khả năng chống đổ lại kém và ngược lại Để hài hòa giữa khả năng thụ phấn, thụ tinh và khả năng chống đổ thì chiều cao đóng bắp chiếm ½ chiều cao cây là thích hợp nhất 25 Chiều cao đóng bắp của các giố ng ngô lai thí nghiệm biến động từ... là nước có năng suất ngô đạt cao nhất thế giới (255,6 tạ/ha), nhưng diện tích trồng ngô không đáng kể chỉ đa ̣t 0,04 triệu ha Nhìn chungsản xuất hiện nay có sự khác biệt rõ ràng về năng suất giữa các nước phát triển và các nước đang phát triển Năng suất ngô trung bình của các nước phát triển là 7,8 tấn/ha, các nước đang phát triển là 2,7 tấn/ha 2.2.2 Tình hình sản xuất ngô ở Việt Nam Ngô là cây lương... Trong đó năm 2008 sản lượng ngô đạt cao nhất là 84,6 nghìn tấn đến năm 2013 sản lượng ngô giảm xuống còn 81,0 nghìn tấn Một trong những nguyên nhân dẫn đến diện tích, năng suất và sản lượng ngô của tỉnh Thái Nguyên không ổn định, biến động qua các năm và vẫn ở mức thấp là do: Cơ cấu giống còn hạn chế, các giống có khả năng cho năng suất cao, phù hợp với điều kiện sinh thái của tỉnh còn ít Chính vì vậy... tạo ra các giống ngô lai có năng suất chất lượng cao thì công tác lai tạo các giống ngô thích hợp với các vùng sinh thái khác nhau với nhiều đặc tính nông học quý được các nhà nghiên cứu rất quan tâm Năm 2000, Viện nghiên cứu ngô tiếp tục đưa ra thử nghiệm giống ngô lai HQ2000 có chất lượng cao, hàm lượng Protein cao hơn hẳn ngô thông thường, đặc biệt là hai loại axit amin thường thiếu ở ngô là Lyzin... đẹp, thời gian sinh trưởng ngắn; một số giống ngô chịu hạn tốt, thích nghi với nhiều vùng sinh thái như: VN8960, LCH9, LVN61, LVN14 Chương trình chọn tạo giống ngô Việt Nam đã từng bước phát triển từ giống lai không quy ước đến lai kép, lai ba, lai đơn cải tiến và lai đơn Những thành tích đó đã đưa sản xuất ngô Việt Nam đứng trong hàng ngũ các nước sản xuất ngô tiên tiến ở Châu Á 14 Phần 3 ĐỐI TƢỢNG,... tượng nghiên cứulà 08 giố ng ngô lai do Viê ̣n nghiên cứu ngô chọn tạo và 1 giống làm giống đối chứng (Bảng 3.1) Bảng 3.1 Các giống ngô tham gia thí nghiệm và đối chứng TT Ký hiệu giống 1 VN8 Viện nghiên cứu ngô 2 VN9 Viện nghiên cứu ngô 3 VN10 Viện nghiên cứu ngô 4 VN11 Viện nghiên cứu ngô 5 VN12 Viện nghiên cứu ngô 6 VN13 Viện nghiên cứu ngô 7 VN14 Viện nghiên cứu ngô 8 NK7328 (đ/c) Nguồn gốc Công... theo Quy chuẩn kỹ thuật Quốc gia về Khảo nghiệm giá trị canh tác và sử dụng của giống ngô (QCVN 01-56 – 2011) của Bộ Nông nghiệp và Phát triển Nông thôn[1] * Chỉ tiêu sinh trưởng, phát triển + Ngày trỗ cờ: : Được tính từ khi gieo đến khi có trên 50% số cây trong công thức đó xuất hiện nhánh cuối cùng của bông cờ + Ngày tung phấn: Được tính từ khi gieo đến khi trên 50% số cây trong công thức có hoa nở