Nghiên cứu ảnh hưởng của lượng đạm, kali bón đến sinh trưởng, phát triển và năng suất cây quýt vàng chiềng yên (citrus reticulata blanco) tại huyện vân hồ, tỉnh sơn la

HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM HÀ THỊ THÂN NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA LƯỢNG ĐẠM, KALI BÓN ĐẾN SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN VÀ NĂNG SUẤT CÂY QUÝT VÀNG CHIỀNG YÊN (Citrus reticulata Blanco) TẠI HUYỆN VÂN HỒ, TỈNH SƠN LA Chuyên ngành: Khoa học trồng Mã số: 60 62 01 10 Người hướng dẫn khoa học: TS Nguyễn Mai Thơm NHÀ XUẤT BẢN ĐẠI HỌC NÔNG NGHIỆP - 2018 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng tơi, kết nghiên cứu trình bày luận văn trung thực, khách quan chưa dùng để bảo vệ lấy học vị Tôi xin cam đoan giúp đỡ cho việc thực luận văn cám ơn, thơng tin trích dẫn luận văn rõ nguồn gốc Hà Nội, ngày 03 tháng 11 năm 2017 Tác giả luận văn Hà Thị Thân i LỜI CẢM ƠN Trong suốt thời gian học tập, nghiên cứu hoàn thành luận văn, nhận hướng dẫn, bảo tận tình thầy giáo, giúp đỡ, động viên bạn bè, đồng nghiệp gia đình Nhân dịp hồn thành luận văn, cho phép tơi bày tỏ lịng kính trọng biết ơn sâu sắc TS Nguyễn Mai Thơm tận tình hướng dẫn, dành nhiều công sức, thời gian tạo điều kiện cho tơi suốt q trình học tập thực đề tài Tơi xin bày tỏ lịng biết ơn chân thành tới Ban Giám đốc, Ban Quản lý đào tạo, Bộ môn Canh tác học, Khoa Nông học - Học viện Nơng nghiệp Việt Nam tận tình giúp đỡ tơi q trình học tập, thực đề tài hồn thành luận văn Tơi xin chân thành cảm ơn tập thể lãnh đạo, cán viên chức Ủy ban nhân dân xã Chiềng Yên – huyện Vân Hồ - tỉnh Sơn La giúp đỡ tạo điều kiện cho tơi suốt q trình thực đề tài Xin chân thành cảm ơn gia đình, người thân, bạn bè, đồng nghiệp tạo điều kiện thuận lợi giúp đỡ mặt, động viên khuyến khích tơi hồn thành luận văn./ Hà Nội, ngày 03 tháng 11 năm 2017 Tác giả luận văn Hà Thị Thân ii MỤC LỤC Lời cam đoan i Lời cảm ơn ii Mục lục iii Danh mục chữ viết tắt v Danh mục bảng vi Trích yếu luận văn viii Thesis abstract x Phần Mở đầu 1.1 Tính cấp thiết đề tài 1.2 Giả thuyết khoa học 1.3 Mục tiêu nghiên cứu 1.4 Phạm vi nghiên cứu 1.5 Những đóng góp mới, ý nghĩa khoa học thực tiễn Phần Tổng quan tài liệu 2.1 Giới thiệu chung cam quýt 2.1.1 Nguồn gốc 2.1.2 Phân loại 2.1.3 Yêu cầu dinh dưỡng 2.1.4 Đặc điểm hoa, đậu rụng cam quýt 2.2 Tình hình sản xuất tiêu thụ có múi giới Việt Nam 10 2.2.1 Tình hình sản xuất tiêu thụ có múi giới 10 2.2.2 Tình hình sản xuất tiêu thụ quýt Việt Nam 13 2.3 Một số nghiên cứu dinh dưỡng cam quýt 17 Phần Vật liệu phương pháp nghiên cứu 29 3.1 Địa điểm thời gian nghiên cứu 29 3.1.1 Địa điểm 29 3.1.2 Thời gian nghiên cứu 29 3.4.1 Phương pháp thu thập số liệu 29 3.4.2 Phương pháp thiết kế thí nghiệm 30 3.4.3 Phương pháp theo dõi thí nghiệm: 31 iii 3.4.4 Kỹ thuật áp dụng 33 3.4.5 Phương pháp xử lý số liệu 33 Phần Kết thảo luận 34 4.1 Điều kiện tự nhiên, kinh tế xã hội tình hình sản xuất quýt vàng huyện Vân Hồ, tỉnh Sơn La 34 4.1.1 Điều kiện tự nhiên, kinh tế xã hội huyện Vân Hồ, tỉnh Sơn La 34 4.1.2 Tình hình sản xuất quýt vàng xã Chiềng Yên, huyện Vân Hồ, tỉnh Sơn La 38 4.2 Nghiên cứu ảnh hưởng liều lượng phân đạm kali đến sinh trưởng, phát triển suất quýt vàng Chiềng Yên, huyện Vân Hồ, tỉnh Sơn La 42 4.2.1 Ảnh hưởng liều lượng phân Đạm Kali đến chất lượng đợt lộc quýt vàng Chiềng Yên 42 4.2.2 Ảnh hưởng liều lượng phân Đạm Kali đến hoa, khả đậu quýt vàng Chiềng Yên 48 4.2.3 Ảnh hưởng liều lượng phân Đạm Kali đến động thái rụng quýt vàng Chiềng Yên 52 4.2.4 Ảnh hưởng liều lượng phân Đạm Kali đến động thái tăng trưởng đường kính chiều cao quýt vàng Chiềng Yên 55 4.2.5 Ảnh hưởng liều lượng phân đạm kali đến tình hình nhiễm số loại sâu bệnh hại quýt vàng Chiềng Yên 59 4.2.6 Ảnh hưởng liều lượng phân Đạm Kali đến số yếu tố cấu thành suất suất quýt vàng Chiềng Yên 61 Phần Kết luận kiến nghị 66 5.1 Kết luận 66 5.2 Kiến nghị 66 Tài liệu tham khảo 68 Phụ lục 71 iv DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT Từ viết tắt Nghĩa tiếng Việt CT Công thức ĐK Đường kính CC Chiều cao NSCT Năng suất cá thể N Các liều lượng phân đạm K Các liều lượng phân ka li v DANH MỤC BẢNG Bảng 2.1 Tình hình sản xuất, chế biến tiêu thụ cam quýt số quốc gia giới giai đoạn 2009 đến 12 Bảng 2.2 Tình hình sản xuất cam Việt Nam giai đoạn 2008 – 2012 15 Bảng 2.3 Lượng dinh dưỡng ăn có múi lấy từ sản phẩm 21 Bảng 2.4 Đánh giá mức độ thiếu đủ vào hàm lượng dinh dưỡng (lá - tháng tuổi/cành không mang quả) 22 Bảng 2.5 Đánh giá mức độ thiếu đủ vào hàm lượng dinh dưỡng đất 22 Bảng 2.6 Lượng phân bón cho ăn có múi thời kỳ KTCB 23 Bảng 2.7 Lượng phân khuyến cáo cho cam quýt thời kỳ kinh doanh 24 Bảng 2.8 Lượng phân bón hàng năm cho có múi 25 Bảng 2.9 Chế độ phân bón cho cam quýt 25 Bảng 2.10 Phương pháp áp dụng nguyên tố vi lượng cho cam quýt 26 Bảng 4.1 Diện tích sản lượng quýt vàng xã Chiềng Yên, huyện Vân Hồ, tỉnh Sơn La từ năm 2012 đến 2016 39 Bảng 4.2 Một số đặc điểm giống quýt xã Chiềng Yên, huyện Vân Hồ, tỉnh Sơn La 39 Bảng 4.3 Tình hình sử dụng phân bón cho quýt vàng xã Chiềng Yên, huyện Vân Hồ, tỉnh Sơn La 40 Bảng 4.4 Ảnh hưởng liều lượng phân Đạm đến chất lượng đợt lộc quýt vàng Chiềng Yên 42 Bảng 4.5 Ảnh hưởng liều lượng phân Kali đến chất lượng đợt lộc quýt vàng Chiềng Yên 44 Bảng 4.6 Ảnh hưởng tương tác liều lượng phân Đạm Kali đến chất lượng đợt lộc quýt vàng Chiềng Yên 47 Bảng 4.7 Ảnh hưởng liều lượng phân Đạm đến hoa, khả đậu quýt vàng Chiềng Yên 48 Bảng 4.8 Ảnh hưởng liều lượng phân Kali đến hoa, khả đậu quýt vàng Chiềng Yên 49 Bảng 4.9 Ảnh hưởng tương tác liều lượng phân Đạm Kali đến hoa, khả đậu quýt vàng Chiềng Yên 51 vi Bảng 4.10 Ảnh hưởng liều lượng phân Đạm đến động thái rụng quýt vàng Chiềng Yên 52 Bảng 4.11 Ảnh hưởng liều lượng phân Kali đến động thái rụng quýt vàng Chiềng Yên 53 Bảng 4.12 Ảnh hưởng tương tác liều lượng phân Đạm Kali đến động thái rụng quýt vàng Chiềng Yên 54 Bảng 4.13 Ảnh hưởng liều lượng phân Đạm đến động thái tăng trưởng đường kính chiều cao quýt vàng Chiềng Yên 56 Bảng 4.14 Ảnh hưởng liều lượng phân Kali đến động thái tăng trưởng đường kính chiều cao quýt vàng Chiềng Yên 57 Bảng 4.15 Ảnh hưởng tương tác liều lượng phân Đạm Kali đến động thái tăng trưởng đường kính chiều cao quýt vàng Chiềng Yên 58 Bảng 4.16 Ảnh hưởng liều lượng phân Đạm Kali đến tình hình nhiễm số loại sâu bệnh hại quýt vàng Chiềng Yên 60 Bảng 4.17 Ảnh hưởng liều lượng phân Đạm đến số yếu tố cấu thành suất suất quýt vàng Chiềng Yên 61 Bảng 4.18 Ảnh hưởng liều lượng phân Kali đến số yếu tố cấu thành suất suất quýt vàng Chiềng Yên 63 Bảng 4.19 Ảnh hưởng tương tác liều lượng phân Đạm Kali đến số yếu tố cấu thành suất suất quýt vàng Chiềng Yên 64 vii TRÍCH YẾU LUẬN VĂN Tên tác giả: Hà Thị Thân Tên luận văn: “Nghiên cứu ảnh hưởng lượng đạm, kali bón đến sinh trưởng, phát triển suất quýt vàng Chiềng Yên (Citrus reticulata Blanco) huyện Vân Hồ, tỉnh Sơn La” Ngành: Khoa học trồng Mã số: 60 62 01 10 Tên sở đào tạo: Học viện Nông nghiệp Việt Nam Mục đích nghiên cứu: Xác định ảnh hưởng lượng bón phân Đạm Kali đến sinh trưởng phát triển quýt vàng Chiềng Yên, nhằm góp phần xây dựng quy trình kỹ thuật trồng chăm sóc quýt tạo vùng sản phẩm phục vụ du lịch sinh thái Sơn La Phương pháp nghiên cứu: Sử dụng phương pháp đánh giá nhanh nơng thơn có tham gia nông dân (PRA- Participatory-Rural-Appraisal) điều tra hộ nơng dân thơng qua điều tra trực tiếp Thí nghiệm nhân tố: Tổ hợp nhân tố 15 công thức (N1K1, N1K2, N1K3, N1K4, N1K5, N2K1, N2K2, N2K3, N2K4, N2K5, N3K1, N3K2, N3K3, N3K4, N3K5) bố trí theo kiểu khối ngẫu nhiên đầy đủ RCBD, lần nhắc lại Tổng lần nhắc lại 45 công thức Kết kết luận: Đánh giá điều kiện tự nhiên, kinh tế xã hội thực trạng sản xuất quýt vàng Chiềng Yên cho thấy: Cây quýt vàng trồng xã Chiềng Yên, huyện Vân hồ loại ăn quan trọng, phần lớn diện tích quýt vàng xã cịn thời kỳ kiến thiết bản, diện tích cho thu hoạch khoảng 60 chiếm 65% tổng diện tích trồng qt Mức đầu tư thâm canh thấp, khơng đồng hộ gia đình xã Cơng tác quản lý vườn quả, phòng trừ sâu bệnh hiệu chưa cao Nghiên cứu ảnh hưởng liều lượng phân Đạm Kali đến sinh trưởng, phát triển suất quýt vàng Chiềng Yên cho kết quả: Liều lượng 0,3 kg N/cây (N3) cho hiệu tốt đến chất lượng lộc: tăng chiều dài lộc, đường kính số lá/lộc; tỷ lệ đậu đạt cao (3,6 %); suất cá thể đạt cao (6,7 kg/cây) viii Khi bón phân kali từ liều lượng 0,2 – 0,8 kg K20/cây làm tăng chiều dài cành lộc, tăng số hoa/cành, tăng tỷ lệ đậu (2,6-3,2 %), giảm tỷ lệ rụng (77,8-80,8%), tăng kích thước từ làm tăng suất (4,448-6,532 kg/cây) Sâu phá hoại quýt vàng Chiềng yên mạnh sâu vẽ bùa giai đoạn bật lộc mới, cấp độ 0-2 Bệnh xuất quýt vàng Chiềng Yên bệnh loét, tỷ lệ hại khơng đáng kể Nhìn chung, có khác biệt cơng thức bón đạm kali tình nhiễm sâu bệnh hại quýt vàng Chiềng n Cơng thức N3K5 (bón phân đạm 0,3 kg N/cây kết hợp 0,8 kg K20/cây) có tác động tốt nhất: tỷ lệ đậu cao (4,5%), số quả/cây cao (60,9 quả/cây), khối lượng lớn (154,7g/quả) đồng thời tác động làm giảm tỷ lệ rụng (71,4%) qua nâng cao suất cá thể (9,42 kg/cây) ix LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 19.8493 9.92467 0.83 0.450 DAM$ 108.684 54.3420 4.54 0.019 KALI$ 120.368 30.0920 2.52 0.063 DAM$*KALI$ 644.656 80.5820 6.73 0.000 * RESIDUAL 28 335.011 11.9647 * TOTAL (CORRECTED) 44 1228.57 27.9220 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 120NGAY FILE RUNGQUA 2/ 9/17 0:46 :PAGE Thi nghiem thiet ke kieu khoi ngau nhien day du RCBD VARIATE V009 120NGAY LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 69.7959 34.8980 1.75 0.191 DAM$ 171.372 85.6860 4.29 0.023 KALI$ 117.208 29.3020 1.47 0.238 DAM$*KALI$ 358.988 44.8735 2.25 0.054 * RESIDUAL 28 559.404 19.9787 * TOTAL (CORRECTED) 44 1276.77 29.0175 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 140NGAY FILE RUNGQUA 2/ 9/17 0:46 :PAGE Thi nghiem thiet ke kieu khoi ngau nhien day du RCBD VARIATE V010 140NGAY LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 45.8413 22.9207 1.70 0.199 DAM$ 249.088 124.544 9.24 0.001 KALI$ 78.7080 19.6770 1.46 0.240 DAM$*KALI$ 446.652 55.8315 4.14 0.002 * RESIDUAL 28 377.438 13.4799 * TOTAL (CORRECTED) 44 1197.73 27.2211 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 160NGAY FILE RUNGQUA 2/ 9/17 0:46 :PAGE Thi nghiem thiet ke kieu khoi ngau nhien day du RCBD VARIATE V011 160NGAY LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 148.465 74.2327 8.71 0.001 DAM$ 256.276 128.138 15.03 0.000 KALI$ 72.2320 18.0580 2.12 0.104 DAM$*KALI$ 433.124 54.1405 6.35 0.000 * RESIDUAL 28 238.735 8.52624 * TOTAL (CORRECTED) 44 1148.83 26.1098 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 180NGAY FILE RUNGQUA 2/ 9/17 0:46 :PAGE Thi nghiem thiet ke kieu khoi ngau nhien day du RCBD VARIATE V012 180NGAY LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 151.452 75.7260 6.19 0.006 DAM$ 146.224 73.1120 5.98 0.007 KALI$ 61.6720 15.4180 1.26 0.308 81 DAM$*KALI$ 343.556 42.9445 3.51 0.006 * RESIDUAL 28 342.288 12.2246 * TOTAL (CORRECTED) 44 1045.19 23.7544 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE RUNGQUA 2/ 9/17 0:46 :PAGE 10 Thi nghiem thiet ke kieu khoi ngau nhien day du RCBD MEANS FOR EFFECT NL NL SE(N= 5%LSD 15) 28DF NL SE(N= 5%LSD NOS 15 15 15 NOS 15 15 15 15) 28DF NL NOS 15 15 15 20NGAY 49.4267 49.0800 49.4313 40NGAY 58.3800 58.2533 58.6267 60NGAY 59.3533 61.3467 59.1000 80NGAY 63.9400 65.5733 62.7067 0.566845 1.64202 0.654396 1.89564 0.732014 2.12048 1.25120 3.62444 100NGAY 69.1200 70.7467 69.9533 120NGAY 71.3467 73.0867 74.3867 140NGAY 74.4333 75.1467 76.8400 160NGAY 74.8933 78.9667 78.4800 0.893110 2.58714 1.15409 3.34313 0.947978 2.74608 0.753934 2.18398 180NGAY 77.1667 81.6067 79.9867 SE(N= 15) 0.902758 5%LSD 28DF 2.61509 MEANS FOR EFFECT DAM$ DAM$ N1 N2 N3 SE(N= 5%LSD SE(N= 5%LSD N1 N2 N3 15) 28DF DAM$ N1 N2 N3 NOS 15 15 15 NOS 15 15 15 15) 28DF DAM$ NOS 15 15 15 20NGAY 51.4800 50.9600 45.4980 40NGAY 61.5000 58.7400 55.0200 60NGAY 62.9000 59.8200 57.0800 80NGAY 66.9000 63.3600 61.9600 0.566845 1.64202 0.654396 1.89564 0.732014 2.12048 1.25120 3.62444 100NGAY 71.7000 70.2000 67.9200 120NGAY 75.3200 72.9600 70.5400 140NGAY 78.3000 75.5800 72.5400 160NGAY 80.4400 77.3000 74.6000 0.893110 2.58714 1.15409 3.34313 0.947978 2.74608 0.753934 2.18398 180NGAY 81.6800 79.8000 77.2800 SE(N= 15) 0.902758 5%LSD 28DF 2.61509 MEANS FOR EFFECT KALI$ KALI$ K1 K2 K3 K4 K5 NOS 9 9 20NGAY 52.4000 49.2667 45.1333 50.3067 49.4567 40NGAY 60.9000 56.0667 56.8000 59.9333 58.4000 82 60NGAY 61.7667 58.8333 58.7667 60.5667 59.7333 80NGAY 65.3333 62.9333 63.8333 65.1000 63.1667 SE(N= 5%LSD K1 K2 K3 K4 K5 9) 28DF KALI$ SE(N= 5%LSD NOS 9 9 9) 28DF KALI$ NOS 9 9 K1 K2 K3 K4 K5 0.731794 2.11984 0.844822 2.44726 0.945026 2.73753 1.61529 4.67913 100NGAY 72.7333 68.8000 70.0000 70.2667 67.9000 120NGAY 74.7333 71.5333 74.2667 73.6000 70.5667 140NGAY 77.9333 74.7000 75.6000 75.0333 74.1000 160NGAY 79.5333 77.1333 77.0000 77.9000 75.6667 1.15300 3.33998 1.48992 4.31596 1.22383 3.54518 0.973324 2.81950 180NGAY 80.7667 78.7000 79.8000 80.8333 77.8333 SE(N= 9) 1.16546 5%LSD 28DF 3.37606 MEANS FOR EFFECT DAM$*KALI$ DAM$ N1 N1 N1 N1 N1 N2 N2 N2 N2 N2 N3 N3 N3 N3 N3 SE(N= 5%LSD N1 N1 N1 N1 N1 N2 N2 N2 N2 N2 N3 N3 N3 N3 N3 SE(N= 5%LSD KALI$ K1 K2 K3 K4 K5 K1 K2 K3 K4 K5 K1 K2 K3 K4 K5 3) 28DF DAM$ K1 K2 K3 K4 K5 K1 K2 K3 K4 K5 K1 K2 K3 K4 K5 KALI$ NOS 3 3 3 3 3 3 3 3) 28DF DAM$ N1 N1 N1 N1 N1 NOS 3 3 3 3 3 3 3 KALI$ K1 K2 K3 K4 K5 NOS 3 3 20NGAY 60.8000 53.7000 40.7000 50.4000 51.8000 54.9000 44.9000 45.9000 55.3000 53.8000 41.5000 49.2000 48.8000 45.2200 42.7700 40NGAY 71.1000 58.5000 54.4000 62.3000 61.2000 61.6000 52.6000 53.4000 63.0000 63.1000 50.0000 57.1000 62.6000 54.5000 50.9000 60NGAY 71.1000 62.3000 57.6000 62.3000 61.2000 61.6000 54.3000 56.1000 63.0000 64.1000 52.6000 59.9000 62.6000 56.4000 53.9000 1.26750 3.67168 1.46328 4.23878 1.63683 4.74154 80NGAY 73.9000 67.1000 60.9000 65.6000 67.0000 65.4000 57.8000 61.1000 66.2000 66.3000 56.7000 63.9000 69.5000 63.5000 56.2000 100NGAY 81.4000 71.0000 65.2000 69.7000 71.2000 71.6000 65.5000 70.8000 72.6000 70.5000 65.2000 69.9000 74.0000 68.5000 62.0000 120NGAY 81.4000 72.7000 72.9000 74.9000 74.7000 74.1000 69.0000 74.0000 74.2000 73.5000 68.7000 72.9000 75.9000 71.7000 63.5000 2.79776 8.10448 1.99705 5.78502 2.58062 7.47546 140NGAY 84.2000 78.7000 72.9000 76.2000 79.5000 160NGAY 86.9000 80.3000 74.2000 79.6000 81.2000 180NGAY 86.9000 80.3000 77.3000 80.9000 83.0000 83 N2 N2 N2 N2 N2 N3 N3 N3 N3 N3 K1 K2 K3 K4 K5 K1 K2 K3 K4 K5 3 3 3 3 3 77.0000 72.5000 74.9000 76.3000 77.2000 72.6000 72.9000 79.0000 72.6000 65.6000 78.0000 74.2000 77.8000 78.4000 78.1000 73.7000 76.9000 79.0000 75.7000 67.7000 79.2000 75.9000 81.7000 83.1000 79.1000 76.2000 79.9000 80.4000 78.5000 71.4000 SE(N= 3) 2.11974 1.68585 2.01863 5%LSD 28DF 6.14042 4.88352 5.84751 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE RUNGQUA 2/ 9/17 0:46 :PAGE 11 Thi nghiem thiet ke kieu khoi ngau nhien day du RCBD F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE |DAM$*KAL| | | | 20NGAY 40NGAY 60NGAY 80NGAY 100NGAY 120NGAY 140NGAY 160NGAY 180NGAY GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 45) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 45 45 45 45 45 45 45 45 45 49.313 58.420 59.933 64.073 69.940 72.940 75.473 77.447 79.587 5.9391 6.0348 5.3440 6.2457 5.2841 5.3868 5.2174 5.1098 4.8738 2.1954 2.5345 2.8351 4.8459 3.4590 4.4698 3.6715 2.9200 3.4964 4.5 4.3 4.7 7.6 4.9 6.1 4.9 3.8 4.4 C OF V |NL % 0.8818 0.9190 0.0747 0.2828 0.4499 0.1912 0.1994 0.0012 0.0060 |DAM$ |KALI$ | | |I$ | | | | | | | | 0.0000 0.0000 0.0000 0.0261 0.0193 0.0233 0.0009 0.0000 0.0069 0.0000 0.0016 0.1591 0.7652 0.0634 0.2381 0.2402 0.1042 0.3084 0.0000 0.0000 0.0000 0.0027 0.0001 0.0540 0.0023 0.0001 0.0063 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 1THANG FILE DKQUA 14/ 9/17 9:54 :PAGE Thi nghiem thiet ke kieu khoi ngau nhien day du RCBD VARIATE V004 1THANG LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 2.436000E-02.218000E-02 1.30 0.287 DAM$ 2.161200E-01.806000E-02 4.82 0.016 KALI$ 4.513200E-01.128300E-01 7.67 0.000 DAM$*KALI$ 8.138880 173600E-01 10.38 0.000 * RESIDUAL 28.468400E-01.167286E-02 * TOTAL (CORRECTED) 44.257520 585273E-02 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 2THANG FILE DKQUA 14/ 9/17 9:54 :PAGE Thi nghiem thiet ke kieu khoi ngau nhien day du RCBD VARIATE V005 2THANG LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 2.901334E-02.450667E-02 1.09 0.351 DAM$ 2.491200E-01.245600E-01 5.95 0.007 KALI$ 4.796000E-01.199000E-01 4.82 0.004 DAM$*KALI$ 8.408800E-01.511000E-02 1.24 0.314 * RESIDUAL 28.115587 412810E-02 * TOTAL (CORRECTED) 44.294200 668636E-02 - 84 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 3THANG FILE DKQUA 14/ 9/17 9:54 :PAGE Thi nghiem thiet ke kieu khoi ngau nhien day du RCBD VARIATE V006 3THANG LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 2.318534E-01.159267E-01 3.20 0.055 DAM$ 2.206440 103220 20.77 0.000 KALI$ 4.151480 378700E-01 7.62 0.000 DAM$*KALI$ 8.263360 329200E-01 6.62 0.000 * RESIDUAL 28.139147 496952E-02 * TOTAL (CORRECTED) 44.792280 180064E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 4THANG FILE DKQUA 14/ 9/17 9:54 :PAGE Thi nghiem thiet ke kieu khoi ngau nhien day du RCBD VARIATE V007 4THANG LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 2.289600E-01.144800E-01 0.26 0.775 DAM$ 2.566920 283460 5.12 0.013 KALI$ 4.483320 120830 2.18 0.096 DAM$*KALI$ 8.308080 385100E-01 0.70 0.694 * RESIDUAL 28 1.55104 553943E-01 * TOTAL (CORRECTED) 44 2.93832 667800E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 5THANG FILE DKQUA 14/ 9/17 9:54 :PAGE Thi nghiem thiet ke kieu khoi ngau nhien day du RCBD VARIATE V008 5THANG LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 2.616933E-01.308466E-01 1.41 0.259 DAM$ 1.04628 523140 23.98 0.000 KALI$ 4.508280 127070 5.82 0.002 DAM$*KALI$ 8.458320 572900E-01 2.63 0.028 * RESIDUAL 28.610907 218181E-01 * TOTAL (CORRECTED) 44 2.68548 610336E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 6THANG FILE DKQUA 14/ 9/17 9:54 :PAGE Thi nghiem thiet ke kieu khoi ngau nhien day du RCBD VARIATE V009 6THANG LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 2.683200E-01.341600E-01 1.33 0.281 DAM$ 2.986440 493220 19.15 0.000 KALI$ 4.327400 818500E-01 3.18 0.028 DAM$*KALI$ 2.94536 368170 14.30 0.000 * RESIDUAL 28.721080 257529E-01 * TOTAL (CORRECTED) 44 5.04860 114741 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DKQUA 14/ 9/17 9:54 :PAGE Thi nghiem thiet ke kieu khoi ngau nhien day du RCBD MEANS FOR EFFECT NL - 85 NL NOS 15 15 15 SE(N= 5%LSD 15) 28DF 1THANG 0.500000 0.514000 0.490000 2THANG 0.713333 0.742667 0.744000 3THANG 1.41533 1.44067 1.37600 4THANG 3.15000 3.09000 3.13400 0.105605E-01 0.165893E-01 0.182017E-01 0.607697E-01 0.305914E-01 0.480556E-01 0.527262E-01 0.176036 NL NOS 15 15 15 5THANG 3.64400 3.72733 3.71667 6THANG 4.87667 4.80867 4.78467 SE(N= 15) 0.381384E-01 0.414350E-01 5%LSD 28DF 0.110478 0.120028 MEANS FOR EFFECT DAM$ DAM$ N1 N2 N3 SE(N= 5%LSD NOS 15 15 15 15) 28DF 2THANG 0.708000 0.712000 0.780000 3THANG 1.34000 1.39000 1.50200 4THANG 2.96600 3.20800 3.20000 0.105605E-01 0.165893E-01 0.182017E-01 0.607697E-01 0.305914E-01 0.480556E-01 0.527262E-01 0.176036 DAM$ N1 N2 N3 1THANG 0.498000 0.480000 0.526000 NOS 15 15 15 5THANG 3.48200 3.78000 3.82600 6THANG 4.61400 4.92400 4.93200 SE(N= 15) 0.381384E-01 0.414350E-01 5%LSD 28DF 0.110478 0.120028 MEANS FOR EFFECT KALI$ KALI$ NOS 9 9 K1 K2 K3 K4 K5 SE(N= 5%LSD 9) 28DF 1THANG 0.476667 0.500000 0.476667 0.486667 0.566667 2THANG 0.676667 0.723333 0.710000 0.800000 0.756667 3THANG 1.41333 1.48000 1.45667 1.31333 1.39000 4THANG 3.05667 3.16667 3.23333 3.21000 2.95667 0.136335E-01 0.214168E-01 0.234983E-01 0.784533E-01 0.394933E-01 0.620395E-01 0.680693E-01 0.227262 KALI$ NOS 9 9 K1 K2 K3 K4 K5 5THANG 3.68000 3.74667 3.81000 3.74333 3.50000 6THANG 4.73000 4.97667 4.76667 4.80000 4.84333 SE(N= 9) 0.492365E-01 0.534923E-01 5%LSD 28DF 0.142627 0.154955 MEANS FOR EFFECT DAM$*KALI$ N1 N1 N1 N1 N1 N2 N2 N2 DAM$ K1 K2 K3 K4 K5 K1 K2 K3 KALI$ NOS 3 3 3 3 1THANG 0.430000 0.430000 0.530000 0.530000 0.570000 0.470000 0.470000 0.530000 86 2THANG 0.630000 0.670000 0.670000 0.800000 0.770000 0.700000 0.700000 0.730000 3THANG 1.20000 1.40000 1.43000 1.30000 1.37000 1.47000 1.57000 1.37000 N2 N2 N3 N3 N3 N3 N3 K4 K5 K1 K2 K3 K4 K5 SE(N= 5%LSD 3 3 3 0.430000 0.500000 0.530000 0.600000 0.370000 0.500000 0.630000 3) 28DF 1.17000 1.37000 1.57000 1.47000 1.57000 1.47000 1.43000 0.236140E-01 0.370949E-01 0.407002E-01 0.684044E-01 0.107456 0.117899 DAM$ N1 N1 N1 N1 N1 N2 N2 N2 N2 N2 N3 N3 N3 N3 N3 0.730000 0.700000 0.700000 0.800000 0.730000 0.870000 0.800000 KALI$ NOS 3 3 3 3 3 3 3 K1 K2 K3 K4 K5 K1 K2 K3 K4 K5 K1 K2 K3 K4 K5 4THANG 2.87000 3.00000 3.13000 2.93000 2.90000 3.03000 3.37000 3.27000 3.37000 3.00000 3.27000 3.13000 3.30000 3.33000 2.97000 5THANG 3.37000 3.47000 3.60000 3.60000 3.37000 3.90000 3.97000 3.73000 3.70000 3.60000 3.77000 3.80000 4.10000 3.93000 3.53000 6THANG 4.13000 4.87000 4.77000 4.87000 4.43000 5.03000 5.23000 5.03000 4.43000 4.90000 5.03000 4.83000 4.50000 5.10000 5.20000 SE(N= 3) 0.135885 0.852801E-01 0.926514E-01 5%LSD 28DF 0.393629 0.247037 0.268390 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DKQUA 14/ 9/17 9:54 :PAGE Thi nghiem thiet ke kieu khoi ngau nhien day du RCBD F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE 1THANG 2THANG 3THANG 4THANG 5THANG 6THANG GRAND MEAN (N= 45) NO OBS 45 0.50133 45 0.73333 45 1.4107 45 3.1247 45 3.6960 45 4.8233 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.76503E-010.40901E-01 8.2 0.2875 0.81770E-010.64250E-01 8.8 0.3506 0.13419 0.70495E-01 5.0 0.0546 0.25842 0.23536 7.5 0.7749 0.24705 0.14771 4.0 0.2594 0.33873 0.16048 3.3 0.2813 |DAM$ | | | 0.0157 0.0071 0.0000 0.0127 0.0000 0.0000 |KALI$ | | | 0.0003 0.0045 0.0003 0.0962 0.0016 0.0283 |DAM$*KAL| |I$ | | | | | 0.0000 0.3143 0.0001 0.6937 0.0278 0.0000 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 1THANG FILE CCQUA 14/ 9/17 9:53 :PAGE Thi nghiem thiet ke kieu khoi ngau nhien day du RCBD VARIATE V004 1THANG LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 2.176133E-01.880667E-02 4.14 0.026 DAM$ 2.566800E-01.283400E-01 13.32 0.000 KALI$ 4.240800E-01.602000E-02 2.83 0.043 DAM$*KALI$ 8.109120 136400E-01 6.41 0.000 * RESIDUAL 28.595867E-01.212810E-02 * TOTAL (CORRECTED) 44.267080 607000E-02 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 2THANG FILE CCQUA 14/ 9/17 9:53 :PAGE Thi nghiem thiet ke kieu khoi ngau nhien day du RCBD VARIATE V005 2THANG LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SQUARES 87 MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= NL 2.369333E-02.184667E-02 0.38 0.690 DAM$ 2.782800E-01.391400E-01 8.11 0.002 KALI$ 4.585200E-01.146300E-01 3.03 0.034 DAM$*KALI$ 8.145120 181400E-01 3.76 0.004 * RESIDUAL 28.135107 482524E-02 * TOTAL (CORRECTED) 44.420720 956182E-02 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 3THANG FILE CCQUA 14/ 9/17 9:53 :PAGE Thi nghiem thiet ke kieu khoi ngau nhien day du RCBD VARIATE V006 3THANG LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 2.226533E-01.113267E-01 1.96 0.157 DAM$ 2.164280 821400E-01 14.24 0.000 KALI$ 4.293200E-01.732999E-02 1.27 0.305 DAM$*KALI$ 8.180920 226150E-01 3.92 0.003 * RESIDUAL 28.161547 576952E-02 * TOTAL (CORRECTED) 44.558720 126982E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 4THANG FILE CCQUA 14/ 9/17 9:53 :PAGE Thi nghiem thiet ke kieu khoi ngau nhien day du RCBD VARIATE V007 4THANG LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 2.358933E-01.179466E-01 0.88 0.429 DAM$ 2.164320 821600E-01 4.03 0.029 KALI$ 4.316000E-01.789999E-02 0.39 0.817 DAM$*KALI$ 8.302480 378100E-01 1.85 0.108 * RESIDUAL 28.571507 204110E-01 * TOTAL (CORRECTED) 44 1.10580 251318E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 5THANG FILE CCQUA 14/ 9/17 9:53 :PAGE Thi nghiem thiet ke kieu khoi ngau nhien day du RCBD VARIATE V008 5THANG LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 2.300853 150427 6.12 0.006 DAM$ 2.228280 114140 4.65 0.018 KALI$ 4.143720 359300E-01 1.46 0.239 DAM$*KALI$ 8.776320 970400E-01 3.95 0.003 * RESIDUAL 28.687947 245695E-01 * TOTAL (CORRECTED) 44 2.13712 485709E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 6THANG FILE CCQUA 14/ 9/17 9:53 :PAGE Thi nghiem thiet ke kieu khoi ngau nhien day du RCBD VARIATE V009 6THANG LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 2.358933E-01.179467E-01 0.40 0.678 DAM$ 1.04932 524660 11.76 0.000 KALI$ 4.714880 178720 4.01 0.011 DAM$*KALI$ 1.05488 131860 2.96 0.016 * RESIDUAL 28 1.24891 446038E-01 88 * TOTAL (CORRECTED) 44 4.10388 932700E-01 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CCQUA 14/ 9/17 9:53 :PAGE Thi nghiem thiet ke kieu khoi ngau nhien day du RCBD MEANS FOR EFFECT NL NL SE(N= 5%LSD NOS 15 15 15 15) 28DF NL 1THANG 0.486000 0.453333 0.438667 2THANG 0.650667 0.668000 0.647333 3THANG 1.45333 1.40200 1.41067 4THANG 3.11200 3.04533 3.06267 0.119110E-01 0.179355E-01 0.196121E-01 0.368881E-01 0.345036E-01 0.519552E-01 0.568119E-01 0.106857 NOS 15 15 15 5THANG 3.54267 3.74133 3.62000 6THANG 4.43467 4.45200 4.50133 SE(N= 15) 0.404718E-01 0.545306E-01 5%LSD 28DF 0.117238 0.157963 MEANS FOR EFFECT DAM$ DAM$ N1 N2 N3 SE(N= 5%LSD 15) 28DF DAM$ N1 N2 N3 NOS 15 15 15 1THANG 0.420000 0.506000 0.452000 2THANG 0.606000 0.708000 0.652000 3THANG 1.34800 1.49600 1.42200 4THANG 3.00000 3.14800 3.07200 0.119110E-01 0.179355E-01 0.196121E-01 0.368881E-01 0.345036E-01 0.519552E-01 0.568119E-01 0.106857 NOS 15 15 15 5THANG 3.53400 3.68200 3.68800 6THANG 4.27400 4.64800 4.46600 SE(N= 15) 0.404718E-01 0.545306E-01 5%LSD 28DF 0.117238 0.157963 MEANS FOR EFFECT KALI$ K1 K2 K3 K4 K5 KALI$ SE(N= 5%LSD 9) 28DF KALI$ K1 K2 K3 K4 K5 NOS 9 9 1THANG 0.443333 0.466667 0.500000 0.433333 0.453333 2THANG 0.643333 0.723333 0.656667 0.620000 0.633333 3THANG 1.43667 1.45667 1.42333 1.38000 1.41333 4THANG 3.07667 3.11000 3.09000 3.03333 3.05667 0.153771E-01 0.231546E-01 0.253191E-01 0.476223E-01 0.445440E-01 0.670738E-01 0.733438E-01 0.137951 NOS 9 9 5THANG 3.68000 3.67000 3.69000 3.55333 3.58000 6THANG 4.49000 4.64333 4.53333 4.29000 4.35667 SE(N= 9) 0.522489E-01 0.703987E-01 5%LSD 28DF 0.151353 0.203929 MEANS FOR EFFECT DAM$*KALI$ - 89 N1 N1 N1 N1 N1 N2 N2 N2 N2 N2 N3 N3 N3 N3 N3 DAM$ SE(N= 5%LSD K1 K2 K3 K4 K5 K1 K2 K3 K4 K5 K1 K2 K3 K4 K5 KALI$ NOS 3 3 3 3 3 3 3 1THANG 0.330000 0.400000 0.470000 0.470000 0.430000 0.470000 0.500000 0.530000 0.500000 0.530000 0.530000 0.500000 0.500000 0.330000 0.400000 3) 28DF 3THANG 1.27000 1.40000 1.30000 1.40000 1.37000 1.47000 1.50000 1.57000 1.47000 1.47000 1.57000 1.47000 1.40000 1.27000 1.40000 0.266339E-01 0.401050E-01 0.438540E-01 0.771525E-01 0.116175 0.127035 DAM$ N1 N1 N1 N1 N1 N2 N2 N2 N2 N2 N3 N3 N3 N3 N3 2THANG 0.500000 0.630000 0.670000 0.630000 0.600000 0.700000 0.770000 0.670000 0.730000 0.670000 0.730000 0.770000 0.630000 0.500000 0.630000 KALI$ NOS 3 3 3 3 3 3 3 K1 K2 K3 K4 K5 K1 K2 K3 K4 K5 K1 K2 K3 K4 K5 4THANG 2.93000 2.93000 3.07000 3.00000 3.07000 3.07000 3.23000 3.10000 3.17000 3.17000 3.23000 3.17000 3.10000 2.93000 2.93000 5THANG 3.40000 3.47000 3.67000 3.63000 3.50000 3.67000 3.67000 3.67000 3.63000 3.77000 3.97000 3.87000 3.73000 3.40000 3.47000 6THANG 4.03000 4.33000 4.47000 4.37000 4.17000 4.67000 4.83000 4.70000 4.47000 4.57000 4.77000 4.77000 4.43000 4.03000 4.33000 SE(N= 3) 0.824843E-01 0.904977E-01 0.121934 5%LSD 28DF 0.238938 0.262152 0.353216 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CCQUA 14/ 9/17 9:53 :PAGE Thi nghiem thiet ke kieu khoi ngau nhien day du RCBD F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE 1THANG 2THANG 3THANG 4THANG 5THANG 6THANG GRAND MEAN (N= 45) NO OBS 45 0.45933 45 0.65533 45 1.4220 45 3.0733 45 3.6347 45 4.4627 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.77910E-010.46131E-01 10.0 0.0262 0.97785E-010.69464E-01 10.6 0.6904 0.11269 0.75957E-01 5.3 0.1574 0.15853 0.14287 4.6 0.4290 0.22039 0.15675 4.3 0.0063 0.30540 0.21120 4.7 0.6775 |DAM$ | | | 0.0001 0.0018 0.0001 0.0285 0.0179 0.0002 |KALI$ | | | 0.0431 0.0337 0.3048 0.8175 0.2394 0.0108 |DAM$*KAL| |I$ | | | | | 0.0001 0.0042 0.0033 0.1085 0.0032 0.0158 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SOQUA FILE NS 14/ 9/17 10:11 :PAGE Thi nghiem bo tri kieu khoi ngau nhien day du RCBD VARIATE V004 SOQUA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 19.5640 9.78200 1.72 0.196 DAM$ 1805.40 902.702 158.47 0.000 KALI$ 865.960 216.490 38.01 0.000 DAM$*KALI$ 3105.12 388.140 68.14 0.000 * RESIDUAL 28 159.495 5.69627 * TOTAL (CORRECTED) 44 5955.54 135.353 90 BALANCED ANOVA FOR VARIATE KLQUA FILE NS 14/ 9/17 10:11 :PAGE Thi nghiem bo tri kieu khoi ngau nhien day du RCBD VARIATE V005 KLQUA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 10.0013 5.00063 0.31 0.740 DAM$ 3233.81 1616.91 100.34 0.000 KALI$ 693.072 173.268 10.75 0.000 DAM$*KALI$ 1960.25 245.031 15.21 0.000 * RESIDUAL 28 451.200 16.1143 * TOTAL (CORRECTED) 44 6348.33 144.280 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSCT FILE NS 14/ 9/17 10:11 :PAGE Thi nghiem bo tri kieu khoi ngau nhien day du RCBD VARIATE V006 NSCT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 2.495787 247893 1.67 0.204 DAM$ 58.4708 29.2354 197.49 0.000 KALI$ 19.7252 4.93130 33.31 0.000 DAM$*KALI$ 71.1753 8.89692 60.10 0.000 * RESIDUAL 28 4.14504 148037 * TOTAL (CORRECTED) 44 154.012 3.50028 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NS 14/ 9/17 10:11 :PAGE Thi nghiem bo tri kieu khoi ngau nhien day du RCBD MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 15 15 15 SOQUA 38.4400 38.9400 40.0200 KLQUA 137.213 136.220 137.227 NSCT 5.38306 5.40653 5.61653 SE(N= 15) 0.616239 1.03648 0.993435E-01 5%LSD 28DF 1.78511 3.00244 0.287776 MEANS FOR EFFECT DAM$ DAM$ N1 N2 N3 NOS 15 15 15 SOQUA 30.5400 41.2400 45.6200 KLQUA 125.320 139.940 145.400 NSCT 3.94505 5.77459 6.68647 SE(N= 15) 0.616239 1.03648 0.993435E-01 5%LSD 28DF 1.78511 3.00244 0.287776 MEANS FOR EFFECT KALI$ KALI$ K1 K2 K3 K4 K5 SE(N= 9) NOS 9 9 SOQUA 31.8333 38.3667 39.1000 41.0000 45.3667 KLQUA 130.433 140.233 137.767 134.767 141.233 NSCT 4.44800 5.41752 5.38339 5.56232 6.53228 0.795562 1.33809 0.128252 91 5%LSD 28DF 2.30456 3.87614 0.371517 MEANS FOR EFFECT DAM$*KALI$ N1 N1 N1 N1 N1 N2 N2 N2 N2 N2 N3 N3 N3 N3 N3 DAM$ K1 K2 K3 K4 K5 K1 K2 K3 K4 K5 K1 K2 K3 K4 K5 KALI$ NOS 3 3 3 3 3 3 3 SOQUA 6.90000 32.0000 45.1000 35.6000 33.1000 45.2000 40.2000 41.4000 37.3000 42.1000 43.4000 42.9000 30.8000 50.1000 60.9000 KLQUA 106.300 128.700 132.000 132.300 127.300 135.700 148.700 144.300 129.300 141.700 149.300 143.300 137.000 142.700 154.700 NSCT 0.732410 4.11107 5.95953 4.71194 4.21030 6.13057 5.97680 5.97241 4.82686 5.96632 6.48103 6.16470 4.21823 7.14818 9.42023 SE(N= 3) 1.37795 2.31763 0.222139 5%LSD 28DF 3.99162 6.71366 0.643486 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NS 14/ 9/17 10:11 :PAGE Thi nghiem bo tri kieu khoi ngau nhien day du RCBD F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SOQUA KLQUA NSCT GRAND MEAN (N= 45) NO OBS 45 39.133 45 136.89 45 5.4687 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 11.634 2.3867 6.1 0.1964 12.012 4.0143 2.9 0.7397 1.8709 0.38476 7.0 0.2041 92 |DAM$ | | | 0.0000 0.0000 0.0000 |KALI$ | | | 0.0000 0.0000 0.0000 |DAM$*KAL| |I$ | | | | | 0.0000 0.0000 0.0000 PHIẾU ĐIỀU TRA Thực trạng sản xuất quýt vàng Chiềng Yên , ngày tháng năm 20 Cán vấn: .chức vụ: I Thông tin chung chủ hộ Họ tên chủ hộ: ………………………….Tuổi………………… Địa chỉ:…………………………………………… Loại hộ: Khá Trung bình Nghèo Số khẩu: ……… Số lao động: ……… Chính Phụ II Cơ cấu thu nhập hộ Các nguồn thu nhập hộ: Nguồn thu từ: Diện tích /số lượng Trồng trọt Lúa Ngơ Khoai lang Rau, đậu Quýt Cây ăn khác ……… Cây lâm nghiệp……… Cây khác: ……… ….… Chăn nuôi Lợn, gà, Thủy sản Con khác…… .…… Hoạt động phi nông nghiệp (buôn bán, nghề phụ, lương…) Tổng cộng 93 Thu nhập (tr.đồng) Lao động sử dụng (công) Ghi III Hiện trạng sản xuất quýt vàng 3.1 Nguồn gốc giống quýt vàng Tự nhân giống Mua giống 3.2 Hình thức nhân giống quýt vàng Không nhân giống Ghép Khác Gieo hạt Khác 3.3 Chủng loại giống quýt vàng Năm trồng , Diện tích (số lượng cây) ., Sản lượng , Thu nhập 3.4 Kỹ thuật trồng Trồng Nếu có trồng mới: - Thời vụ trồng: - Mật độ trồng: - Phân bón: Khơng trồng 3.5 Kỹ thuật áp dụng cho vườn giai đoạn kiến thiết (3-5 năm) - Trồng dặm: - Trồng xen: - Phân bón: 3.6.Kỹ thuật chăm sóc quản lý vườn sản xuất kinh doanh - Tưới nước: - Phân bón: - Đốn qt: Có khơng Phương pháp đốn (nếu có) - Thu hoạch quýt: + Thời vụ thu hoạch: + Bảo quản (nếu có): - Trồng che bóng Trồng che bóng Khơng trồng che bóng Loại che bóng: - Cỏ dại sâu bệnh hại: - Chế biến: Quýt tươi: Quýt khô: - Tiêu thụ: Ở đâu: Giá bán: 94 IV Một số thông tin thu thập quýt vàng 4.1 Phân bố quýt vàng: 4.2 Diện tích (số lượng) quýt vàng - Cây 10 năm tuổi: - Cây từ 10-100 năm tuổi - Cây >100 năm tuổi: 4.2 Một số thông tin thu thấp từ quýt vàng: - Chiều cao (cm): - Đường kính thân (cm) - Chiều dài tán (cm) - Chiều rộng tán (cm) - Số cành cấp - Số cành cấp - Độ cao phân cành (cm) - Hình dạng lá: - Màu sắc lá: - Số gân lá: - Dài (cm) - Rộng (cm) - Dạng thân: Dạng bụi Dạng bán gỗ Dạng gỗ - Số hoa/chùm: - Màu sắc hoa: - Số cánh hoa/hoa: - Màu sắc quả: - Kích thước quả: - Khối lượng quả: - Số lượng hạt/quả: - Năng suất thực thu - Một số loại sâu bệnh hại chính: - Đặc điểm khác: …………., ngày … tháng năm 20 Chủ hộ Người điều tra 95 ... tỉnh Sơn La; Ảnh hưởng liều lượng phân Đạm Kali đến sinh trưởng quýt vàng Chiềng Yên, huyện Vân Hồ, tỉnh Sơn La; Ảnh hưởng liều lượng phân Đạm Kali đến phát triển quýt vàng Chiềng Yên, huyện. .. cứu ảnh hưởng lượng đạm, kali bón đến sinh trưởng, phát triển suất quýt vàng Chiềng Yên (Citrus reticulata Blanco) huyện Vân Hồ, tỉnh Sơn La? ?? 1.2 GIẢ THUYẾT KHOA HỌC Liều lượng phân đạm phân kali. .. tỉnh Sơn La 38 4.2 Nghiên cứu ảnh hưởng liều lượng phân đạm kali đến sinh trưởng, phát triển suất quýt vàng Chiềng Yên, huyện Vân Hồ, tỉnh Sơn La 42 4.2.1 Ảnh hưởng liều lượng phân