Nghiên cứu ảnh hưởng của mật độ và lượng đạm bón đến sinh trưởng, năng suất giống bc15 vụ mùa tại vĩnh bảo, hải phòng

HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM NGÔ THỊ THANH THỦY NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA MẬT ĐỘ VÀ LƯỢNG ĐẠM BÓN ĐẾN SINH TRƯỞNG, NĂNG SUẤT GIỐNG LÚA BC15 VỤ MÙA TẠI VĨNH BẢO, HẢI PHÒNG Ngành: Khoa học trồng Mã số: 60 62 01 10 Người hướng dẫn khoa học: PGS.TS Nguyễn Ích tân TS Nguyễn Thu Hà NHÀ XUẤT BẢN ĐẠI HỌC NÔNG NGHIỆP - 2018 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng tơi, kết nghiên cứu trình bày luận văn trung thực, khách quan chưa dùng để bảo vệ lấy học vị Tôi xin cam đoan giúp đỡ cho việc thực luận văn cám ơn, thơng tin trích dẫn luận văn rõ nguồn gốc Hà Nội, ngày …tháng… năm 2017 Tác giả luận văn Ngô Thị Thanh Thủy i LỜI CẢM ƠN Trong suốt thời gian học tập, nghiên cứu hoàn thành luận văn, nhận hướng dẫn, bảo tận tình thầy giáo, giúp đỡ, động viên bạn bè, đồng nghiệp gia đình Nhân dịp hồn thành luận văn, cho phép tơi bày tỏ lịng kính trọng biết ơn sâu sắc đến PGS.TS Nguyễn Ích Tân TS Nguyễn Thu Hà tận tình hướng dẫn, dành nhiều cơng sức, thời gian tạo điều kiện cho suốt trình học tập thực đề tài Tơi xin bày tỏ lòng biết ơn chân thành tới thầy cô giáo Bộ môn Canh tác học, Khoa Nông học, Học viện Nơng nghiệp Việt Nam tận tình giúp đỡ tơi q trình học tập, thực đề tài hồn thành luận văn Tơi xin chân thành cảm ơn tập thể lãnh đạo, cán công nhân viên chức trường Cao Đẳng Cộng Đồng Hải Phòng, Viện sinh nơng – Trường Đại học Hải Phịng, Phịng Nông Nghiệp huyện Vĩnh Bảo, Trung tâm Khuyến Nông huyện Vĩnh Bảo giúp đỡ tạo điều kiện cho tơi suốt q trình thực đề tài Xin chân thành cảm ơn gia đình, người thân, bạn bè, đồng nghiệp tạo điều kiện thuận lợi giúp đỡ tơi mặt, động viên khuyến khích tơi hồn thành luận văn Luận văn khó tránh khỏi thiếu sót, tơi mong nhận ý kiến đóng góp thầy cơ, đồng nghiệp bạn đọc./ Xin trân trọng cảm ơn ! Hà Nội, ngày …tháng… năm 2017 Tác giả luận văn Ngô Thị Thanh Thủy ii MỤC LỤC Lời cam đoan i Lời cảm ơn ii Mục lục iii Danh mục chữ viết tắt vi Danh mục bảng vii Danh mục hình ix Trích yếu luận văn x Thesis abstract xi Phần Mở đầu 1.1 Tính cấp thiết đề tài 1.2 Mục tiêu nghiên cứu 1.3 Phạm vi nghiên cứu 1.4 Những đóng góp mới, ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài 1.4.1 Ý nghĩa khoa học 1.4.2 Ý nghĩa thực tiễn Phần Tổng quan tài liệu 2.1 Tình hình sản xuất lúa giới Việt Nam 2.1.1 Tình hình sản xuất lúa giới 2.1.2 Tình hình sản xuất lúa gạo Việt Nam 2.1.3 Định hướng phát triển sản xuất lúa Việt Nam giai đoạn 2.1.4 Tình hình sản xuất nơng nghiệp huyện Vĩnh Bảo, Hải Phịng 10 2.1.5 Tình hình sử dụng phân bón cho giống BC15 vụ mùa 2016 Vĩnh Bảo 15 2.2 Vai trò phân đạm kết nghiên cứu lượng đạm bón cho lúa 15 2.2.1 Vai trò phân đạm lúa 15 2.2.2 Những kết nghiên cứu lượng đạm bón cho lúa 17 2.2.3 Lượng phân bón cho lúa 21 2.3 Những kết nghiên cứu mật độ cấy lúa 23 2.3.1 Những kết nghiên cứu mật độ cấy 24 2.3.2 Những kết nghiên cứu số dảnh cấy 27 iii 2.4 Những kết nghiên cứu ảnh hưởng mật độ lượng đạm bón cho lúa 28 Phần Vật liệu phương pháp nghiên cứu 31 3.1 Địa điểm nghiên cứu 31 3.2 Thời gian nghiên cứu 31 3.3 Vật liệu nghiên cứu 31 3.4 Nội dung nghiên cứu: 32 3.5 Phương pháp nghiên cứu 32 3.5.1 Phương pháp bố trí thí nghiệm 32 3.5.2 Các biện pháp kỹ thuật 33 3.5.3 Các tiêu theo dõi 33 3.5.4 Phương pháp xử lý số liệu 37 Phần Kết thảo luận 4.1 38 Ảnh hưởng mật độ mức phân bón đến tiêu sinh trưởng giống lúa BC15 vụ mùa Vĩnh Bảo 4.1.1 Ảnh hưởng mật độ lượng đạm bón đến thời gian sinh trưởng giống lúa BC15 4.1.2 38 Ảnh hưởng mật độ lượng đạm bón đến động thái tăng trưởng chiều cao giống lúa BC15 vụ mùa Vĩnh Bảo 4.1.3 4.4.1 54 Ảnh hưởng mật độ lượng đạm bón đến khả chống chịu sâu bệnh giống BC15 vụ mùa Vĩnh Bảo 4.4 51 Ảnh hưởng mật độ lượng đạm bón đến khối lượng chất khơ tốc độ tích lũy chất khơ giống BC15 vụ mùa Vĩnh Bảo 4.3 51 Ảnh hưởng mật độ lượng đạm bón đến số diện tích (LAI) giống BC15 vụ mùa Vĩnh Bảo 4.2.2 45 Ảnh hưởng mật độ lượng đạm bón đến tiêu sinh lý giống BC15 vụ mùa Vĩnh Bảo 4.2.1 41 Ảnh hưởng mật độ cấy lượng đạm bón đến động thái đẻ nhánh giống lúa BC15 vụ mùa Vĩnh Bảo 4.2 38 59 Ảnh hưởng mật độ lượng đạm bón đến yếu tố cấu thành suất suất giống BC15 vụ mùa Vĩnh Bảo 61 Ảnh hưởng mật độ đến yếu tố cấu thành suất 62 iv 4.4.2 Ảnh hưởng lượng đạm bón đến yếu tố cấu thành suất 4.4.3 Ảnh hưởng mật độ lượng đạm bón đến yếu tố cấu thành suất suất giống BC15 vụ mùa Vĩnh Bảo 4.4.4 63 Ảnh hưởng mật độ lượng đạm bón đến suất giống BC15 vụ mùa Vĩnh Bảo 4.5 62 66 Ảnh hưởng mật độ lượng đạm bón đến hiệu kinh tế giống BC15 vụ mùa Vĩnh Bảo 68 Phần Kết luận kiến nghị 71 5.1 Kết luận 71 5.2 Kiến nghị 71 Tài liệu tham khảo 72 Phụ lục 76 v DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT Từ viết tắt Nghĩa tiếng Việt ANLT An ninh lương thực ATVSTP An toàn vệ sinh thực phẩm CCCC Chiều cao cuối ĐBSCL Đồng sông Cửu long HSĐN Hệ số đẻ nhánh HSĐNHH Hệ số đẻ nhánh hữu hiệu KTĐN Kết thúc đẻ nhánh NN&PTNT Nông nghiệp Phát triển nông thôn NSLT Năng suất lý thuyết NSTT Năng suất thực thu NHH Nhánh hữu hiệu OECD Tổ chức Hợp tác Phát triển Kinh tế TGST Thời gian sinh trưởng vi DANH MỤC BẢNG Bảng 2.1 Sản xuất lúa gạo giới từ năm 2008 – 2014 Bảng 2.2 Tình hình sản xuất lúa gạo nước sản xuất giới năm 2014 Bảng 2.3 Tình hình sản xuất lúa gạo Việt Nam từ năm 2010 – 2015 Bảng 2.4 Cơ cấu giống lúa vụ mùa năm 2016 huyện Vĩnh Bảo 14 Bảng 2.5 Lượng phân bón sử dụng cho lúa vụ mùa 2016 huyện Vĩnh Bảo 15 Bảng 2.6 Lượng dinh dưỡng hút để tạo thóc 21 Bảng 4.1 Ảnh hưởng mật độ lượng đạm bón đến thời gian sinh trưởng giống lúa BC15 vụ mùa Vĩnh Bảo 39 Bảng 4.2 Ảnh hưởng mật độ đến chiều cao giống lúa BC15 vụ mùa Vĩnh Bảo 42 Bảng 4.3 Ảnh hưởng lượng đạm bón đến chiều cao giống lúa BC15 vụ mùa Vĩnh Bảo 43 Bảng 4.4 Ảnh hưởng mật độ lượng đạm bón đến chiều cao giống lúa BC15 vụ mùa Vĩnh Bảo 44 Bảng 4.5 Ảnh hưởng mật độ đến động thái đẻ nhánh giống lúa BC15 vụ mùa Vĩnh Bảo 46 Bảng 4.6 Ảnh hưởng lượng đạm bón đến động thái đẻ nhánh giống lúa BC15 vụ mùa Vĩnh Bảo 47 Bảng 4.7 Ảnh hưởng mật độ lượng đạm bón đến động thái đẻ nhánh giống lúa BC15 vụ mùa Vĩnh Bảo 48 Bảng 4.8 Ảnh hưởng mật độ lượng đạm bón đến HSĐN HSĐNHH giống BC15 vụ mùa Vĩnh Bảo 50 Bảng 4.9 Ảnh hưởng mật độ đến số diện tích (LAI) giống BC15 vụ mùa Vĩnh Bảo 52 Bảng 4.10 Ảnh hưởng lượng đạm bón đến số diện tích (LAI) giống BC15 vụ mùa Vĩnh Bảo 52 Bảng 4.11 Ảnh hưởng mật độ lượng đạm bón đến số diện tích (LAI) giống BC15 vụ mùa Vĩnh Bảo 53 vii Bảng 4.12 Ảnh hưởng mật độ đến khối lượng chất khơ tốc độ tích lũy chất khô giống BC15 vụ mùa Vĩnh Bảo 55 Bảng 4.13 Ảnh hưởng lượng đạm bón đến khối lượng chất khơ tốc độ tích lũy chất khơ giống BC15 vụ mùa Vĩnh Bảo 56 Bảng 4.14 Ảnh hưởng lượng đạm bón đến khối lượng chất khơ tích lũy giống BC15 vụ mùa Vĩnh Bảo 57 Bảng 4.15 Ảnh hưởng mật độ lượng đạm bón đến khả chống chịu sâu bệnh giống BC15 vụ mùa Vĩnh Bảo 59 Bảng 4.16 Ảnh hưởng mật độ đến yếu tố cấu thành suất suất giống BC15 vụ mùa Vĩnh Bảo 62 Bảng 4.17 Ảnh hưởng lượng đạm bón đến yếu tố cấu thành suất suất giống BC15 vụ mùa Vĩnh Bảo 63 Bảng 4.18 Ảnh hưởng mật độ lượng đạm bón đến yếu tố cấu thành suất giống BC15 vụ mùa Vĩnh Bảo 64 Bảng 4.19 Ảnh hưởng mật độ lượng đạm bón đến suất giống BC15 vụ mùa Vĩnh Bảo 67 Bảng 4.20 Ảnh hưởng mật độ lượng đạm bón đến hiệu kinh tế giống BC15 vụ mùa Vĩnh Bảo 69 viii DANH MỤC HÌNH Hình 4.1 Biểu đồ ảnh hưởng mật độ lượng đạm bón đến thời gian sinh trưởng giống lúa BC15 vụ mùa Vĩnh Bảo 39 Hình 4.2 Gieo mạ thí nghiệm 40 Hình 4.3 Biểu đồ ảnh hưởng mật độ lượng đạm bón chiều cao cuối giống lúa BC15 vụ mùa Vĩnh Bảo 45 Hình 4.4 Biểu đồ ảnh hưởng mật độ lượng đạm bón đến số nhánh hữu hiệu giống lúa BC15 vụ mùa Vĩnh Bảo 49 Hình 4.5 Biểu đồ ảnh hưởng mật độ lượng đạm bón đến hệ số nhánh hữu hiệu giống lúa BC15 vụ mùa Vĩnh Bảo 50 Hình 4.6 Biểu đồ ảnh hưởng mật độ lượng đạm bón đến số diện tích (LAI) giống lúa BC15 vụ mùa Vĩnh Bảo 54 Hình 4.7 Biểu đồ ảnh hưởng mật độ lượng đạm bón đến khối lượng tích lũy chất khô giống lúa BC15 vụ mùa Vĩnh Bảo 58 Hình 4.8 Biểu đồ ảnh hưởng mật độ lượng đạm bón đến tốc độ tích lũy chất khơ giống lúa BC15 vụ mùa Vĩnh Bảo 58 Hình 4.9 Biểu đồ ảnh hưởng mật độ lượng đạm bón đến số bơng/m2 giống lúa BC15 vụ mùa Vĩnh Bảo 64 Hình 4.10 Biểu đồ ảnh hưởng mật độ lượng đạm bón đến số hạt/ giống lúa BC15 vụ mùa Vĩnh Bảo 65 Hình 4.11 Biểu đồ ảnh hưởng mật độ lượng đạm bón đến khối lượng 1000 hạt giống lúa BC15 vụ mùa Vĩnh Bảo 66 Hình 4.12 Biểu đồ ảnh hưởng mật độ lượng đạm bón đến yếu tố cấu thành suất suất giống BC15 vụ mùa Vĩnh Bảo 68 ix 25 Nguyễn Thị Luyến (2011) Ảnh hưởng mật độ mức phân bón đến sinh trưởng, phát triển suất giống lúa lai Syn Tân Yên, Bắc Giang Luận văn thạc sỹ Nông nghiệp Trường Đại học Nông nghiệp Hà Nội 26 Nguyễn Thuỷ Trọng (2000) Nghiên cứu xác định yếu tố dinh dưỡng đa lượng hạn chế suất lúa cơng thức bón phân hợp lý cho luá huyện Lâm Thao, Phú Thọ Luận văn thạc sĩ khoa học Nông nghiệp 27 Nguyễn Văn Bộ (2012) Bón phân hợp lý cân đối cho trồng NXB Nông nghiệp, Hà Nội 28 Nguyễn Văn Bộ, Nguyễn Trọng Thi, Bùi Huy Hiền, Nguyễn Văn Chiến (2003) Bón phân cân đối cho trồng Việt Nam Nhà xuất Nông nghiệp, Hà Nội 29 Nguyễn Văn Dung, Nguyễn Tất Cảnh, Hà Thị Thanh Bình, Ngơ Thị Dung, Ngô Thanh Sơn, Nguyễn Thị Giang (2010) Nghiên cứu kỹ thuật tưới bón phân cho lúa gieo thẳng theo hàng Gia Lâm, Hà Nội Tạp chí khoa học công nghệ 06 tr.9 30 Nguyễn Văn Hoan (2004) Kỹ thuật thâm canh mạ Nhà xuất Nông nghiệp, Hà Nội tr.21-22, 36-37 31 Phạm Văn Cường (2005) Ảnh hưởng liều lượng phân đạm đến suất chất khô giai đoạn sinh trưởng suất hạt số giống lúa lai lúa Tạp chí khoa học kỹ thuật nơng nghiệp Trường đại học Nông nghiệp I, Hà Nội 32 Tăng Thị Hạnh (2003) Ảnh hưởng mật độ só dảnh cấy đến sinh trưởng, phát triển suất giống lúa Việt lai 20 đất Đồng Sơng Hồng đất bạc màu Sóc Sơn, Hà Nội vụ xuân 2003 Luận văn thạc sĩ nông nghiệp Trường Đại học Nông nghiệp I, Hà Nội 33 Tăng Thị Hạnh, Nguyễn Thị Hiền, Đồn Cơng Điển, Đỗ Thị Hường, Vũ Hồng Quảng Phạm Văn Cường (2014) Đặc tính quang hợp, chất khơ tích lũy suất hạt dòng lúa ngắn ngày DCG66 mức đạm bón mật độ cấy khác Tạp chí Khoa học Phát triển năm 2014 12(02) tr 146-158 34 Trần Đức Viên (2007) Sản xuất lúa lai Đồng sông hồng, triển vọng nông dân Hội thảo quốc tế lúa lai hệ sinh thái nông nghiệp NXB Nông nghiệp, Hà Nội 74 35 Trần Thúc Sơn (1996) Nâng cao hiệu phân đạm bón cho lúa thông qua quản lý dinh dưỡng tổng hợp Kết nghiên cứu khoa học nơng nghiệp, Viện Nơng Hố - Thổ Nhưỡng tr 120 – 140 36 Trần Thúc Sơn Đặng Văn Hiền (1995) Xác định lượng phân bón thích hợp cho lúa đất phù sa sơng Hồng để có suất cao hiệu kinh tế Đề tài KN01 – 10 Nhà xuất Nông nghiệp, Hà Nội 37 Vũ Huy Hoàng Vũ Đức Thắng (2017) Ảnh hưởng thời gian cấy mật độ đến sinh trưởng suất giống lúa Cảm quang Bao thai lùn Tạp chí khoa học Nơng nghiệp Việt Nam 2017 15(02) tr 137-145 38 Yoshida.S (1985) Những kiến thức khoa học trồng lúa, NXB Nông nghiệp, Hà Nội Mai Văn Quyền dịch Tài liệu tiếng Anh 39 Yosida.S (1981) Cơ sở khoa học lúa Trường Đại học Cần Thơ Trần Minh Thành dịch Tiếng Anh: 40 Datta SK (1978) Fertilizer mangent for effien use in land rice soil, IRRI 41 Kawasaki J and H Srikantha (2011) Impact assessment of climate in rice production in Khon Kaen province, Thailand J ISSAAS 17(2) pp.14-28 42 Mazarire M., G Edmore, M Stanford, TR Joyful, TM Ross, K Gaudencia, RM Doreen and M Francis (2013) Response of new rice for Africa (NERICA) varieties to different levels of nitrogen fertilization in Zimbabwe African Journal of Agricultural Research 8(48) pp 6110-6115 43 Jeon WT (2012) Effects of nitrogen levels on growth, yield and nitrogen uptake of fiber-rich cultivar, Goami African Journal of Biotechnology 11(1) pp 131-137 44 Songyikhangsuthor K., S Somphong and BK Samson (2014) Response of rice landraces and promising cultivars to nitrogen fertilizer application on sloping uplands International Journal of Agricultural Science Research 3(9) pp 181-186 45 Tran Thi Thiem, Yamauchi Akira (2017) Nitrogen application levels affect root system development of rice under water deficit conditions 15(03) pp 181-188 75 PHỤ LỤC PHỤ LỤC 1: SỐ LIỆU KHÍ TƯỢNG NĂM 2016 Nhiệt độ (oC) Tháng TB Cao Thấp nhất Ẩm độ TB (%) Tổng lượng mưa (mm) Tổng số nắng (giờ) 16,84 19,23 15,06 88,42 9,47 2,76 16,03 19,42 13,55 78,62 0,94 6,36 19,21 21,74 17,44 89,13 1,94 2,69 24,40 27,07 22,45 89,97 7,50 3,52 27,78 30,63 25,67 86,03 6,80 6,04 29,98 33,98 27,06 80,97 14,62 8,02 29,85 33,20 27,29 81,32 44,65 7,80 28,69 32,22 25,99 85,68 22,01 6,86 27,96 31,78 25,53 84,73 24,24 5,17 10 26,54 30,60 23,82 81,87 11,17 5,99 11 22,39 26,53 19,74 81,37 0,88 4,96 12 21,35 24,50 16,79 80,37 1,08 4,78 Nguồn: Đài khí tượng thủy văn Hải Phịng 76 PHỤ LỤC Bảng giá vật tư, giá bán nông sản TT Công lao động, vật tư ĐVT Đơn giá (đồng) Đạm ure Kg 10.000 Supe lân Kg 4.000 Kali clorua Kg 10.000 Giống thóc BC15 Kg 32.000 Thóc thương phẩm Kg 7.500 Virtako 40WG gói 10.000 Tillsuper gói 10.000 Penaty gold 50EC gói Bassa 50EC chai 20.000 10 Winter 635 EC gói 7.000 11 Thuốc trừ cỏ gói 2.500 77 6.000 PHỤ LỤC 3: SỐ LIỆU XỬ LÝ IRISART 5.0 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCCC FILE CCCC 20/ 9/17 20: :PAGE chieu cao cay cuoi cung VARIATE V004 CCCC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NHACLAI 251.162 125.581 2.87 0.085 LUONGDAM 52.6475 17.5492 0.82 0.529 3 error(a) 127.885 21.3142 0.49 0.810 MATDO 311.615 155.808 3.56 0.052 LUONGDAM*MATDO 8.12499 1.35417 0.03 1.000 * RESIDUAL 16 700.993 43.8121 * TOTAL (CORRECTED) 35 1452.43 41.4979 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CCCC 20/ 9/17 20: :PAGE chieu cao cay cuoi cung MEANS FOR EFFECT NHACLAI NHACLAI NOS 12 12 12 CCCC 103.517 103.733 109.225 SE(N= 12) 1.91076 5%LSD 16DF 5.72849 MEANS FOR EFFECT LUONGDAM LUONGDAM NOS 9 9 CCCC 103.967 106.133 107.100 104.767 SE(N= 9) 1.53891 5%LSD 6DF 5.32333 MEANS FOR EFFECT error(a) NHACLAI 1 1 2 2 3 3 LUONGDAM 4 NOS 3 3 3 3 3 3 CCCC 100.800 106.733 101.900 104.633 103.467 101.733 106.200 103.533 107.633 109.933 113.200 106.133 SE(N= 3) 3.82152 5%LSD 16DF 11.4570 MEANS FOR EFFECT MATDO - 78 MATDO NOS 12 12 12 CCCC 102.350 104.700 109.425 SE(N= 12) 1.91076 5%LSD 16DF 5.72849 MEANS FOR EFFECT LUONGDAM*MATDO LUONGDAM 1 2 3 4 MATDO NOS 3 3 3 3 3 3 3 3 CCCC 100.200 103.400 108.300 103.600 104.700 110.100 104.300 105.900 111.100 101.300 104.800 108.200 SE(N= 3) 3.82152 5%LSD 16DF 11.4570 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CCCC 20/ 9/17 20: :PAGE chieu cao cay cuoi cung F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CCCC GRAND MEAN (N= 36) NO OBS 36 105.49 STANDARD DEVIATION C OF V |NHACLAI SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 6.4419 6.6191 6.3 0.0850 |LUONGDAM|error(a)|MATDO | | | | | | | | | 0.5285 0.8098 0.0519 |LUONGDAM| |*MATDO | | | | | 0.9996 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NHANHDE FILE NHANH3 20/ 9/17 19:58 :PAGE anh huong cua mat va luong dam toi nhanh huu hieu cua giong BC15 VARIATE V004 NHANHDE LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NHACLAI 2.426667 213333 2.01 0.165 LUONGDAM 7.72750 2.57583 11.95 0.007 3 error(a) 1.29333 215556 2.03 0.121 MATDO 9.75500 4.87750 45.91 0.000 LUONGDAM*MATDO 2.04500 340833 3.21 0.029 * RESIDUAL 16 1.70000 106250 * TOTAL (CORRECTED) 35 22.9475 655643 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NHANH3 20/ 9/17 19:58 :PAGE anh huong cua mat va luong dam toi nhanh huu hieu cua giong BC15 79 MEANS FOR EFFECT NHACLAI NHACLAI NOS 12 12 12 NHANHDE 5.67500 5.94167 5.80833 SE(N= 12) 0.940965E-01 5%LSD 16DF 0.282103 MEANS FOR EFFECT LUONGDAM LUONGDAM NOS 9 9 NHANHDE 5.46667 5.50000 6.60000 5.66667 SE(N= 9) 0.154760 5%LSD 6DF 0.535339 MEANS FOR EFFECT error(a) NHACLAI 1 1 2 2 3 3 LUONGDAM 4 NOS 3 3 3 3 3 3 NHANHDE 5.23333 5.40000 6.63333 5.43333 5.93333 5.46667 6.76667 5.60000 5.23333 5.63333 6.40000 5.96667 SE(N= 3) 0.188193 5%LSD 16DF 0.564206 MEANS FOR EFFECT MATDO MATDO NOS 12 12 12 NHANHDE 5.17500 5.80000 6.45000 SE(N= 12) 0.940965E-01 5%LSD 16DF 0.282103 MEANS FOR EFFECT LUONGDAM*MATDO LUONGDAM 1 2 3 4 3 3 MATDO NOS 3 3 3 3 3 3 NHANHDE 4.80000 5.20000 6.40000 5.30000 5.50000 5.70000 5.70000 6.80000 7.30000 4.90000 5.70000 6.40000 80 SE(N= 3) 0.188193 5%LSD 16DF 0.564206 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NHANH3 20/ 9/17 19:58 :PAGE anh huong cua mat va luong dam toi nhanh huu hieu cua giong BC15 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NHANHDE GRAND MEAN (N= 36) NO OBS 36 5.8083 STANDARD DEVIATION C OF V |NHACLAI SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.80972 0.32596 5.6 0.1653 |LUONGDAM|error(a)|MATDO | | | | | | | | | 0.0068 0.1206 0.0000 |LUONGDAM| |*MATDO | | | | | 0.0291 BALANCED ANOVA FOR VARIATE LAI FILE LAICHIN 20/ 9/17 19:55 :PAGE anh huong cua mat va luong phan bon toi chi so dien tich la VARIATE V004 LAI LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NHACLAI 2.178850 894251E-01 0.89 0.434 LUONGDAM 6.04108 2.01369 19.41 0.002 3 error(a) 6.622550 103758 1.03 0.442 MATDO 1.45460 727300 7.22 0.006 LUONGDAM*MATDO 6.191800 319667E-01 0.32 0.918 * RESIDUAL 16 1.61180 100737 * TOTAL (CORRECTED) 35 10.1007 288591 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE LAICHIN 20/ 9/17 19:55 :PAGE anh huong cua mat va luong phan bon toi chi so dien tich la MEANS FOR EFFECT NHACLAI NHACLAI NOS 12 12 12 LAI 3.51917 3.56667 3.68667 SE(N= 12) 0.916231E-01 5%LSD 16DF 0.274687 MEANS FOR EFFECT LUONGDAM LUONGDAM NOS 9 9 LAI 3.17333 3.20667 4.11000 3.87333 SE(N= 9) 0.107372 5%LSD 6DF 0.371416 - 81 MEANS FOR EFFECT error(a) NHACLAI 1 1 2 2 3 3 LUONGDAM 4 NOS 3 3 3 3 3 3 LAI 3.06667 3.08667 4.01000 3.91333 3.21333 3.18667 3.87667 3.99000 3.24000 3.34667 4.44333 3.71667 SE(N= 3) 0.183246 5%LSD 16DF 0.549375 MEANS FOR EFFECT MATDO MATDO NOS 12 12 12 LAI 3.38250 3.52750 3.86250 SE(N= 12) 0.916231E-01 5%LSD 16DF 0.274687 MEANS FOR EFFECT LUONGDAM*MATDO LUONGDAM 1 2 3 4 3 3 MATDO NOS 3 3 3 3 3 3 LAI 3.01000 3.12000 3.39000 3.11000 3.03000 3.48000 3.82000 4.04000 4.47000 3.59000 3.92000 4.11000 SE(N= 3) 0.183246 5%LSD 16DF 0.549375 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE LAICHIN 20/ 9/17 19:55 :PAGE anh huong cua mat va luong phan bon toi chi so dien tich la F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE LAI GRAND MEAN (N= 36) NO OBS 36 3.5908 STANDARD DEVIATION C OF V |NHACLAI SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.53721 0.31739 8.8 0.4336 82 |LUONGDAM|error(a)|MATDO | | | | | | | | | 0.0022 0.4422 0.0059 |LUONGDAM| |*MATDO | | | | | 0.9181 BALANCED ANOVA FOR VARIATE KLCK FILE KLCT3 20/ 9/17 19:50 :PAGE anh huong cua luong dam va mat cay toi khoi luong chat kho VARIATE V004 KLCK LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NHACLAI 1.11432 557158 0.37 0.704 LUONGDAM 24.6843 8.22810 2.80 0.131 3 error(a) 17.6063 2.93438 1.93 0.138 MATDO 27.5321 13.7660 9.04 0.002 LUONGDAM*MATDO 2.93515 489192 0.32 0.916 * RESIDUAL 16 24.3704 1.52315 * TOTAL (CORRECTED) 35 98.2425 2.80693 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE KLCT3 20/ 9/17 19:50 :PAGE anh huong cua luong dam va mat cay toi khoi luong chat kho MEANS FOR EFFECT NHACLAI NHACLAI NOS 12 12 12 KLCK 32.1283 31.7692 32.1550 SE(N= 12) 0.356271 5%LSD 16DF 1.06811 MEANS FOR EFFECT LUONGDAM LUONGDAM NOS 9 9 KLCK 31.0200 31.8167 33.3200 31.9133 SE(N= 9) 0.571001 5%LSD 6DF 1.97518 MEANS FOR EFFECT error(a) NHACLAI 1 1 2 2 3 3 LUONGDAM 4 NOS 3 3 3 3 3 3 KLCK 31.1400 31.7600 34.3667 31.2467 30.4333 31.1500 33.7600 31.7333 31.4867 32.5400 31.8333 32.7600 SE(N= 3) 0.712542 5%LSD 16DF 2.13621 MEANS FOR EFFECT MATDO MATDO NOS 12 12 KLCK 30.9200 32.0725 83 12 33.0600 SE(N= 12) 0.356271 5%LSD 16DF 1.06811 MEANS FOR EFFECT LUONGDAM*MATDO LUONGDAM 1 2 3 4 MATDO NOS 3 3 3 3 3 3 3 3 KLCK 29.8600 31.3500 31.8500 30.8600 32.0000 32.5900 31.8700 33.0800 35.0100 31.0900 31.8600 32.7900 SE(N= 3) 0.712542 5%LSD 16DF 2.13621 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE KLCT3 20/ 9/17 19:50 :PAGE anh huong cua luong dam va mat cay toi khoi luong chat kho F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE KLCK GRAND MEAN (N= 36) NO OBS 36 32.017 STANDARD DEVIATION C OF V |NHACLAI SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.6754 1.2342 3.9 0.7035 |LUONGDAM|error(a)|MATDO | | | | | | | | | 0.1305 0.1376 0.0024 |LUONGDAM| |*MATDO | | | | | 0.9160 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SOBONG FILE NANGSUAT 23/ 9/17 20:41 :PAGE anh huong cau luong dam va mat toi ccac yeu to cau nang suat VARIATE V004 SOBONG LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NHACLAI 17.1667 8.58333 0.05 0.955 LUONGDAM 18128.1 6042.69 17.88 0.003 3 error(a) 2028.17 338.028 1.81 0.161 MATDO 51372.2 25686.1 137.24 0.000 LUONGDAM*MATDO 3198.50 533.083 2.85 0.044 * RESIDUAL 16 2994.65 187.166 * TOTAL (CORRECTED) 35 77738.7 2221.11 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SOHAT FILE NANGSUAT 23/ 9/17 20:41 :PAGE anh huong cau luong dam va mat toi ccac yeu to cau nang suat VARIATE V005 SOHAT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NHACLAI 189.134 94.5669 3.94 0.040 LUONGDAM 1511.09 503.697 18.77 0.002 3 error(a) 161.022 26.8369 1.12 0.395 84 MATDO 97.2823 48.6411 2.03 0.163 LUONGDAM*MATDO 1187.00 197.833 8.24 0.000 * RESIDUAL 16 383.931 23.9957 * TOTAL (CORRECTED) 35 3529.46 100.842 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE NANGSUAT 23/ 9/17 20:41 :PAGE anh huong cau luong dam va mat toi ccac yeu to cau nang suat VARIATE V006 NSTT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NHACLAI 64.4817 32.2408 1.55 0.243 LUONGDAM 5811.17 1937.06 356.53 0.000 3 error(a) 32.5983 5.43305 0.26 0.947 MATDO 1059.31 529.653 25.40 0.000 LUONGDAM*MATDO 170.455 28.4092 1.36 0.288 * RESIDUAL 16 333.639 20.8524 * TOTAL (CORRECTED) 35 7471.65 213.476 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NANGSUAT 23/ 9/17 20:41 :PAGE anh huong cau luong dam va mat toi ccac yeu to cau nang suat MEANS FOR EFFECT NHACLAI NHACLAI NOS 12 12 12 SOBONG 195.833 197.500 196.917 SOHAT 155.042 156.667 160.508 NSTT 56.3250 54.3833 57.6417 SE(N= 12) 3.94932 1.41409 1.31822 5%LSD 16DF 11.8401 4.23945 3.95204 MEANS FOR EFFECT LUONGDAM LUONGDAM NOS 9 9 SOBONG 195.889 170.889 232.333 187.889 SOHAT 154.200 152.589 168.567 154.267 NSTT 42.8333 45.2000 73.5667 62.8667 SE(N= 9) 6.12851 1.72681 0.776963 5%LSD 6DF 21.1995 5.97332 2.68764 MEANS FOR EFFECT error(a) NHACLAI 1 1 2 2 3 3 SE(N= 5%LSD 3) 16DF LUONGDAM 4 NOS 3 3 3 3 3 3 SOBONG 205.667 176.000 227.333 174.333 197.000 169.333 236.333 187.333 185.000 167.333 233.333 202.000 SOHAT 154.633 150.300 164.500 150.733 154.767 148.700 168.300 154.900 153.200 158.767 172.900 157.167 NSTT 42.1000 45.1000 75.4333 62.6667 42.4667 44.3000 70.1667 60.6000 43.9333 46.2000 75.1000 65.3333 7.89864 23.6803 2.82817 8.47891 2.63644 7.90408 85 MEANS FOR EFFECT MATDO MATDO NOS 12 12 12 SOBONG 153.333 191.500 245.417 SOHAT 155.100 158.817 158.300 NSTT 49.8750 55.3750 63.1000 SE(N= 12) 3.94932 1.41409 1.31822 5%LSD 16DF 11.8401 4.23945 3.95204 MEANS FOR EFFECT LUONGDAM*MATDO LUONGDAM 1 2 3 4 3 3 MATDO NOS 3 3 3 3 3 3 SOBONG 151.667 194.333 241.667 144.000 156.333 212.333 172.667 241.667 282.667 145.000 173.667 245.000 SOHAT 154.700 151.600 156.300 148.100 148.067 161.600 163.000 170.400 172.300 154.600 165.200 143.000 NSTT 39.2000 41.3000 48.0000 39.7000 42.4000 53.5000 62.5000 75.8000 82.4000 58.1000 62.0000 68.5000 SE(N= 3) 7.89864 2.82817 2.63644 5%LSD 16DF 23.6803 8.47891 7.90408 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NANGSUAT 23/ 9/17 20:41 :PAGE anh huong cau luong dam va mat toi ccac yeu to cau nang suat F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SOBONG SOHAT NSTT GRAND MEAN (N= 36) NO OBS 36 196.75 36 157.41 36 56.117 STANDARD DEVIATION C OF V |NHACLAI SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 47.129 13.681 7.0 0.9553 10.042 4.8985 3.1 0.0399 14.611 4.5664 8.1 0.2426 86 |LUONGDAM|error(a)|MATDO | | | | | | | | | 0.0027 0.1608 0.0000 0.0024 0.3952 0.1627 0.0000 0.9465 0.0000 |LUONGDAM| |*MATDO | | | | | 0.0440 0.0004 0.2878 PHỤ LỤC 4: MỘT SỐ HÌNH ẢNH THÍ NGHIỆM Hình 1: Ruộng thí nghiệm sau cấy Hình 2: Lúa giai đoạn chín sáp lần nhắc lại 87 Hình 3: Phân bón lót cho cơng thức 88 ... 4.4.3 Ảnh hưởng mật độ lượng đạm bón đến yếu tố cấu thành suất suất giống BC15 vụ mùa Vĩnh Bảo 4.4.4 63 Ảnh hưởng mật độ lượng đạm bón đến suất giống BC15 vụ mùa Vĩnh Bảo 4.5 62 66 Ảnh hưởng mật độ. .. NGHIÊN CỨU - Ảnh hưởng mật độ cấy lượng đạm bón đến số tiêu sinh trưởng giống lúa BC15 vụ mùa Vĩnh Bảo, Hải Phòng; - Ảnh hưởng mật độ cấy lượng đạm bón đến số tiêu sinh lý giống lúa BC15 vụ mùa Vĩnh. .. 45 Ảnh hưởng mật độ lượng đạm bón đến tiêu sinh lý giống BC15 vụ mùa Vĩnh Bảo 4.2.1 41 Ảnh hưởng mật độ cấy lượng đạm bón đến động thái đẻ nhánh giống lúa BC15 vụ mùa Vĩnh Bảo 4.2 38 59 Ảnh hưởng