Tạp chí Khoa học ĐHQGHN, Kinh tế Kinh doanh 27 (2011) 155-163 Nguyên nhân thâm hụt thương mại kéo dài Việt Nam nhìn từ mơ hình cân đối liên ngành Bùi Trinh1,*, Nguyễn Văn Huân2, Vũ Ngọc Anh3, Nguyễn Việt Phong4 Xóm 9, Thơn 3, Dư Hàng Kênh, An Hải, Hải Phòng Viện Kinh tế Việt Nam Trung tâm Nghiên cứu Chính sách Phát triển bền vững (CSDP) Tổng cục Thống kê Nhận ngày 19 tháng năm 2011 Tóm tắt Bài viết giới thiệu số phân tích định lượng nhằm tìm nguyên nhân tình trạng thâm hụt thương mại kéo dài có xu hướng ngày tăng thập kỷ qua Việt Nam Thông qua bảng cân đối liên ngành Tổng cục Thống kê công bố lý thuyết W Leontief J Keynes, viết phân tích số kích thích sản xuất số kích thích nhập dựa cấu trúc kinh tế Từ đó, nhóm tác giả khuyến nghị nhà hoạch định sách lập kế hoạch cần ưu tiên ngành trọng điểm xây dựng lại cấu trúc phù hợp cho kinh tế Việt Nam Ngồi ra, nhóm tác giả cịn so sánh số kích thích nhập với hệ số bảo hộ hữu hiệu để ban hành sách kinh tế phù hợp theo cam kết với WTO Giới thiệu* quân năm loại trừ yếu tố giá giai đoạn vào khoảng 28%(1) (Biểu đồ 1) Từ năm 2007 (Việt Nam thức trở thành thành viên WTO), dịch vụ bị tình trạng nhập siêu, nhập siêu phí vận tải bảo hiểm Về nguyên tắc, nhập hàng hóa phải đo lường giá F.O.B, cịn phần vận tải bảo hiểm tính cho nhập dịch vụ, tổng nhập theo giá C.I.F Điều giúp cân đối vĩ mơ, phân tích số liệu dễ dàng tránh gây nhầm lẫn Một vấn đề đặt nhu cầu nhập chủ yếu phục vụ nhu cầu sản xuất nước (hơn 90%), sản phẩm cuối sản xuất Một bất ổn vĩ mô Việt Nam thâm hụt thương mại kéo dài có xu hướng ngày tăng cao Tuy tốc độ tăng trưởng kinh tế bình quân Việt Nam giai đoạn 2000-2009 tương đối cao so với giới khu vực (khoảng 7,3%/năm) kèm theo tình trạng nhập siêu ngày tăng Tình trạng nhập siêu tăng liên tục từ năm 2000 đến nghiêm trọng Tốc độ tăng bình quân hàng năm nhập siêu hàng hóa giai đoạn 2000-2009 tính theo đơla Mỹ khoảng 31% Nhập siêu hàng hóa dịch vụ tính theo tiền đồng theo giá hành tăng khoảng 35,8% tốc độ tăng nhập siêu bình (1) Một điều phải đặc biệt cân nhắc sử dụng số liệu thống kê nhập hàng hóa tính theo giá C.I.F, tức bao gồm phần dịch vụ (cụ thể dịch vụ vận tải bảo hiểm) Về nguyên tắc mơ hình cân nhập hàng hố tính theo giá F.B.O * Tác giả liên hệ ĐT: 84-1259370026 E-mail: buitrinhcan@gmail.com 155 156 B Trinh và nnk / Tạp chí Khoa học ĐHQGHN, Kinh tế Kinh doanh 27 (2011) 155-163 nước (net domestic final demand) vào nhu cầu cuối nước tiêu dùng cuối cùng, tích lũy tài sản xuất Bài viết phân tích ngun nhân lượng hóa xem điều dẫn đến tình trạng nhập siêu ngày tăng năm qua Do đó, nghiên cứu dựa cấu trúc kinh tế thông qua bảng cân đối liên ngành, hay gọi bảng Input-Output (I-O) Tổng cục Thống kê công bố lý thuyết J Keynes W Leontief hgj Nguồn: Số liệu thống kê tính tốn Bùi Trinh Biểu đồ Tình hình nhập siêu hàng hóa dịch vụ giai đoạn 2000-2009 (đơn vị tỷ đồng) Trong nghiên cứu này, đưa số lan tỏa kinh tế số kích thích nhập khẩu, hàm ý vấn đề nhằm giúp nhà hoạch định sách lựa chọn ngành kinh tế trọng điểm cấu kinh tế phù hợp cho kinh tế Nghiên cứu đưa so sánh số kích thích nhập hệ số bảo hộ hữu hiệu (effective rate of protection - ERP) ngành, thơng qua đưa sách bảo hộ sản xuất phù hợp, đặc biệt bối cảnh Việt Nam thực cam kết với WTO Phương pháp 2.1 Chỉ số lan tỏa kinh tế số kích thích nhập Nghiên cứu dựa mở rộng quan hệ thương mại Keynes, theo nhân tử thương mại kiểu Keynes thường tính đến nhu cầu nhập cho sản xuất để đáp ứng tiêu dùng cuối Điều đơi khơng thực tế nhu cầu cuối nước bao gồm tiêu dùng cuối cùng, tích lũy/đầu tư xuất Hệ thống cân đối liên ngành Leontief mở rộng ý tưởng Keynes phát triển dựa phân ảnh hưởng theo nhân tố cầu(2) Hệ thống Leontief mở rộng ý niệm nhân tử thương mại Keynes phát triển quan hệ: X - A.X = C + I + E - M (1) Ở X, C, I, E M véc tơ giá trị sản xuất, tiêu dùng cuối cùng, đầu tư, xuất nhập tương ứng Quan hệ (1) viết lại: X - A.X = C + I + E - Mp - Mc (2) (2) Bui Trinh, Pham Le Hoa, Bui Chau Giang (2009), “Import Multiplier in Input-Output Analysis”, Journal of Science, Vietnam National University, Hanoi, Volumne 25, No 5E B Trinh và nnk / Tạp chí Khoa học ĐHQGHN, Kinh tế Kinh doanh 27 (2011) 155-163 Ở Mp ma trận nhập cho sản xuất (tiêu dùng trung gian), Mc nhập cho nhu cầu cuối M = Mp+Mc Quan hệ (2) mở rộng: X - Ad.X - Am.X = Cd + Id + E + Cm + Im - M (3) Ở A.X = Ad.X + Am.X Am.X = Mp Mc = Cm + Im Ad ma trận tiêu dùng trung gian sử dụng sản phẩm nước, Cd tiêu dùng cuối sản phẩm nước Id véc tơ tích lũy gộp sản phẩm sản xuất nước Đặt Yd = Cd + Id + E, Yd véc tơ nhu cầu cuối sản phẩm nước, lúc quan hệ (3) viết lại: X= (I - Ad)-1.Yd = (1 + A + A2 + A3 + ).Yd (4) Ở (I - Ad)-1 ma trận nhân tử Leontief thể nhu cầu cho nội kinh tế cho đơn vị tăng lên sản phẩm cuối nội địa Từ ma trận nhân tử Leontief tính mối liên hệ ngược (backward linkage) - mối liên hệ quan trọng vận hành kinh tế Các số Rasmussen (1957) miêu tả số lan tỏa (power of dispersion) ngành kinh tế j , mặt toán học định nghĩa: 157 Hoặc: X = (I - Am)-1.(TDD + Cm + Im + E M) (6) Ma trận (I-Am)-1 gọi ma trận nhân tử nhập Phương trình (5) (6) thể nhu cầu nhập lan tỏa nhu cầu nước Như vậy, bảng I/O cần lập dạng nhập phi cạnh tranh (non-competitive import type) Bảng I/O Việt Nam lập dạng nhập cạnh tranh (competitive import type), thường phải sử dụng phương pháp tốn học để chuyển sang dạng nhập phi cạnh tranh Am Ad tính tốn theo cơng thức: Gọi mi = Mi/TDDi, Mi nhập sản phẩm i TDDi tổng nhu cầu nước sản phẩm i Chú ý TDDi không bao gồm xuất mi < (hoặc =) AmX = .A.X AdX = (I-).A.X (7) ma trận đường chéo với phần tử đường chéo mi Có thể định nghĩa Mc = (I-Am)-1.Cd lan tỏa đến nhập gây nên tiêu dùng cuối sản phẩm nước và: MI = (I - Am)-1.Id lan tỏa đến nhập gây nên tích lũy nước ME = (I - Am)-1.E lan tỏa đến nhập gây nên xuất p n j i 1 n ij n n i1 j1 ij Ở ij phần tử ma trận nhân tử Leontief Như vậy, thấy số ngành lớn có ảnh hưởng đến sản xuất nước ngành khác Mặt khác, quan hệ (3) viết: X - Am.X = Ad.X + Cd + Id + E + Cm + Im – M = TDD - Mp Đặt tổng cầu nước (bao gồm tiêu dùng trung gian, tiêu dùng cuối cùng, đầu tư xuất khẩu) TDD = Ad.X + Cd + Id + E, ta có: X = (I - Am)-1.(TDD - Mp) (5) 2.2 Hệ số bảo hộ hữu hiệu Thông thường mức thuế suất cho hàng hóa nhập xem bảo hộ danh nghĩa cho sản phẩm sản xuất nước Hệ số ERP cho thấy mức độ bảo hộ sản xuất thông qua thuế nhập (hệ số bảo hộ danh nghĩa nominal rate of protection - NRP) Như vậy, vấn đề đặt cần xem xét mức bảo hộ hữu hiệu cho sản xuất nước Việc chọn mức thuế suất cho sản phẩm cho ngành có sức cạnh tranh có độ lan tỏa cao đến kinh tế bảo hộ mức hữu hiệu Hệ số tính tốn cơng thức sau: ej V (do) j V ( fo ) j V ( fo ) j 158 B Trinh và nnk / Tạp chí Khoa học ĐHQGHN, Kinh tế Kinh doanh 27 (2011) 155-163 Trong đó: V(do)j giá trị tăng thêm ngành kinh tế j nước; V(fo)j giá trị tăng thêm ngành kinh tế j nước ngoài; Ej hệ số bảo hộ hữu hiệu ngành kinh tế j Việc so sánh số lan tỏa kinh tế, số kích thích nhập hệ số ERP giúp nhà hoạch định sách chọn ngành trọng điểm ngành có số lan tỏa kinh tế cao (>1), số kích thích nhập thấp (1) cấu dịch vụ lúc đạt khoảng 50% GDP(3) Điều đặt câu hỏi phải cấu kinh tế với ưu tiên thứ tự công nghiệp, dịch vụ nông nghiệp cấu kinh tế sai lầm? Bảng 1: Chỉ số lan tỏa kinh tế số kích thích nhập Nơng nghiệp Thủy sản Lâm nghiệp Khai khống khai thác Cơng nghiệp chế biến thực phẩm Công nghiệp chế biến hàng tiêu dùng Cơng nghiệp chế biến ngun vật liệu Máy móc, thiết bị Điện Xây dựng Thuương nghiệp Vận tải Bưu điện thơng tin liên lạc Tài chính, ngân hàng, bảo hiểm Dịch vụ cá nhân khác Quản lý nhà nước Chỉ số lan tỏa kinh tế 1,02931 1,35051 0,8934 0,77742 1,44921 1,20931 1,26441 1,24751 0,7220 1,19491 0,7303 1,04761 0,7748 0,7577 0,8133 0,7384 Chỉ số kích thích nhập 0,96431 1,02762 0,9959 1,00392 0,95641 1,37542 1,35952 1,32792 0,9011 1,28842 0,9406 1,16192 0,9090 0,8853 0,9959 0,9169 Nguồn: Tính tốn Nhóm nghiên cứu Chú thích: Tốt; Khơng tốt.(3) (3) Nguyễn Hồng Sơn chủ biên (2010), Dịch vụ Việt Nam 2020: Hướng tới chất lượng, hiệu đại, NXB Đại học Quốc gia Hà Nội B Trinh và nnk / Tạp chí Khoa học ĐHQGHN, Kinh tế Kinh doanh 27 (2011) 155-163 Biểu đồ cho thấy giai đoạn từ 1989 đến số lan tỏa nhập tăng từ 1,261,34 Điều có nghĩa giai đoạn trước tăng đơn vị nhu cầu nước lan tỏa đến nhập 1,26 đồng, đến ảnh hưởng tăng lên 1,34 đồng cho đơn vị tăng lên nhu cầu cuối nước (domestic final demand) Chỉ số kích thích nhập bình qn số lan tỏa nhập theo ngành, ngành có số kích thích nhập thấp có nghĩa thấp mức bình quân chung kinh tế, ngành có số lớn có nghĩa lớn mức bình qn chung kinh tế Tính tốn cho thấy hầu hết ngành thuộc nhóm ngành cơng nghiệp chế biến, chế tạo xây dựng có số kích thích nhập tăng theo thời gian Đặc biệt, số ngành ngành công nghiệp chế biến hàng tiêu dùng (06), công nghiệp chế biến nguyên vật liệu (07) công nghiệp chế tạo máy móc thiết bị (08) giai đoạn có ảnh hưởng nhập cao hẳn giai đoạn trước jl Nguồn: Tính tốn Nhóm tác giả Biểu đồ Chỉ số lan tỏa nhập bình quân cho đơn vị nhu cầu cuối nước giai đoạn 1989-2007 Bảng Chỉ số kích thích nhập theo ngành cho đơn vị nhu cầu cuối nước giai đoạn 1989-2007 Nông nghiệp Thủy sản Lâm nghiệp Khai khống Cơng nghiệp chế biến thực phẩm Công nghiệp chế biến hàng tiêu dùng Cơng nghiệp chế biến ngun vật liệu Máy móc, thiết bị Điện Xây dựng Thương nghiệp Vận tải Bưu điện thơng tin liên lạc Tài chính, ngân hàng, bảo hiểm Dịch vụ cá nhân khác Quản lý nhà nước 159 1989 0,8750 1,0141 0,8877 1,0110 0,9264 1,0521 1,1066 1,1762 1,0726 1,1382 0,8394 1,1359 0,9833 0,9833 0,9232 0,8750 1996 0,9066 0,9106 0,8687 0,9493 0,8829 1,0513 1,0718 1,3769 1,0948 1,1319 0,8900 1,0940 0,9659 0,8987 0,8995 0,8979 Nguồn: Tính tốn Bùi Trinh 2000 0,9035 1,0086 0,8774 0,8703 0,9035 1,1627 1,2086 1,3556 0,9596 1,2584 1,0315 1,0465 0,9454 0,9327 0,9430 0,9541 2007 0,9643 1,0276 0,9959 1,0039 0,9564 1,3754 1,3595 1,3279 0,9011 1,2884 0,9406 1,1619 0,9090 0,8853 0,9959 0,9169 160 B Trinh và nnk / Tạp chí Khoa học ĐHQGHN, Kinh tế Kinh doanh 27 (2011) 155-163 Biểu đồ cho thấy cấu nhu cầu nhập yếu tố nhu cầu cuối nước thay đổi rõ rệt Nếu giai đoạn trước tiêu dùng sản phẩm sản xuất nước kích thích nhập nhiều giai đoạn nay, tích lũy tài sản từ sản phẩm sản xuất nước kích thích nhập nhiều nhất; tích lũy tăng thêm đơn vị sản phẩm kích thích đến nhập 1,69 đơn vị sản phẩm Điều cho thấy đầu tư không hiêu kích thích nhập mạnh Nhiều nghiên cứu hiệu đầu tư thông qua hệ số sử dụng vốn (incremental capital-output rate - ICOR) cho thấy hiệu đầu tư giai đoạn thấp Như thấy hiệu đầu tư thấp nguyên nhân gây nên nhập siêu cao Ngoài ra, tăng đơn vị sản phẩm xuất lan tỏa đến nhập 1,5 đơn vị nhập khẩu, số tăng lên lớn so với giai đoạn trước (17%) Trong đó, tiêu dùng cuối sản phẩm sản xuất nước lan tỏa đến nhập giảm so với giai đoạn trước: 10 năm trước tiêu dùng sản phẩm nước lan tỏa đến nhập 1,4 giai đoạn giảm xuống cịn 1,26 Qua thấy số chi phí đầu vào sản xuất sản phẩm nước thay nhập sản phẩm sản xuất nước Điều cho thấy tốc độ tăng số kích thích nhập xuất tích lũy sản phẩm sản xuất nước đạt mức ấn tượng Tất lập luận cho thấy cần cân nhắc nói “phá giá đồng Việt Nam để kích thích xuất hạn chế nhập khẩu” Trong số trường hợp, điều có lợi cho nước khác số ngành thực chất xuất hộ nước khác(4) Tính tốn từ mơ hình cho thấy hầu hết xuất nhóm ngành cơng nghiệp chế biến, chế tạo kích thích nhập mạnh mẽ; số kích thích nhập lớn xuất sản phẩm công nghiệp chế biến nguyên vật liệu, tiếp đến xuất sản phẩm công nghiệp chế biến vật phẩm tiêu dùng công nghiệp chế biến máy móc, thiết bị Xuất dịch vụ vận tải kích thích nhập dịch vụ vận tải mạnh mẽ hhk Nguồn: Tính tốn Bùi Trinh Biểu đồ Nhập lan tỏa nhân tố nhu cầu nội địa 3.2 Về hiệu bảo hộ(4) Kết tính tốn cho thấy ERP cho sản xuất giảm nhanh NRP Tỷ lệ ERP (4) Số liệu Tổng cục Thống kê cho thấy 10 năm qua, mức nhập siêu từ Trung Quốc Việt Nam tăng mạnh Nếu năm 2000 nhập siêu từ Trung Quốc chiếm khoảng 10% tổng nhập siêu, đến năm 2009 ước tính số lên đến gần 90% năm 2005 đạt khoảng 21,4%, đến năm 2009 đạt khoảng 4%, tỷ lệ NRP giảm từ 10% năm 2005 xuống 3,88% năm 2009 (Biểu đồ 4) Điều cho thấy Việt Nam hội nhập cách hối ERP nước ta giảm nhanh chóng Nguyên nhân suy giảm xuất phát từ việc đánh thuế suất mặt hàng B Trinh và nnk / Tạp chí Khoa học ĐHQGHN, Kinh tế Kinh doanh 27 (2011) 155-163 nhập khẩu, Việt Nam không ý đến vấn đề bảo hộ sản xuất Tuy nhiên, nguyên nhân sản xuất Việt Nam năm gần tạo giá trị gia tăng hơn, tỷ lệ chi phí trung gian giá trị sản xuất liên tục tăng, điều đồng nghĩa với tỷ lệ giá trị tăng thêm giá trị sản xuất giảm liên tục qua năm (Biểu đồ 5) đầu vào chủ yếu chi phí trung gian hầu hết phải nhập Tuy nhiên, so sánh với số quốc gia khác giai đoạn 1995-1997, tỷ lệ ERP Việt Nam cao hơn, chẳng hạn tỷ lệ ERP 161 Hàn Quốc -27%; Malaysia -13%; Philippines -10%; Thái Lan -72% Như phần nêu, nhóm ngành nơng, lâm nghiệp thủy sản có số lan tỏa kinh tế lớn số nhập nhỏ nên nhóm ngành cần ưu tiên Nghịch lý nhóm ngành có tỷ lệ ERP ngày giảm (Biểu đồ 6), chí số ngành nhóm ngành có tỷ lệ ERP âm Điều dẫn đến tình trạng ngành cạnh tranh dần sức cạnh tranh sách bảo hộ Việt Nam, từ nhập siêu điều khơng thể tránh khỏi Gjk Nguồn: Tính tốn Bùi Trinh Biểu đồ ERP NRP giai đoạn 2005-2009 Biểu đồ Sự thay đổi tỷ lệ giá trị tăng thêm giá trị sản xuất (VA/GO) tỷ lệ giá trị tăng thêm chi phí trung gian (VA/IC) 162 B Trinh và nnk / Tạp chí Khoa học ĐHQGHN, Kinh tế Kinh doanh 27 (2011) 155-163 Nguồn: Bui Trinh, “Measuring the effective rate of protection in Vietnam’s economy with emphasis on the manufacturing industry: An input-output approach”, Depocen Working Paper Series No 2010/12 Biểu đồ ERP NRP nhóm ngành nơng, lâm, thủy sản Đặc biệt, nhóm ngành chăn ni có số lan tỏa kinh tế số kích thích nhập ấn tượng, tỷ lệ ERP chí mức âm (Bảng 3) Bảng 3: So sánh hệ số bảo hộ hữu hiệu, số lan tỏa kinh tế số kích thích nhập nhóm ngành chăn ni (2007) Trâu, bò Lợn Gia cầm Hệ số bảo hộ hữu hiệu Chỉ số lan tỏa kinh tế Chỉ số kích thích nhập -1,8% -18,2% 1,1491 1,7945 0,72428 0,75176 -1,1% 1,6159 0,74834 Nguồn: Tính tốn Phạm Lan Hương (CIEM) Bùi Trinh Kết luận Nghiên cứu nguyên nhân trực tiếp gián tiếp dẫn đến tình trạng nhập siêu Việt Nam giai đoạn 2000-2009 Nhóm nghiên cứu cho nguyên nhân tình trạng nhập siêu khơng phải nhu cầu tiêu dùng cuối cùng, nhu cầu tiêu dùng cuối hàng nhập chiếm chưa tới 10% tổng số nhập Nguyên nhân tình trạng công nghiệp chế biến, chế tạo Việt Nam ngày hiệu quả, sản xuất chủ yếu mang tính gia cơng Nhóm ngành thuộc khu vực phát triển ạt số lượng, song chủ yếu làm gia cơng cho nước ngồi, số ngành không làm gia công hầu hết máy móc, ngun vật liệu phải nhập Ngồi ra, tình trạng phần hiệu sản xuất Việt Nam ngày kém, tỷ lệ chi phí trung gian giá trị sản xuất tăng lên đáng kể tính từ năm 2000-2009 (Biểu đồ 6) Cách thức bảo hộ thông qua thuế nhập Việt Nam tùy tiện dẫn đến việc ngành cạnh tranh có tỷ lệ ERP cho sản xuất ngày giảm, chí âm Một điều kỳ lạ ngành có số lan tỏa kinh tế cao số kích thích nhập thấp lại khơng bảo hộ hữu hiệu Điều dẫn đến tình trạng Việt Nam tự đánh mạnh Kết nghiên cứu cho thấy nhóm ngành nơng nghiệp cơng nghiệp chế biến sản phẩm từ nơng nghiệp có số lan tỏa kinh tế cao số kích thích nhập thấp Đây nhóm ngành cần bảo hộ (thông qua EPR) cần đầu tư cho nhóm ngành khác B Trinh và nnk / Tạp chí Khoa học ĐHQGHN, Kinh tế Kinh doanh 27 (2011) 155-163 Tốc độ tăng số kích thích nhập gây nên xuất ngày lớn, nói “cần tăng cường xuất để hạn chế nhập siêu” dường nghịch lý; từ thấy đưa sách cần đặc biệt thận trọng, lấy kinh tế Mỹ, Nhật Bản nước phương Tây làm khuôn mẫu nhiều trường hợp Việc hạ giá Việt Nam đồng thời gian qua phân tích có có lợi cho nước khác [3] [4] [5] Tài liệu tham khảo [1] Bui Trinh, Pham Le Hoa, Bui Chau Giang (2009), “Import multiplier in input-output analysis”, Journal of Science Vietnam National University, Hanoi, Volumne 25, No 5E [2] Kwang Moon Kim, Bui Trinh, Kaneko, Francisco T Secretario (2007), “Structural Analysis of [6] [7] 163 National Economy in Vietnam: Comparative Time Series Analysis Based on 1989-1996-2000’s Vietnam I/O Tables”, presented at the 18th Conference Pan Pacific Association of Input-Output Studies, Chukyo University Hà Quang Tuyên, Bùi Trinh (2011), “Thâm hụt thương mại kéo dài, đâu?”, Thời báo Kinh tế Sài Gòn, Số 10 Kenichi Miyazawa (1960), “Input-output analysis and the consumption function”, The Quarterly Journal of Economics, No.1 Ngoc Q Pham, Bui Trinh and Thanh D Nguyen (2006), “Structure change and economic performance of Vietnam, 1986-2000 evidence from three input - output tables”, presented at intermediate meeting 2006 in Sendai, Japan Nguyễn Hồng Sơn (2011), Dịch vụ Việt Nam 2020: Hướng tới chất lượng, hiệu đại, NXB Đại học Quốc gia Hà Nội Wassily Leontief (1986), Input-output Economics, Oxford University Press, New York Some reasons of continuous increase of trade deficit seen from the input-output tables Bui Trinh1, Nguyen Van Huan2, Vu Ngoc Anh3, Nguyen Viet Phong4 Hamlet 9,Village 3,Du Hang Kenh, An Hai - Hai Phong Vietnam Economic Institute Center for Sustainable Development Policy General Statistic Office Abstract: This paper attempts to present a quantitative analysis in order to figure out the reasons of continuous increase of trade deficit in the last decade in Vietnam The study explains output multiplier and power of dispersion on import, based on structure of the economy through Input-Output tables published by General Statistical Office and the Leontief and Keynes’ theories, aiming at helping policy-makers and planners to prioritize the key sectors and appropriate structure for the Vietnam’s economy The study also introduces a comparison between the power of dispersion on import and the effective rate of protection in order to have the most appropriate economic policy with respect to the WTO’s commitments ... lũy/đầu tư xuất Hệ thống cân đối liên ngành Leontief mở rộng ý tưởng Keynes phát triển dựa phân ảnh hưởng theo nhân tố cầu(2) Hệ thống Leontief mở rộng ý niệm nhân tử thương mại Keynes phát triển... đặc biệt bối cảnh Việt Nam thực cam kết với WTO Phương pháp 2.1 Chỉ số lan tỏa kinh tế số kích thích nhập Nghiên cứu dựa mở rộng quan hệ thương mại Keynes, theo nhân tử thương mại kiểu Keynes thường... 155-163 nhập khẩu, Việt Nam không ý đến vấn đề bảo hộ sản xuất Tuy nhiên, nguyên nhân sản xuất Việt Nam năm gần tạo giá trị gia tăng hơn, tỷ lệ chi phí trung gian giá trị sản xuất liên tục tăng,