Tham gia cơ chế giải quyết tranh chấp thương mại của wto với tư cách là bên thứ ba

ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT VŨ QUỐC KHNH THAM GIA CƠ CHế GIảI QUYếT TRANH CHấP THƯƠNG MạI CủA WTO VớI TƯ CáCH Là BÊN THứ BA Chuyên ngành: Luật Quốc tế Mã số: 60 38 01 08 LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC Người hướng dẫn khoa học: TS NGUYỄN TIẾN VINH HÀ NỘI - 2016 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan Luận văn cơng trình nghiên cứu riêng tơi Các kết nêu Luận văn chưa công bố cơng trình khác Các số liệu, ví dụ trích dẫn Luận văn đảm bảo tính xác, tin cậy trung thực Tơi hồn thành tất mơn học tốn tất nghĩa vụ tài theo quy định Khoa Luật Đại học Quốc gia Hà Nội Vậy viết Lời cam đoan đề nghị Khoa Luật xem xét để tơi bảo vệ Luận văn Tơi xin chân thành cảm ơn! NGƯỜI CAM ĐOAN VŨ QUỐC KHÁNH MỤC LỤC Trang Trang phụ bìa Lời cam đoan Mục lục Danh mục thuật ngữ, chữ viết tắt Danh mục bảng Danh mục sơ đồ MỞ ĐẦU Chương 1: TỔNG QUAN VỀ CƠ CHẾ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP CỦA WTO VÀ VIỆC THAM GIA VỚI TƯ CÁCH LÀ BÊN THỨ BA 1.1 Quá trình hình thành phát triển chế giải tranh chấp WTO 1.1.1 Sự hình thành chế giải tranh chấp 1.1.2 Các nguyên tắc chế giải tranh chấp………………… 1.1.3 Các bước giải tranh chấp 13 16 1.2 Tham gia chế giải tranh chấp WTO với tƣ cách bên thứ ba 22 1.2.1 Khái niệm 22 1.2.2 Đặc điểm 23 1.2.3 Ý nghĩa 27 1.3 So sánh việc tham gia với tư cách bên thứ ba với số chế giải tranh chấp quốc tế khác 28 1.3.1 Cơ chế giải tranh chấp ASEAN 28 1.3.2 Cơ chế giải tranh chấp ICJ 31 1.3.3 Cơ chế giải tranh chấp UNCLOS 33 Chương 2: CƠ CHẾ PHÁP LÝ VÀ THỰC TIỄN THAM GIA CƠ CHẾ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP CỦA WTO VỚI TƯ CÁCH LÀ BÊN THỨ BA 36 2.1 Quy định WTO việc tham gia với tư cách bên thứ ba 37 2.1.1 Giai đoạn tham vấn 37 2.1.2 Giai đoạn xem xét Ban hội thẩm 38 2.1.3 Giai đoạn xem xét Cơ quan phúc thẩm 39 2.1.4 Giai đoạn thực thi phán 40 2.2 Thực tiễn tham gia từ nước thành viên WTO 2.2.1 Nhóm nước phát triển 2.2.2 Nhóm nước phát triển 41 42 49 2.3 Thực tiễn tham gia chế giải tranh chấp WTO với tư cách bên thứ ba Việt Nam 54 2.3.1 Tình hình sử dụng chế giải tranh chấp WTO Việt Nam kể từ thời điểm gia nhập 54 2.3.2 Tham gia chế giải tranh chấp với tư cách bên thứ ba 58 Chương 3: NHỮNG BÀI HỌC KINH NGHIỆM TỪ VIỆC THAM GIA CƠ CHẾ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP VỚI TƯ CÁCH LÀ BÊN THỨ BA TẠI WTO 66 3.1 Những học kinh nghiệm nhằm tăng cường hiệu sử dụng chế giải tranh chấp WTO 66 3.1.1 Xây dựng chế tham gia giải tranh chấp 66 3.1.2 Xây dựng sử dụng nguồn nhân lực chuyên trách để tham gia giải tranh chấp 69 3.1.3 Chủ động tham gia vào giai đoạn chế giải tranh chấp 71 3.1.4 Vai trò doanh nghiệp, hiệp hội việc tham gia giải tranh chấp 72 3.2 Những học kinh nghiệm nhằm chuẩn bị sử dụng hiệu chế giải tranh chấp quốc tế khác 74 3.3 Một số đề xuất, kiến nghị 75 3.3.1 Kiến nghị Quốc hội, Chính phủ 78 3.3.2 Kiến nghị doanh nghiệp, hiệp hội 83 3.3.3 Kiến nghị tổ chức phi phủ, chuyên gia KÊT́ LUẬ N 87 DANH MỤ C TÀI LIỆU THAM KHẢ O 89 86 DANH MỤC CÁC THUẬT NGỮ, CHỮ VIẾT TẮT Viết tắt Tiếng Anh Tiếng việt AB Appellate Body Cơ quan phúc thẩm ACWL Advisory Centre on WTO Law Trung tâm tư vấn luật WTO AD Anti-Dumping Chống bán phá giá ASEAN Association of Southeast Asian Nations Hiệp hội quốc gia Đông Nam Á DDA Doha Development Agenda Chương trình Nghị Doha phát triển DSB Dispute Settlement Body Cơ quan giải tranh chấp DSU Dispute Settlement Understanding Thỏa thuận quy tắc thủ tục điều chỉnh việc giải tranh chấp GATT General Agreement on Tariffs and Trade Hiệp định chung Thuế quan Thương mại ICJ International Court of Justice Tịa án Cơng lý quốc tế ITLOS International Tribunal for the Law of the Sea Tòa án quốc tế Luật biển NAMA Non-argricutural Market Access Tiếp cận thị trường phi nông nghiệp NGO Non-Governmental Organization Tổ chức phi phủ SEOM Senior Economic Officals Meetings-ASEAN Hội nghị Quan chức kinh tế cấp cao ASEAN SCM Subsidies and Countervailing Trợ cấp biện pháp Measures đối kháng SG Safeguard Biện pháp tự vệ SPS Snaitary and Phytosanitary Measures Các Biện pháp vệ sinh dịch tễ TRIMs Trade-Related Investment Measures Các biện pháp đầu tư liên quan đến thương mại TRIPs Trade-Related to Aspects of Interllectual Property Rights Hiệp định khía cạnh liên quan đến thương mại quyền sở hữu trí tuệ UNCLOS United Nations Convention on the Law of the Sea Công ước Liên Hợp quốc luật biển WTO World Trade Organization Tổ chức Thương mại giới DANH MỤC CÁC BẢNG Số hiệu bảng Tên bảng Bảng 2.1: Tham gia với tư bên thứ ba số Thành Trang 43 viên sáng lập WTO thuộc nhóm nước phát triển Bảng 2.2: Tham gia với tư bên thứ ba số Thành 48 viên gia nhập WTO thuộc nhóm nước phát triển Bảng 2.3: Tham gia với tư cách bên thứ ba số Thành 49 viên WTO thuộc nhóm nước phát triển Bảng 2.4: Việt Nam tham gia chế giải tranh chấp WTO 56 DANH MỤC CÁC SƠ ĐỒ Số hiệu sơ đồ Sơ đồ Trang Sơ đồ 1.1: Mơ hình Quy trình giải tranh chấp DSU 17 Sơ đồ 2.1: Mơ hình Tham gia bên thứ ba giai đoạn 36 DSU Sơ đồ 2.2: Biểu đồ Số vụ tham gia Việt Nam với tư cách bên thứ ba WTO 59 MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Việc tham gia hội nhập kinh tế quốc tế định hướng quan trọng đắn Đảng Nhà nước ta q trình cơng nghiệp hóa hóa đất nước Đánh giá tầm quan trọng việc hội nhập kinh tế, Đại hội lần thứ X Đảng khẳng định chủ trương “chủ động tích cực hội nhập kinh tế quốc tế, đồng thời mở rộng hợp tác quốc tế lĩnh vực khác” Do ngày 05/02/2007, Ban Chấp hành Trung ương Đảng khóa X ban hành Nghị số 08-NQ/TW “Về số chủ trương, sách lớn để kinh tế phát triển nhanh bền vững Việt Nam thành viên Tổ chức Thương mại giới” [1] Triển khai thực định hướng phát triển hội nhập kinh tế giới, ngày 11/01/2007, Việt Nam thức trở thành thành viên thứ 150 Tổ chức Thương mại giới lớn hành tinh WTO (World Trade Organization) kết thúc 12 năm tiến hành hàng loạt đàm phán song phương, đa phương tham vấn kể từ thức đệ đơn gia nhập tổ chức vào năm 1995 [16] WTO Tổ chức Thương mại giới thành lập thức hoạt động từ ngày 01/01/2015 Hiện nay, Tổ chức Thương mại giới có 162 nước Thành viên (tính đến hết ngày 30/11/2015) gồm quốc gia vùng lãnh thổ tự trị quan hệ ngoại thương (EU, Đài Loan, Hồng Kông, ) Kể từ thành lập từ 1995 nay, WTO giải 507 vụ kiện liên quan đến tranh chấp thương mại quốc tế [47] Một số đầy ấn tượng tạo dựng nên thương hiệu WTO chế giải tranh chấp nhanh chóng, hiệu cơng Các nước Thành viên xếp vào nhóm nước phát triển WTO có nhiều hội thắng kiện vụ việc tranh chấp với nước Thành viên nhóm nước phát triển có kinh tế hàng đầu giới Hoa Kỳ, Nhật Bản, Trung Quốc, Ngay sau Việt Nam gia nhập WTO, Việt Nam sử dụng chế giải cách đầy hiệu quả, sáng tạo có thành cơng bước đầu quan trọng Tính đến thời điểm tại, Việt Nam tham gia tổng số 24 vụ kiện WTO (gồm vụ với tư cách nguyên đơn 21 vụ với tư cách bên thứ ba tính đến hết ngày 01/6/2015) [47] Trong trình tham gia giải tranh chấp Việt Nam với tư cách bên thứ ba WTO, vấn đề cần nghiên cứu đặt như: sở pháp lý tham gia chế giải tranh chấp, thực tiễn, ý nghĩa học kinh nghiệm tham gia chế Những vấn đề cần rút kinh nghiệm để đáp ứng yêu cầu cho vụ kiện Việt Nam với tư cách tham gia bên thứ ba, chí nguyên đơn bị đơn vụ kiện tới WTO Việc nghiên cứu chế tham gia giải tranh chấp WTO với tư cách bên thứ ba giai đoạn cần thiết Do đó, học viên chọn đề tài “Tham gia chế giải tranh chấp thương mại WTO với tư cách bên thứ ba” cho luận văn Tình hình nghiên cứu đề tài Hợp tác quốc gia lĩnh vực thương mại quốc tế đạt nhiều thành tựu to lớn, đặc biệt sau Tổ chức Thương mại giới WTO đời Song song với điều loạt tranh chấp phát sinh từ việc giải thích, thực hay áp dụng hiệp định, thoả thuận ký kết song phương đa phương Hiện nay, giáo trình luật quốc tế, luật thương mại sở đào tạo luật chưa đề cập đến chế tham gia giải tranh chấp thương mại WTO với tư cách bên thứ ba phương diện lý luận thực tiễn Cịn cơng trình khoa học tạp chí chuyên ngành Tạp chí Luật học, Tạp chí Nhà nước Pháp luật,… đề cập tới vấn đề nhiên cơng trình nghiên cứu nghiên cứu việc tham gia chế giải tranh chấp nói chung WTO chưa nghiên cứu sâu việc tham gia chế giải tranh chấp WTO với tư cách bên thứ ba Một số sách chuyên khảo, tài liệu, viết có liên quan tới WTO chế giải tranh chấp WTO kể đến như: Giáo trình Cơng pháp quốc tế – Khoa luật Đại học Quốc gia Hà Nội (NXB Đại học Quốc gia Hà Nội); Hệ thống thương mại giới tác giả John H.Jacson (NXB Thanh Niên); The History and Future of the World Trade Organization tác giả Craig VanGrasstek (sách chuyên khảo WTO); Các viết tác giả Nguyễn Tiến Vinh “Kinh nghiệm nước việc tăng cường tham gia Việt Nam vào chế giải tranh chấp Tổ chức Thương mại giới (WTO)” (Tạp chí Khoa học ĐHQGHN – Luật học số 28, trang 165–181) “Một số vấn đề nhìn từ góc độ tố tụng vụ kiện Việt Nam WTO” (Tạp chí Nghiên cứu lập pháp số 16, trang 19–29); Bài viết “Giải tranh chấp quan hệ kinh tế quốc tế trình pháp triển hệ thống giải tranh chấp GATT/WTO” tác giả Phan Thảo Nguyên (Tạp chí Nhà nước Pháp luật số 7),… Mục tiêu nghiên cứu đề tài 3.1 Mục tiêu tổng quát Luận văn tập trung nghiên cứu vấn đề tham gia chế giải tranh chấp thương mại WTO (sau gọi tắt DSU) với tư cách bên thứ ba với mục đích xác định sở pháp lý, thực tiễn tham gia chế giải tranh chấp số quốc gia thành viên có Việt Nam, đánh giá khả sẵn sàng Việt Nam không tham gia với tư cách bên thứ ba mà chí ngun đơn bị đơn vụ giải tranh chấp tới WTO Bên cạnh đó, luận văn đặt mục tiêu nghiên cứu tổng quát làm sở lý luận cho việc tham gia chế giải tranh chấp tổ chức quốc tế khác với tư cách bên thứ ba 3.2 Mục tiêu cụ thể - Bổ sung sở lý luận tham gia chế giải tranh chấp WTO với tư cách bên thứ ba - Nghiên cứu thực tiễn việc tham gia chế giải tranh chấp WTO với tư cách bên thứ ba số quốc gia thành viên Việt Nam - Những kiến nghị Việt Nam để nâng cao hiệu việc tham gia chế giải tranh chấp WTO với tư cách bên thứ ba Tính đóng góp đề tài Qua q trình nghiên cứu, luận văn góp phần làm rõ phát triển chế giải tranh chấp WTO sở pháp lý tham gia chế với tư cách bên thứ ba, đồng thời tạo sở lý luận việc tham gia giải tranh chấp tổ chức quốc tế khác Về mặt thực tiễn, luận văn giúp người đọc có nhìn tổng quan việc tham gia chế giải tranh chấp WTO thực tiễn vụ kiện số quốc gia thành viên Việt Nam tham gia với tư cách bên thứ ba WTO Từ phân tích, đánh giá khả sẵn sàng Việt Nam tham gia chế giải tranh chấp không với tư cách bên thứ ba mà nguyên đơn, bị đơn vụ kiện tới WTO Đồng thời, từ thực tiễn tham gia chế giải tranh chấp với tư cách bên thứ ba WTO, Việt Nam cần rút học, kinh nghiệm để áp dụng cho việc tham gia vào chế giải tranh chấp quốc tế khác Đối tƣợng phạm vi nghiên cứu Đối tượng nghiên cứu: Việc tham gia chế giải tranh chấp thương mại WTO với tư cách bên thứ ba Phạm vi nghiên cứu: Trong bối cảnh hội nhập kinh tế quốc tế nay, vấn đề giải tranh chấp thương mại phát sinh quốc gia nhìn nhận phức tạp đa dạng Mặt khác, với phát triển quan hệ quốc tế nay, thực tiễn hoạt động giải tranh chấp tổ chức quốc tế nói chung WTO nói riêng đặt nhiều vấn đề cần quan tâm nghiên cứu Bản luận văn không đề cập đến tất vấn đề mà tập trung nghiên cứu nội dung sau: - Những vấn đề lý luận tham gia chế giải tranh chấp thương mại WTO với tư cách bên thứ ba - Thực tiễn tham gia chế giải tranh chấp WTO với tư cách bên thứ ba số quốc gia thành viên Việt Nam - Kiến nghị Việt Nam nhằm nâng cao hiệu tham gia chế giải tranh chấp WTO với tư cách bên thứ ba Phƣơng pháp nghiên cứu Luận văn dựa sở lý luận chủ nghĩa vật biện chứng, lý luận chung nhà nước, sách pháp luật, phương pháp nghiên cứu, tham chiếu tổng hợp từ vụ kiện tranh chấp thương mại WTO Luận văn dựa quan điểm, sách Đảng Nhà nước hội nhập quốc tế, thực điều ước quốc tế Việt Nam có nội dung cam kết giải tranh chấp thương mại quốc tế khn khổ WTO Ngồi luận văn sử dụng phương pháp nghiên cứu: phương pháp lịch sử, phương pháp biện chứng vật , phương pháp khảo sát, phương pháp phân tích, phương pháp so sánh, phương pháp thống kê, phương pháp tổng hợp, Đặc biệt, phương pháp nghiên cứu đặc trưng khoa học pháp lý như: phương pháp phân tích, phương pháp quy nạp diễn dịch, phương pháp so sánh,… sử dụng chủ yếu luận văn Kết cấu luận văn Ngoài phần mở đầu, kết luận danh mục tài liệu tham khảo, nội dung luận văn gồm chương: Chương 1: Tổng quan chế giải tranh chấp WTO việc tham gia với tư cách bên thứ ba Chương 2: Cơ chế pháp lý thực tiễn tham gia chế giải tranh chấp WTO với tư cách bên thứ ba Chương 3: Những học kinh nghiệm từ việc tham gia chế giải tranh chấp với tư cách bên thứ ba WTO Chương TỔNG QUAN VỀ CƠ CHẾ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP CỦA WTO VÀ VIỆC THAM GIA VỚI TƢ CÁCH LÀ BÊN THỨ BA 1.1 Quá trình hình thành phát triển chế giải tranh chấp WTO Tổ chức Thương mại giới (WTO) thành lập ngày 01/01/1995 sở kết Vòng đàm phán đa phương Uruguay (1986-1993) Trên nhiều phương diện, WTO đời sở tiền thân GATT - Hiệp định chung thuế quan thương mại ký kết vào năm 1948 chấm dứt hiệu lực kể từ ngày 31/12/1994 [7] Trong suốt 47 năm hình thành phát triển, chế giải tranh chấp GATT đạt số kết định Cơ chế đánh giá vừa có tính chất pháp lý vừa có tính chất ngoại giao nước thành viên GATT Ngay từ chế GATT vào hoạt động, mô hình tỏ phù hợp với bối cảnh kinh tế giới số lý sau đây: Thứ nhất, số lượng nước Thành viên sáng lập GATT cịn (tổng số Thành viên sáng lập ban đầu 23 nước) Thứ hai, nước Thành viên sáng lập đa số nước phát triển, có kinh tế phát triển với nhiều đặc điểm tương đồng Thứ ba, vấn đề tranh chấp phát sinh số lĩnh vực định giải có tính chất ngoại giao chủ yếu Do vây, chế giải tranh chấp suốt giai đoạn tồn phát triển GATT đạt số thành công định Tuy nhiên, bối cảnh kinh tế giới ngày phát triển mạnh mẽ, đa dạng phức tạp, số lượng nước thành viên ngày gia tăng (gồm nước phát triển, phát triển phát triển), chế giải tranh chấp GATT ngày bộc lộ hạn chế, chí bế tắc việc giải tranh chấp nước Thành viên Tại Vòng đàm phán Uruguay, nước Thành viên ký kết định thành lập WTO với Hiệp định đa phương thương mại Trong điểm nhấn bật vịng đàm phán này, nước thống ký kết Thỏa thuận quy tắc thủ tục điều chỉnh việc giải tranh chấp (DSU) khuôn khổ WTO Thỏa thuận tạo sở pháp lý có giá trị bắt buộc tất nước thành viên WTO WTO khẳng định tôn hoạt động mình: “WTO tổ chức điều hành hành thành viên dựa sở luật lệ - định ban hành thành viên, luật hệ kết việc đàm phán thống thành viên” [47] Hiện với tổng số 500 vụ kiện thụ lý giải thông qua chế giải tranh chấp WTO, DSU đánh giá chế giải tranh chấp sử dụng thường xuyên, hiệu có ảnh hưởng lĩnh vực giải tranh chấp quốc tế quốc gia thành viên 1.1.1 Sự hình thành chế giải tranh chấp Hệ thống giải tranh chấp WTO đóng vai trò quan trọng xem biện pháp điều hòa, giải tranh chấp phát sinh lĩnh vực thương mại quốc tế dựa hệ thống luật lệ (rules-based system) Hệ thống kế thừa phát triển dựa tảng hệ thống giải tranh chấp thương mại đa biên Hiệp định chung Thương mại Thuế quan (GATT) Cụ thể, DSU kế thừa phát triển dựa quy định cụ thể Điều XXII XXIII GATT 1947 thủ tục tiếp tục sửa đổi bổ sung (khoản Điều DSU) giải tranh chấp nước Thành viên Hệ thống giải tranh chấp WTO dựa tuân thủ nguyên tắc giải tranh chấp áp dụng theo Điều XXII XXIII GATT 1947 Tuy nhiên Vòng đàm phán Uruguay, nước Thành viên trí sửa đổi chi tiết hóa hệ thống giải tranh chấp GATT trước để phù hợp với thực tiễn 1.1.1.1 Hệ thống giải tranh chấp GATT 1947 Cơ chế giải quyế t tranh chấp dựa quy định Điề u XXII và Điề u XXIII Hiê ̣p đinh ̣ GATT 1947 Cụ thể sau: Thứ nhất, quy định thủ tục Tham vấn bên ký kết Điề u XXII sau: “1 Mỗi bên ký kết quan tâm xem xét vấn đề bên ký kết khác đề cập tác động đến thực thi Hiệp định dành khả thích ứng để tham vấn giải vấn đề Theo yêu cầu bên ký kết, Bên ký kết tiến hành tham vấn với hay nhiều bên ký kết vấn đề, tham vấn tiến hành theo phương thức nêu khoản 1.” [9] Theo quy định này, nước Thành viên xem xét khả tuân thủ nước Thành viên khác việc áp dụng thực GATT Thủ tục tham vấn tiến hành có yêu cầu bên nhiều bên vấn đề liên quan đến Hiệp định ký kết Thứ hai, quy định vấn đề vơ hiệu hóa hay vi phạm cam kết Điề u XXIII GATT [9] Theo quy đinh ̣ này, bên ký kết cho lợi ích trực tiếp gián tiếp phát sinh từ quy định GATT bị vô hiệu hay bị vi phạm bên ký kết khác bên có quyền yêu cầu ngừng áp dụng nhân nhượng hay thực nghĩa vụ bên vi phạm Có thể nhận thấy, chế giải tranh chấp GATT có tính chất hịa giải, tìm tiếng nói chung bên q trình giải tranh chấp nhằm mục đích làm cho bên tranh chấ p hiể u đế n mô ̣t giải pháp mà hai bên đề u chấ p nhâ ̣n đươ ̣c Trên thực tế tranh chấp năm tồn GATT 1947 Chủ tịch Hội đồng GATT xem xét đưa phán Sau này, tranh chấp chuyển cho Ban công tác bao gồm đại diện tất Bên ký kết có liên quan, bao gồm bên tranh chấp để giải Các Ban công tác thông qua báo cáo sở định đồng thuận Không lâu sau Ban cơng tác bị thay Ban hội thẩm gồm từ tới chuyên gia độc lập không liên quan tới bên tranh chấp Các Ban hội thẩm viết báo cáo độc lập kèm theo khuyến nghị phán nhằm giải tranh chấp chuyển tới Hội đồng GATT Những báo cáo có tính ràng buộc mặt pháp lý bên tranh chấp chấp nhận Hội đồng GATT Vì Bên ký kết GATT tạo hệ thống án lệ áp dụng cách tiếp cận ngày phụ thuộc vào quy tắc pháp luật thông qua trước phương thức lập luận tồ án báo cáo họ Các Bên ký kết GATT 1947 pháp chế hóa sửa đổi thực tiễn giải tranh chấp có thủ tục phát sinh Những định thỏa thuận quan trọng giải tranh chấp trước Vòng đàm phán Uruguay bao gồm: - Quyết định thủ tục theo Điều XXIII (5.4.1966); - Thỏa thuận thông báo, tham vấn, giải tranh chấp giám sát (28.11.1979); - Quyết định giải tranh chấp Tuyên bố cấp Bộ trưởng (29.11.1982); - Quyết định giải tranh chấp (30.11.1984) 1.1.1.2 Hệ thống giải tranh chấp WTO Bên cạnh thành công định chế giải tranh chấp GATT 1947, chế bộc lộ nhiều nhược điểm, yếu DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO I TÀI LIỆU TIẾNG VIỆT Ban chấp hành Trung ương Đảng khóa IX (2007), Nghị số 08-NQ/TW ngày 05/02/2007 số chủ trương sách lớn để kinh tế phát triển nhanh bền vững Việt Nam thành viên Tổ chức Thương mại giới Ban chấp hành Trung ương Đảng khóa XI (2016), Báo cáo trị Ban chấp hành Trung ương Đảng khóa XI Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ XII Đảng Bộ Chính trị (2013), Nghị số 22-NQ/TW hội nhập quốc tế Bộ Ngoại Giao (2007), Tổ chức Thương mại giới (WTO), NXB Chính trị quốc gia, Hà Nội Công ước Liên hợp quốc Luật biển (1982) Dự án hỗ trợ thương mại đa biên (2007), Vị trí, vai trị chế hoạt động Tổ chức Thương mại giới hệ thống thương mại đa phương, NXB Lao động – Xã hội, Hà Nội Nguyễn Bá Diến (2013), Giáo trình Cơng pháp quốc tế, Khoa Luật, NXB Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội Nguyễn Bá Diến (2014), Giáo trình Luật thương mại quốc tế, Khoa Luật, NXB Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội Hiệp định chung Thương mại Thuế quan – GATT (1947) 10 Hiệp định Thành lập Tổ chức Thương mại giới (1994) 11 Hiến chương Liên hợp quốc (1945) 12 Nghị định thư tăng cường chế giải tranh chấp ASEAN (2004) 13 Nghị định thư Hiến chương ASEAN chế giải tranh chấp (2010) 14 John H.Jacson (2001), Hệ thống thương mại giới, NXB Thanh niên, Hà Nội 15 Phan Thảo Nguyên (2002), “Giải tranh chấp quan hệ kinh tế quốc tế trình phát triển hệ thống giải tranh chấp GATT/WTO”, Tạp chí Nhà nước Pháp luật, (7) 16 Quốc hội (2006), Nghị số 71/2006/QH11 ngày 29/11/2006 Phê chuẩn Nghị định thư gia nhập Hiệp định thành lập Tổ chức Thương mại giới nước CHXHCN Việt Nam, Hà Nội 17 Quốc hội (2006), Luật Luật sư, Hà Nội 18 Quy chế Tịa án Cơng lý quốc tế (1946) 19 Nguyễn Hồng Thao (2000), Tịa án Cơng lý quốc tế, NXB Chính trị quốc gia, Hà Nội 20 Thủ tướng Chính phủ (1998), Quyết định số 31/1998/QĐ-TTg Thủ tướng Chính phủ việc thành lập Ủy ban quốc gia hợp tác kinh tế quốc tế, Hà Nội 21 Thủ tướng Chính phủ (1998), Quy chế làm việc Ủy ban Quốc gia hợp tác kinh tế quốc tế, Hà Nội 22 Thủ tướng Chính phủ (2010), Quyết định số 123/QĐ-TTg phê duyệt đề án Phát triển đội ngũ luật sư phục vụ hội nhập kinh tế quốc tế từ năm 2010 đến năm 2020, Hà Nội 23 Thủ tướng Chính phủ (2009), Quyết định số 1099/QĐ-TTg phê duyệt Nghị định thư việc CHXHCN Việt Nam gia nhập Hiệp định Trung tâm tư vấn luật WTO, Hà Nội 24 Thủ tướng Chính phủ (2012), Quyết định số 06/2012/QĐ-TTg việc tham vấn cộng đồng doanh nghiệp thỏa thuận thương mại quốc tế, Hà Nội 25 Thủ tướng Chính phủ (2012), Tờ trình số 213/TTr-CP ngày 29/8/2012 việc phê chuẩn Nghị định thư Hiến chương ASEAN chế giải tranh chấp, Hà Nội 26 Trần Thị Thu Trà (2011), “Cơ chế giải tranh chấp kinh tế - thương mại Hiệp hội quốc gia Đông Nam Á”, Luận văn Thạc sĩ Luật học 27 Tổ chức Thương mại giới (1994), Thỏa thuận Quy tắc Thủ tục điều chỉnh việc giải tranh chấp (DSU) 28 Tuyên bố Băng Cốc (1967) 29 Ủy ban Quốc gia hợp tác kinh tế quốc tế (2006), WTO – Các văn kiện gia nhập Tổ chức Thương mại giới WTO Việt Nam, NXB Chính trị quốc gia, Hà Nội 30 Ủy ban Quốc gia hợp tác kinh tế quốc tế (2005), Tìm hiểm Tổ chức Thương mại giới (WTO), NXB Lao động – Xã hội, Hà Nội 31 Nguyễn Tiến Vinh (2013), “Bảo đảm vô tư hoạt động thiết chế tài phán quốc tế”, Tạp chí Nghiên cứu lập pháp, (12), tr 18-30 32 Nguyễn Tiến Vinh (2012), “Kinh nghiệm nước việc tăng cường hiệu tham gia Việt Nam vào chế giải tranh chấp Tổ chức Thương mại giới (WTO)”, Tạp chí Khoa học ĐHQGHN – Luật học, (28), tr.165-181 33 Nguyễn Tiến Vinh (2011), “Một số vấn đề nhìn từ góc độ tố tụng vụ kiện Việt Nam WTO”, Tạp chí Nghiên cứu lập pháp, (16), tr.19-29 II TÀI LIỆU TIẾNG ANH 34 Bernard Hoekman and Michel Kostecki (2001), “The Political Economy of the World Trading System: The WTO and Beyond”, Oxford University Press, 35 Craig VanGrasstek (2013), The History and Future of the World Trade Organization, World Trade Organization 36 John H.Jackson (2000), The Role and Effectiveness of the WTO Dispute Settelement Mechanism 37 Gregory C Shaffer, Michelle Ratton, Sanchez Badin, Barbara Rosenberg (2008), “Winning at the WTO: the development of a trade community within Brazil – Documento de Trabajo No.14 Area de Relaciones Internacionales FLACSO/Argentina” 38 Marc L.Busch, Eric Reinhardt (2006), “Third Parties and WTO Dispute Settlement”, World Politics, 58, pp 447-477 39 Michael Trebilcock and Robert Howse (2004), “The Regulation of International Trade”, Routlledge, 40 Peter Sutherland, Jagdish Bhagwati, Kwesi Botchwey, Niall FitzGerald, Koichi Hamda, Jonn H.Jackson, Celso Lafer, Thierry de Montbrial (2004), The Future of the WTO addressing institutional challenges in the new millennium, World Trade Organization, p 15-18 41 Pryles, Waincymer and Davies (2003), International Trade Law: Commentary and Materials: Law, Practice and Policy, Oxford University Press 42 World Trade Organization (2004), A Handbook on the WTO Dispute Settlement System, Cambridge University Press 43 World Trade Organization (2008), “Job (08)/81 Special Session of Dispute Settlement Body - Report by Chairman” 44 World Trade Organization (2011), “TN/DS/25 Special Session of Dispute Settlement Body - Report by Chairman, Ambassador Ronald Saborío Soto, to the Trade Negotiations Committee” 45 World Trade Organization (2015), “TN/DS/26 Special Session of Dispute Settlement Body - Report by Chairman, Ambassador Ronald Saborío Soto” 46 World Trade Organization (2013), “WT/TPR/S/297 Trade Policy Review of Viet Nam – Report by The Secretariat” III TRANG WEB 47 http://www.wto.org 48 http://vca.gov.vn 49 http://works.bepress.com/xiaoming_pan/1/ 50 https://www.princeton.edu/politics/about/filerepository/public/Leslie_Johns_Paper.pdf 51 http://ir.lawnet.fordham.edu 52 http://www.trungtamwto.vn 53 http://chongbanphagia.vn/tham-gia-giai-quyet-tranh-chap-tai-wto-voi-tucach-ben-thu-ba-n5390.html 54 https://en.wikipedia.org/wiki/State's_attorney ... Chương 2: CƠ CHẾ PHÁP LÝ VÀ THỰC TIỄN THAM GIA CƠ CHẾ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP CỦA WTO VỚI TƯ CÁCH LÀ BÊN THỨ BA 36 2.1 Quy định WTO việc tham gia với tư cách bên thứ ba 37 2.1.1 Giai đoạn tham vấn... tới WTO Việc nghiên cứu chế tham gia giải tranh chấp WTO với tư cách bên thứ ba giai đoạn cần thiết Do đó, học viên chọn đề tài ? ?Tham gia chế giải tranh chấp thương mại WTO với tư cách bên thứ ba? ??... khác với tư cách bên thứ ba 3.2 Mục tiêu cụ thể - Bổ sung sở lý luận tham gia chế giải tranh chấp WTO với tư cách bên thứ ba - Nghiên cứu thực tiễn việc tham gia chế giải tranh chấp WTO với tư cách