Đánh giá khả năng thích ứng của các tổ hợp lai cà chua mới ở vụ xuân hè và vụ thu đông sớm

HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM TRẦN VĂN TIẾN ĐÁNH GIÁ KHẢ NĂNG THÍCH ỨNG CỦA CÁC TỔ HỢP LAI CÀ CHUA MỚI Ở VỤ XUÂN HÈ VÀ VỤ THU ĐÔNG SỚM Ngành: Khoa học trồng Mã số: 60 62 01 10 Người hướng dẫn khoa học: PGS.TS Nguyễn Hồng Minh NHÀ XUẤT BẢN ĐẠI HỌC NÔNG NGHIỆP - 2017 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng tơi, kết nghiên cứu trình bày luận văn trung thực, khách quan chưa dùng để bảo vệ lấy học vị Tôi xin cam đoan giúp đỡ cho việc thực luận văn cám ơn, thơng tin trích dẫn luận văn rõ nguồn gốc Hà Nội, ngày tháng năm 2017 Tác giả luận văn Trần Văn Tiến i LỜI CẢM ƠN Trong suốt thời gian học tập, nghiên cứu hoàn thành luận văn, nhận hướng dẫn, bảo tận tình thầy giáo, giúp đỡ, động viên bạn bè, đồng nghiệp gia đình Nhân dịp hồn thành luận văn, cho phép tơi bày tỏ lịng kính trọng biết ơn sâu sắc tới PGS.TS Nguyễn Hồng Minh tận tình hướng dẫn, dành nhiều công sức, thời gian tạo điều kiện cho tơi suốt q trình học tập thực đề tài Tơi xin bày tỏ lịng biết ơn chân thành tới Ban Giám đốc, Ban Quản lý đào tạo, Bộ môn Bộ môn Di truyền Chọn giống trồng, Khoa Nông học - Học viện Nông nghiệp Việt Nam tận tình giúp đỡ tơi q trình học tập, thực đề tài hồn thành luận văn Tôi xin chân thành cảm ơn tập thể lãnh đạo, cán viên chức Trường CĐ Công nghệ Môi trường HN giúp đỡ tạo điều kiện cho tơi suốt q trình thực đề tài Xin chân thành cảm ơn gia đình, người thân, bạn bè, đồng nghiệp tạo điều kiện thuận lợi giúp đỡ mặt, động viên khuyến khích tơi hồn thành luận văn./ Hà Nội, ngày tháng năm 2017 Tác giả luận văn Trần Văn Tiến ii MỤC LỤC Lời cam đoan i Lời cảm ơn ii Mục lục iii Danh mục chữ viết tắt vi Danh mục bảng vii Danh mục hình, đồ thị ix Trích yếu luận văn x Thesis abstract xii Phần Mở đầu 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục đích yêu cầu đề tài 1.2.1 Mục Đích 1.2.2 Yêu Cầu 1.3 Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài 1.3.1 Ý nghĩa khoa học 1.3.2 Ý nghĩa thực tiễn Phần Tổng quan tài liệu 2.1 Nguồn gốc phân loại, giá trị cà chua 2.1.1 Nguồn gốc 2.1.2 Phân loại 2.1.3 Giá trị dinh dưỡng giá trị y học 2.1.4 Giá trị kinh tế 2.2 Đặc điểm thực vật học yêu cầu ngoại cảnh cà chua 2.2.1 Đặc điểm thực vật học 2.2.2 Yêu cầu ngoại cảnh 2.2.3 Nước, độ ẩm 11 2.3 Tình hình sản xuất cà chua việt nam giới 11 2.3.1 Tình hình sản xuất cà chua giới 11 2.3.2 Tình hình sản xuất cà chua Việt Nam 13 2.4 Một số nghiên cứu chọn tạo giống cà chua giới Việt Nam 15 iii 2.4.1 Tình hình nghiên cứu chọn tạo giống cà chua giới 15 2.4.2 Tình hình nghiên cứu chọn tạo giống cà chua Việt Nam 19 Phần Vật liệu phương pháp nghiên cứu 24 3.1 Địa điểm nghiên cứu 24 3.2 Thời gian nghiên cứu 24 3.3 Vật liệu nghiên cứu 24 3.4 Nội dung nghiên cứu 24 3.5 Phương pháp nghiên cứu 24 3.5.1 Bố trí thí nghiệm 24 3.5.2 Các biện pháp kỹ thuật trồng trọt 24 3.5.3 Các tiêu theo dõi 26 3.5.4 Phương pháp xử lý số liệu 28 Phần Kết thảo luận 29 4.1 Đặc điểm cấu trúc tổ hợp lai cà chua 29 4.1.1 Các giai đoạn sinh trưởng tổ hợp lai cà chua 29 4.1.2 Động thái tăng trưởng chiều cao số cà chua 32 4.1.3 Một số đặc điểm vầ cấu trúc tổ hợp lai cà chua 37 4.1.4 Một số tính trạng hình thái đặc điểm nở hoa 41 4.2 Các yếu tố cấu thành suất suất tổ hợp lai cà chua 42 4.2.1 Tỉ lệ đậu 43 4.2.2 Số chùm 44 4.2.3 Số 46 4.2.4 Khối lượng trung bình 47 4.2.5 Năng suất cá thể 48 4.2.6 Năng suất thí nghiệm 48 4.2.7 Năng suất quần thể (tấn/ha) 50 4.3 Đặc điểm hình thái chất lượng tổ hợp lai cà chua 51 4.3.1 Hình dạng 51 4.3.2 Màu sắc vai xanh 51 4.3.3 Màu sắc chín 52 4.3.4 Số ngăn hạt/quả 52 4.3.5 Số hạt quả: 54 iv 4.3.6 Độ dày thịt 54 4.3.7 Độ ướt thịt 55 4.3.8 Đặc điểm thịt 55 4.3.9 Hương vị, vị 55 4.3.10 Độ Brix 56 4.4 Tình hình nhiễm sâu bệnh hại tổ hợp lai cà chua 58 4.4.1 Tình hình nhiễm virus 58 4.4.2 Tình hình nhiễm số loại sâu bệnh hại khác 59 Phần Kết luận kiến nghị 61 5.1 Kết luận 61 5.2 Kiến nghị 61 Tài liệu tham khảo 62 v DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT Chữ viết tắt Nghĩa tiến Việt AVRDC Trung tâm nghiên cứu rau Châu Á FAO Tổ chức nông lương Liên hợp quốc (Food and agricalture organization of the United Nation) KLTB Khối lượng trung bình NS Năng suất NSCT Năng suất cá thể THL Tổ hợp lai TB Trung bình TGST Thời gian sinh trưởng TN Thí nghiệm TT Thứ tự vi DANH MỤC BẢNG Bảng 2.1 Thành phần dinh dưỡng 100g cà chua Bảng 2.2 Tình hình sản xuất cà chua giới năm gần 12 Bảng 2.3 Những nước có sản lượng cà chua cao giới giai đoạn 20072011 (triệu tấn) 12 Bảng 2.4 Diện tích, suất, sản lượng cà chua Việt Nam 14 Bảng 4.1 Các giai đoạn sinh trưởng THL cà chua vụ Xuân hè năm 2016 30 Bảng 4.2 Các giai đoạn sinh trưởng THL cà chua vụ Thu đông sớm năm 2016 31 Bảng 4.3 Động thái tăng trưởng chiều cao THL cà chua vụ Xuân hè 2016 33 Bảng 4.4 Động thái tăng trưởng chiều cao THL cà chua vụ Thu đông sớm 2016 34 Bảng 4.5 Động thái tăng trưởng số THL cà chua vụ Xuân hè 2016 35 Bảng 4.6 Động thái tăng trưởng số THL cà chua vụ Thu đông sớm 2016 37 Bảng 4.7 Một số đặc điểm cấu trúc hình thái THL cà chua vụ Xuân Hè 2016 40 Bảng 4.8 Một số đặc điểm cấu trúc hình thái THL cà chua vụ Thu đông sớm 2016 41 Bảng 4.9 Tỷ lệ đậu (%) THL cà chua vụ Xuân hè 2016 43 Bảng 4.10 Tỷ lệ đậu (%) THL cà chua vụ Thu đông sớm 2016 44 Bảng 4.11 Các yếu tố cấu thành suất THL cà chua vụ Xuân hè 2016 45 Bảng 4.12 Các yếu tố cấu thành suất THL cà chua vụ Thu đông sớm 2016 46 Bảng 4.13 Năng suất THL cà chua vụ Xuân hè 2016 49 Bảng 4.14 Năng suất THL cà chua vụ Thu đông sớm 2016 49 Bảng 4.15 Các tiêu hình thái THL cà chua vụ Xuân hè 54 Bảng 4.16 Các tiêu hình thái THL cà chua vụ Thu đông sớm 54 Bảng 4.17 Một số tiêu phẩm chất THL cà chua vụ Xuân hè 57 vii Bảng 4.18 Một số tiêu phẩm chất THL cà chua vụ Thu đông sớm 57 Bảng 4.19 Tỷ lệ nhiễm bệnh virus (%) THL cà chua vụ xuân hè 2016 59 Bảng 4.20 Một số đặc điểm THL cà chua ưu tú 60 viii DANH MỤC HÌNH, ĐỒ THỊ Đồ thị 4.1 Đồ thị thể động thái tăng trưởng chiều cao số THL cà chua vụ Xuân hè 2016 33 Đồ thị 4.2 Đồ thị thể động thái tăng trưởng chiều cao số THL cà chua vụ thu đông sớm 2016 34 Biểu đồ 4.3 Đồ thị thể động thái tăng trưởng số thân THL cà chua vụ Xuân hè 2016 36 Biểu đồ 4.4 Đồ thị thể động thái tăng trưởng số thân THL cà chua vụ Thu đông sớm 37 ix PHẦN KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 5.1 KẾT LUẬN Các tổ hợp lai cà chua nghiên cứu có khả sinh trưởng tốt, thuộc nhóm chín sớm – trung bình Ở vụ xuân hè, chiều cao tổ hợp lai thấp so với vụ thu đơng sớm Ở vụ nóng xn hè tỷ lệ đậu tổ hợp lai nghiên cứu mức cao dao động 58 – 69%, vụ thu đông sớm giá trị mức cao dao động từ 74 – 88% Đa số tổ hợp lai nghiên cứu có khả chịu nóng tốt Ở vụ xuân hè thu tổ hợp lai có suất tương đương đối chứng tổ hợp lai có suất cao đối chứng Ở vụ thu đông sớm đa số tổ hợp lai nghiên cứu đạt suất cao, ta thu tổ hợp lai có suất tương đương đối chứng, tổ hợp lai có suất lớn đối chứng Tổ hợp lai K1 cho suất cao hai thời vụ Đa số tổ hợp lai nghiên cứu có vị dịu có hương vị phù hợp với thị hiếu người tiêu dùng Độ Brix tổ hợp lai mức cao, vụ xuân hè quan sát thấy tổ hợp lai có độ Brix lớn 3,8, vụ thu đông sớm tất tổ hợp lai đạt từ 4,0 – 4,5 Mức độ nhiễm virus tổ hợp lai vụ xuân hè thấp, dao động khoảng từ 1,67 – 10,00% hai mức độ nhẹ nặng Trong vụ thu đơng sớm tổ hợp lai không nhiễm virus hai mức độ Qua kết đánh giá tổ hợp lai vụ xuân hè, chọn lọc tổ hợp lai ưu tú là: C12, K1 B68 Ở vụ thu đông sớm chọn tổ hợp lai triển vọng là: K6, K1, C19 Tổ hợp lai K1 đạt suất cao hai thời vụ 5.2 KIẾN NGHỊ Tiếp tục nghiên cứu, thử nghiệm tổ hợp lai cà chua triển vọng thời vụ vùng khác để kết luận xác nhằm giới thiệu giống tốt phù hợp trồng trái vụ (Xuân hè Thu đông sớm) 61 TÀI LIỆU THAM KHẢO TIẾNG VIỆT: Đào Xuân Thảng, Nguyễn Quốc Tuấn Đào Xuân Cảnh (2003) Kết chọn tạo giống cà chua chế biến C95 Tạp chí nơng nghiệp phát triển nơng thôn Số 9, tr 1130-1131 Đặng Văn Niên (2014) Nghiên cứu xác định giống số biện pháp kỹ thuật tăng suất hiệu kinh tế sản xuất cà chua Đồng sông Hồng Luận án tiến sĩ Viện Khoa học Nông nghiệp Việt Nam Dương Kim Thoa (2012), “Nghiên cứu nguồn vật liệu khởi đầu cho tạo giống cà chua ưu lai phục vụ chế biến Đồng sông Hồng”, Luận án tiến sĩ nông nghiệp Trường Đại học Nông nghiệp Hà Nội Dương Kim Thoa Trần Khắc Thi (2005) Kết chọn tạo giống cà chua chế biến PT18 Tạp chí nơng nghiệp phát triển nơng thôn, số tr 33-35 Dương Kim Thoa Trần Khắc Thi (2007) Kết cứu chọn tạo giống cà chua ưu lai phục vụ chế biến Tạp chí nơng nghiệp phát triển nơng thơn, số 3+4 tr 57 Mai Thị Phương Anh (2003) Kỹ thuật trồng cà chua an toàn quanh năm Nhà xuất Nghệ An, Nghệ An Mai Thị Phương Anh, Trần Văn Lài Trần Khắc Thi (1996) Rau trồng rau Giáo trình cao học nơng nghiệp Nhà xuất Nông nghiệp, Hà Nội tr 164-176 Nguyễn Hồng Minh (2000) Chọn giống cà chua Trong giáo trình chọn giống Nguyễn Văn Hiển chủ biên Nhà xuất giáo dục, Hà Nội Nguyễn Hồng Minh (2006) Kết nghiên cứu công nghệ sản xuất hạt giống lai tạo giống cà chua lai có sức cạnh tranh nước ta Tạp chí Nơng nghiệp phát triển nông thôn, Kỳ 1, Tháng 10/2006 Tr 25-28 10 Nguyễn Hồng Minh (2007) Phát triển sản xuất cà chua lai F1 trồng trái vụ, chất lượng cao, góp phần thay giống nhập Báo cáo tổng kết dự án sản xuất thử nghiệm cấp 2007 11 Nguyễn Hồng Minh Kiều Thị Thư (1999) Giống cà chua MV1 Tạp chí NN & CNTP, số tr 33-34 62 12 Nguyễn Hồng Minh Kiều Thị Thư (2000) Giống cà chua lai HT7 Báo cáo công nhận giống cà chua lai HT7, tháng 9/2000 Bộ nông nghiệp phát triển nông thôn 13 Nguyễn Hồng Minh Kiều Thị Thư (2006) Giống cà chua lai HT21 Tạp chí khoa học kỹ thuật nông nghiệp, số Tr 47-55 14 Nguyễn Hồng Minh Kiều Thị Thư (2006) Giống cà chua lai HT7 Tạp chí nơng nghiệp phát triển nông thôn, số 14 Tr 20-23 15 Nguyễn Hồng Minh, Kiều Thị Thư Lê Thị Tuyết Trâm (2011) Kết nghiên cứu tạo giống cà chua lai HT142 Tạp chí nơng nghiệp phát triển nông thôn, chuyên đề giống trồng, vật nuôi, tập 1, tháng 6-2011 tr.107-112 16 Nguyễn Hồng Minh, Kiều Thị Thư Phạm Minh Tuân (2011) Tạo giống cà chua lai nhỏ HT144 Tạp chí Khoa học phát triển, tập 9, số tr 16-21 17 Nguyễn Hồng Minh, Kiều Thị Thư Phạm Thị Ân (2011) Kết nghiên cứu tạo giống cà chua lai HT160 Tạp chí nơng nghiệp phát triển nơng thơn, chun đề giống trồng, vật nuôi, tập 1, tháng 6-2011 tr.101-106 18 Nguyễn Hồng Minh Hà Viết Cường (2011) Nghiên cứu khả kháng bệnh virút thích ứng tổ hợp lai cà chua vụ xuân hè đồng sơng Hồng Tạp chí Nơng nghiệp Phát triển nông thôn, kỳ tháng 3/2011 tr 10-17 19 Nguyễn Mai Anh (2006) Đánh giá tuyển chọn giống cà chua nhỏ phục vụ ăn tươi đóng hộp nguyên vụ Xuân hè trung năm 2006 Luận văn thạc sỹ 20 Nguyễn Thanh Minh (1998) Khảo sát số mẫu giống cà chua anh đào vụ Đơng xn 1997 Tạp chí NN CNTP, 1998, số 5, tr 202-205 21 Nguyễn Thanh Minh (2003) Khảo sát tuyển chọn giống cà chua (Lycopersicon esculentum Mill) cho chế biến công nghiệp đồng Bắc Luận án tiến sỹ khoa học nông nghiệp, Viện khoa học kỹ thuật Nông nghiệp, Hà nội 22 Nguyễn Văn Hiển (2000) Chọn giống trồng Nhà xuất Giáo dục, Hà Nội tr 34-35 23 Phạm Đồng Quảng (2006) Kết điều tra giống 13 trồng chủ lực nước- giai đoạn 2003-2004 Nhà xuất Nông Nghiệp tr 157-170 24 Tạ Thu Cúc (1985) Khảo sát số mẫu giống cà chua nhập nội trồng vụ xuân hè đất Gia Lâm - Hà Nội Luận án tiến sĩ nông nghiệp 63 25 Tạ Thu Cúc, Hồ Hữu An Nghiêm Thị Bích Hà (2000).Giáo trình rau Nhà xuất nơng nghiệp,Hà Nội 26 Trần Thị Minh Hằng (1999) Nghiên cứu số tổ hợp lai cà chua trồng vụ xuân hè có khả bảo quản lâu dài điều kiện tự nhiên Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp, Trường Đại học Nông nghiệp Hà Nội 27 Trần Văn Lài (2005) Kết chọn tạo công nghệ nhân giống số loại rau chủ yếu NXB Nông nghiệp, Hà Nội tr 54-58 28 Viện Nghiên cứu Rau (2009) Một số giống cà chua Bản tin tổng hợp tháng 29 Vũ Tuyên Hoàng (1997) Giống cà chua vàng Tạp chí NN & CNTP, số tr 60-61 TIẾNG ANH: 30 Chu Jin Phing (1994) Processing tomato varietaltral ARC AVRDC Trainning report pp 67-68 31 FAO Database Static, 2013 32 Kaloo G, R.D Bhutani and K.L Chadhatel (1993) Improvement of tomato advances in horticulture Vegetable crops, NS pp.45 -68 33 Kou C.G, Opena R.T and Chen J.T (1998) Guides for tomatoproduction in the tropic and subtropic AVRDC Unpublished Technical Bulltin pp73 34 MelorR (1986) six promising MARDI selected line for lowland peat Technology sayuran MARDI Pp 1-73 35 Morris (1998) Tomatoes vegetable production The Egypitan International Centre for Agriculture (EICA) pp 42-48 36 Singh J.H and Checma D.S (1989) Present status of tomato and pepper production in the tropics, AVRDC p p 41-52 37 Tigchelaar E.C (1986) Tomato breeding, breeding vegetable crops Bassett M.J, AVI Publishing company, INC West port, Connecticut 06881 p p 135-171 64 PHỤ LỤC 1: MỘT SỐ HÌNH ẢNH CỦA ĐỀ TÀI RUỘNG THÍ NGHIỆM VỤ XUÂN HÈ 65 RUỘNG THÍ NGHIỆM VỤ THU ĐƠNG SỚM 66 PHỤ LỤC 2: SỐ LIỆU KHÍ TƯỢNG NĂM 2016 : 21o01' Trạm: Láng Vĩ độ Tỉnh (Thành phố): Hà Nội Kinh độ : 105o48' Tháng 10 11 12 Năm 18.1 19.2 21.6 25.4 30.6 30.9 30.4 30.1 28.5 27.2 24.6 18.6 23.8 Tmax 26.2 29.0 31.2 36.5 40.5 39.8 40.8 38.7 36.5 35.0 35.5 30.2 40.8 Ngày 24 25 31 20 29 30 17 17 3/VII Tmin 11.1 11.0 14.9 16.2 23.0 24.5 24.5 23.3 23.0 19.2 14.9 13.1 11.0 Ngày 13 12 10 16 13 11 13 11 26 26 5/II Số nắng (giờ) Tæng 98.9 43.8 32.4 114.3 204.7 178.0 124.0 157.7 101.0 139.0 83.6 44.6 1322.0 Max 8.5 7.0 6.7 9.3 10.3 9.7 9.6 9.5 8.9 8.7 8.8 7.0 10.3 13 25 30 14 18 28 23 30 17 11.VI Độ ẩm (%) TB 78 82 88 78 75 75 72 76 83 72 80 75 78 Min 38 40 57 34 37 39 36 41 53 44 39 40 34 Ngày 14 29 30 22 28 12 17 17 14/IV Tổng 25.6 12.5 59.4 21.6 74.2 241.1 96.8 354.2 345.4 99.7 158.0 31.5 1520.0 Max 14.2 6.2 16.5 8.9 29.9 74.6 28.3 99.4 98.6 32.4 57.6 7.5 99.4 Ngày 11 14 25 24 25 27 22 10 25 27/VIII TTB Nhiệt độ (0C) Lượng mưa (mm) ngày 67 PHỤ LỤC 3: KẾT QUẢ XỬ LÝ SỐ LIỆU Phân tích ANOVA kết thí nghiệm vụ xuân hè 2016 Bảng tiêu chạy ANOVA THL Lần NL Tổng số KL TB NS cá thể NS quả/cây lớn (g) (g) (Tấn/ha) K12 18.40 59.30 889.63 19.22 K12 19.40 58.40 939.32 20.28 K12 24.40 61.80 1194.67 25.48 K6 15.00 51.12 652.56 14.27 K6 18.80 52.52 857.27 18.30 K6 15.60 53.86 718.33 15.52 X18 19.60 60.16 1039.26 22.18 X18 21.60 60.72 1129.99 24.11 X18 18.00 58.31 937.87 20.26 P4 14.40 58.35 721.24 15.58 P4 15.20 54.34 766.41 16.55 P4 13.80 56.30 704.56 15.23 A9 16.30 50.75 628.63 13.75 A9 15.40 48.63 600.83 12.98 A9 20.40 49.87 900.53 19.21 K8 10.40 51.21 429.77 9.40 K8 11.20 53.72 498.00 10.88 K8 13.00 52.75 561.30 12.13 B68 21.10 66.35 1162.44 25.11 B68 22.80 68.81 1305.37 27.84 B68 22.60 62.23 1201.36 25.95 B35 14.80 62.23 747.77 16.36 B35 22.20 61.33 1086.39 23.17 B35 15.00 58.24 729.46 16.00 K1 16.80 64.35 940.68 20.58 K1 23.20 65.75 1307.62 27.90 K1 18.90 60.25 978.08 21.39 K2 14.20 48.65 548.09 12.00 68 K2 18.20 44.25 658.09 14.22 K2 14.70 46.15 553.92 12.11 C12 21.40 57.74 1068.29 23.07 C12 26.80 59.28 1417.90 30.25 C12 22.40 57.36 1092.62 23.90 C15 19.80 56.73 937.98 20.51 C15 20.40 54.21 946.58 21.21 C15 24.00 51.24 1076.77 23.00 C19 17.00 64.25 831.25 18.18 C19 16.80 62.25 917.67 19.93 C19 15.60 61.21 796.60 17.42 I1 18.40 54.28 858.91 18.96 I1 21.60 62.47 1169.54 24.95 I1 18.60 59.71 974.17 21.30 HT160 17.80 58.78 845.08 18.48 HT160 20.80 58.92 1050.29 24.42 HT160 18.50 57.32 894.97 19.57 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TSQ FILE VUXH2016 6/ 4/** 0:35 PAGE Phân tích ANOVA kết thí nghiệm vụ Xuân hè 2016 VARIATE V003 TSQ LN ER SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB LN ====================================================================== ======= THL$ 14 418.521 29.8944 5.55 0.000 * RESIDUAL 30 161.647 5.38822 -* TOTAL (CORRECTED) 44 580.168 13.1856 -BALANCED ANOVA FOR VARIATE KLTB FILE VUXH2016 6/ 4/** 0:35 PAGE Phân tích ANOVA kết thí nghiệm vụ Xuân hè 2016 VARIATE V004 KLTB 69 LN ER SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB LN ====================================================================== ======= THL$ 14 1196.69 85.4779 18.08 0.000 * RESIDUAL 30 141.846 4.72820 -* TOTAL (CORRECTED) 44 1338.54 30.4213 -BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSCT FILE VUXH2016 6/ 4/** 0:35 PAGE Phân tích ANOVA kết thí nghiệm vụ Xuân hè 2016 VARIATE V005 NSCT LN ER SOURCE OF VARIATION DF LN SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ====================================================================== ======= THL$ 14 187374E+07 133839 7.89 0.000 * RESIDUAL 30 508668 16955.6 -* TOTAL (CORRECTED) 44 238241E+07 54145.6 -BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSHA FILE VUXH2016 6/ 4/** 0:35 PAGE Phân tích ANOVA kết thí nghiệm vụ Xuân hè 2016 VARIATE V006 NSHA LN ER LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ====================================================================== ======= THL$ 14 865.412 61.8152 8.68 0.000 * RESIDUAL 30 213.691 7.12303 -* TOTAL (CORRECTED) 44 1079.10 24.5251 70 -TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE VUXH2016 6/ 4/** 0:35 PAGE Phân tích ANOVA kết thí nghiệm vụ Xuân hè 2016 MEANS FOR EFFECT THL$ -THL$ NOS K12 K6 X18 P4 A9 K83 B68 B35 K1 K2 C12 C15 C19 I1 HT160 TSQ KLTB NSCT NSHA 20.7333 59.8333 1007.87 21.6600 16.4667 52.5000 742.720 16.0300 19.7333 59.7300 1035.71 22.1833 14.4667 56.3300 730.737 15.7867 17.3667 49.7500 709.997 15.3133 11.5333 52.5600 496.357 10.8033 22.1667 65.7967 1223.06 26.3000 17.3333 60.6000 854.540 18.5100 19.6333 63.4500 1075.46 23.2900 15.7000 46.3500 586.700 12.7767 23.5333 58.1267 1192.94 25.7400 21.4000 54.0600 987.110 21.5733 16.4667 62.5700 848.507 18.5100 19.5333 58.8200 1000.87 21.7367 19.0333 58.3400 930.113 20.8233 SE(N= 3) 1.34018 1.25541 75.1789 1.54089 5%LSD 30DF 3.87055 3.62574 217.123 4.45022 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE VUXH2016 6/ 4/** 0:35 PAGE Phân tích ANOVA kết thí nghiệm vụ Xuân hè 2016 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TSQ KLTB NSCT NSHA GRAND MEAN (N= 45) NO OBS 45 18.340 45 57.254 45 894.85 45 19.402 STANDARD DEVIATION C OF V |THL$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 3.6312 2.3213 12.7 0.0000 5.5155 2.1744 3.8 0.0000 232.69 130.21 14.6 0.0000 4.9523 2.6689 13.8 0.0000 71 | | | | Phân tích ANOVA kết thí nghiệm vụ thu đơng sớm 2016 Bảng tiêu chạy ANOVA KL TB Lần Tổng số NL quả/cây lớn (g) NS cá thể NS (g) (Tấn/ha) K12 41.10 63.33 2283.90 49.33 K12 37.80 66.67 2206.85 47.90 K12 44.00 64.00 2508.96 53.52 K6 53.21 76.36 3629.27 76.45 K6 48.00 73.36 3162.55 68.31 K6 52.33 74.16 3466.95 74.00 X18 46.33 60.33 2552.59 54.45 X18 47.00 59.56 2535.40 54.08 X18 47.67 58.60 2492.93 53.18 P4 39.00 53.36 1875.62 40.01 P4 45.67 49.00 2060.65 43.40 P4 36.33 51.03 1681.02 37.10 A9 43.00 68.25 2535.15 54.08 A9 40.67 69.12 2343.32 50.00 A9 38.33 71.33 2288.46 49.55 K8 36.67 58.00 1854.65 40.06 K8 43.00 59.71 2228.57 47.54 K8 38.33 65.43 2070.34 44.72 B68 51.33 62.57 2793.72 60.34 B68 51.00 67.74 3041.32 64.88 B68 50.67 62.56 2786.65 59.45 K1 63.00 67.58 3752.39 78.77 K1 57.87 69.19 3525.68 75.21 K1 59.13 69.14 3627.49 77.37 K2 50.67 56.56 2558.45 54.58 K2 41.67 57.23 2199.12 47.79 K2 45.67 53.34 2233.84 48.25 C12 52.33 64.00 3038.06 64.81 C12 50.33 67.35 3087.87 65.68 C12 50.33 63.57 2893.45 62.53 THL 72 C15 52.67 56.00 2702.42 58.37 C15 57.00 58.37 3023.40 64.50 C15 56.33 56.76 2997.83 63.95 C19 61.00 64.41 3462.96 72.03 C19 56.67 65.11 3265.45 70.53 C19 55.33 64.46 3199.42 69.10 I1 40.33 75.06 2474.57 53.78 I1 42.33 78.29 2792.70 59.58 I1 40.35 79.06 2619.40 55.88 HT160 50.33 70.10 3119.13 66.54 HT160 52.43 71.14 3253.30 69.40 HT160 53.61 70.23 3351.16 71.49 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TSQ FILE TIENTD 6/ 4/** 8:48 PAGE phân tích ANOVA ket qua thi nghiem vu thu dong som 2016 VARIATE V003 TSQ LN SOURCE OF VARIATION ER SQUARES SQUARES DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB LN ====================================================================== ======= THL$ 13 1881.62 144.740 19.40 0.000 * RESIDUAL 28 208.868 7.45958 -* TOTAL (CORRECTED) 41 2090.49 50.9875 -BALANCED ANOVA FOR VARIATE KLTB FILE TIENTD 6/ 4/** 8:48 PAGE phân tích ANOVA ket qua thi nghiem vu thu dong som 2016 VARIATE V004 KLTB LN SOURCE OF VARIATION ER SQUARES SQUARES DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB LN ====================================================================== ======= THL$ 13 2094.87 161.144 42.15 0.000 * RESIDUAL 28 107.048 3.82315 73 -* TOTAL (CORRECTED) 41 2201.92 53.7053 -BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSCT FILE TIENTD 6/ 4/** 8:48 PAGE phân tích ANOVA ket qua thi nghiem vu thu dong som 2016 VARIATE V005 NSCT LN SOURCE OF VARIATION ER SQUARES SQUARES DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB LN ====================================================================== ======= THL$ 13 110847E+08 852666 34.83 0.000 * RESIDUAL 28 685495 24482.0 -* TOTAL (CORRECTED) 41 117702E+08 287077 -BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSHA FILE TIENTD 6/ 4/** 8:48 PAGE phân tích ANOVA ket qua thi nghiem vu thu dong som 2016 VARIATE V006 NSHA LN SOURCE OF VARIATION ER SQUARES SQUARES DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB LN ====================================================================== ======= THL$ 13 4882.47 375.574 46.11 0.000 * RESIDUAL 28 228.053 8.14474 -* TOTAL (CORRECTED) 41 5110.52 124.647 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TIENTD 6/ 4/** 8:48 PAGE phân tích ANOVA ket qua thi nghiem vu thu dong som 2016 MEANS FOR EFFECT THL$ 74 THL$ NSHA K127575 K6757575 72.9200 X187575 P4757575 40.1700 A9757575 51.2100 K8757575 44.1067 B687575 K17575 K2757575 50.2067 C127575 C157575 C197575 I1757575 56.4133 HT16075 NOS 3 KLTB NSCT 40.9667 51.1800 64.6667 74.6267 2333.24 3419.59 50.2500 47.0000 40.3333 59.4967 51.1300 2526.97 1872.43 53.9033 40.6667 69.5667 2388.98 39.3333 61.0467 2051.19 51.0000 60.0000 46.0033 64.2900 68.6367 55.7100 2873.90 3635.19 2330.47 61.5567 77.1167 64.9733 57.0433 64.6600 77.4700 3006.46 2907.88 3309.28 2628.89 64.3400 62.2733 70.5533 50.9967 55.3333 57.6667 41.0033 3 TSQ 3 52.1233 70.4900 3241.20 69.1433 SE(N= 3) 1.57687 1.12889 90.3363 1.64770 5%LSD 28DF 4.56785 3.27013 261.684 4.77302 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TIENTD 6/ 4/** 8:48 PAGE phân tích ANOVA ket qua thi nghiem vu thu dong som 2016 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TSQ KLTB NSCT NSHA GRAND MEAN (N= 42) NO OBS 42 48.115 42 64.558 42 2751.8 42 58.869 STANDARD DEVIATION C OF V |THL$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 7.1406 2.7312 5.7 0.0000 7.3284 1.9553 3.0 0.0000 535.80 156.47 5.7 0.0000 11.165 2.8539 4.8 0.0000 75 | | | | ... - Các tổ hợp lai cà chua nghiên cứu có khả sinh trưởng tốt, thu? ??c nhóm chín sớm – trung bình Ở vụ xn hè, chiều cao tổ hợp lai thấp so với vụ thu đơng sớm - Ở vụ nóng xuân hè tỷ lệ đậu tổ hợp lai. .. ứng tổ hợp lai cà chua vụ Xuân Hè vụ Thu Đơng sớm? ?? 1.2 MỤC ĐÍCH VÀ YÊU CẦU CỦA ĐỀ TÀI 1.2.1 Mục đích Đánh giá đặc điểm sinh trưởng, cấu trúc cây, suất, chất lượng tổ hợp lai cà chua vụ Xuân hè vụ. .. - Qua kết đánh giá tổ hợp lai vụ xuân hè, chọn lọc tổ hợp lai ưu tú là: C12, K1 B68 Ở vụ thu đông sớm chọn tổ hợp lai triển vọng là: K6, K1, C19 Tổ hợp lai K1 đạt suất cao hai thời vụ xi THESIS