đánh giá khả năng thích ứng của một số mẫu giống đậu tương nhập nội ở vụ xuân hè, hè thu và thu đông năm 2015 tại gia lâm – hà nội

HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM NGUYỄN THỊ HƯƠNG TRÀ ĐÁNH GIÁ KHẢ NĂNG THÍCH ỨNG CỦA MỘT SỐ MẪU GIỐNG ĐẬU TƯƠNG NHẬP NỘI Ở VỤ XUÂN HÈ, HÈ THU VÀ THU ĐÔNG NĂM 2015 TẠI GIA LÂM – HÀ NỘI Chuyên ngành: Khoa học trồng Mã số: 60.62.01.10 Người hướng dẫn khoa học: TS Nguyễn Thanh Tuấn NHÀ XUẤT BẢN ĐẠI HỌC NÔNG NGHIỆP - 2016 LỜI CAM ĐOAN Tơi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu khoa học trực tiếp thực hiện, hướng dẫn TS Nguyễn Thanh Tuấn Các số liệu kết nghiên cứu trình bày luận văn trung thực chưa công bố cơng trình khác Tơi xin cam đoan giúp đỡ cho việc thực luận văn tốt nghiệp cảm ơn thơng tin trích dẫn rõ nguồn gốc Hà Nội, ngày tháng năm 2016 Tác giả luận văn Nguyễn Thị Hương Trà i LỜI CẢM ƠN Trong q trình thực đề tài hồn thành luận văn này, nhận giúp đỡ nhiều mặt tập thể, cá nhân gia đình Tơi xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc tới thầy giáo TS Nguyễn Thanh Tuấn – Bộ môn Di truyền Chọn giống trồng – Khoa Nông học – Học Viện Nông Nghiệp Việt Nam, người tận tình bảo, hướng dẫn giúp đỡ tơi nhiều q trình thực luận văn tốt nghiệp Tôi xin chân thành cảm ơn giúp đỡ nhiệt tình thầy khoa Nơng học, đặc biệt thầy cô Bộ môn Di truyền Chọn giống trồng tạo điều kiện thuận lợi cho tơi hồn thành tốt đề tài Xin chân thành cảm ơn tới gia đình, người thân bạn bè cổ vũ, động viên, giúp đỡ, tạo điều kiện thuận lợi để tơi hồn thành luận văn Hà Nội, ngày tháng năm 2016 Tác giả luận văn Nguyễn Thị Hương Trà ii MỤC LỤC Lời cam đoan i Lời cảm ơn ii Mục lục iii Danh mục chữ viết tắt v Danh mục bảng vi Danh mục hình vii Trích yếu luận văn viii Thesis abstract x Phần 1.1 1.2 1.2.1 1.2.2 1.3 1.4 1.4.1 1.4.2 Mở đầu Tính cấp thiết đề tài Mục đích, yêu cầu Mục đích Yêu cầu Phạm vi nghiên cứu Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài Ý nghĩa khoa học Ý nghĩa thực tiễn Phần 2.1 2.1.1 2.1.2 2.2 2.2.1 2.2.2 2.2.3 2.2.4 2.3 Tổng quan tài liệu Tình hình sản xuất đậu tương giới Việt Nam Tình hình sản xuất đậu tương giới Tình hình sản xuất đậu tương Việt Nam Tình hình nghiên cứu chọn tạo giống đậu tương giới Việt Nam Tình hình nghiên cứu chọn tạo giống đậu tương giới Tình hình nghiên cứu chọn tạo giống đậu tương Việt Nam 15 Một số kết nghiên cứu thời vụ trồng đậu tương 20 Một số kết nghiên cứu khả thích ứng đậu tương 22 Hiện trạng sản xuất đậu tương Gia Lâm-Hà Nội…… 29 Phần 3.1 3.2 3.3 3.4 3.4.1 3.4.2 3.4.3 Vật liệu phương pháp nghiên cứu 29 Thời gian địa điểm nghiên cứu 29 Vật liệu nghiên cứu 29 Nội dung nghiên cứu 30 Phương pháp nghiên cứu 30 Bố trí thí nghiệm 30 Quy trình kĩ thuật 31 Chỉ tiêu phương pháp theo dõi 31 iii 3.5 Phương pháp xử lý số liệu 34 Phần Kết nghiên cứu thảo luận 34 4.1 Kết nghiên cứu 35 4.1.1 Đặc điểm thực vật học dòng, giống đậu tương 35 4.1.2 4.1.3 Các tiêu sinh trưởng, phát triển dòng, giống đậu tương 39 Mức độ nhiễm sâu bệnh hại khả chống đổ dòng, giống 4.1.4 đậu tương 61 Các yếu tố cấu thành suất suất dòng, giống đậu 4.2 tương 64 Thảo luận 78 Phần Kết luận kiến nghị 80 5.1 Kết luận 80 5.2 Kiến nghị 80 Tài liệu tham khảo 81 Phục lục 89 iv DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT Chữ viết tắt Nghĩa Tiếng Việt CCCC : Chiều cao cuối Cs : Cộng Đ/C : Đối chứng HT : Hè Thu KHCN : Khoa học công nghệ KHKT : Khoa học kỹ thuật KHKTNNMN : Khoa học kỹ thuật nông nghiệp miền Nam KHKTNNVN : Khoa học kỹ thuật nơng nghiệp Việt Nam LAI : Chỉ số diện tích M1000 : Khối lượng 1000 hạt MS : Màu sắc NCKH : Nghiên cứu khoa học NN & PTNN : Nông nghiệp Phát triển nông thôn NSCT : Năng suất cá thể NSLT : Năng suất lý thuyết NSTT : Năng suất thực thu NXB : Nhà xuất r : Hệ số tương quan TĐ : Thu Đông USDA : Bộ Nông nghiệp Hoa Kỳ XH : Xuân Hè v DANH MỤC BẢNG Bảng 2.1 Diện tích, suất sản lượng đậu tương giới Bảng 2.2 Tình hình sản xuất đậu tương số nước giới năm gần Sản lượng đậu tương Việt Nam Số lượng mẫu giống đậu tương nhập nội giai đoạn 2001-2005…… 17 Bảng 2.3 Bảng 2.4 Bảng 2.5 Bảng 2.6 Bảng 3.1 Bảng 4.1 Bảng 4.2 Bảng 4.3 Bảng 4.4 Bảng 4.5 Bảng 4.6 Bảng 4.7 Bảng 4.8 Bảng 4.9 Bảng 4.10 Bảng 4.10 Bảng 4.11 Bảng 4.12 Bảng 4.13 Bảng 4.13 Bảng 4.14 Bảng 4.15 Bảng 4.16 Tình hình sản xuất đậu tương huyện Gia Lâm – Hà Nội 27 Tình hình sản xuất đậu tương số xã huyện Gia Lâm – Hà Nội năm 2015 28 Vật liệu nghiên cứu 29 Đặc điểm hình thái số dòng, giống đậu tương nhập nội 38 Thời gian sinh trưởng dòng, giống đậu tương vụ Xuân Hè, Hè Thu Thu Đông 40 Động thái tăng trưởng chiều cao thân dòng, giống đậu tương thí nghiệm vụ Xuân Hè (cm) 43 Động thái tăng trưởng chiều cao thân dòng, giống đậu tương thí nghiệm vụ Hè Thu (cm) 44 Động thái tăng trưởng chiều cao thân dòng, giống đậu tương thí nghiệm vụ Thu Đơng (cm) 45 Phân tích độ ổn định chiều cao thân dòng, giống đậu tương 46 Chỉ số diện tích dòng, giống đậu tương (m2 lá/m2 đất) 48 Số lượng nốt sần dòng, giống đậu tương (nốt/cây) 51 Khối lượng nốt sần dòng, giống đậu tương (g) 52 Một số tiêu sinh trưởng dòng, giống đậu tương 56 Một số tiêu sinh trưởng dòng, giống đậu tương (tiếp) 58 Phân tích độ ổn định số cành cấp số đốt hữu hiệu dòng, giống đậu tương 59 Mức độ nhiễm sâu, bệnh hại khả chống đổ dòng giống đậu tương 63 Các yếu tố cấu thành suất dòng, giống đậu tương 66 Các yếu tố cấu thành suất dòng, giống đậu tương (tiếp) 67 Phân tích độ ổn định số yếu tố cấu thành suất 68 Năng suất dòng, giống đậu tương 73 Phân tích độ ổn định suất dòng, giống đậu tương 76 vi DANH MỤC HÌNH Hình 4.1 Chiều cao cuối dòng, giống đậu tương thí nghiệm vụ Xuân Hè, Hè Thu, Thu Đông (cm) 46 Hình 4.2 Năng suất thực thu dòng, giống đậu tương thí nghiệm vụ Xuân Hè, Hè Thu, Thu Đông (tạ/ha) 75 vii TRÍCH YẾU LUẬN VĂN Tên tác giả: Nguyễn Thị Hương Trà Tên Luận văn: Đánh giá khả thích ứng số mẫu giống đậu tương nhập nội vụ Xuân Hè, Hè Thu Thu Đông năm 2015 Gia Lâm – Hà Nội Ngành: Khoa học trồng Mã số: 60.62.01.10 Tên sở đào tạo: Học viện Nơng nghiệp Việt Nam Mục đích nghiên cứu Đánh giá khả thích ứng mẫu giống đậu tương nhập nội mùa vụ khác năm 2015 Gia Lâm - Hà Nội, qua tuyển chọn dòng, giống đậu tương thích hợp đất Gia Lâm - Hà Nội Phương pháp nghiên cứu Vật liệu nghiên cứu bao gồm 11 dòng, giống đậu tương có nguồn gốc khác nhau, nhập nội theo đường khơng thức Giống Đ8 sử dụng làm đối chứng Các thí nghiệm nghiên cứu bố trí theo kiểu khối ngẫu nhiên đầy đủ (RCB) với lần nhắc lại Các số liệu, kết thí nghiệm xử lý phần mềm Excel 2007, chương trình IRRISTAT 5.0 chương trình phân tích độ ổn định Nguyễn Đình Hiền (Ver 3.0 Nguyen Dinh Hien, 1996) Kết nghiên cứu kết luận Qua kết nghiên cứu ba vụ ta thấy, có dòng thuộc nhóm giống ngắn ngày: H8, H41-2, H36-1, H31 H29; dòng H42-1, H1, H28, H39-1, H35-2, H2 giống đối chứng Đ8 thuộc nhóm giống trung ngày Chiều cao cuối 12 dòng, giống tham gia thí nghiệm ổn định qua vụ, đặc biệt dòng H42-1, H36-1, H35-2 H31 ổn định Số cành cấp dòng, giống tương đối ổn định qua vụ thí nghiệm, ngoại trừ dòng H36-1, H28 H31, có khả phân cành cao thời vụ thích hợp Số đốt hữu hiệu dòng H36-1, H31 giống đối chứng Đ8 ổn định qua vụ thí nghiệm, dòng lại có số đốt hữu hiệu ổn định ba vụ Xuân Hè, Hè Thu Thu Đơng Các dòng, giống đậu tương thí nghiệm nhiễm sâu bệnh hại mức độ nhẹ có khả chống đổ tương đối tốt viii Tổng dòng, giống tham gia thí nghiệm biến động mạnh qua ba vụ thí nghiệm Các dòng H8, H42-1, H41-2, H39-1 H35-2 có M1000 hạt ổn định Dòng H39-1 H35-2 có M1000 hạt lớn (trên 210g), dòng H31 H36-1 có M1000 hạt nhỏ vụ thí nghiệm Các dòng H8, H42-1, H41-2, H1 H2 có suất cá thể suất thực thu tương đối ổn định vụ thí nghiệm, nhiên khơng đạt mức cao vượt trội Đã xác định dòng có suất thực thu cao vượt trội so với giống đối chứng Đ8 vụ Xuân Hè, Hè Thu, Thu Đơng là: H1, H28 H35-2 Bên cạnh đó, dòng H31 vụ Hè Thu, dòng H39-1 vụ Hè Thu Thu Đơng, dòng H42-1 vụ Xn Hè Thu Đông cho suất cá thể suất thực thu vượt trội giống đối chứng Đ8 Các tiêu theo dõi 12 dòng, giống tham gia thí nghiệm hầu hết biến động mạnh, có độ ổn định qua ba vụ thí nghiệm Qua đánh giá khả sinh trưởng, phát triển, suất yếu tố cấu thành suất dòng, giống nghiên cứu, ta thấy dòng, giống nghiên cứu thích ứng tốt vụ Hè Thu, với chiều cao lớn, khả phân cành mạnh, số đốt hữu hiệu cao, tổng số nhiều, cho suất cá thể suất thực thu cao vượt trội, lớn ba vụ thí nghiệm Có thể đưa ba dòng triển vọng H1, H28 H35-2 vào khảo nghiệm ba vụ Xuân Hè, Hè Thu Thu Đông ix T4 T5 T6 T7 T8 T9 T10 T11 T12 SE(N= 5%LSD 3 3 3 3 3) 22DF GIONG$ T1 T2 T3 T4 T5 T6 T7 T8 T9 T10 T11 T12 NOS 3 3 3 3 3 3 4.50667 4.90167 4.10167 4.73333 4.15333 4.79167 4.63167 3.68500 3.94500 4.80333 7.28667 6.65333 5.61667 4.66500 6.33333 6.63667 6.81667 6.93000 2.93333 1.76667 2.53333 4.76667 2.40000 2.90000 1.83333 1.36667 1.96667 8.73333 9.60000 10.5333 9.43333 9.36667 9.20000 8.70000 8.70000 8.66667 0.905179E-01 0.261260 0.265475 0.766236 0.103922 0.304786 0.206196 0.604742 DHH 6.46667 6.90000 7.96667 7.30000 6.56667 7.93333 8.23333 7.60000 7.46667 7.26667 6.93333 6.43333 SE(N= 3) 0.237711 0.697171 5%LSD 22DF ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DDST3 27/ 2/16 21:47 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI |GIONG$ | (N= 36) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | DK 36 4.3458 0.39186 0.15678 3.6 0.5428 0.0000 7.3 0.5539 0.0000 CCDQ 36 6.2185 1.0817 0.45252 CC1 36 2.5611 0.85366 0.18000 7.0 0.6050 0.0000 TDOT 36 9.2278 0.68478 0.35714 3.9 0.0058 0.0000 DHH 36 7.2556 0.69218 0.41173 5.7 0.1249 0.0001 PHÂN TÍCH CÁC YẾU TỐ CÂU THÀNH NĂNG SUẤT VỤ THU ĐÔNG BALANCED ANOVA FOR VARIATE TQUA FILE YTNS3 9/ 3/16 23:28 :PAGE VARIATE V003 TQUA LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 737223 368611 0.28 0.764 GIONG$ 11 277.366 25.2151 18.93 0.000 * RESIDUAL 22 29.3095 1.33225 * TOTAL (CORRECTED) 35 307.412 8.78321 BALANCED ANOVA FOR VARIATE QCHAC FILE YTNS3 9/ 3/16 23:28 :PAGE VARIATE V004 QCHAC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 2.34876 1.17438 0.72 0.501 GIONG$ 11 168.136 15.2851 9.39 0.000 * RESIDUAL 22 35.8077 1.62762 * TOTAL (CORRECTED) 35 206.292 5.89406 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 1HAT FILE YTNS3 9/ 3/16 23:28 :PAGE VARIATE V005 1HAT SUMS OF 116 MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 1.25018 625090 0.61 0.556 GIONG$ 11 1050.35 95.4863 93.35 0.000 * RESIDUAL 22 22.5037 1.02289 * TOTAL (CORRECTED) 35 1074.10 30.6887 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 2HAT FILE YTNS3 9/ 3/16 23:28 :PAGE VARIATE V006 2HAT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 691981E-01 345991E-01 0.01 0.989 GIONG$ 11 2427.80 220.709 77.68 0.000 * RESIDUAL 22 62.5069 2.84122 * TOTAL (CORRECTED) 35 2490.38 71.1537 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 3HAT FILE YTNS3 9/ 3/16 23:28 :PAGE VARIATE V007 3HAT LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 757344 378672 0.26 0.773 GIONG$ 11 3470.67 315.515 219.89 0.000 * RESIDUAL 22 31.5668 1.43485 * TOTAL (CORRECTED) 35 3502.99 100.085 BALANCED ANOVA FOR VARIATE M1000 FILE YTNS3 9/ 3/16 23:28 :PAGE VARIATE V008 M1000 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 667575 333787 0.17 0.844 GIONG$ 11 44424.2 4038.57 ****** 0.000 * RESIDUAL 22 42.8098 1.94590 * TOTAL (CORRECTED) 35 44467.7 1270.51 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE YTNS3 9/ 3/16 23:28 :PAGE MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS TQUA QCHAC 1HAT 2HAT 12 24.3583 92.5950 21.8850 55.9056 12 24.5167 92.4047 21.8463 55.9459 12 24.7083 93.0160 21.4717 56.0120 SE(N= 5%LSD 12) 22DF NLAI NOS 12 12 12 DF 0.333198 0.977217 0.368287 1.08013 3HAT 22.2094 22.2078 22.5163 M1000 173.314 173.567 173.628 0.291961 0.856277 0.486589 1.42709 SE(N= 12) 0.345791 0.402689 5%LSD 22DF 1.01415 1.18103 MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ NOS TQUA QCHAC 1HAT 2HAT T1 23.2333 93.6927 18.9734 56.0760 T2 19.9333 92.9207 23.5920 45.6265 T3 26.1667 90.8596 22.2074 60.6072 T4 20.6000 96.2055 17.8787 55.1033 T5 24.4667 96.2773 14.4542 38.6865 T6 27.1333 93.7485 13.2229 69.1853 117 T7 T8 T9 T10 T11 T12 3 3 3 SE(N= 5%LSD 3) 22DF GIONG$ T1 T2 T3 T4 T5 T6 T7 T8 T9 T10 T11 T12 NOS 3 3 3 3 3 3 27.9333 25.2000 24.2333 25.0333 29.1667 21.2333 90.7478 88.7011 92.4226 90.5284 92.3885 93.5701 30.7713 31.5461 20.6204 24.1748 19.0999 24.2708 60.3974 57.0148 59.6251 47.2372 65.7843 56.1101 0.666395 1.95443 0.736574 2.16026 0.583922 1.71255 0.973178 2.85418 3HAT 24.9506 30.7815 17.1853 27.0180 46.8593 17.5919 8.83124 11.4391 19.7545 28.5879 15.1158 19.6192 M1000 196.946 173.667 157.012 173.519 154.659 131.869 175.032 225.139 229.138 182.774 96.6793 185.601 SE(N= 3) 0.691581 0.805378 2.02830 2.36205 5%LSD 22DF ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE YTNS3 9/ 3/16 23:28 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TQUA QCHAC 1HAT 2HAT 3HAT M1000 GRAND MEAN (N= 36) NO OBS 36 24.528 36 92.672 36 21.734 36 55.954 36 22.311 36 173.50 STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 2.9636 1.1542 4.7 0.7642 2.4278 1.2758 1.4 0.5012 5.5397 1.0114 4.7 0.5565 3.0 0.9888 8.4353 1.6856 10.004 1.1979 5.4 0.7735 35.644 1.3950 0.8 0.8444 |GIONG$ | | | 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 | | | | PHÂN TÍCH NĂNG SUẤT VỤ THU ĐƠNG BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSCT FILE NSUAT3 27/ 2/16 22: :PAGE PHAN TICH NANG SUAT CAC GIONG TRONG TN VARIATE V003 NSCT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 349421E-01 174711E-01 0.04 0.962 GIONG$ 11 67.0423 6.09475 13.64 0.000 * RESIDUAL 22 9.82986 446812 * TOTAL (CORRECTED) 35 76.9071 2.19735 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE NSUAT3 27/ 2/16 22: :PAGE PHAN TICH NANG SUAT CAC GIONG TRONG TN VARIATE V004 NSLT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 559074 279537 0.04 0.962 GIONG$ 11 1072.68 97.5160 13.64 0.000 * RESIDUAL 22 157.278 7.14899 * TOTAL (CORRECTED) 35 1230.51 35.1575 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE NSUAT3 27/ 2/16 22: :PAGE VARIATE V005 NSTT 118 LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 2.34079 1.17039 2.09 0.146 GIONG$ 11 295.126 26.8297 47.89 0.000 * RESIDUAL 22 12.3251 560234 * TOTAL (CORRECTED) 35 309.792 8.85121 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSUAT3 27/ 2/16 22: :PAGE MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 12 12 12 DF NSCT 7.75842 7.81883 7.82900 NSLT 31.0337 31.2753 31.3160 NSTT 21.1796 20.6991 21.2849 SE(N= 12) 0.192962 0.771848 0.216070 5%LSD 22DF 0.565928 2.26371 0.633699 -MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ T1 T2 T3 T4 T5 T6 T7 T8 T9 T10 T11 T12 NOS 3 3 3 3 3 3 NSCT 8.46367 7.57800 7.75167 7.20500 9.34633 5.53700 9.00033 8.57100 9.36200 7.64767 4.77567 8.38667 NSLT 33.8547 30.3120 31.0067 28.8200 37.3853 22.1480 36.0013 34.2840 37.4480 30.5907 19.1027 33.5467 NSTT 18.4768 20.0388 24.5473 21.1632 22.7886 18.0140 22.4648 23.1533 24.2423 21.9573 14.0952 21.7129 SE(N= 3) 0.385924 1.54370 0.432140 5%LSD 22DF 1.13186 4.52742 1.26740 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSUAT3 27/ 2/16 22: :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSCT NSLT NSTT GRAND MEAN (N= 36) NO OBS 36 7.8021 36 31.208 36 21.055 STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.4823 0.66844 8.6 0.9618 5.9294 2.6738 8.6 0.9618 2.9751 0.74849 3.6 0.1459 |GIONG$ | | | 0.0000 0.0000 0.0000 | | | | PHÂN TÍCH TỶ LỆ SẤU ĐỤC QUẢ VỤ THU ĐÔNG BALANCED ANOVA FOR VARIATE SDQ FILE SDQ3 27/ 2/16 22:11 :PAGE PHAN TICH TY LE SAU DUC QUA CAC GIONG TRONG TN VARIATE V003 SDQ LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 853962E-02 426981E-02 0.08 0.925 GIONG$ 11 51.7980 4.70891 85.69 0.000 * RESIDUAL 22 1.20900 549547E-01 * TOTAL (CORRECTED) 35 53.0156 1.51473 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SDQ3 27/ 2/16 22:11 :PAGE MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS SDQ 119 12 12 12 3.60489 3.63373 3.64038 SE(N= 12) 0.676724E-01 5%LSD 22DF 0.198473 MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ NOS SDQ T1 3.53396 T2 3.20742 T3 4.30492 T4 2.87312 T5 3.63946 T6 2.93178 T7 6.57708 T8 4.69513 T9 3.84257 T10 2.66475 T11 1.45302 T12 3.79277 SE(N= 3) 0.135345 5%LSD 22DF 0.396946 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SDQ3 27/ 2/16 22:11 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SDQ GRAND MEAN (N= 36) NO OBS 36 3.6263 STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.2307 0.23442 6.5 0.9250 120 |GIONG$ | | | 0.0000 | | | | Phụ lục 3: KẾT QUẢ PHÂN ĐỘ ỔN ĐỊNH VỀ MỘT SỐ CHỈ TIÊU QUA VỤ THÍ NGHIỆM PHAN TICH DO ON DINH CHIEU CAO CAY Bang Phan tich on dinh cua giong -Giong Tong lech BP Sai so chung Tham so on dinh Var deviations Pooled error S2di P 0.022 1.992 -1.970 0.087 0.037 1.992 -1.955 0.112 15.366 1.992 13.374 0.993 * 2.486 1.992 0.494 0.733 0.357 1.992 -1.635 0.324 19.214 1.992 17.222 0.997 * 4.330 1.992 2.338 0.859 0.498 1.992 -1.494 0.375 17.784 1.992 15.792 0.996 * 10 0.601 1.992 -1.391 0.409 11 1.766 1.992 -0.226 0.648 12 0.256 1.992 -1.737 0.278 Kiem dinh ve su on dinh cua giong (b = 1) Gia tri Ttn = (b[i] - 1)/Sb Giong HSHQ B - Sb 0.943 -0.057 0.006 0.666 -0.334 0.008 1.016 0.016 0.155 0.877 -0.123 0.062 0.828 -0.172 0.024 1.397 0.397 0.174 0.990 -0.010 0.082 1.031 0.031 0.028 0.995 -0.005 0.167 10 0.826 -0.174 0.031 11 1.582 0.582 0.053 12 0.848 -0.152 0.020 Ttn 9.661 44.035 0.104 1.971 7.274 2.290 0.122 1.105 0.031 5.673 11.067 7.578 121 P 0.967 * 0.992 * 0.533 0.847 0.955 * 0.865 0.540 0.766 0.510 0.942 0.971 * 0.957 * PHAN TICH DO ON DINH CANH CAP Bang Phan tich on dinh cua giong -Giong Tong lech BP Sai so chung Tham so on dinh Var deviations Pooled error S2di P 0.371 0.099 0.272 0.946 0.006 0.099 -0.093 0.200 0.047 0.099 -0.052 0.499 0.037 0.099 -0.062 0.450 0.112 0.099 0.013 0.708 0.095 0.099 -0.004 0.667 0.082 0.099 -0.017 0.632 0.027 0.099 -0.071 0.393 0.001 0.099 -0.098 0.096 10 0.042 0.099 -0.057 0.477 11 0.001 0.099 -0.098 0.094 12 0.136 0.099 0.037 0.756 Kiem dinh ve su on dinh cua giong (b = 1) Gia tri Ttn = (b[i] - 1)/Sb Giong HSHQ B - Sb 0.607 -0.393 0.210 0.740 -0.260 0.027 0.576 -0.424 0.075 0.706 -0.294 0.066 0.564 -0.436 0.115 2.002 1.002 0.106 1.155 0.155 0.099 0.779 -0.221 0.057 0.839 -0.161 0.013 10 0.670 -0.330 0.071 11 2.580 1.580 0.012 12 0.781 -0.219 0.127 Ttn 1.871 9.666 5.685 4.437 3.785 9.449 1.571 3.881 12.769 4.662 127.616 1.726 P 0.841 0.967 * 0.942 0.926 0.914 0.966 * 0.818 0.916 0.975 * 0.929 0.996 * 0.830 - 122 PHAN TICH DO ON DINH SO DOT HUU HIEU Bang Phan tich on dinh cua giong -Giong Tong lech BP Sai so chung Tham so on dinh Var deviations Pooled error S2di P 0.125 0.266 -0.141 0.497 0.002 0.266 -0.264 0.066 0.142 0.266 -0.124 0.526 0.216 0.266 -0.050 0.626 0.657 0.266 0.391 0.883 0.317 0.266 0.051 0.721 0.154 0.266 -0.112 0.545 0.877 0.266 0.611 0.930 0.372 0.266 0.106 0.760 10 0.380 0.266 0.114 0.766 11 0.189 0.266 -0.077 0.593 12 0.018 0.266 -0.248 0.207 Kiem dinh ve su on dinh cua giong (b = 1) Gia tri Ttn = (b[i] - 1)/Sb Giong HSHQ B - Sb 1.052 0.052 0.126 0.822 -0.178 0.015 0.595 0.595 0.134 0.929 -0.071 0.166 0.783 -0.217 0.289 1.669 0.669 0.201 0.745 -0.255 0.140 0.707 -0.293 0.334 0.646 -0.354 0.218 10 0.654 -0.346 0.220 11 1.403 0.403 0.155 12 0.995 -0.005 0.047 Ttn P 0.410 0.628 11.995 0.974 * 4.428 0.926 0.429 0.633 0.752 0.706 3.329 0.903 1.818 0.837 0.876 0.729 1.627 0.822 1.572 0.818 2.599 0.879 0.104 0.533 - 123 PHAN TICH DO ON DINH TONG SO QUA/CAY Bang Phan tich on dinh cua giong -Giong Tong lech BP Sai so chung Tham so on dinh Var deviations Pooled error S2di P 0.062 12.687 -12.625 0.057 0.571 12.687 -12.116 0.173 0.776 12.687 -11.911 0.199 0.039 12.687 -12.648 0.046 5.567 12.687 -7.120 0.483 0.131 12.687 -12.556 0.084 0.002 12.687 -12.685 0.013 10.536 12.687 -2.151 0.631 0.339 12.687 -12.348 0.135 10 1.916 12.687 -10.771 0.299 11 0.319 12.687 -12.368 0.131 12 1.683 12.687 -11.004 0.283 Kiem dinh ve su on dinh cua giong (b = 1) Gia tri Ttn = (b[i] - 1)/Sb Giong HSHQ B - Sb 0.907 -0.093 0.005 0.596 -0.404 0.014 0.977 -0.023 0.016 0.691 -0.309 0.004 0.564 -0.436 0.043 1.484 0.484 0.007 0.983 -0.017 0.001 0.850 -0.150 0.059 0.991 -0.009 0.011 10 0.743 -0.257 0.025 11 2.215 1.215 0.010 12 0.999 -0.001 0.023 Ttn 20.491 29.558 1.447 86.056 10.200 73.959 21.995 2.545 0.877 10.247 118.809 0.055 124 P 0.985 * 0.989 * 0.806 0.995 * 0.969 * 0.994 * 0.986 * 0.877 0.730 0.969 * 0.996 * 0.517 PHAN TICH DO ON DINH TY LE QUA CHAC Bang Phan tich on dinh cua giong -Giong Tong lech BP Sai so chung Tham so on dinh Var deviations Pooled error S2di P 0.645 0.960 -0.315 0.579 0.420 0.960 -0.539 0.482 0.021 0.960 -0.939 0.122 11.903 0.960 10.944 0.999 * 0.549 0.960 -0.410 0.542 0.164 0.960 -0.796 0.316 2.026 0.960 1.066 0.853 0.005 0.960 -0.954 0.061 5.210 0.960 4.250 0.978 * 10 7.613 0.960 6.653 0.994 * 11 3.163 0.960 2.204 0.929 12 12.702 0.960 11.743 0.999 * Kiem dinh ve su on dinh cua giong (b = 1) Gia tri Ttn = (b[i] - 1)/Sb Giong HSHQ B - Sb 1.311 0.311 0.342 0.848 -0.152 0.276 1.295 0.295 0.062 0.009 -0.991 1.471 0.868 -0.132 0.316 1.021 0.021 0.173 1.911 0.911 0.607 1.782 0.782 0.031 0.421 -0.579 0.973 10 0.906 -0.094 1.177 11 0.383 -0.617 0.759 12 1.246 0.246 1.520 Ttn 0.909 0.549 4.798 0.674 0.418 0.122 1.500 25.003 0.595 0.080 0.814 0.162 P 0.735 0.663 0.931 0.690 0.630 0.539 0.811 0.987 * 0.673 0.525 0.718 0.553 - 125 PHAN TICH DO ON DINH TY LE QUA HAT Bang Phan tich on dinh cua giong -Giong Tong lech BP Sai so chung Tham so on dinh Var deviations Pooled error S2di P 0.130 4.341 -4.211 0.142 8.533 4.341 4.191 0.838 0.791 4.341 -3.551 0.326 59.099 4.341 54.758 0.999 * 0.525 4.341 -3.816 0.271 30.055 4.341 25.714 0.990 * 5.256 4.341 0.914 0.725 1.680 4.341 -2.661 0.457 53.943 4.341 49.601 0.999 * 10 0.765 4.341 -3.576 0.321 11 2.482 4.341 -1.859 0.542 12 0.021 4.341 -4.320 0.057 Kiem dinh ve su on dinh cua giong (b = 1) Gia tri Ttn = (b[i] - 1)/Sb Giong HSHQ B - Sb 2.457 1.457 0.342 5.986 4.986 2.769 2.894 1.894 0.843 6.751 5.751 7.286 -11.147 -12.147 0.687 -2.401 -3.401 5.196 1.367 0.367 2.173 1.191 0.191 1.229 1.816 0.816 6.961 10 0.071 -0.929 0.829 11 2.182 1.182 1.493 12 0.832 -0.168 0.137 Ttn 4.264 1.801 2.247 0.789 17.684 0.654 0.169 0.155 0.117 1.120 0.792 1.220 126 P 0.923 0.836 0.863 0.714 0.982 * 0.686 0.555 0.551 0.538 0.768 0.714 0.781 PHAN TICH DO ON DINH m1000 HAT Bang Phan tich on dinh cua giong -Giong Tong lech BP Sai so chung Tham so on dinh Var deviations Pooled error S2di P 247.843 1.371 246.472 1.000 * 1.143 1.371 -0.228 0.632 3.235 1.371 1.864 0.875 0.168 1.371 -1.204 0.272 464.562 1.371 463.191 1.000 * 80.818 1.371 79.447 1.000 * 28.745 1.371 27.373 1.000 * 1.468 1.371 0.096 0.694 0.238 1.371 -1.133 0.319 10 26.813 1.371 25.442 1.000 * 11 5.755 1.371 4.383 0.958 * 12 31.061 1.371 29.690 1.000 * Kiem dinh ve su on dinh cua giong (b = 1) Gia tri Ttn = (b[i] - 1)/Sb Giong HSHQ B - Sb 1.255 0.255 1.001 0.953 -0.047 0.068 0.506 -0.494 0.114 0.509 -0.491 0.026 2.365 1.365 1.371 1.183 0.183 0.572 0.972 -0.028 0.341 0.546 -0.454 0.077 0.036 -0.964 0.031 10 0.891 -0.109 0.329 11 1.080 0.080 0.153 12 1.703 0.703 0.354 Ttn P 0.255 0.583 0.689 0.694 4.316 0.924 18.882 0.984 * 0.996 0.749 0.320 0.603 0.082 0.526 5.887 0.944 31.070 0.990 * 0.330 0.606 0.522 0.656 1.984 0.848 127 PHAN TICH DO ON DINH NANG SUAT CA THE Bang Phan tich on dinh cua giong -Giong Tong lech BP Sai so chung Tham so on dinh Var deviations Pooled error S2di P 0.029 0.189 -0.160 0.300 0.327 0.189 0.138 0.810 0.072 0.189 -0.118 0.452 0.007 0.189 -0.182 0.157 0.073 0.189 -0.116 0.456 0.866 0.189 0.677 0.966 * 0.734 0.189 0.545 0.950 1.368 0.189 1.179 0.991 * 0.137 0.189 -0.052 0.598 10 0.519 0.189 0.330 0.902 11 2.741 0.189 2.552 1.000 * 12 1.503 0.189 1.314 0.994 * Kiem dinh ve su on dinh cua giong (b = 1) Gia tri Ttn = (b[i] - 1)/Sb Giong HSHQ B - Sb 1.052 0.052 0.016 0.609 -0.391 0.055 0.946 -0.054 0.026 0.809 -0.191 0.008 0.823 -0.177 0.026 1.002 0.002 0.089 1.075 0.075 0.082 1.164 0.164 0.112 1.096 0.096 0.036 10 0.848 -0.152 0.069 11 1.417 0.417 0.159 12 1.160 0.160 0.118 Ttn 3.186 7.120 2.119 23.831 6.807 0.021 0.910 1.461 2.708 2.194 2.620 1.355 128 P 0.899 0.954 * 0.856 0.987 * 0.952 * 0.507 0.735 0.807 0.883 0.860 0.880 0.796 PHAN TICH DO ON DINH NANG SUAT LY THUYET Bang Phan tich on dinh cua giong -Giong Tong lech BP Sai so chung Tham so on dinh Var deviations Pooled error S2di P 0.508 2.360 -1.852 0.351 0.059 2.360 -2.301 0.130 0.444 2.360 -1.916 0.330 0.608 2.360 -1.752 0.380 6.695 2.360 4.335 0.907 19.234 2.360 16.875 0.994 * 10.081 2.360 7.721 0.960 * 12.649 2.360 10.289 0.977 * 2.872 2.360 0.512 0.726 10 3.119 2.360 0.759 0.747 11 82.745 2.360 80.386 1.000 * 12 13.329 2.360 10.969 0.981 * Kiem dinh ve su on dinh cua giong (b = 1) Gia tri Ttn = (b[i] - 1)/Sb Giong HSHQ B - Sb 1.051 0.051 0.038 0.434 -0.566 0.013 0.909 -0.091 0.035 0.774 -0.226 0.041 0.700 -0.300 0.137 1.049 0.049 0.233 1.102 0.102 0.169 1.267 0.267 0.189 1.082 0.082 0.090 10 0.750 -0.250 0.094 11 1.608 0.608 0.483 12 1.273 0.273 0.194 Ttn 1.339 44.088 2.559 5.462 2.187 0.212 0.606 1.416 0.914 2.667 1.259 1.410 129 P 0.795 0.992 * 0.877 0.940 0.860 0.570 0.676 0.803 0.736 0.882 0.785 0.802 PHAN TICH DO ON DINH NANG SUAT THUC THU Bang Phan tich on dinh cua giong -Giong Tong lech BP Sai so chung Tham so on dinh Var deviations Pooled error S2di P 0.093 0.666 -0.573 0.290 0.749 0.666 0.083 0.707 0.158 0.666 -0.508 0.367 0.021 0.666 -0.645 0.146 0.050 0.666 -0.616 0.219 0.985 0.666 0.319 0.774 3.870 0.666 3.204 0.982 * 8.351 0.666 7.685 0.999 * 0.009 0.666 -0.657 0.096 10 0.915 0.666 0.249 0.756 11 12.616 0.666 11.950 1.000 * 12 2.065 0.666 1.399 0.921 Kiem dinh ve su on dinh cua giong (b = 1) Gia tri Ttn = (b[i] - 1)/Sb Giong HSHQ B - Sb 1.119 0.119 0.033 0.273 -0.727 0.094 0.583 -0.417 0.043 0.403 -0.597 0.016 0.973 -0.027 0.024 1.135 0.135 0.108 1.283 0.283 0.215 1.519 0.519 0.315 0.946 -0.054 0.010 10 0.788 -0.212 0.104 11 1.929 0.929 0.388 12 1.048 0.048 0.157 Ttn 3.579 7.696 9.621 37.665 1.093 1.241 1.320 1.646 5.153 2.026 2.395 0.307 130 P 0.909 0.958 * 0.967 * 0.991 * 0.764 0.783 0.792 0.824 0.936 0.851 0.870 0.599 ... Trà Tên Luận văn: Đánh giá khả thích ứng số mẫu giống đậu tương nhập nội vụ Xuân Hè, Hè Thu Thu Đông năm 2015 Gia Lâm – Hà Nội Ngành: Khoa học trồng Mã số: 60.62.01.10 Tên sở đào tạo: Học viện... Mục đích nghiên cứu Đánh giá khả thích ứng mẫu giống đậu tương nhập nội mùa vụ khác năm 2015 Gia Lâm - Hà Nội, qua tuyển chọn dòng, giống đậu tương thích hợp đất Gia Lâm - Hà Nội Phương pháp nghiên... kiện vụ Hè Thu năm 2015 Gia Lâm - Hà Nội - Đánh giá đặc điểm sinh trưởng, phát triển, mức độ nhiễm sâu bệnh hại suất số giống đậu tương nhập nội điều kiện vụ Thu Đông năm 2015 Gia Lâm - Hà Nội 1.3