Pháp luật về hủy phán quyết trọng tài thương mại

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC CƠNG NGHỆ TP HỒ CHÍ MINH KHỐ LUẬN TỐT NGHIỆP PHÁP LUẬT VỀ HUỶ PHÁN QUYẾT TRỌNG TÀI THƯƠNG MẠI Ngành: LUẬT KINH TẾ Giảng viên hướng dẫn: Th.S NGUYỄN MINH NHỰT Sinh viên thực hiện: MSSV: 1511271401 NGUYỄN TRẦN THANH TRÚC Lớp: 15DLK11 Tp Hồ Chí Minh - 2019 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC CÔNG NGHỆ TP HCM KHOA LUẬT KHOÁ LUẬN TỐT NGHIỆP PHÁP LUẬT VỀ HUỶ PHÁN QUYẾT TRỌNG TÀI THƯƠNG MẠI Ngành: LUẬT KINH TẾ Giảng viên hướng dẫn: Th.S NGUYỄN MINH NHỰT Sinh viên thực hiện: MSSV: 1511271401 NGUYỄN TRẦN THANH TRÚC Lớp: 15DLK11 Tp Hồ Chí Minh – Năm 2019 LỜI CẢM ƠN Suốt năm học tập sinh hoạt Trường Đại học Công Nghệ Thành phố Hồ Chí Minh, thật hạnh phúc theo học ngành nghề u thích dìu dắt, giúp đỡ tận tình tất Thầy Cơ Để hồn thành khố luận tốt nghiệp trước hết tơi xin gửi đến Quý Thầy, Cô giáo khoa Luật Trường Đại học Công Nghệ TPHCM - HUTECH tri ân lòng biết ơn chân thành Đặc biệt, xin gửi lời cảm ơn sâu sắc đến Thầy - Th.S - Luật sư Nguyễn Minh Nhựt, người mà suốt năm qua truyền đạt cho khơng kiến thức chun ngành mà cịn kinh nghiệm hành nghề Luật, định hướng cho tơi làm cơng việc học xong chương trình cử nhân Luật Trong trình làm khố luận khó tránh khỏi sai sót, mong thầy, bỏ qua Đồng thời trình độ lý luận kinh nghiệm thực tiễn hạn chế nên báo cáo tránh khỏi thiếu sót, mong nhận ý kiến đóng góp thầy, để học thêm nhiều kinh nghiệm Tôi xin chân thành cảm ơn! Sinh viên Nguyễn Trần Thanh Trúc LỜI CAM ĐOAN Tôi tên Nguyễn Trần Thanh Trúc, MSSV: 1511271401 Tôi xin cam đoan số liệu, thơng tin sử dụng khố luận tốt nghiệp thu thập từ nguồn tài liệu khoa học chun ngành (có trích dẫn đầy đủ theo qui định); Nội dung khoá luận kinh nghiệm thân rút từ trình nghiên cứu tìm hiểu, kế thừa nghiên cứu tác giả trước KHÔNG SAO CHÉP từ nguồn tài liệu, báo cáo khác Nếu sai sót tơi xin hồn tồn chịu trách nhiệm theo qui định nhà trường pháp luật Sinh viên Nguyễn Trần Thanh Trúc DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT Viết tắt VIAC UNCITRAL Tiếng Anh Tiếng Việt Vietnam International Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam bên cạnh phòng thương mại công Arbiration Centre nghiệp Việt Nam United Nations Commission on International Trade Law Uỷ ban Liên hợp quốc Luật Thương mại quốc tế NQ Nghị HĐTP Hội đồng thẩm phán MỤC LỤC PHẦN MỞ ĐẦU 1 Lý chọn đề tài Mục tiêu nghiên cứu đề tài Phạm vi, đối tượng nghiên cứu đề tài Tổng quan tình hình nghiên cứu liên quan đến đề tài Phương pháp nghiên cứu Kết cấu khoá luận CHƯƠNG 1: TỔNG QUAN VỀ PHÁN QUYẾT TRỌNG TÀI VÀ LUẬT TRỌNG TÀI THƯƠNG MẠI 2010 1.1 Khái quát phán trọng tài 1.1.1 Khái niệm đặc điểm phán trọng tài 1.1.2 Khái niệm đặc điểm huỷ phán trọng tài thương mại 1.2 Khái quát Luật Trọng tài thương mại 2010 1.2.1 Quá trình hình thành phát triển pháp luật Việt Nam huỷ phán trọng tài 1.2.2 Bản chất ý nghĩa huỷ phán trọng tài thương mại theo Luật trọng tài thương mại 2010 12 KẾT LUẬN CHƯƠNG 13 CHƯƠNG 2: QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT VỀ HUỶ PHÁN QUYẾT TRỌNG TÀI THƯƠNG MẠI 14 2.1 Căn huỷ phán trọng tài theo Luật Trọng tài thương mại 2010 14 2.1.1 Nguyên nhân việc huỷ phán trọng tài thương mại 14 2.1.2 Căn huỷ phán trọng tài thương mại 15 2.1.3 Nghĩa vụ chứng minh cho yêu cầu huỷ phán trọng tài 25 2.2 Trình tự, thủ tục huỷ phán trọng tài thương mại 28 2.2.1 Trình tự, thủ tục yêu cầu huỷ phán trọng tài thương mại 28 2.2.2 Trình tự thủ tục liên quan đến thẩm quyền Toà án việc huỷ phán trọng tài thương mại 32 2.2.3 Những lưu ý phán trọng tài nước 37 KẾT LUẬN CHƯƠNG 41 CHƯƠNG 3: THỰC TIỄN VIỆC HUỶ PHÁN QUYẾT TRỌNG TÀI VÀ KIẾN NGHỊ HOÀN THIỆN 42 3.1 Thực tiễn việc huỷ phán trọng tài 42 3.1.1 Thực tiễn huỷ phán trọng tài thương mại Việt Nam 42 3.1.2 Bình luận huỷ phán trọng tài thương mại 44 3.2 Hệ pháp lý huỷ phán trọng tài thương mại kiến nghị hoàn thiện pháp luật huỷ phán trọng tài thương mại 48 3.2.1 Hệ pháp lý huỷ phán trọng tài thương mại 48 3.2.2 Kiến nghị hoàn thiện pháp luật huỷ phán trọng tài thương mại 49 KẾT LUẬN CHƯƠNG 51 KẾT LUẬN 52 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO .53 PHẦN MỞ ĐẦU Lý chọn đề tài Chúng ta thấy, kinh tế Việt Nam sau trình hội nhập Tổ chức Thương mại Thế giới (WTO) ngày phát triển vượt bậc Chính thế, có nhiều doanh nghiệp hoạt động sản xuất kinh doanh đời dẫn đến việc phát sinh tranh chấp, cạnh tranh điều tránh khỏi Một cách giải hiệu Tồ án Bên cạnh đó, cịn có phương thức giải tranh chấp Trọng tài thương mại – tối ưu khơng Tồ án Tuy nhiên, thực tế chứng minh qua thống kê sau: Theo thống kê Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam bên cạnh Phịng Thương mại Cơng nghiệp Việt Nam (gọi tắt VIAC), năm 2017 Toà án nhân dân quận Bình Thạnh thụ lý giải tranh chấp lĩnh vực kinh doanh thương mại 370 vụ cịn VIAC có 151 vụ Tồ án nhân dân quận Bình Thạnh dù Toà án cấp quận (huyện) số đơn thụ lý giải tranh chấp năm cao nhiều so với Trung tâm Trọng tài Quốc tế Qua cho thấy việc giải tranh chấp thơng qua Trọng tài thương mại không đề cao thực tế phương thức giải tranh chấp có nhiều tính ưu Việt, bên cạnh Tồ án hẳn phương thức thương lượng, trung gian, hoà giải, Hơn nữa, đa phần vụ tranh chấp thường tin cậy giải Toà án Trọng tài thương mại Vậy nguyên nhân đâu? Bởi lẽ, thực trạng ngày nay, việc huỷ phán trọng tài khiến bên dần niềm tin vào phương thức giải Với đề tài “Pháp luật huỷ phán trọng tài thương mại” cho nhìn tích cực việc lựa chọn phương thức giải Trọng tài thương mại nâng cao vị Trọng tài vụ giải tranh chấp tính ưu Việt Mục tiêu nghiên cứu đề tài So với phương thức giải Toà án nhận nhiều ưu tiên lựa chọn từ bên tranh chấp phương thức giải thơng qua Trọng tài thương mại dần ưu Khoá luận nghiên cứu, phân tích làm rõ để tìm nguyên nhân, bất cập Huỷ phán trọng tài Từ đó, đề xuất kiến nghị nâng tầm ưu cho phương thức giải tranh chấp Trọng tài thương mại Phạm vi, đối tượng nghiên cứu đề tài Đối tượng nghiên cứu đề tài: Đề tài tập trung nghiên cứu quy định pháp luật cứ, thủ tục, hậu huỷ phán trọng tài thông qua thực tiễn để đề cao tính ưu việt phương thức giải tranh chấp Phạm vi nghiên cứu đề tài: Với quan sát đúc kết thực tiễn cịn giới hạn vị trí sinh viên, khố luận phân tích số tài liệu có liên quan, đồng thời đối chiếu so sánh với quy định luật số quốc gia khác Từ đưa kết luận liên quan đến đề tài nghiên cứu Tổng quan tình hình nghiên cứu liên quan đến đề tài Tại Việt Nam, chưa có cơng trình nghiên cứu hay sách chuyên khảo nghiên cứu cách đầy đủ hoàn chỉnh vấn đề “Pháp luật huỷ phán trọng tài” Mặc dù vậy, có số cơng trình nghiên cứu giải tranh chấp trọng tài huỷ phán trọng tài Có thể kể đến như: Bài viết tác giả Dương Thanh Mai “Mối quan hệ Toà án Trọng tài giải tranh chấp kinh tế Trọng tài” đăng Tạp chí Nhà nước pháp luật số 12 năm 1997; viết của tác giả Dương Đăng Huệ “Trọng tài kinh tế phi phủ Việt Nam: Thực trạng giải pháp nhằm nâng cao hiệu hoạt động nó” đăng Thơng tin khoa học pháp lý (Viện nghiên cứu Khoa học pháp lý, Bộ Tư pháp) số năm 1999; Gần có viết tác giả Đỗ Văn Đại, cụ thể: viết tham luận Hội thảo “Huỷ phán trọng tài Việt Nam, bất cập hướng hồn thiện”, trình bày Kỷ yếu toạ đàm “Huỷ phán trọng tài” ngày 20 tháng 01 năm 2015 Trường Đại học Luật Thành phố Hồ Chí Minh phối hợp tổ chức Tồ án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam (VIAC), sách chuyên khảo tập tập “Pháp luật Trọng tài thương mại Việt Nam, án bình luận án” Về vấn đề huỷ phán trọng tài, cơng trình nghiên cứu nêu phân tích số vấn đề lý luận huỷ phán trọng tài, mục đích ý nghĩa việc huỷ phán trọng tài, huỷ phán trọng tài, thủ tục quy trình huỷ phán trọng tài, vấn đề huỷ phán trọng tài quốc tế, Kế thừa vấn đề tác giả trước nghiên cứu, khố luận cố gắng tìm hiểu, phân tích vấn đề xoay quanh huỷ phán trọng tài Phương pháp nghiên cứu Áp dụng phương pháp nghiên cứu đặc trưng khoa học pháp lý: Phương pháp phân tích: Phương pháp áp dụng báo cáo giải thích phân tích quy định pháp luật hành huỷ phán trọng tài, từ nêu lên tinh thần nhà làm luật, kiểm soát pháp luật vấn đề đề cập Phương pháp quy nạp diễn dịch: Nội dung khoá luận không ý kiến kiến thức mà cịn có ý kiến chun sâu luật sư, thạc sĩ luật, tiến sĩ luật nêu sách, giảng pháp luật họ từ tơi tìm hiểu đưa ý kiến vấn đề Phương pháp so sánh: Trong nội dung viết áp dụng phương pháp việc so sánh pháp luật trọng tài Việt Nam trọng tài nước khác Nêu tiến điểm mà cải cách pháp luật Việt Nam học hỏi từ pháp luật nước ngồi từ cơng ước quốc tế, tồn đọng mà Việt Nam áp dụng từ pháp luật quốc tế ảnh hưởng nguyên tắc pháp luật Việt Nam Kết cấu khố luận Ngồi phần mở đầu, kết luận danh mục tài liệu tham khảo, kết cấu gồm ba chương: Chương 1: Tổng quan phán trọng tài luật trọng tài thương mại 2010 Chương 2: Pháp luật huỷ phán trọng tài Chương 3: Thực trạng việc huỷ phán trọng tài kiến nghị hoàn thiện Thứ nhất, áp dụng Công ước việc công nhận cho thi hành Việt Nam phán Trọng tài nước tuyên lãnh thổ Quốc gia thành viên Công ước; phán Trọng tài nước tuyên lãnh thổ Quốc gia chưa ký kết chưa tham gia Công ước, Công ước áp dụng Việt Nam theo nguyên tắc có có lại Thứ hai, áp dụng Cơng ước tranh chấp phát sinh từ quan hệ pháp luật thương mại Thứ ba, giải thích Cơng ước trước Tồ án quan có thẩm quyền khác Việt Nam phải tuân theo quy định Hiến pháp pháp luật Việt Nam29 * Về vấn đề xung đột pháp luật: Phán Trọng tài nước ngồi khơng cơng nhận cho thi hành Việt Nam khơng có nghĩa khơng thể công nhận cho thi hành nước ngồi Phán trọng tài khơng có giá trị phía Việt Nam Việt Nam ràng buộc họ nước trường hợp pháp luật nước ngồi cho phép cơng nhận cho thi hành phán trọng tài bị hủy nước mà tranh chấp giải quyết, đặc biệt trường hợp phía Việt Nam có tài sản nước ngồi Ở số nước Pháp, phán Trọng tài nước ngồi cơng nhận cho thi hành phán bị hủy theo pháp luật quốc gia nơi phán tun Do đó, phía nước ngồi đưa phán Trọng tài nước thi hành phía Việt Nam có tài sản nước ngồi 29 Điều Quyết định Chủ tịch nước số 453/QĐ-CTN ngày 28 tháng năm 1995 40 KẾT LUẬN CHƯƠNG Nhìn chung, để huỷ phán trọng tài quy định Luật Trọng tài thương mại không nhiều Tuy nhiên, chất, lại có nội dung rộng Một phán trọng tài bị huỷ bên có hai lựa chọn, tiếp tục giải vụ việc trọng tài thoả thuận trọng tài khác đưa vụ tranh chấp giải Tồ án Khi bên lại thời gian, công sức tiền để làm lại từ đầu So với Pháp lệnh Trọng tài năm 2003, Luật Trọng tài thương mại 2010 có bước hồn thiện nhiều Điển hình Pháp luật huỷ phán trọng tài, chương 2, tác giả nêu nguyên nhân dẫn đến phán trọng tài bị huỷ, huỷ phán trọng tài quy định khoản điều 68 Luật Trọng tài thương mại 2010 Trong thời hạn 30 ngày kể từ ngày nhận phán bên có đủ để chứng minh phán thuộc trường hợp bị huỷ khoản điều 68 Luật Trọng tài thương mại 2010 có quyền làm đơn u cầu hủy phán trọng tài Tồ án có thẩm quyền Ta hiểu rõ trình tự thủ tục để phán trọng tài bị tuyên huỷ, chứng chứng minh cho yêu cầu huỷ phán trọng tài khác biệt yêu cầu huỷ phán Khi phán tuyên huỷ, để lại hệ pháp lý ảnh hưởng đến bên tranh chấp, Trọng tài, Toà án ảnh hưởng đến xã hội doanh nghiệp Tuy nhiên, quy định Luật Trọng tài thương mại hủy phán trọng tài bộc lộ tồn cần tiếp tục hoàn thiện Việc hoàn thiện pháp luật hủy phán trọng tài phải thực đồng với việc hoàn thiện quy định pháp luật khác có liên quan Pháp luật hủy phán trọng tài phải đảm bảo nguyên tắc quyền tự định đoạt bên Chương trình bày tình hình huỷ phán trọng tài diễn từ đề kiến nghị giúp hoàn thiện pháp luật huỷ phán trọng tài 41 CHƯƠNG 3: THỰC TIỄN VIỆC HUỶ PHÁN QUYẾT TRỌNG TÀI VÀ KIẾN NGHỊ HOÀN THIỆN 3.1 Thực tiễn việc huỷ phán trọng tài 3.1.1 Thực tiễn huỷ phán trọng tài thương mại Việt Nam Sự thành công Trọng tài phụ thuộc nhiều vào việc Quyết định trọng tài có thi hành hay khơng Rõ ràng thấy bên lựa chọn Trọng tài làm phương thức giải chi phí để bỏ lớn so với phương thức khác Phán bị hủy tạo cho họ tâm lý không tốt Trọng tài từ họ khơng lựa chọn trọng tài họ khơng tin tưởng vào tính thi hành Hiện Việt Nam xuất nhiều trung tâm trọng tài thương mại, điều khiến bên tăng hội lựa chọn, lựa chọn trung tâm trọng tài mà tin tưởng, chẳng hạn trung tâm trọng tài sau:30 STT Trung tâm Trọng tài Việt Nam Trung tâm trọng tài quốc tế Việt Nam Trung tâm trọng tài thương mại Á Châu Trung tâm trọng tài thương mại Thành phố Hồ Chí Minh Trung tâm trọng tài thương mại Cần Thơ Trung tâm trọng tài quốc tế Thái Bình Dương Trung tâm trọng tài thương mại Tài Ngân hàng Việt Nam Trung tâm trọng tài thương mại Tài Địa chỉ Số 9, Đào Duy Anh, Đống Đa, Hà Nội ĐT: 0435744001 Tầng 3, số 37 Lê Hồng Phong, Ba Đình, Hà Nội ĐT: 0437344677 460 Cách mạng Tháng tám, phường 4, Tân Bình, HCM, ĐT: 0838446975 296 đường 30/4, phường Xuân Khánh, Ninh Kiều, Cần Thơ ĐT: 0903849428 12 Nam Kỳ Khởi Nghĩa, phường Nguyễn Thái Bình, Quận 1, HCM, ĐT: 0838212351 Phòng 3, Lầu 7, Tòa nhà TKT Tower số 569573 Trần Hưng Đạo, Cầu Kho, Quận 1, HCM, ĐT: 0839208526 215/42 Nguyễn Xí, phường 13, quận Bình Thạnh, HCM, ĐT: 0838212357 Bài viết “Tổng quan Trọng tài Việt Nam” trung tâm trọng tài quốc tế Việt Nam – VIAC https://www.amchamvietnam.com/wp-content/uploads/2014/06/140606Arbitration_Overview_VN.pdf 30 42 Tại Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam bên cạnh Phòng thương mại Công nghiệp Việt Nam (gọi tắt VIAC), sau 50 năm hoạt động lĩnh vực giải tranh chấp kinh doanh thương mại, (năm 2018) Trung tâm VIAC có tổng số 165 Trọng tài viên chiếm khoảng 50% số lượng Trọng tài viên Việt Nam Hiện có 36/63 tỉnh thành có doanh nghiệp sử dụng VIAC31 Số lượng vụ tranh chấp VIAC (1997-2018) 200 180 180 160 146 140 155 151 124 120 99 100 83 80 40 20 63 58 60 64 48 24 32 23 18 20 17 19 16 36 27 30 * Biểu đồ thống kê số lượng vụ tranh chấp VIAC từ năm 1997 đến 201832 Mặc dù trọng tài thương mại phương thức giải tranh chấp nhanh gọn có nhiều ưu điểm song khơng ý kiến cho họ e ngại việc phán trọng tài bị Tòa án hủy Theo ơng Nguyễn Cơng Phú, Phó chánh tịa kinh tế Tịa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh “kể từ Luật Trọng tài Thương mại có hiệu lực thi hành có nhiều phán bị Tịa án hủy” Trong đó, buổi tọa đàm thực trạng “Hủy phán trọng tài Việt Nam” ngày 20 tháng năm 2015, ông Vũ Ánh Dương, Tổng thư ký Trung tâm Trọng tài quốc tế Việt Nam bên cạnh phịng thương mại cơng nghiệp Việt Nam-VIAC cho biết từ năm 2003 đến năm 2011 có 26 vụ u cầu Tịa án hủy có phán bị hủy chiếm 34,6% tổng số vụ tranh chấp yêu cầu hủy Từ năm 2011 – 2014, tức từ Luật Trọng tài thương mại 2010 có hiệu lực, có 20 yêu cầu hủy phán Trọng tài VIAC có đến 10 phán Tòa án chấp nhận hủy, chiếm 50% tổng số vụ 31 32 Tài lệu VIAC đàm thoại giảng viên trung tâm trọng tài 2018 Theo VIAC.vn/thong-ke 43 tranh chấp yêu cầu Tòa án hủy Từ số thấy việc có nhiều phán trọng tài bị tuyên hủy tạo cho doanh nghiệp tâm lý e dè định có chọn Trọng tài hay khơng, rào cản lớn việc doanh nghiệp tiếp cận với phương thức giải này, phương thức có nhiều ưu điểm mang lại lợi nhiều cho doanh nghiệp.33 Tại buổi toạ đàm đối thoại trực tiếp với quan báo chí địa bàn thành phố Hồ Chí Minh ngày 12/01/2019, theo Tổng thư ký VIAC, có 1% phán trọng tài VIAC bị huỷ vòng năm qua, điều cho thấy rằng, Trung tâm Trọng tài lớn VIAC, cố gắng khắc khục, hoàn thiện tất mặt để hạn chế tối đa số lượng phán trọng tài bị tuyên huỷ 3.1.2 Bình luận huỷ phán trọng tài thương mại * Bản án “Huỷ phán trọng tài chứng giả mạo” Quyết định số 580/2014/KDTM-QĐST ngày 21-05-2014 Toà án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.34 XÉT THẤY: Sau xem xét đơn, tài liệu kèm theo nghe ý kiến người triệu tập, ý kiến Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh Về thời hiệu thẩm quyền xét đơn u cầu: Xét ngày 13/01/2014, Cơng ty Tân Bình nhận Phán trọng tài ngày 24/01/2014, Công ty Tân Bình có đơn u cầu huỷ Quyết định trọng tài vụ kiện số 08/13HCM lập ngày 10/01/2014 Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam đến Toà án Nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh ngày 27/01/2014 Căn khoản điều 69 Luật Trọng tài thương mại, đơn yêu cầu huỷ Phán trọng tài Cơng ty Tân Bình nằm thời hạn Căn điểm b, khoản điều 34 Bộ luật Tố tụng dân điểm g khoản điều Luật Trọng tài thương mại thẩm quyền xét đơn yêu cầu huỷ Quyết định Trọng tài Công ty Tân Bình thuộc thẩm quyền Tồ án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh Số liệu lấy từ buổi toạ đàm “Huỷ phán trọng tài Việt Nam” tổ chức ngày 20/01/2015 34 Bản án số 148, Sách chuyên khảo “Pháp luật Trọng tài thương mại Việt Nam – Bản án bình luận án Tập 2”, PGD.TS Đỗ Văn Đại chủ biên 33 44 Về ý kiến đại điện Cơng ty Tân Bình cho rằng: Chứng Công ty Minh Nguyên cung cấp mà Hội đồng Trọng tài vào để Phán trọng tài giả mạo đề nghị Toà án huỷ Phán trọng tài Hội đồng xét đơn có có nhận định sau: Cơng ty Tân Bình cho rằng: Chứng Cơng ty Minh Nguyên cung cấp mà Hội đồng trọng tài vào để phán trọng tài giả mạo khơng xuất trình chứng để chứng minh chứng giả mạo theo quy định điểm a khoản điều 68 Luật Trọng tài thương mại nên không Hội đồng xét đơn chấp nhận Về ý kiến đại diện Cơng ty Tân Bình cho rằng: Do Hội đồng trọng tài không chấp nhận u cầu Cơng ty Tân Bình để tun bố Hợp đồng vơ hiệu nên Cơng ty Tân Bình cho Phán Trọng tài trái với nguyên tắc pháp luật Việt Nam khơng có sở Vì thực chất vấn đề áp dụng pháp luật trình giải vụ tranh chấp Hội đồng trọng tài Vì lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH - Căn khoản điều 30, điểm b khoản điều 34, khoản điều 340 điều 341 Bộ Luật Tố Tụng dân sửa đổi bổ sung năm 2011; - Căn điều 7, điều 68, điều 69, điều 71, điều 72 điều 81 Luật Trọng tài thương mại; - Căn Pháp lệnh án phí, lệ phí Tồ án; Không chấp nhận đơn yêu cầu huỷ Phán trọng tài Cơng ty Tân Bình Khơng huỷ Phán Trọng tài vụ kiện số 08/13HCM ngày 10/01/2014 Trung tâm trọng tài Quốc tế Việt Nam Lệ phí Tồ án liên quan đến Trọng tài: Cơng ty Tân Bình nộp 300 000 đồng theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tồ án số 06517 ngày 18/02/2014 Toà án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh sung vào Ngân sách Nhà nước Quyết định định cuối có hiệu lực thi hành 45 * Bình luận: Đây án Toà án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh huỷ phán trọng tài chứng giả mạo nguyên đơn Công ty Tân Bình bị đơn Cơng ty Minh Nguyên Xét thời hạn nộp đơn yêu cầu huỷ phán trọng tài phía Cơng ty Tân Bình đảm bảo “trong thời hạn 30 ngày ” theo quy định Khoản điều 69 Luật Trọng tài thương mại 2010 Xét thẩm quyền xét đơn yêu cầu huỷ phán trọng tài thuộc thẩm quyền Tồ án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh (đối với yêu cầu huỷ phán trọng tài Tồ án có thẩm quyền Tồ án nơi Hội đồng trọng tài tuyên phán trọng tài) Ở ta thấy, Trung tâm Trọng tài quốc tế Việt Nam-bên cạnh phịng thương mại cơng nghiệp Việt Nam (VIAC) nơi tuyên phán trọng tài, mà trung tâm trọng tài có địa Thành phố Hồ Chí Minh, nên Tồ án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh có thẩm quyền xét đơn yêu cầu huỷ phán trọng tài hoàn toàn quy định pháp luật Từ vấn đề trên, ta thấy việc Cơng ty Tân Bình gửi đơn yêu cầu huỷ phán trọng tài theo quy định quyền yêu cầu huỷ phán trọng tài (điều 69 Luật Trọng tài thương mại 2010) Công ty Tân Bình đưa ý kiến cho chứng công ty Minh Nguyên cung cấp mà hội đồng trọng tài vào để phán giả mạo đề nghị Toà án huỷ phán trọng tài Về quan điểm hội đồng xét đơn u cầu sau: phía Cơng ty Tân Bình cho chứng Cơng ty Minh Nguyên cung cấp mà Hội đồng trọng tài vào để phán giả mạo lại khơng xuất trình chứng để chứng minh điều Vì theo điểm a khoản điều 68 phía Cơng ty Tân Bình có nghĩa vụ cung cấp chứng chứng minh đưa để huỷ phán trọng tài Vì lẽ trên, Tồ án định khơng chấp nhận đơn yêu cầu huỷ phán trọng tài Công ty Tân Bình khơng huỷ phán trọng tài số 08/13HCM ngày 10/01/2014 Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam Cũng q trình tố tụng Tồ án, chứng có vai trị vơ quan trọng tố tụng trọng tài Trên thực tế, Luật Trọng tài thương mại có nhiều quy định chứng tố tụng trọng tài chẳng hạn như: quy định Tồ án có thẩm quyền 46 trợ giúp thu thập chứng cứ35; chứng khởi kiện36; thẩm quyền thu thập chứng Hội đồng trọng tài37; Trên sở chứng cứ, Hội đồng trọng tài dựa vào để giải tranh chấp đưa phán Trong trường hợp Hội đồng trọng tài sử dụng chứng giả mạo, hệ để lại nghiêm trọng dẫn đến phán tuyên không với thật Các yếu tố giả mạo chứng có yếu tố sau: Thứ nhất, người cung cấp chứng cứ: phán trọng tài bị huỷ “chứng bên cung cấp mà Hội đồng trọng tài vào để phán giả mạo”38 (đây quy định so với Pháp lệnh trọng tài thương mại Bên có yêu cầu huỷ phán trọng tài chứng giả mạo bên có nghĩa vụ Điểm d khoản điều Luật Trọng tài thương mại 2010 quy định: “Đối với u cầu Tồ án thu thập chứng Tồ án có thẩm quyền Tồ án nơi có chứng cần thu thập” 36 Điểm d khoản điều 30 quy định đơn khởi kiện gồm có nội dung: “Cơ sở chứng khởi kiện, có” 35 37 Điều 46 Luật Trọng tài thương mại quy định: “1 Các bên có quyền nghĩa vụ cung cấp chứng cho Hội đồng trọng tài để chứng minh việc có liên quan đến nội dung tranh chấp Theo yêu cầu bên, Hội đồng trọng tài có quyền yêu cầu người làm chứng cung cấp thông tin, tài liệu có liên quan đến việc giải tranh chấp Hội đồng trọng tài tự theo yêu cầu bên, có quyền trưng cầu giám định, định giá tài sản vụ tranh chấp để làm cho việc giải tranh chấp Phí giám định, định giá bên yêu cầu giám định, định giá tạm ứng Hội đồng trọng tài phân bổ Hội đồng trọng tài tự theo yêu cầu bên, có quyền tham vấn ý kiến chuyên gia Chi phí chuyên gia bên yêu cầu tham vấn tạm ứng Hội đồng trọng tài phân bổ Trong trường hợp Hội đồng trọng tài, bên áp dụng biện pháp cần thiết để thu thập chứng mà khơng thể tự thu thập gửi văn đề nghị Tồ án có thẩm quyền u cầu quan, tổ chức, cá nhân cung cấp tài liệu đọc được, nghe được, nhìn vật khác liên quan đến vụ tranh chấp Văn đề nghị phải nêu rõ nội dung vụ việc giải Trọng tài, chứng cần thu thập, lý không thu thập được, tên, địa quan, tổ chức, cá nhân quản lý, lưu giữ chứng cần thu thập Trong thời hạn 07 ngày làm việc, kể từ ngày nhận văn bản, đơn yêu cầu thu thập chứng cứ, Chánh án Tịa án có thẩm quyền phân công Thẩm phán xem xét, giải yêu cầu thu thập chứng Trong thời hạn 05 ngày làm việc, kể từ ngày phân công, Thẩm phán phải có văn yêu cầu quan, tổ chức, cá nhân quản lý, lưu giữ cung cấp chứng cho Tịa án gửi văn cho Viện kiểm sát cấp để thực chức năng, nhiệm vụ theo quy định pháp luật Cơ quan, tổ chức, cá nhân quản lý, lưu giữ chứng có trách nhiệm cung cấp đầy đủ, kịp thời chứng theo yêu cầu Tòa án thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận yêu cầu Trong thời hạn 05 ngày làm việc, kể từ ngày nhận chứng quan, tổ chức, cá nhân cung cấp, Tịa án phải thơng báo cho Hội đồng trọng tài, bên yêu cầu biết để tiến hành việc giao nhận chứng Trường hợp thời hạn quy định mà quan, tổ chức, cá nhân khơng cung cấp chứng theo u cầu Tịa án phải thông báo cho Hội đồng trọng tài, bên yêu cầu biết đồng thời có văn yêu cầu quan, tổ chức có thẩm quyền xử lý theo quy định pháp luật.” 38 Điểm d khoản điều 68 Luật Trọng tài thương mại 2010 47 cung cấp chứng tính giả mạo chứng tố tụng trọng tài, trường hợp Cơng ty Tân Bình Thứ hai, việc đánh giá tính giả mạo: Bên yêu cầu huỷ phán trọng tài phải cung cấp chứng tính giả mạo chứng cứ, cịn việc đánh giá tính giả mạo thuộc thẩm quyền Tồ án có thẩm quyền cụ thể Toà án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh Ở vụ việc trên, Tồ án không thừa nhận việc sử dụng chứng giả mạo tố tụng trọng tài Tính giả mạo chứng dạng chứng tài liệu nhân chứng Trường hợp chứng dạng nhân chứng, tránh khỏi nhân chứng cố tình khai báo sai, che dấu thật gây khó khăn việc giải tranh chấp làm ảnh hưởng đến định trình giải tranh chấp 3.2 Hệ pháp lý huỷ phán trọng tài thương mại kiến nghị hoàn thiện pháp luật huỷ phán trọng tài thương mại 3.2.1 Hệ pháp lý huỷ phán trọng tài thương mại Khi phán trọng tài bị huỷ, để lại nhiều hệ khơng mặt pháp lý mà cịn ảnh hưởng trực tiếp đến nhiều mặt bên, điển hình bên tranh chấp; trọng tài; Toà án; xã hội doanh nghiệp * Hệ pháp lý bên tranh chấp Khi phán trọng tài bị tuyên huỷ, tất mục đích, lợi ích mà từ ban đầu bên hướng đến thoả thuận giải tranh chấp Trọng tài khơng đạt được, bên đưa tranh chấp giải trước trọng tài lần (bằng thủ tục tố tụng mới) phải giải tòa án Việc gây thời gian lãng phí tiền cho bên thắng lẫn bên thua tranh chấp * Hệ pháp lý Trọng tài Theo quy định Luật Trọng tài thương mại 2010, trọng tài viên vi phạm thủ tục tố tụng phán bắt buộc phải bị hủy Tuy nhiên, phán bị hủy lý khác chứng bên cung cấp giả mạo thoả thuận trọng tài vô hiệu (khơng lỗi cố ý trọng tài viên) hậu “phán vô hiệu” dường nghiêm trọng trọng tài Đặc biệt, pháp luật 48 hành lại không quy định chế giám sát hoạt động hủy phán trọng tài Tòa án, tùy tiện ban hành định hủy phán trọng tài Tòa án khơng thể tránh khỏi Khơng thế, việc tịa án tuyên hủy phán trọng tài nước khiến hoạt động trọng tài bị giảm uy tín hiệu quả, làm môi trường kinh doanh, đầu tư Việt Nam hấp dẫn * Hệ pháp lý Toà án Khi phán trọng tài bị hủy, theo quy định khoản 10 Điều 71 Luật Trọng tài thương mại 2010, bên có quyền khởi kiện vụ án trước tịa án Lúc này, tình trạng tải hệ thống tòa án vốn nghiêm trọng lại nghiêm trọng Hơn nữa, quy định pháp luật hành vấn đề định tòa án việc hủy phán trọng tài có giám đốc thẩm, tái thẩm hay không chưa rõ ràng, minh bạch Điều làm cho thẩm phán lúng túng có nhiều trường hợp sau định hủy phán ban hành, bên thắng tố tụng trọng tài khiếu kiện định hủy * Hệ pháp lý xã hội doanh nghiệp Trong quan hệ thương mại, tranh chấp nảy sinh bên, nhằm hạn chế đến mức tối thiểu thiệt hại tiền bạc, thời gian, bên thường mong muốn đưa tranh chấp giải trước trọng tài lợi ích hoạt động tố tụng trọng tài đem lại Tuy nhiên, phán cuối trọng tài bị hủy khiến cho mong muốn ban đầu bên đạt Với quy định hành hệ pháp lý việc hủy phán trọng tài, tâm lý e dè định đầu tư vào thị trường nước nhà đầu tư nước tránh khỏi mà điều rõ ràng gây ảnh hưởng không tốt đến kinh tế xă hội 3.2.2 Kiến nghị hoàn thiện pháp luật huỷ phán trọng tài thương mại Việc hoàn thiện pháp luật trọng tài mà cụ thể hoàn thiện pháp luật huỷ phán trọng tài thực cần thiết thời điểm Vì vậy, để đóng góp cho thêm vào việc phát triển hệ thống pháp luật quốc gia, cá nhân tác giả có kiến nghị sau: 49 Kiến nghị 1: Về huỷ phán trọng tài cần có quy định cụ thể để khắc phục tình trạng bên làm dụng vào tính chung chung, không cụ thể rõ ràng để đưa yêu cầu huỷ phán trọng tài Đối với “phán trái với nguyên tắc pháp luật Việt Nam”, Nghị định 01/2014/NQ-HĐTP hướng dẫn thi hành số quy định Luật Trọng tài thương mại, đưa phạm vi nguyên tắc liên quan đến việc giải tranh chấp trọng tài Nhưng cần quy định cụ thể “trái với nguyên tắc pháp luật Việt Nam” Kiến nghị 2: Tại khoản Điều 69 Luật Trọng tài thương mại 2010 có quy định thời hạn yêu cầu huỷ phán trọng tài (như phân tích phần thời hạn yêu cầu huỷ phán trọng tài), tác giả thấy rằng, thời hạn 30 ngày ngắn so với Luật Mẫu UNCITRAL (Luật Mẫu quy định thời hạn yêu cầu huỷ phán tháng), 30 ngày bao gồm ln ngày nghỉ ngày lễ (vì Luật Trọng tài thương mại khơng có trường hợp loại trừ này) Trong 30 ngày bên phải tìm yêu cầu huỷ phán trọng tài, chứng chứng minh kèm theo, thật khó khăn bên doanh nghiệp nước ngoài, họ phải dịch toàn giấy tờ sang tiếng Việt dịch phải chứng thực hợp lệ Tác giả kiến nghị nên xem xét lại thời gian yêu cầu huỷ phán trọng tài dài hơn, từ 40 ngày60 ngày 50 KẾT LUẬN CHƯƠNG Tại Việt Nam, có khoảng 14 trung tâm Trọng tài thương mại, riêng Thành phố Hồ Chí Minh chiếm đến khoảng trung tâm trọng tài Có nhiều trung tâm trọng tài lớn trung tâm trọng tài quốc tế Thái Bình Dương (PIAC), trung tâm trọng tài quốc tế Việt Nam (VIAC), Hoạt động Trọng tài thương mại Việt Nam đặc biệt trung tâm trọng tài thương mại hoạt động thành phố Hồ Chí Minh chịu ảnh hưởng nhiều xảy tình trạng phán trọng tài bị tun huỷ ngày tăng lên Chính lẽ đó, trung tâm trọng tài dần hoàn thiện mặt, nâng cao tính chun nghiệp q trình giải tranh chấp Tại chương 3, tác giả đưa hệ mà việc phán trọng tài bị tuyên huỷ Cụ thể để lại hậu cho bên tranh chấp, gây tốn tiền, thời gian, kế hoạch kinh doanh mà bị trì hỗn Đối với Trung tâm trọng tài phán ảnh hưởng đến uy tín, trách nhiệm, tín nhiệm doanh nghiệp, Cịn Tồ án, tình trạng q tải số hồ sơ, vụ án cần giải lại ngày nhiều Chính hậu qủa mà huỷ phán trọng tài gây ra, nên Trọng tài hay Toà án ý thức tầm quan trọng việc phải cải thiện pháp luật huỷ phán trọng tài Tại chương này, tác giả đưa kiến nghị để hoàn thiện mặt pháp luật ngày nâng cao trình độ người sử dụng pháp luật (cụ thể Trọng tài viên, Thẩm phán, ) 51 KẾT LUẬN Qua kỷ hình thành phát triển, phương thức Trọng tài khẳng định vai trò định giải tranh chấp nước ta Tuy nhiên, phương thức trọng tài chưa sử dụng phổ biến để giải tranh chấp Việt Nam Một nguyên nhân dẫn đến tình trạng pháp luật Trọng tài thương mại chưa hoàn thiện, phán trọng tài bị tuyên huỷ ngày nhiều Trên sở kế thừa kết nghiên cứu trước đây, khoá luận tiếp tục nghiên cứu, nhìn nhận, hệ thống lại vấn đề, trình bày cách khái quát xoay quanh “Pháp luật huỷ phán trọng tài” Luật Trọng tài thương mại có quy định huỷ phán trọng tài cách cụ thể, phù hợp với điều kiện Việt Nam tương thích thơng lệ quốc tế mức định Tuy nhiên, quy định Luật Trọng tài thương mại bộc lộ tồn cần tiếp tục hoàn thiện Việc hoàn thiện pháp luật huỷ phán trọng tài phải thực đồng với quy định pháp luật khác có liên quan Khố luận phân tích điểm hạn chế, khơng phù hợp Luật Trọng tài thương mại thời hạn yêu cầu huỷ phán quyết, khó khăn việc áp dụng huỷ phán trọng tài, hay số quy định liên quan đến thủ tục phán trọng tài chưa thống Luật Trọng tài thương mại Bộ Luật Tố tụng dân Khoá luận đưa số kiến nghị giúp hoàn thiện pháp luật liên quan đến thời hạn yêu cầu huỷ phán trọng tài, huỷ phán trọng tài, Tuy nhiên, bên cạnh hồn thiện pháp luật việc áp dụng pháp luật huỷ phán trọng tài Toà án góp phần quan trọng việc hạn chế tình trạng phán trọng tài bị huỷ./ 52 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO * Văn quy phạm pháp luật Bộ luật tố tụng dân 2015 Quốc hội nước Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam thơng qua ngày 25/11/2015 Có hiệu lực thi hành từ ngày 01/07/2016 Bộ luật dân 2015 Quốc hội nước Cộng Hoà Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam thơng qua ngày 24/11/2015 Có hiệu lực thi hành từ ngày 01/01/2017 Luật Trọng tài thương mại 2010 Quốc hội nước Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam thơng qua ngày 17/06/2010 Có hiệu lực thi hành từ ngày 01/01/2011 Luật doanh nghiệp 2014 Quốc hội nước Cộng Hoà Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam thơng qua ngày 26/11/2014 Có hiệu lực thi hành từ ngày 01/07/2015 Công ước New York công nhận cho thi hành phán trọng tài nước 1958 Nghị định 01/2014/NQ-HĐTP hướng dẫn thi hành số quy định luật Trọng tài thương mại Quyết định Chủ tịch nước số 453/QĐ-CTN ngày 28 tháng năm 1995 * Sách chuyên khảo PGS.TS Đỗ Văn Đại, Pháp luật trọng tài thương mại Việt Nam – Bản án bình luận án tập Nhà xuất Hồng Đức, Hội Luật gia Việt Nam, Hà Nội Toà án nhân dân tối cao, Sổ tay pháp luật trọng tài hoà giải Nhà xuất Thanh niên, Hà Nội 10 TS Vũ Thị Phương Lan, Thủ tục giải vụ việc dân có yếu tố nước ngồi theo quy định luật tố tụng dân hành năm 2015 Nhà xuất trị quốc gia thật 11 Tài liệu học tập Khoa Luật-HUTECH “Pháp luật phá sản, giải thể giải tranh chấp kinh doanh” ấn 2016 12 Đỗ Văn Đại – Trần Hoàng Hải (2011), Pháp luật Việt Nam Trọng tài thương mại, Nxb Chính trị Quốc gia Hà Nội 13 Hồng Phê (2012) - Từ điển Tiếng Việt, Viện ngơn ngữ học, Nhà xuất Từ điển Bách khoa Hà Nội 14 Nguyễn Hữu Quỳnh (1998) – Đại từ điển kinh tế thị trường (tài liệu dịch), Viện nghiên cứu phổ biến tri thức bách khoa, Hà Nội * Bài viết khác: 15 Bài viết “Nhiều phán trọng tài bị án huỷ” Thời báo ngân hàng http://thoibaonganhang.vn/nhieu-phan-quyet-trong-tai-bi-toa-an-huy-79026.html 53 16 Bài biết “Một số vấn đề xem xét huỷ phán trọng tài” Trung tâm trọng tài quốc tế Việt Nam (VIAC) http://viac.vn/tin-tuc/mot-so-van-de-ve-xem-xet-huy-phan-quyet-trong-taia1124.html 17 Toà án nhân dân tối cao (2018), Tạp chí Tồ án số kỳ I tháng 03/2018 18 Bài viết “Giải tranh chấp trọng tài thương mại – Lí nên chọn Trọng tài” Trung tâm Trọng tài quốc tế Việt Nam-VIAC http://viac.vn/li-do-nen-chon-trong-tai-a1342.html 19 Bài viết “Công nhận cho thi hành phán trọng tài nước ngồi Việt Nam” https://www.antlawyers.com/cong-nhan-va-cho-thi-hanh-phan-quyet-cua-trong-tainuoc-ngoai-tai-viet-nam/#ixzz5jv1UMVTw 20 Thơng tin khoa học-Trường Đại học Kiểm sát Hà Nội, TS Vũ Thị Hồng Vân viết “Khó khăn, vướng mắc việc áp dụng quy định huỷ phán trọng tài thương mại số giải pháp khắc phục” http://tks.edu.vn/WebThongTinKhoaHoc/Detail/768?idMenu=117 21 Thư ký luật, Bài viết “Các trường hợp huỷ phán trọng tài” https://nganhangphapluat.thukyluat.vn/tu-van-phap-luat/thu-tuc-to-tung/cac-truonghop-huy-phan-quyet-trong-tai-260270 54 ... phán trọng tài thương mại 44 3.2 Hệ pháp lý huỷ phán trọng tài thương mại kiến nghị hoàn thiện pháp luật huỷ phán trọng tài thương mại 48 3.2.1 Hệ pháp lý huỷ phán trọng tài thương mại 48... dung Luật Trọng tài thương mại 2010”, Tạp chí luật học (tháng 6/2011) 10 triển pháp luật Việt Nam hủy phán trọng tài, văn pháp luật Việt Nam quy định hủy phán trọng tài Pháp lệnh Trọng tài thương. .. ĐỀ TÀI KHỐ LUẬN TỐT NGHIỆP CHƯƠNG 1: TỔNG QUAN VỀ PHÁN QUYẾT TRỌNG TÀI VÀ LUẬT TRỌNG TÀI THƯƠNG MẠI 2010 1.1 Khái quát phán trọng tài 1.1.1 Khái niệm đặc điểm phán trọng tài Trọng tài thương mại