Cuộc cách mạng 1848-1849 được xem là nỗ lực mang tính cách mạng đầu tiên của cộng đồng cư dân nói tiếng Đức trong thực tiễn để thành lập một nước Đức thống nhất và hiện đại theo mô hình của Cách mạng Pháp năm 1789. Tuy nhiên, cuộc cách mạng đã chứng minh rằng nước Đức giữa thế kỷ XIX không phải là nước Pháp cuối thế kỷ XVIII.
TẠP CHÍ KHOA HỌC VÀ CƠNG NGHỆ, Trường Đại học Khoa học, ĐH Huế Tập 16, Số (2020) HỆ QUẢ CỦA CUỘC CÁCH MẠNG 1848-1849 ĐỐI VỚI QUÁ TRÌNH THỐNG NHẤT NƯỚC ĐỨC 1848-1871 Nguyễn Mậu Hùng Trường Đại học Khoa học, Đại học Huế Email: nguyenmauhung@quangbinh.edu.vn Ngày nhận bài: 14/11/2019; ngày hoàn thành phản biện: 9/4/2020; ngày duyệt đăng: 02/7/2020 TÓM TẮT Cuộc cách mạng 1848-1849 xem nỗ lực mang tính cách mạng cộng đồng c{c cư d}n nói tiếng Đức thực tiễn để thành lập nước Đức thống đại theo mơ hình Cách mạng Ph{p năm 1789 Tuy nhiên, cách mạng chứng minh nước Đức kỷ XIX nước Pháp cuối kỷ XVIII Thất bại cách mạng khơng loại bỏ mơ hình Pháp việc giải vấn đề nước Đức kỷ XIX, mà chấm dứt sứ mệnh lịch sử lãnh đạo trình thống nước Đức 1848-1871 giai cấp tư sản Sau cách mạng, phận không nhỏ quần chúng cách mạng lao khổ phải tìm chốn nương th}n bên bờ đại dương, giới tư sản gần rút lui ho|n to|n khỏi vũ đ|i trị nước Đức Cùng lúc đó, giới q tộc phong kiến khơng khơi phục lại tiềm lực trước cách mạng, mà phát triển thêm bước số trường hợp cụ thể Từ khoá: Cách mạng 1848-1849, Cách mạng Pháp năm 1789, hệ cách mạng, trình thống nước Đức 1848-1871, mơ hình Pháp ĐẶT VẤN ĐỀ Cuộc Cách mạng 1848-1849 không để lại hệ l}u d|i trình thống Đức kỷ XIX, mà chấm dứt gần ho|n to|n c{c hy vọng mong manh giai cấp tư sản Đức nhà nước dân chủ tư sản đại nghị, để lại cho giới lao khổ nhiều câu hỏi chí cịn lớn trước cách mạng Trong hồn cảnh đó, giới q tộc phong kiến đương quyền c{c nh| nước nói tiếng Đức người hưởng lợi nhiều từ cách mạng nửa vời Tuy nhiên, thành công giới quý tộc phong kiến đương quyền mùa xuân dân tộc châu Âu cho nhân tố chịu trách nhiệm cho vấn đề hóc búa lịch sử nước Đức kỷ XX Vấn đề n|y nhiều giới học giả giới đề cập nhiều hình thức mức độ khác 79 Hệ cách mạng 1848-1849 trình thống nước Đức 1848-1871 nhau, tương đối mẻ Việt Nam Bằng cách sử dụng phương ph{p logic v| lịch sử, báo tập trung phân tích hai hệ Cách mạng 1848-1871 q trình thống nước Đức 1848-1871 vai trò Vương quốc Phổ trình HỆ QUẢ CỦA CUỘC CÁCH MẠNG 1848-1849 ĐỐI VỚI QUÁ TRÌNH THỐNG NHẤT NƯỚC ĐỨC 2.1 Sự thất bại đường cách mạng giai cấp công nghiệp Cuộc Cách mạng 1848-1849 gần hạ gục giai cấp tư sản Đức Sân khấu trị nước Đức sau đó, vậy, thuộc lực lượng cánh hữu giới quý tộc phong kiến đương quyền lực lượng cánh tả quần chúng lao khổ Bộ phận sau chủ yếu gồm nông dân, công nhân, phận trí thức tiểu tư sản tư sản thất Cách mạng 1848-1849 qua Mặc dù giới bình dân chiếm số đơng d}n cư, đường cách mạng họ gặp thách thức hai phương diện Khủng hoảng mơ hình: Có tương thích tăng trưởng sản xuất cơng nghiệp q trình đại hóa đời sống trị cộng đồng cách củng cố thể chế dân chủ tự do, điểm đặc thù lịch sử nước Đức kỷ XIX l| c{c điều kiện tiền công nghiệp kinh tế cản trở phát triển thể chế trị đại Vì thế, q trình đại hóa trị c{c nh| nước nói tiếng Đức thất bại việc theo kịp nhịp độ phát triển q trình cơng nghiệp hóa Tuy nhiên, chừng n|o m| điều kiện tồn tại, q trình dân chủ hóa mối quan hệ xã hội xa l{nh nước Đức kỷ XIX [5, tr 5, 9, 16] tương đối lâu dài Trong bối cảnh chung đó, q trình cơng nghiệp hoá Phổ cho thấy xu hướng phát triển khác biệt mang tính giai cấp giới tư sản lên phong kiến đương quyền vấn đề then chốt Sự chia rẽ ngày trở nên có tính chất định cho thất bại liên tiếp v| đồng thời c{c đòi hỏi trị mang màu sắc tư sản, lại củng cố sức mạnh kinh tế Vương quốc Phổ sau thất bại Cách mạng 1848-1849 [3, tr 53-54] Thực tế làm cho chiến thắng tạm thời giới tư sản lên không vượt qua lực lượng phản cách mạng vũ trang chủ nghĩa quý tộc độc đo{n sống lại chế độ quân chủ trước tháng năm 1848 Chính vắng mặt giai cấp tư sản cách mạng thất bại Cách mạng 1848-1849 dùng để kiến giải cho sự suy yếu giới tư sản Đức [5, tr 2, 13, 35-36] kỷ XIX trỗi dậy Adolf Hitler kỷ XX Từ trở đi, nước Đức cho thiếu hẳn cách mạng tư sản so sánh với c{c nước công nghiệp phát triển khác phía Tây Giai cấp tư sản Đức 80 TẠP CHÍ KHOA HỌC VÀ CƠNG NGHỆ, Trường Đại học Khoa học, ĐH Huế Tập 16, Số (2020) xem l| giai cấp tư sản yếu đuối v| chưa ph{t triển thục, thất bại vai trò giai cấp xã hội Thay nhận lợi ích thiết yếu đấu tranh chống lại giới quý tộc phong kiến lỗi thời, giới tư sản Đức kỷ XIX lại ưu tiên lựa chọn phương {n thỏa hiệp toàn diện với c{c vương triều phong kiến biểu đầu hàng trình thống nước Đức 1848-1871 [5, tr 3] Giai cấp tư sản Đức kỷ XIX, thế, cho l| tự cho phép họ trở thành lực lượng lệ thuộc vào tầng lớp tinh hoa thống trị tiền cơng nghiệp v| thất bại hồn tồn việc thiết lập hình thức nh| nước dân tộc đại Điều cho phép họ tự đồng hóa vào hệ thống giá trị lỗi thời người quý tộc hách dịch đ| suy tho{i [5, tr 4] Điều n|y l|m chậm lại khởi hành trình tiến đ{ng lẽ bắt đầu với tốc độ nhanh v| với cường độ mạnh mẽ nhiều nước Đức kỷ XIX [1, tr 14, 398] Sự thất bại nước Đức việc đại hóa hệ thống trị thời Đế chế Đức thứ hai (1871-1918) xây dựng đồng thuận dân chủ đủ mạnh thời Cộng hịa Weimar (1918-1933) cho có nguồn gốc sâu xa từ thất bại đ{ng ch}m biếm Cách mạng 1848-1849 với sống sót truyền thống tiền công nghiệp Xã hội Đức đến tận Chiến tranh giới thứ hai (1914-1918), đó, xem xã hội đại khơng hồn hảo [5, tr 7, 9] Cuộc Cách mạng 1848-1849, thế, xem cách mạng tổng lực quảng đại quần chúng lao khổ l| cách mạng tư sản đơn diễn phương T}y trước Về mặt chất giai cấp, giới tư sản Đức cho chưa thực sẵn sàng cho sứ mệnh giai cấp thống trị Cách mạng 1848-1849 Họ trở nên bất lực cách tội nghiệp tất vấn đề cần đến họ với tư c{ch l| giai cấp lãnh đạo [6, tr 3] Đ}y xem hệ tiêu cực tâm lý lệ thuộc tơn kính viễn vơng giới tư sản lên vào giới quý tộc [5, tr 7] phong kiến đương quyền c{c nh| nước nói tiếng Đức đương thời Cuộc Cách mạng 1848-1849 Đức, thế, xem l| khơng th|nh cơng mà người Jakobin Ph{p l|m trước đó, v|o lúc người ta chưa thể nghĩ đến mặt trái lường trước hết cách mạng thảm họa cho nước Đức sau Thất bại việc thống đất nước Cách mạng 1848-1849 ảnh hưởng có tính chất định đến trình hình thành quốc gia nh| nước người Đức năm 1871 nhiều phương diện Giai cấp tư sản Đức đ{ng lẽ phải l| đầu tàu cho trình tiến lên đại dân tộc tất phương diện lại không đủ khả để phát triển chương trình đại hóa có ý thức mang tính sắc riêng biệt giai cấp dân tộc 81 Hệ cách mạng 1848-1849 trình thống nước Đức 1848-1871 Cuộc Cách mạng 1848-1849 cách mạng nửa vời bắt đầu cho thảm họa nước Đức kỷ XX Sự thoả hiệp giai cấp tư sản với giới quý tộc phong kiến bảo thủ coi tiền đề dẫn đến c{i gọi l| đường đặc biệt lịch sử nước Đức kỷ XX [11, tr 5-15] trước phản đối người chống lại chuẩn mực kiểu Anh [1, tr 287-292] kể từ cuối năm 1990 [12, tr 40-43] Tại giới tư sản Đức không chinh phục quyền lực trị mà lại cư xử theo phong cách bạc nhược đến đấu tranh chống lại c{c vương triều phong kiến [6, tr 4] năm 1848-1849? Điều cho có nguồn gốc từ thất bại cay đắng phủ bóng tủi nhục lên suốt tiến trình lịch sử giai cấp tư sản Đức chặng đường phát triển Tóm lại, giả định nước Đức khơng có cách mạng tư sản đích thực kỷ XIX cấu trúc hiểu biết chung khứ người Đức định kiến khó thay đổi Điều nhìn bề ngồi xem hồn tồn phù hợp với vị trí lệ thuộc giới tư sản nước tiến trình thống nước Đức kỷ XIX Thất bại Cách mạng 1848-1849 buộc giai cấp tư sản phải rời bỏ vũ đ|i trị nước Đức nửa sau kỷ XIX Cùng lúc đó, giới q tộc phong kiến đương quyền khơng củng cố vị vốn có mình, mà cịn làm chủ tình hình để đưa qu{ trình thống nước Đức 1848-1871 theo quỹ đạo riêng với tư c{ch l| phương {n khơng thể kh{c q trình thể hóa c{c nh| nước nói tiếng Đức Sự thất bại giai cấp tư sản Cách mạng 1848-1849 việc giới quý tộc phong kiến Phổ lên cầm quyền trình thống Đức 1848-1871 đễ lại hệ nghiêm trọng sau (nửa đầu kỷ XX) 2.2 Sự lên chủ nghĩa dân tộc quý tộc phong kiến Điểm mấu chốt trình thống Đức 1848-1871 nằm chỗ khác với nhiều nơi giới, lực lượng phi quý tộc thường giành thắng lợi trước lực mang màu sắc quý tộc để thiết lập thể chế quyền lực cộng đồng cho số đông quần chúng phi quý tộc Tuy nhiên, xét cách tổng quát, điều mặt lực quý tộc thủ cựu Đức có sức mạnh tổng hợp lớn hẳn lực phi quý tộc ngày kết thúc Chiến tranh giới thứ hai Mặt khác bất lực yếu đuối lực phi quý tộc việc tổ chức tập hợp lực lượng mặt trận dân tộc thống chống lại giới quý tộc phong kiến đương quyền Một điều bất lợi giới phi quý tộc v| l| thuận lợi giới quý tộc cầm quyền chia cắt giới quý tộc Sự chia cắt thành nhiều nh| nước nhỏ bé cho phép giới quý tộc phong kiến có điều kiện kiểm soát khu vực họ sở hữu mức độ tối đa Điều hồn tồn phù hợp với quy luật mang tính phổ quát toàn nhân loại đ}u giới quý tộc phong kiến mạnh 82 TẠP CHÍ KHOA HỌC VÀ CÔNG NGHỆ, Trường Đại học Khoa học, ĐH Huế Tập 16, Số (2020) giới phi quý tộc yếu đuối v| ngược lại Giai cấp tư sản Đức bị chết yểu Cách mạng 1848-1849 từ rút lui khỏi vũ đ|i trị Đức cấp độ liên bang Sứ mệnh lịch sử dẫn dắt nước Đức đường tiến lên đại trao v|o tay vương triều Phổ cách tự nguyện Phổ ví dụ loạt nh| nước thực thành công việc đổi kinh tế theo định hướng thị trường điều kiện thiếu dân chủ nghiêm trọng [13, tr 12] Kết nông nghiệp Phổ không ngừng phát triển, dân chủ không phát triển tương ứng khu vực nông thôn Sự phát triển cho phép Phổ thể tham vọng Liên minh Erfurt (1849-1850) với Hanover Sachsen khơng có tham gia Áo Tuy nhiên, áp lực ngoại giao ng|y c|ng gia tăng từ Áo Nga buộc Phổ phải từ bỏ ý định họp thị trấn Olmütz vùng Moravia v| đồng ý khôi phục lại Liên bang Đức 1815-1866 lãnh đạo vốn có Áo vào th{ng 11 năm 1850 [16, tr 37] Điều cho phép Johann Gustav Droysen kết luận vấn đề nước Đức kỷ XIX vấn đề hiến pháp đơn mà vấn đề quyền lực [4] Trong bối cảnh đó, phận thiểu số q tộc có xu hướng đổi khơng đủ khả v| tiềm lực thực tế để chống lại lực lượng phản cách mạng cách hiệu Đó l| thực tế có tính chất định tiến trình tiến lên đại Đức sau m| tính nửa vời Cách mạng 1848-1849 cho khởi đầu cho thảm họa nước Đức thế kỷ XX Như vậy, sau Cách mạng 1848-1849, giới quý tộc phong kiến châu Âu t{i thiết lập lại cấu quyền lực vị thống trị vốn có họ Tuy nhiên, chất mơ hình phục hưng n|y khơng cịn ngun vẹn trước Mặc dù lực cách mạng không đạt mục tiêu giải phóng giai cấp giải phóng người mong ước, c{c l|n sóng c{ch mạng quần chúng lao khổ gi{ng đòn nặng nề vào hệ thống trị thủ cựu vương triều phong kiến cịn sót lại châu Âu lúc Ý thức cách mạng sóng dân chủ ngày gia tăng Mặc dù hình thức c{c t|n dư chế độ phong kiến phục hồi, mặt chất trình đại hố nhà nước nói tiếng Đức khơng thể đảo ngược Tuy nhiên, năm sau C{ch mạng 1848-1849 thời kỳ lên chủ nghĩa qu}n phiệt Phổ Đức Các lực lượng dân tộc chủ nghĩa v| tự chủ nghĩa bị đ{nh bại hoàn tồn phủ quốc d}n tái lập gần khắp nơi châu Âu sau năm 1850 2.3 Sứ mệnh lịch sử Vương quốc Phổ Sau tất c{c phương {n giai cấp bất lực việc giải vấn đề nước Đức kỷ XIX Cách mạng 1848-1849, vấn đề thống nước Đức 1848-1871 chuyển sang hướng Đó l| đấu tranh c{c nh| nước phạm vi Liên bang Đức 1815-1866 cho vị trí lãnh đạo giới nói tiếng Đức giải 83 Hệ cách mạng 1848-1849 trình thống nước Đức 1848-1871 phạm vị ảnh hưởng Trung Âu với c{c cường quốc châu Âu có lợi ích khơng thể từ bỏ Vấn đề n|y chuẩn bị thời gian tương đối dài lên nhiều nhân tố đến từ bên lẫn bên Tiêu biểu số vươn lên cách vững Vương quốc Phổ, xuất Otto von Bismarck, cuối thực qua ba chiến tranh thời gian tương đối ngắn lãnh đạo Bismarck Đó thực tế l|m nên sứ mệnh lịch sử Phổ trình thống Đức 18481871 lãnh đạo Bismarck Đối với lực lượng cách mạng, ng|y 18 th{ng năm 1848, Quốc hội Quốc gia Frankfurt họp phiên sau bầu cử, nhanh chóng chia rẽ phương {n tiểu Đức v| đại Đức [9, tr 10-13] Ngày 28 tháng năm 1849, Quốc hội Quốc gia Frankfurt trao vương miện ho|ng đế cho vua Phổ, ông từ chối Mặc dù Cách mạng 1848-1849 thất bại chủ nghĩa d}n tộc Đức, tạo c{c sở vững cho nước Đức thống Ảnh hưởng Quốc hội Quốc gia Frankfurt trình thống nước Đức, thế, khơng thể tránh khỏi, định vương triều Phổ có tính chất định Trên phương diện này, mục tiêu Bismarck gần giống với chủ nghĩa yêu nước Phổ l| nhà dân tộc chủ nghĩa Đức Trên sở đó, năm 1863 Bismarck thuyết phục vua Phổ khơng nên tham dự hội nghị hồng tử Francis Joseph Áo tổ chức Frankfurt am Main Cùng lúc đó, ơng gia hạn Liên minh thuế quan, từ chối tham gia Áo Phương ph{p l|m việc Otto von Bismarck người gây rối cách sử dụng kiện diễn để theo đuổi mục tiêu trình giải vấn đề có liên quan đến người Đan Mạch năm 1864 chiến tranh với Áo năm 1866 Chiến thuật ông cô lập c{c đối thủ thông qua việc sử dụng kỹ ngoại giao, lại tỏ thân thiện với c{c đồng minh tiềm đối thủ Mặc dù phản đối trình thống nước Đức giai đoạn đầu nghiệp trị, sau thành công việc thoả hiệp với giới tư sản tự do, ơng cho l| q trình tất yếu Tuy nhiên, Bismarck giới bảo thủ phải nắm quyền lãnh đạo trình lập quốc để tránh việc bị bỏ quên, giới tư sản tự lại muốn nước Đức thống l| muốn thắt chặt mối quan hệ với lực lượng truyền thống xã hội Bismarck từ rẽ sang phương {n thống nước Đức lãnh đạo Phổ tiến hành chiến tranh để đạt mục tiêu Đối với lực lượng dân tộc nhà nước, Bismarck nhận để thống tất c{c nh| nước Đức lại mái nhà chung phải kích động nước bên gây chiến với c{c nh| nước Đức để tất c{c nh| nước Đức lại bị đặt vào tình phải đứng phía người Đức Ý tưởng n|y đưa v|o 84 TẠP CHÍ KHOA HỌC VÀ CƠNG NGHỆ, Trường Đại học Khoa học, ĐH Huế Tập 16, Số (2020) h|nh động thực tiễn Phổ phải tham chiến với Đan Mạch năm 1864 vấn đề Schleswig-Holstein Cuộc chiến tranh với Đan Mạch năm 1864 với giúp sức Áo nỗ lực chuỗi [15, tr 111-166] c{c h|nh động quân theo nguyên tắc Sự kết hợp sức mạnh quân Phổ khả lãnh đạo Bismarck dẫn đến việc sáp nhập Schleswig vào Phổ v| đưa nước trở thành nh| lãnh đạo chủ nghĩa d}n tộc Đức Đan Mạch bị đ{nh bại toàn diện v| nhanh chónh đầu hàng Schleswig lẫn Holstein Sự thù địch Áo Phổ tăng lên h|ng thập niên, chia cắt hệ thống hành Schleswig Holstein lại trở thành ngịi nổ cho Chiến tranh Áo-Phổ năm 1866 nơi Phổ nhận ủng hộ Vương quốc Ý nhà nước phía Bắc Đức trung lập Pháp Nga Việc Ý bị thuyết phục chống lại can thiệp Áo miền Bắc sáng tạo sách ngoại giao Bismarck để đảm bảo Áo gần ho|n to|n bị cô lập mặt ngoại giao Bối cảnh lịch sử dẫn đến gia tăng căng thẳng Áo Phổ vấn đề Schleswig-Holstein bùng phát Chiến tranh Áo-Phổ năm 1866 Tuy nhiên, xem hội để Phổ thể sức mạnh nhà nước nói tiếng Đức cịn lại Áo hồn tồn bị đ{nh bại Sadowa năm 1866 v| đưa Phổ trở thành lực chủ chốt châu Âu từ sau Chiến thắng Phổ khơng loại bỏ Áo khỏi đời sống trị giới nói tiếng Đức Trung Âu, mà cịn góp phần giúp Phổ chiếm ln phần cịn lại nước Đức phía Bắc sơng Main Mặc dù vậy, dân số liên tục tăng, diện tích lãnh thổ khơng tăng thêm đặt nhà nước nói tiếng Đức trước yêu cầu thách thức cần phải mở rộng biên giới lãnh thổ Trong bối cảnh đó, Chiến tranh Pháp-Phổ 1870-1871, nơi m| Bismarck kích động Louis Napoléon Bonaparte phải gây chiến với Phổ hoàn cảnh buộc phải chia sẻ lực lượng quân với mặt trận Mexico từ năm đầu thập niên 1860 tình trạng bị lập mặt ngoại giao, l| h|nh động cuối trình thống Đức 1848-1871 Bằng việc vận dụng cách khơn khéo thực tiễn trị ch}u Âu đương thời, Bismarck tạo tình mà nước Pháp đóng vai trị kẻ x}m lược, Phổ l| người bảo vệ quyền tự người Đức [8, tr 5-59] Đó l| hội để Phổ thử thách đồng minh Đức lòng trung thành họ dân tộc Đức Tuy nhiên, phần lớn c{c nh| nước nói tiếng Đức tỏ rõ th{i độ ủng hộ Phổ [1, tr 268] chiến chưa bắt đầu Thất bại Ph{p chứng minh khả ưu việt Phổ việc bảo vệ lợi ích chung người Đức Trên phương diện quốc tế, lúc Napoléon III giúp Ý giành lại độc lập, Bismarck phải cách mạng ho{ nước Đức khôi phục độc lập Hungary, nhà sản xuất người Anh buộc phải ban hành hiến chương người dân [7], qu}n đội Phổ gi{n tiếp hoàn thành nhiệm vụ thống nước Ý 85 Hệ cách mạng 1848-1849 trình thống nước Đức 1848-1871 kỷ XIX Trong Chiến tranh Áo-Phổ năm 1866, Ý thường đứng phía Phổ Mặc dù qu}n đội Ý bị Áo đ{nh bại, chiến thắng Phổ mang Venetia cho người Ý thông qua đường Áo Năm 1870, Chiến tranh Pháp-Phổ 1870-1871 dẫn đến rút lui qu}n đội Pháp khỏi Roma Năm sau, Roma trở thành thủ đô Vương quốc Ý thống Tuy nhiên, trật tự cũ Phổ l}u d|i lên kế hoạch cho phá sản dân tộc [14, tr 123] Ở Phổ, khơng có thay đổi c{ch đột biến từ năm 1850 lúc kết thúc Chiến tranh giới thứ Đế chế Đức thứ hai (1871-1918) Bismarck cai trị Phổ Phổ cai trị Bismarck thông qua Nghị viện Junker [10, tr 17] giới quý tộc phong kiến đương quyền Vương quốc Phổ Tóm lại, mùa xuân dân tộc năm 1848-1849 định hình đường phải trình giải vấn đề nước Đức kỷ XIX Đó khơng thể l| đường pháp lý nghị viện giai cấp tư sản hay cách mạng bạo lực quần chúng lao khổ m| l| đường chiến tranh quân giới quý tộc phong kiến đương quyền nhà Hohenzollern Vương quốc Phổ Mặc dù thất bại, Cách mạng 1848-1849 x{c định cách rõ ràng dứt khoát trật tự tồn Liên bang Đức 1815-1866 Đế chế Áo làm chủ khơng cịn phù hợp với mong muốn phần lớn giai tầng phi quý tộc bị trị Quá trình giải vấn đề nước Đức kỷ XIX, thế, khơng đơn vấn đề chấm dứt tình trạng chia cắt yếu đuối chia rẽ lệ thuộc c{c nh| nước nói tiếng Đức, mà vấn đề cạnh tranh quyền lực lực trị tham gia v|o chơi nước Đức Trong bối cảnh chung đó, Cách mạng 1848-1849 thức xác lập vị trí lãnh đạo giao phó trách nhiệm thực sứ mệnh thống nước Đức cho Vương quốc Phổ KẾT LUẬN Cuộc Cách mạng 1848-1849 để lại nhiều hệ lâu dài nghiêm trọng lịch sử nước Đức nói riêng lịch sử châu Âu nói chung Cuộc cách mạng dập tắt gần ho|n to|n đường cách mạng giai cấp tư sản Thất bại giai cấp tư sản Cách mạng 1848-1849 dẫn nước Đức đến thảm hoạ nửa đầu kỷ XX Mặc dù lực quân chủ quý tộc chủ nhân thực thảm kịch, xét chất thất bại giai cấp tư sản trình tiến lên đại phương diện trị kỷ XIX phải chịu phần trách nhiệm cho hệ lụy Tất cho có nguồn gốc từ thất bại Cách mạng 1848-1849 Cuộc cách mạng chấm dứt đường thống nước Đức phương án pháp lý nghị viện hịa bình giai cấp tư sản đường khởi nghĩa vũ trang v| bạo lực cách mạng giai tầng lao khổ bị trị, đồng thời mở toang cánh cửa giải vấn đề nước Đức đường chiến tranh quân 86 TẠP CHÍ KHOA HỌC VÀ CƠNG NGHỆ, Trường Đại học Khoa học, ĐH Huế Tập 16, Số (2020) giới quý tộc phong kiến đương quyền Vương quốc Phổ Mặc dù đường n|y đưa nước Đức tiến lên vị trí h|ng đầu châu Âu lực lượng hàng đầu giới sức mạnh quân tiềm lực kinh tế, đặt quần chúng lao khổ giới nói tiếng Đức v| c{c nước có liên quan vào vịng xốy chiến tranh liên hồi nửa đầu kỷ XX TÀI LIỆU THAM KHẢO [1] Blackbourn, David (1997), The Long Nineteenth Century: A History of Germany, 1780-1918, Oxford University Press, Oxford, Chapter V: From Reaction to Unification [2] Dahrendorf, Ralf (1968), Society and Democracy in Gemany London: Weidenfeld and Nicoluon [3] Dreßen, Wolfgang (1999), Gesetz und Gewalt, Berlin 1848, Revolution als Ordnungsmacht, Berlin: Aufbau Taschenbuch Verlag [4] Droysen, Johann Gustav (2009), Modern History Sourcebook: Documents of German Unification, 1848-1871, trong: http://www.fordham.edu/halsall/mod/germanunification.htm (truy cập ng|y th{ng năm 2009) [5] Eley, Geoff (19870 In search of the bourgeois revolution: The particularities of German history, Center for Research on Social Organization, Working Paper Series, The University of Michigan, p 5, 9, trong: https://deepblue.lib.umich.edu/bitstream/handle/2027.42/51118/350.pdf?sequence=1&isAllo wed=y (truy cập ng|y 12 th{ng năm 2016) [6] Engels, Friedrich (1850), The Peasant War in Germany, Neue Rheinische Zeitung, Revue, translated by Moissaye J Olgin, International Publishers [7] Engels, Friedrich (1969), Condition of the Working Class in England, Panther Edition Moscow: Institute of Marxism-Leninism., trong: https://www.marxists.org/archive/marx/works/download/pdf/condition-working-classengland.pdf (truy cập ng|y 15 th{ng năm 2017) [8] Howard, Michael Eliot (1961), The Franco-Prussian War: the German invasion of France, 18701871 New York: MacMillan [9] Kastelberg, Karl (2005), German Nationalism and Identity During the Age of Unification, History 452: Senior Research Seminar, p 10-13, trong: http://toto.lib.unca.edu/sr_papers/history_sr/srhistory_2005/kastelberg_karl.pdf (truy cập ngày 16 tháng năm 2017) [10] Keil, Wilhelm (1948), Deutschland 1848-1948, Stuttgart: Im Verlag „Volkswille“ Max Denker [11] Kocka, Jürgen (1988), "German History before Hitler: The Debate about the German Sonderweg." Journal of Contemporary History 23: 5-15 [12] Kocka, Jürgen (2003), “Comparison and Beyond,” History and Theory 42: 40-43 87 Hệ cách mạng 1848-1849 trình thống nước Đức 1848-1871 [13] Kopsidis, Michael and Bromley, Daniel W (2014), The French Revolution and German Industrialization: The New Institutional Economics Rewrites History, Discussion Paper No 149 2014, p 12, trong: http://www.iamo.de/fileadmin/documents/dp149.pdf (truy cập ng|y th{ng năm 2016) [14] Langewiesche, Dieter (1994), Europa zwischen Revolution und Restauration 1815-1849 Auflage, München: Oldenbourg Verlag [15] Steefel, Lawrence (1932), The Schleswig-Holstein Question, Cambridge: Harvard University Press [16] Taylor, A J P (1954), The Struggle for Mastery in Europe 1914-1918, Oxford: Clarendon Press CONSEQUENCES OF THE 1848-1849 REVOLUTION FOR THE GERMAN UNIFICAITON IN THE PROCESS FROM 1848 TO 1871 Nguyen Mau Hung University of Sciences, Hue University Email: nguyenmauhung@quangbinh.edu.vn * ABSTRACT The revolution of 1848-1849 was seen the first revolutionary attempt of the German-speaking communities in reality in order to form a modern and unified Germany according to the model of the French Revolution in 1789 However, the revolution proved that Germany in the middle of the nineteenth century was not France at the end of the eighteenth century Failure of the revolution; therefore, not only dismissed removed the French model in solving the nineteenth-century German question, but also put an end to the historical mission of leading the German unification of the bourgeoisie After the revolution, while a great number of the revolutionary masses had to look for asylum on the other side of Atlantic Ocean, the bourgeoisie nearly withdrew from political stages of Germany At the same time, the aristocracy not only restored their pre-revolutionary potential, but also developed further in some specific circumstances Keywords: 1848-1849 Revolution, 1848-1871 German unification, French model, French Revolution in 1789, revolutionary consequence 88 TẠP CHÍ KHOA HỌC VÀ CƠNG NGHỆ, Trường Đại học Khoa học, ĐH Huế Tập 16, Số (2020) Nguyễn Mậu Hùng sinh năm 1980 Quảng Bình Năm 2003, ơng tốt nghiệp Khoa Lịch sử, Trường Đại học Sư phạm, Đại học Huế Năm 2007, ông tốt nghiệp Thạc sỹ Lịch sử Trường Đại học Đ| Lạt Từ năm 2003 đến năm 2015, ông l| giảng viên Trường Đại học Đ| Lạt Từ năm 2009 đến năm 2015, ông l| nghiên cứu viên Trường Đại học Goethe-Frankfurt am Main - Cộng ho| Liên bang Đức (DAAD-MOET) Hiện l| nghiên cứu sinh Trường Đại học Khoa học, Đại học Huế Lĩnh vực nghiên cứu: trị quốc tế, lịch sử trị nước Đức kỷ XIX 89 Hệ cách mạng 1848-1849 trình thống nước Đức 1848-1871 90 ... nước Đức 1848-1871 vai trò Vương quốc Phổ trình HỆ QUẢ CỦA CUỘC CÁCH MẠNG 1848-1849 ĐỐI VỚI QUÁ TRÌNH THỐNG NHẤT NƯỚC ĐỨC 2.1 Sự thất bại đường cách mạng giai cấp công nghiệp Cuộc Cách mạng 1848-1849. . .Hệ cách mạng 1848-1849 trình thống nước Đức 1848-1871 nhau, tương đối mẻ Việt Nam Bằng cách sử dụng phương ph{p logic v| lịch sử, báo tập trung phân tích hai hệ Cách mạng 1848-1871 q trình thống. .. phản cách mạng cách hiệu Đó l| thực tế có tính chất định tiến trình tiến lên đại Đức sau m| tính nửa vời Cách mạng 1848-1849 cho khởi đầu cho thảm họa nước Đức thế kỷ XX Như vậy, sau Cách mạng 1848-1849,