Trách nhiệm dân sự trong hợp đồng

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ Tư PHÁP TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI • • • • ĐINH HỔNG NGÂN TRÁCH NHIỆM DÂN s ự TRONG HỢP ĐỒNG Chuyên ngành: Luật Dân 60.38.30 M ã sô: LUẬN VĂN THẠC SỸ LUẬT HỌC • • * • NGƯỜI HƯỚNG DẪN: TS BÙI ĐÃNG HIÊƯ THƯ VIỆN TRƯỜNG ĐẠI HOCLỦÀT HẢ NÒI PHÒNG ĐOC HÀ NỘI - 2006 LỜI CẢM ƠN Hoàn thành luận văn thạc sỹ luật chuyên ngành luật dân tố tụng dân sự, vô cảm ơn Thầy giáo, Tiến sỹ Bùi Đăng Hiếu, người hướng dẫn tơi nhiệt tình, tận tâm khoa học Tôi xin chân thành cảm ơn giúp đỡ thầy, cô giáo Trường Đại học Luật Hà Nội, đặc biệt Khoa sau đại học, nhà khoa học Tôi xin chân thành cảm ơn lãnh đạo quan Toà án nhân dân tối cao, lãnh đạo Viện khoa học xét xử, bạn đồng nghiệp gia đình ủng hộ, tạo điều kiện thuận lợi đ ể tơi hồn thành luận văn Hà Nội, tháng 12 năm 2006 NHỮNG T VIẾT TẮT Được s DỤNG TRONG LUẬN VÃN BLDS Bộ luật dân BLTTDS Bộ luật tố tụng dân TNDS Trách nhiệm dân TNBTTH Trách nhiệm bồi thường thiệt hại PVP Phạt vi phạm TAND Toà án nhân dân TANDTC Toà án nhân dân tối cao WTO Tổ chức thương mại giới M ỤC LỤC Trang LỜI NÓI ĐẦU Chương NHŨNG VẤN ĐỀ CHƯNG VỀ TRÁCH NHIỆM DÂN s ự TRONG HỢP ĐỒNG 1.1 Khái niệm trách nhiệm pháp lý, TNDS TNDS hợp đồng 1.1.1 Trách nhiệm pháp lý 1.1.2 TNDS 1.1.3 TNDS hợp đồng 11 Phân biệt TNDS hợp đồng TNDS hợp 14 18 Chương CÁC TRƯỜNG HỢP PHÁT SINH TRÁCH NHIỆM DÂN s ự TRONG HỢP ĐỒNG 2.1 TNDS không thực nghĩa vụ chuyển giao tài sản 20 2.2 21 TNDS không nghĩa vụ chuyển giao tài sản 2.3 TNDS không thực công việc phải thực không thực công việc 25 2.4 TNDS chậm thực nghĩa vụ 26 2.5 TNDS chậm tiếp nhận việc thực nghĩa vụ dân 2.6 Các trường hợp miễn trừ TNDS 31 33 2.6.1 Miễn trừ TNDS kiện bất khả kháng 36 2.6.2 Miễn trừ TNDS lỗi bên có quyền 39 2.6.3 Miễn trừ TNDS thoả thuận hợp 40 Chương 42 CÁC LOẠI TRÁCH NHIỆM DÂN SựTRONG HỢP ĐồNG 3.1 Trách nhiệm bồi thường thiệt hại 3.1.1 Căn xác định TNBTTH hợp đồng 42 44 3.1.2 Xác định thiệt hại 46 3.1.3 Mức bồi thường thiệt hại 49 3.2 Phạt vi phạm hợp đồng 51 3.2.1 Hình thức phạt vi phạm 53 3.2.2 Mức phạt vi phạm 53 Chương 57 THỰC TIỄN ÁP DỤNG CÁC QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT VỀ TRÁCH NHIỆM DÂN SI/TRONG HỢP ĐồNG VÀ MỘT SỐ KIẾN NGHỊ 4.1 Thực tiễn áp dụng quy định pháp luật TNDS hợp đồng 57 4.2 Kiến nghị nhằm hoàn thiện pháp luật 67 4.2.1 Hoàn thiện cách đồng văn pháp luật Việt Nam hợp đồng 67 4.2.2 Hoàn thiện quy định pháp luật Việt Nam TNDS 69 vi phạm hợp đồng 4.3 Kiến nghị nhằm nâng cao lực áp dụng quy định pháp luật TNDS hợp đồng hoạt động xét xử án 73 KẾT LUẬN 76 PHỤ LỤC TÌNH HÌNH NGHIÊN c ứ u ĐỀ TÀI 77 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 81 LỜI NĨI ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Trong năm vừa qua, thực tế đặt cho Việt Nam yêu cầu cấp thiết phải xây dựng hoàn thiện hệ thống pháp luật để điều chỉnh đầy đủ quan hệ xã hội, đặc biệt điều kiện hội nhập kinh tế quốc tế (Việt Nam thành viên thứ 150 Tổ chức Thương mại giới WTO) Vì vậy, thời gian 10 năm qua, Nhà nước Việt Nam ban hành nhiều văn pháp luật có Bộ luật, luật quan trọng sửa đổi nhiều luật cho phù hợp với tình hình nước quốc tế Bộ luật dân (BLDS) nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam ban hành vào năm 1995, điều chỉnh lĩnh vực rộng lớn quan hệ đời sống xã hội, giao lưu dân chủ thể BLDS góp phần làm lành mạnh hố quan hệ dân hạn chế tiêu cực giao lưu dân sự, lĩnh vực hợp đồng cách đưa quy định trách nhiệm dân (TNDS) trách nhiệm bồi thường thiệt hại (TNBTTH), trách nhiệm chậm thực nghĩa vụ dân hay trách nhiệm không thực nghĩa vụ giao vật, v.v Những quy định nhằm mục đích tạo chế hữu hiệu để chủ thể có đủ sở pháp lý để bảo vệ quyền lợi ích đáng mình, có quyền u cầu Tồ án, quan nhà nước có thẩm quyền khác bảo vệ quyền bị xâm phạm Một số quyền quyền bảo đảm thực hợp đồng ^Tuy nhiên, qua 10 năm thực hiện, BLDS năm 1995 bộc lộ hạn chế, thiếu sót cần phải có điều chỉnh, bổ sung, sửa đổi kịp thời BLDS năm 2005 đời đánh dấu kếĩ việc tiếp thu ý kiến đóng góp xây dựng luật qua nhiều năm nhiều, tầng lớp xã hội, thể đầy đủ việc bảo đảm pháp chế xã hội chủ nghĩa BLDS năm 2005 có sửa đổi, bổ sung biện pháp bảo đảm thực nghĩa vụ mà chủ yếu hợp đồng quan trọng chế tài bên vi phạm hợp đồng TNDS hợp đồng có ý nghĩa biện pháp tạo hậu bất lợi tài sản cho bên tham gia hợp đồng có hành vi vi phạm pháp luật có ý nghĩa việc giáo dục ý thức tuân thủ pháp luật, tơn trọng bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp bên tham gia ký kết hợp đồng Do ban hành năm 2005 có hiệu lực kể từ ngày 01/01/2006 nên BLDS năm 2005 cịn mang tính mới, việc áp dụng cịn có nhiều lúng túng Chính vậy, việc nghiên cứu, làm sáng tỏ quy định pháp luật dân nói chung BLDS năm 2005 nói riêng TNDS hợp việc cần thiết, kịp thời Chính địi hỏi cấp thiết đặt cho tác giả lựa chọn vấn đề nghiên cứu “Trách nhiệm dân hợp đ n g ” làm đề tài luận văn thạc sỹ luật học Tình hình nghiên cứu đề tài Vấn đề TNDS hợp đồng nội dung quan trọng pháp luật Việt Nam giới Việc bồi thường thiệt hại hành vi gây thiệt hại thực hợp đồng hay phạt vi phạm (PVP) có hành vi trái pháp luật liên quan đến việc thực hợp đồng không bên ký kết hợp đồng quan tâm mà quan tâm, nghiên cứu góc độ khoa học pháp ^ lý Thời gian vừa qua có nhiều cơng trinh nghiên cứu chế định hợp đồng dân sự, TNDS như: * “Hoàn thiện c h ế định hợp đồng Bộ luật dân s ự ”, đề tài khoa học cấp Viện khoa học kiểm sát, Viện kiểm sát nhân dân tối cao năm 2005 TS Nguyễn Ngọc Khánh làm chủ nhiệm: Đề tài chủ yếu nghiên cứu chế định hợp đồng, có khái quát trách nhiệm thực hợp đồng; * “M ột s ố vấn đ ề trách nhiệm bồi thường thiệt hại xâm phạm tính mạng, sức khoẻ, danh dự, nhân phẩm uy tín ”, Luận án thạc sỹ luật học năm 1999 ThS Lê Thị Bích Lan: Luận án làm rõ vấn đề bồi thường thiệt hại hợp đồng, đề cập phần đến TNDS nói chung * “Một sơ vấn dề áp dụng quy định Bộ luật dân bồi thường thiệt hại hợp đồng cơng tác xét xử Tồ án nhân dân ”, đề tà p cấp sở Viện khoa học xét xử Toà án nhân dân tối cao năm 2000 cử nhân Nguyễn Thị Tú làm chủ nhiệm đề tài: Điểm đáng lưu ý đề tài có so sánh trách nhiệm ngồi hợp đồng TNDS hợp đồng Ngoài ra, vấn đề TNDS cịn trình bày khái qt giáo trình Luật dân trường Đại học luật Hà Nội, Khoa Luật trường Đại học quốc gia Hà Nội Tuy nhiên, đề tài, viết nêu đề cập cách khái quát vấn đề liên quan đến TNDS hợp đồng Do đó, tình hình đặt cho luận văn phải cơng trình nghiên cứu tồn diện, có hệ thống TNDS hợp đồng Phạm vi nghiên cứu đê tài Đề tài nghiên cứu tập trung vào vấn đề liên quan đến pháp luật dân hợp đồng, đặc biệt TNDS hợp Trong đó, đề tài có nhắc đến lĩnh vực pháp luật khác nhằm mục đích so sánh để làm sáng tỏ vấn đề mà luận văn cần giải Phương pháp nghiên cứu đề tài ^ Cơ sở phương pháp luận sử dụng việc nghiên cứu để tài dựa sở phương pháp luận tảng lý luận triết học vật biện chứng Mác- Lênin quan điểm Đảng, đường lối Nhà nước liên quan đến đề tài Đề tài sử dụng phương pháp nghiên cứu phân tích tổng hợp, phương pháp thống kê, phương pháp hệ thống kê kết hợp lôgic lịch sử số phương pháp có tính ứng dụng cụ thể phương pháp so sánh luật, sở xem xét tính phổ biến pháp luật khu vực giới lĩnh vực TNDS từ rút tiến bộ, phù hợp hạn chế vấn đề hợp đồng dân trách nhiệm hợp đồng theo pháp luật Việt Nam đưa số đề xuất thiết thực nhằm góp phần hồn thiện chế định TNDS hợp đồng Mục đích, nhiệm vụ việc nghiên cứu đề tài 5.1 M ục đích nghiên cứu đ ề tài Việc nghiên cứu đề tài nhằm làm sáng tỏ khái niệm TNDS, loại TNDS hợp đồng, phân biệt TNDS hợp đồng TNDS ngồi hợp đồng, phân tích, đánh giá quy định hành TNDS hợp Ngoài ra, qua nghiên cứu thực tiễn áp dụng kinh nghiệm quốc gia giới đánh giá hiệu điều chỉnh pháp luật TNDS hợp đồng, tác giả đề xuất kiến nghị nhằm hồn thiện pháp luật dân nói chung pháp luật hợp đồng nói riêng để pháp luật dân thực công cụ pháp lý hữu hiệu việc thúc đẩy giao lưu dân tạo môi trường thuận lợi cho phát triển kinh tế xã hội đất nước 5.2 Nhiệm vụ nghiên cứu đề tài - Làm rõ khái niệm nội hàm TNDS TNDS hợp đồng; - Phân tích pháp luật thực định Việt Nam TNDS loại TNDS; - Làm rõ thực trạng đánh giá quy định pháp luật hành TNDS hợp đồng; - Đề xuất số kiến nghị nhằm hoàn thiện quy định pháp luật TNDS hợp đồng Những kết nghiên cứu luận văn - Luận văn cơng trình nghiên cứu khoa học có hệ thống toàn diện vấn đề TNDS hợp đồng; làm sáng tỏ khái niệm hình thức TNDS hợp đồng; - Luận văn góp phần bất cập pháp luật hành điều chỉnh chế định TNDS hợp đồng; - Luận văn đề xuất số kiến nghị góp phần hồn thiện pháp luật TNDS hợp đồng nhằm bảo đảm việc thực đầy đủ nghĩa vụ hợp đồng giao dịch dân 69 Luật Thương mại lại không quy định yếu tố lỗi phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại Hay vấn đề lãi suất việc chậm tốn có điểm khơng tương đồng Ví dụ: lãi suất chậm trả quy định BLDS năm 2005 tính dựa nợ gốc lãi nợ hạn theo lãi suất Ngân hàng nhà nước công bố tương ứng với thời hạn vay thời điểm trả nợ (Điều 474 BLDS năm 2005) Luật Thương mại lại quy định bên vi phạm hợp chậm toán phải trả lãi số tiền chậm trả theo lãi suất nợ hạn trung bình thị trường thời điểm tốn tương ứng với thời gian chậm trả (Điều 306 Luật thương mại năm 2005) Do cịn có chưa thống nhất, đồng quy định BLDS năm 2005 với Luật chuyên ngành chế định hợp đồng,vì tác giả kiến nghị cần có điều khoản quy định nguyên tắc áp dụng pháp luật cụ thể rõ ràng hơn, theo hướng vấn đề quy định BLDS luật chuyên ngành áp dụng luật chuyên ngành; luật chuyên ngành khơng có quy định áp dụng BLDS 4.2.2 Hồn thiện quy định pháp luật Việt Nam TNDS vi phạm hợp đồng a Hoàn thiện quy định pháp luật vê miễn trừ TNDS có vi phạm hợp đồng a Các quy định pháp luật hành miễn trách nhiệm vi phạm nghĩa vụ hợp đồng chưa thống Như BLDS quy định cứng hai miễn trách kiện bất khả kháng lỗi bên bị vi phạm, để mở vấn đề miễn trách nhiệm bên thoả thuận hợp đồng, đó, Luật Thương mại lại thừa nhận bốn trường hợp cãn miễn trách nhiệm hành vi vi phạm Điều 294 bao gồm: trường hợp miễn trách nhiệm bên thoả thuận, kiện bất khả kháng, hành vi vi phạm bên hoàn toàn lỗi bên hành vi vi phạm bên thực định quan quản lý nhà nước có thẩm quyền mà 70 bên khơng thể biết vào thời điểm giao kết hợp đồng Để hạn chế mâu thuẫn này, cần phải có thống văn pháp luật trường hợp coi miễn trách nhiệm Tác giả đề nghị nên tham khảo quy định Luật Thương mại năm 2005 để xây dựng quy định miễn trách nhiệm cho đồng thống a.2 Một miễn TNDS mà tác giả phân tích mục kiện bất khả kháng Để miễn TNDS hợp đồng, cần phải có điều kiện cụ thể hơn, chặt chẽ như: miễn trách nhiệm kiện bất khả kháng cần phải tuân thủ điều kiện sau đây: + Sự kiện bất khả kháng kiện xảy cách khách quan, tiên liệu trước nằm ngồi ý chí chủ thể tham gia giao kết hợp đồng + Sự kiện bất khả kháng phải xảy sau bên giao kết hợp đồng + Sự kiện bất khả kháng hành vi vi phạm hợp đồng phải có mối quan hệ nhân với + Các bên dùng hết khả để khắc phục hậu khắc phục Ngồi ra, cần phải có quy định cụ thể việc bên vi phạm có nghĩa vụ phải thông báo cho bên bị vi phạm hợp đồng biết kiện bất khả kháng Việc thông báo kiện bất khả kháng cho bên bị vi phạm để chứng minh bên vi phạm thực gặp phải kiện bất khả kháng a.3 Đối với trường hợp miễn trách nhiệm bên thoả thuận hợp đồng, cần phải có điều kiện định để vừa đảm bảo tôn trọng bên hợp đồng, vừa hạn chế việc bên có lợi giao kết hợp đồng lợi dụng để trốn tránh trách nhiệm hợp đồng Theo đó, tác giả cho để thoả thuận bên hợp đồng trở thành để miễn trách nhiệm, cần phải đánh giá tính hợp lý thoả 71 thuận Một thoả thuận miễn trách có giá trị pháp lý khơng phải ià vi phạm hợp lỗi cố ý Điều phù hợp với pháp luật số nước giới Vì bên vi phạm lỗi cố ý, vi phạm coi vi phạm nặng điều khoản miễn trừ trách nhiệm theo thoả thuận hợp đồng bị vơ hiệu b Hồn thiện quy định pháp luật vê TNDS hợp đồng hợp đồng Trong BLDS năm 2005, vấn đề TNDS quy định chung cho TNDS hợp TNDS ngồi hợp đồng Do đó, quy định TNDS vi phạm nghĩa vụ quy định từ Điều 302 đến Điều 308 chưa có phân định rõ ràng TNDS áp dụng cho hợp đồng hợp đồng nào, gây khó khăn cho việc áp dụng thống Vì vậy, tác giả cho cần phải có tách biệt hai loại trách nhiệm này, cụ thể xây dựng quy định độc lập TNDS hợp đồng mục chương XVII phần thứ III “Hợp đồng dân sự” BLDS năm 2005 quy định TNDS hợp đồng phần TNBTTH hợp đồng Chương XXI BLDS năm 2005 Trong đó, cần phải có quy định cụ thể phát sinh trách nhiệm, nguyên tắc bồi thường thiệt hại, phạm vi bổi thường thiệt hại, xác định thiệt hại, yếu tố lỗi v.v c Hoàn thiện quy định pháp luật yếu tô lỗi nghĩa vụ chứng minh BLDS năm 2005 Lỗi quy định Điều 308 BLDS năm 2005 quy định chung cho TNDS hợp đồng TNDS hợp đồng Tuy nhiên, quy định cịn có nhiều điểm bất hợp lý, tác giả phân tích chương trước luận văn, lỗi trách nhiệm vi phạm hợp đồng khơng hồn tồn khơng giống lỗi TNDS hợp đồng Đối với TNDS hợp đồng, bên gây thiệt hại phải bồi thường có lỗi cố ý lỗi vô ý, tất nhiên pháp luật quy định trường hợp ngoại lệ người vi phạm 72 gây thiệt hại phải bồi thường trường hợp khơng có lỗi Trong đó, TNDS hợp đồng, yếu tố lỗi quan trọng xác định TNDS, bên bị vi phạm hợp đồng cần chứng minh bên vi phạm nghĩa vụ vi phạm nghĩa vụ có thiệt hại thực tế xảy mà không cần phải chứng minh lỗi thuộc bên vi phạm Bên vi phạm muốn giải phóng khỏi TNDS phải chứng minh khơng có lỗi Mức độ lỗi hai loại hình TNDS khác nhau, TNBTTH hợp đồng, mức bồi thường thiệt hại tính dựa lỗi vơ ý hay cố ý, theo đó, người gây thiệt hại với lỗi vơ ý giảm mức bồi thường thiệt hại xảy lớn so với khả kinh tế trước mắt lâu dài người (khoản Điều 605 BLDS năm 2005) Trong đó, lỗi cố ý hay vơ ý lại khơng đóng vai trò quan trọng bồi thường thiệt hại vi phạm hợp đồng Lỗi cố ý có ý nghĩa việc xác định miễn trách nhiệm, mà theo tác giả kiến nghị tiểu mục a.3 mục a phần 4.2.2 trên, lỗi cố ý coi vi phạm nặng điều khoản miễn trừ trách nhiệm theo thoả thuận hợp đồng bị vô hiệu Do vậy, cần thiết phải xây dựng tách biệt quy định pháp luật lỗi nghĩa vụ chứng minh bên hai loại TNDS hợp đồng hợp đồng d Hoàn thiện quy định BLDS năm 2005 vê quan hệ PVP hợp đồng TNBTTH BLDS năm 2005 có tiến nhiều so với BLDS năm 1995 Tuy nhiên, BLSD năm 2005, mối quan hệ PVP bồi thường thiệt hại chưa kết cấu thành điều luật độc lập, BLDS năm 1995 có quy định riêng vấn đề Điều 379, Luật Thương mại năm 2005 quy định riêng mối quan hệ Điều 307 tác giả cho quy định hợp lý, kiến nghị cần tách riêng khoản Điều 422 BLDS năm 2005 phải bổ sung quy định mối quan hệ PVP bồi thường thiệt hại mang tính kế thừa BLDS năm 1995 73 đ Sủa đổi, bổ sung sô điều BLDS năm 2005 theo hướng sau + Chuyển đổi quy phạm mệnh lệnh khoản Điều 474 BLDS năm 2005 thành quy phạm tuỳ nghi, cụ thể thêm vào cụm từ "trừ trường hợp bên có thoả thuận khác” Như vậy, khoản Điều 474 BLDS bổ sung sau: “Trong trường hợp vay có lãi mà đến hạn bên vay khơng trả trả khơng đầy đủ bên vay phải trả lãi nợ gốc lãi suất hạn theo lãi suất Ngân hàng nhà nước công b ố tương ứng với thời hạn vay thời điểm trả nợ, trừ trường hợp bên có thoả thuận khác” Quy định vừa bảo đảm nguyên tắc tự cam kết hợp đồng, vừa bảo đảm quyền bên giao kết hợp đổng, nhiều trường hợp, bên cho vay có lãi mong nhận lại khoản tiền cho vay nên sẵn sàng khơng tính lãi áp dụng mức lãi thấp bên vay + Bổ sung điều luật quy định quyền yêu cầu đòi bồi thường thiệt hại phần TNDS hợp đồng, cụ thể “Bên bị vi phạm hợp đồng bị thiệt hại có quyền u cầu địi bồi thường thiệt hại bên vi phạm nghĩa vụ hợp đồng” + Bổ sung điều luật quy định TNDS hợp đồng không bao gồm thiệt hại tinh thần 4.3 KIẾN NGHỊ NHẰM NÂNG CAO NĂNG L ự c ÁP DỤNG CÁC QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT VỂ TRÁCH NHIỆM DÂN s ự TRONG HỢP ĐỚNG TRONG HOẠT ĐỘNG XÉT x CỦA TOÀ ÁN Nếu nhà lập pháp người “sáng tạo” pháp luật, đảm bảo cho quy định pháp luật thống nhất, đồng khả thi, người thẩm phán người áp dụng pháp luật Đội ngũ Thẩm phán phải đủ số lượng, có lực, kinh nghiệm vô tư khách quan thi hành nhiệm vụ bảo đảm cho việc áp dụng xác pháp luật vào sống Tuy nhiên, tồn số bất cập cơng tác thi hành pháp luật Tồ án, thiếu hụt đội ngũ trực tiếp áp dụng 74 pháp luật (cụ thể Thẩm phán), hạn chế lực, trình độ, kinh nghiệm người “cầm cân nảy mực” giải tranh chấp dân sự, thụ động Thẩm phán công tác giải tranh chấp phát sinh từ hợp đồng Sự thụ động thường xảy trình giải vụ án dân cụ thể Toà án, thể chỗ, BLDS có quy định, chưa có văn hướng dẫn thi hành hướng dẫn áp dụng Thẩm phán khơng mạnh dạn áp dụng quy định BLDS mà chờ hướng dẫn chi tiết quan có thẩm quyền Trung ương Chính vậy, số lượng vụ án dân thụ lý chưa giải tương đối nhiều chưa có văn hướng dẫn thi hành Trước yêu cầu cấp thiết việc củng cố, kiện toàn máy tổ chức tăng cường đội ngũ cán Thẩm phán, Hội nghị tổng kết cơng tác ngành Tồ án nhân dân năm 2005, Chánh án TANDTC Chỉ thị nhấn mạnh nhiệm vụ trọng tâm, cụ thể sau: “Tiếp tục củng cố, kiện toàn máy tổ chức cán Toà án cấp Tăng cường công tác xây dựng đội ngũ cán bộ, cơng chức Tồ án sạch, vững mạnh, bảo đảm phẩm chất đạo đức, lĩnh trị, trình độ lực chun mơn nghiệp vụ, Thẩm phán Thực tốt công tác luân chuyển, điều động, biệt phái cán bộ, Thẩm phán công tác tạo nguồn để bổ nhiệm Thẩm phán; tiếp tục hoàn thiện chế tuyển chọn Thẩm phán tuyển dụng cán bộ, công chức theo hướng nâng cao chất lượng, bước đáp ứng đủ cán bộ, Thẩm phán cho Toà án cấp, đặc biệt Toà án cấp huyện Toà án tỉnh miền núi, Tây Nguyên Tây Nam Bộ” [7] Đặc biệt, cần “thường xuyên coi trọng công tác giáo dục, rèn luyện nâng cao trình độ, lực xét xử (đặc biệt lực giải quyết, xét xử vụ việc dàn sự, vụ án hành chính) cho đội ngũ Thẩm p h n ” [7], điều kiện Việt Nam thành viên thức WTO Để làm 75 điều đó, cần thường xuyên mở lớp bồi dưỡng nghiệp vụ, tập huấn nghiệp vụ cho Thẩm phán, tổ chức buổi toạ đàm, hội thảo nhằm bồi dưỡng kiến thức pháp luật, ý quy định WTO, pháp luật thông lộ thương mại quốc tế, trao đổi kinh nghiệp xét xử để nâng cao nghiệp vụ kỹ giải vụ án cho đội ngũ Thẩm phán Không thế, để đảm bảo việc xét xử công bằng, nghiêm minh, pháp luật, cần thường xuyên bồi dưỡng, rèn luyện đạo đức nghề nghiệp cho đội ngũ cán làm công tác xét xử, trực tiếp đội ngũ Thẩm phán 76 KẾT LUẬN • Hợp đồng chế định quan trọng có dung lượng lớn nội dung BLDS Khi tham gia giao kết hợp đổng, nguyện vọng bên thực đầy đủ nghĩa vụ hợp đồng nhằm bảo đảm việc thực hợp đồng thực tế Tuy nhiên, khơng thể tránh khỏi việc bên có vi phạm thực không đúng, không đầy đủ, chậm thực nghĩa vụ dẫn đến không đạt mục đích ban đầu việc giao kết hợp đồng Vì vậy, quy định TNDS hợp đồng cần thiết quan trọng nhằm bảo đảm quyền lợi ích bên quan hệ hợp đồng TNDS hợp đồng công cụ pháp lý hữu hiệu để Nhà nước điều chỉnh quan hệ hợp đồng, nhằm củng cố kỷ luật hợp đồng Trong kết cấu BLDS năm 2005 nay, có mục riêng quy định TNDS nói chung, cho lĩnh vực ngồi hợp đồng Ngoài ra, quy định TNDS hợp đồng nằm tản mạn rời rạc phần nghĩa vụ dân phần hợp đồng dân thơng dụng Ngay nghiên cứu mang tính lý luận học thuật nhà khoa học có chưa hệ thống Do đó, việc nghiên cứu để làm sáng tỏ cách có hệ thống, khái quát toàn diện TNDS hợp đồng vấn đề khó khăn tác giả thực đề tài nghiên cứu Từ việc nghiên cứu chế định pháp luật nước, nghiên cứu quan điểm số nhà khoa học pháp lý, tác giả phân tích làm rõ thực trạng đánh giá quy định pháp luật hành TNDS hợp đồng đặc biệt phân tích số quy định BLDS năm 2005, đề xuất số kiến nghị nhằm hoàn thiện quy định pháp luật TNDS hợp đồng nâng cao lực đội ngũ Thẩm phán việc giải vụ việc TNDS hợp đồng Nghiên cứu góc độ khái quát TNDS hợp đồng vấn đề mẻ, với thời gian trình độ cịn hạn chế tác giả, luận văn khơng thể tránh khỏi thiếu sót nội dung hình thức Vì vậy, tác giả mong nhận ý kiến dẫn thầy giáo, cô giáo, nhà khoa học người đọc luận văn 77 PHỤ LỤC TÌNH HÌNH NGHIÊN c ứ ĐỂ TÀI “Hoàn thiện ch ế định hợp đồng Bộ luật dân s ự ”, đề tài khoa học cấp Viện khoa học kiểm sát, Viện kiểm sát nhân dân tối cao năm 2005 TS Nguyễn Ngọc Khánh làm chủ nhiệm: Đề tài chủ yếu nghiên cứu chế định hợp đồng, chức vị trí hợp BLDS, điều kiện để hợp đồng có hiệu lực, giao kết thực hợp đồng, có khái quát trách nhiệm thực hợp đồng, bên cạnh đề tài có phân tích, so sánh với pháp luật hợp đồng số nước giới, từ tìm điểm tương đồng khác biệt pháp luật Việt Nam pháp luật nước giới; Đề tài đưa kiến nghị nhằm hoàn thiện pháp luật hợp đồng nói chung hồn thiện chế định hợp BLDS nói riêng “M ột s ổ vấn đề trách nhiệm bồi thường thiệt hại xâm phạm tính mạng, sức khoẻ, danh dự, nhân phẩm uy tín ”, Luận án thạc sỹ luật học năm 1999 Th.s Lê Thị Bích Lan: Luận án làm rõ vấn đề bồi thường thiệt hại hợp đồng, cụ thể trách nhiệm bồi thường thiệt hại xâm phạm tính mạng, sức khoẻ, danh dự, nhân phẩm uy tín Luận án kết cấu gồm chương, chương làm sáng tỏ khái niệm trách nhiệm bổi thường thiệt hại luật dân nói chung khái niệm trách nhiệm bồi thường thiệt hại có hành vi trái pháp luật xâm phạm đến tính mạng, sức khoẻ, danh dự, nhân phẩm uy tín nói riêng với số chế định trách nhiệm dân khác Tác giả sâu phân tích quy định BLDS Việt Nam việc xác định trách nhiệm bồi thường thiệt hại trường hợp Tại chương 2, tác giả làm rõ sở để xác định trách nhiệm bồi thường thiệt hại dựa có tính điều kiện Tác giả so sánh liên hệ với pháp luật số nước giới việc quy định yêu cầu b ả n ‘để xác định trách nhiệm bồi thường thiệt hại Tác giả tập trung tổng kết, đánh giá thực trạng 78 xét xử ngành Toà án nhân dân đề xuất số giải pháp nhằm ỉtbiáo gỡ vướng mắc, tổn thực tiễn Chương Luận án “Một s ố vấn đề áp dụng quy định Bộ luật dân bỉi tíhường thiệt hại ngồi hợp đồng cơng tác xét xử Tồ án nhân dâr ” , đề tài cấp sở Viện khoa học xét xử Toà án nhân dân tối cao năm 2C0(Q cử nhân Nguyễn Thị Tú làm chủ nhiệm đề tài: Đề tài nghiên cứu 4U}ỵ định Bộ luật dân năm 1995 vấn đề bồi thường thiệt hại ]iỌfp> đồng nhằm làm sáng tỏ vướng mắc thực tiễn xét xử Tồ án rhâỉn dân, từ đưa kiến nghị nhằm hoàn thiện pháp luật Tập thể tác giẻ đ ẫ phân tích đưa khái niệm bồi thường thiệt hại hợp đổng, cốc xác định trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng so sánh trách nhiệm hợp đồng TNDS hợp “Pháp luật bồi thường thiệt hại vi phạm hợp đồng tìOriỊg kinh doanh- thực trạng phương hướng hồn thiện”, Luận văn thạc sỹ luật họic năm 2005 ThS Quách Thuý Quỳnh: Luận văn làm rõ số vấn đề lý luận bồi thường thiệt hại vi phạm hợp đồng kinh doanh nguồn luật điều chỉnh quan hệ này, lý giải làm rõ chất pháp lý chế tài hệ thống chế tài hợp đồng Chương giải vấn đề lý luận bồi thường thiệt hại vi phạm hợp đồng kinh doanh, tác giả trình bày lý giải bồi thường thiệt hại hình thức trách nhiệm vi phạm hợp đồng kinh doanh, nêu đặc trưng pháp lý bồi thường thiệt hại vi phạm hợp kinh doanh điều chỉnh pháp luật (tối với bồi thường thiệt hại vi phạm hợp đồng kinh doanh Tác giả luận văn trình bày đặc trưng hình thức trách nhiệm hợp đồng so với cáic loại chế tài bồi thường thiệt hại khác phân tích quy định hành pháp luật Việt Nam bồi thường thiệt hại vi phạm hợp đồng kinh doanh, đánh giá thực trạng áp dụng quy định thực tiễn giải tranh chấp hợp đồng đề xuất số giải pháp nhằm hoàn thiện phcip luật 79 bồi thường thiệt hại vi phạm hợp đồng kinh doanh “Bồi thường thiệt hại người có thẩm quyền quan tiến hành tô' tụng gây ra”, Luận án tiến sỹ luật học năm 2002 TS Lê Mai Anh: Luận án nghiên cứu toàn diện tương đối có hệ thống vấn đề pháp lý chủ yếu trách nhiệm bồi thường thiệt hại người có thẩm quyền quan tiến hành tố tụng gây việc tiếp cận theo ba phương diện: Là chế định đặc thù luật dân mang tính chất chế định bồi thường thiệt hại ngồi hợp đồng; loại hình trách nhiệm nhà nước thực thi quyền tư pháp quan tiến hành tố tụng; nghĩa vụ nhà nước bồi thường thiệt hại người có thẩm quyền tiến hành tố tụng xâm phạm quyền tư pháp, gây oan sai dẫn đến thiệt hại vật chất, tinh thần cho công dân hoạt đồng điều tra, truy tố, xét xử Luận án xây dựng lý thuyết làm rõ vấn đề pháp lý trách nhiệm bồi thường thiệt hại người có thẩm quyền quan tiến hành tố tụng gây ra, làm sáng tỏ phương diện lý luận thực tiễn vấn đề điều chỉnh pháp lý việc Nhà nước giải bồi thường thiệt hại cho công dân bị oan, sai hoạt đồng điều tra, truy tố, xét xử quan tiến hành tố tụng đề xuất phương hướng hoàn thiện pháp luật trách nhiệm bồi thường thiệt hại hoạt động chức quan tiến hành tố tụng biện pháp nhằm tăng cường trách nhiệm nhà nước việc bồi thường thiệt hại cho công dân bị oan, sai “Một s ố vấn đê lý luận thực tiễn hợp đồng dân sự”, Luận văn thạc sỹ luật học năm 1997 ThS Trần Kim Chi: Luận văn làm sáng tỏ vấn đề pháp lý hợp đồng dân sự, trình bày yêu cầu hợp đồng dân đối chiếu với pháp luật thực định vấn đề giao kết hợp đồng, thực hợp đồng, hợp đồng vô hiệu hậu pháp lý hợp đồng vô hiệu Luận án nêu lên vướng mắc thực tiễn xét xử vụ án tranh chấp hợp Toà án nhân dân đưa kiến nghị nhằm hoàn thiện pháp luật hợp đồng Việt Nam 80 “Trách nhiệm vi phạm hợp đồng mua bán hàng hoá quốc tế vấn đê hoàn thiện pháp luật Việt N am ”, Luận án tiến sỹ luật học năm 2003 TS Trương Văn Dũng:Luận án sâu vào nghiên cứu vấn đề trách nhiệm vi phạm hợp mua bán hàng hoá quốc tế Luận án đưa nhìn tổng quát vấn đề trách nhiệm nói chung trách nhiệm vi phạm hợp đồng mua bán hàng hoá quốc tế nói riêng, bên cạnh so sánh trách nhiệm vi phạm hợp đồng mua bán hàng hoá quốc tế với trách nhiệm vi phạm hợp đồng kinh tế trách nhiệm dân Luận án giải vấn đề đề quy trách nhiệm vi phạm hợp đồng, hình thức trách nhiệm vi phạm hợp đồng, miễn trách nhiệm vi phạm hợp đồng mua bán hàng hoá quốc tế Tác giả luận án đưa bất cập pháp luật Việt Nam hành chế độ trách nhiệm phương hướng hoàn thiện pháp luật Việt Nam trách nhiệm vi phạm hợp đồng mua bán hàng hoá quốc tế 81 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Báo cáo tổng kết ngành Toà án năm 2000, 2001, 2002, 2003, 2004, 2005 2006 Bộ luật dân năm 1995 Bộ luật dân năm 2005 Bộ luật dân nước Cộng hồ Pháp Bộ Tư pháp (1995), Bình luận khoa học Bộ luật dân Nhật Bản, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội Bộ Tư pháp (2005), S ố chuyên đề Bộ luật dân Việt Nam năm 2005, Tạp chí dân chủ pháp luật Chỉ thị Chánh án Toà án nhắn dân tối cao vê việc triển khai, tổ chức thực nhiệm vụ trọng tâm công tác ngành Toà án nhân dân năm 2006 Dương Anh Sơn (2005), “Thoả thuận hạn chế hay miễn trừ trách nhiệm vi phạm hợp đồng?”, Tạp chí Nghiên cứu lập pháp, số tháng năm 2005, tr 44,45 Trường Đại học Luật Hà Nội (1999), Từ điển giải thích thuật ngữ luật học Luật Dân sự, Luật nhân gia đỉnh, Luật tô' tụng dân sự, Nxb Công an nhân dân 10 Trường Đại học Luật Hà Nội (2006), Giáo trình Luật dân Tập I, Nxb Tư pháp 11 Trường Đại học Luật Hà Nội (2006), Giáo trình Luật La mã, Nxb Tư pháp 12 Trường Đại học Luật Hà Nội (2006), Giáo trình Lý luận Nhà nước pháp luật, Nxb Tư pháp 13 Đại học Quốc gia Hà Nội (2005), Giáo trình Luật Thương mại quốc tế, Nxb Đại học quốc gia Hà Nội 14 Luật Thương mại năm 2005 82 15 Nhà pháp luật Việt - Pháp, Tài liệu hội thảo 200 năm Bộ luật dân Pháp 16 Nhà pháp luật Việt - Pháp, Tài liệu hội thảo góp ỷ hồn thiện BLDS Việt Nam, từ 22-26 tháng 8-2004, tr 80 17 Nghị s ố 0112005 Hội đồng Thẩm phán Toà án nhân dân tối cao hướng dẫn thi hành Phần thứ “Những quy định chung” Bộ luật tố tụng dân 18 Nghị s ố 45/2005-QH11 Quốc hội nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam việc thi hành BLDS, Mục 19 Nghị s ố 48-NQ/TW Bộ Chính trị Chiến lược xây dựng hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam đến năm 2010, định hướng đến năm 2020 20 PGS.TS Hoàng Ngọc Thiết (1998), “Vận dụng bất khả kháng đ ể miễn trách nhiệm vi phạm hợp đồng mua bán hàng hoá quốc t ế ”, Tạp chí luật học (6) 21 Pháp lệnh hợp đồng dân 1991 22 Pháp lệnh hợp đồng kinh t ế 1989 23 Pháp lệnh thủ tục giải vụ án dân năm 1989 24 Quyết định giám đốc thẩm Hội đồng Thẩm phán Toà án nhản dân tối cao, 1- 2004 25 Tăng Văn Nghĩa (2002), “Vấn đề bồi thường thiệt hại thương mại quốc tế”, Tạp chí Nhà nước pháp luật (11) 26 Thông tin khoa học pháp lý (2000), Nghiên cứu so sánh pháp luật hợp đồng Việt Nam Nhật Bản, (2) 27 ThS Nguyễn Thị Minh (1999), “Một số điểm khác trách nhiệm vi phạm hợpđồng theo pháp chế độ luật ViệtNam pháp luật Australia”, Tạp chí Luật học (2) 28 ThS Trần Thị Huệ (2003), “Trách nhiệm dân số vấn đề xác định thiệt hại”, Tạp chí Dân chủ Pháp luật (3) 83 29 ThS Lê Thị Bích Lan (1999), Một s ố vấn đề trách nhiệm bồi thường thiệt hại xâm phạm tính mạng, sức khoẻ, danh dự, nhân phẩm uy tín, Luận văn thạc sỹ luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội 30 ThS Quách Thuý Quỳnh (2005), Pháp luật bồi thường thiệt hại vi phạm hợp đồng kinh doanh - Thực trạng phương hướng hoàn thiện, Luận văn thạc sỹ luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội 31 ThS Trần Kim Chi (1997), Một s ố vấn đề lý luận thực tiễn hợp đồng dân sự, Luận văn thạc sỹ luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội 32 Trung tâm từ điển học - Viện ngôn ngữ học (2003), Từ điển Tiếng Việt năm 2003, Nxb Đà Nẵng 33 TS Bùi Đăng Hiếu (2003), “Sửa đổi quy định nghĩa vụ dân hợp đồng dân sự”, Tạp chí Luật học, s ố đặc san Bộ luật Dân 34 TS Lê Mai Anh (2002), Bồi thường thiệt hại người có thẩm quyền quan tiến hành tố tụng gây ra, Luận án tiến sỹ luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội 35 TS Hoàng Thị Ngân (2001) - Tạp chí nghiên cứu lập pháp (2) 36 TS Nguyễn Ngọc Đào (2000), Tìm hiểu pháp luật nước - Luật La Mã, Nxb Tổng hợp Đổng Nai, tr 81 109 37 TS Phạm Văn Tuyết (2006), “Về tương đồng khác biệt nghĩa vụ dân trách nhiệm dân sự”, Tạp chí Luật học (10) 38 TS Trương Văn Dũng (2003), Trách nhiệm vi phạm hợp đồng mua bán hàng hố quốc tế vấn đề hồn thiện pháp luật Việt Nam, Luận án tiến sỹ luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội 39 ƯNIDROIT(1999), Nguyên tắc hợp đồng thương mại quốc tế, Nxb Thành phố Hổ Chí Minh 40 Viện khoa học kiểm sát - Viện kiểm sát nhân dân tối cao (2005), Hoàn thiện chê' định hợp đồng Bộ luật dân sự, Đề tài khoa học cấp Bộ, Hà Nội ... chung trách nhiệm dân hợp đồng Chương 2: Các trường hợp phát sinh trách nhiệm dân hợp Chương 3: Các loại trách nhiệm dân hợp đồng Chương 4: Thực tiễn áp dụng quy định pháp luật trách nhiệm dân hợp. .. hợp đồng số kiến nghị Á Chương NHỮNG VÂN ĐỂ CHUNG VỂ TRÁCH NHIỆM DÂN s ự TRONG HỢP ĐỔNG 1.1 KHÁI NIỆM TRÁCH NHIỆM PHÁP LÝ, TRÁCH NHIỆM DÂN s ự VÀ TRÁCH NHIỆM DÂN s ự TRONG HỢP ĐỔNG 1.1.1 Trách nhiệm. .. CHƯNG VỀ TRÁCH NHIỆM DÂN s ự TRONG HỢP ĐỒNG 1.1 Khái niệm trách nhiệm pháp lý, TNDS TNDS hợp đồng 1.1.1 Trách nhiệm pháp lý 1.1.2 TNDS 1.1.3 TNDS hợp đồng 11 Phân biệt TNDS hợp đồng TNDS hợp 14