Phạt vi phạm hợp đồng trong kinh doanh, thương mại

MỤC LỤC MỞ ĐẦU CHƢƠNG 1: LÝ LUẬN CHUNG VỀ PHẠT VI PHẠM HỢP ĐỒNG TRONG KINH DOANH, THƢƠNG MẠI .7 1.1 Khái quát hợp đồng kinh doanh, thƣơng mại 1.2 Khái quát chế tài phạt vi phạm hợp đồng kinh doanh, thƣơng mại .11 1.2.1 Khái quát chung chế tài thương mại 11 1.2.2 Khái niệm, đặc điểm mục đích chế tài phạt vi phạm hợp đồng kinh doanh, thương mại 23 KẾT LUẬN CHƢƠNG 28 CHƢƠNG 2: THỰC TRẠNG PHÁP LUẬT VỀ PHẠT VI PHẠM HỢP ĐỒNG TRONG KINH DOANH, THƢƠNG MẠI VÀ THỰC TIỄN THỰC HIỆN 29 2.1 Thực trạng pháp luật phạt vi phạm hợp đồng kinh doanh, thƣơng mại 29 2.1.1 Căn điều kiện áp dụng chế tài phạt vi phạm hợp đồng kinh doanh, thương mại 30 2.1.2 Mức phạt vi phạm hợp đồng kinh doanh, thương mại 37 2.1.3 Các trường hợp miễn trách nhiệm 41 2.2 Thực tiễn thực pháp luật phạt vi phạm hợp đồng kinh doanh, thƣơng mại đánh giá thực tiễn thực pháp luật 43 2.2.1 Thực trạng thực pháp luật phạt vi phạm hợp đồng kinh doanh, thương mại 43 2.2.2 Đánh giá thực trạng thực pháp luật phạt vi phạm hợp đồng kinh doanh, thương mại 54 KẾT LUẬN CHƢƠNG 57 CHƢƠNG 3: PHƢƠNG HƢỚNG VÀ GIẢI PHÁP NÂNG CAO HIỆU QUẢ THỰC HIỆN PHÁP LUẬT VỀ PHẠT VI PHẠM HỢP ĐỒNG TRONG KINH DOANH, THƢƠNG MẠI 58 3.1 Phƣơng hƣớng hoàn thiện pháp luật phạt vi phạm hợp đồng kinh doanh, thƣơng mại 58 3.2 Giải pháp nâng cao hiệu thực pháp luật phạt vi phạm hợp đồng kinh doanh, thƣơng mại 63 3.2.1 Sửa đổi số quy định phạt vi phạm hợp đồng kinh doanh, thương mại 63 3.2.2 Nâng cao hiệu giải tranh chấp quan tài phán 68 3.2.3 Nâng cao nhận thức pháp luật hợp đồng pháp luật thương mại cho doanh nghiệp 70 KẾT LUẬN CHƢƠNG 72 KẾT LUẬN 73 TÀI LIỆU THAM KHẢO 75 MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Nhà nƣớc sử dụng nhiều công cụ pháp lý nhằm điều chỉnh quan hệ thƣơng mại nhƣ xây dựng quy phạm pháp luật, quy tắc, tiêu chuẩn tiến hành hoạt động thƣơng mại; đồng thời kiểm soát việc thực quy định đó, có việc áp dụng chế tài thƣơng mại chủ thể vi phạm pháp luật, xâm phạm đến quyền lợi ích hợp pháp ngƣời khác… Do vậy, chế tài thƣơng mại yếu tố thiếu hệ thống công cụ pháp lý điều chỉnh quan hệ kinh doanh, thƣơng mại nhằm đảm bảo việc tuân thủ quy phạm pháp Luật Thƣơng mại Chế tài đƣợc hiểu biện pháp cƣỡng chế nhà nƣớc dự kiến áp dụng chủ thể vi phạm pháp luật để đảm bảo việc thực pháp luật [27, tr.283.] Các chế tài nhà nƣớc đặt ra, đƣợc quy định quy phạm pháp luật mang tính cƣỡng chế thi hành Quan hệ thƣơng mại dạng đặc thù quan hệ dân sự, nên chế tài thƣơng mại mang dấu hiệu chế tài dân Chế tài thƣơng mại xác định hậu bất lợi mong muốn đƣợc áp dụng ngƣời có hành vi vi phạm pháp Luật Thƣơng mại họ không thực hiện, thực không nghĩa vụ phát sinh từ hoạt động thƣơng mại Sự tự phát triển kinh doanh làm xuất số doanh nghiệp lợi dụng kẽ hở hợp đồng ký kết để cố tình vi phạm lờ giao kết với đối tác Về phía doanh nghiệp bị vi phạm hợp đồng, doanh nghiệp áp dụng hình thức xử lý vi phạm hợp đồng nhƣ thỏa thuận Mặt khác, số doanh nghiệp chƣa có đầu tƣ mặt pháp lý hợp đồng thƣơng mại, chƣa thực hiểu chế tài thƣơng mại đƣợc pháp luật quy định Các vụ việc vi phạm hợp đồng thƣơng mại xảy ngày nhiều, dẫn đến số tranh chấp doanh nghiệp tăng theo Xác định đƣợc cứ, điều kiện quy trách nhiệm cụ thể bên vi phạm, vấn đề cốt yếu cần làm rõ để giải tranh chấp Năm 2015, Quốc hội ban hành Bộ luật Dân 2015 thay cho Bộ luật Dân năm 2005 với nhiều nội dung mới, có nội dung liên quan đến chế định hợp đồng Để tạo thống nhất, đồng pháp luật dân - với tƣ cách luật chung pháp Luật Thƣơng mại - với tƣ cách luật chuyên ngành, đặt yêu cầu phải hoàn thiện quy định Luật Thƣơng mại 2005 Trên thực tế, bên ký kết hợp đồng dân nói chung loại hợp đồng thƣơng mại nói riêng thƣờng dùng chế tài phạt vi phạm để nhằm “trừng trị” “răn đe” chủ thể để hạn chế vi phạm hợp đồng Các quy định pháp luật chế tài phạt vi phạm góp phần đảm bảo cho hợp đồng thƣơng mại đƣợc thực cách nghiêm chỉnh, bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp bên trƣớc hành vi vi phạm Tuy nhiên, thực tiễn áp dụng chế tài hạn chế, vƣớng mắc định: cách áp dụng mức phạt vi phạm chủ thể, cách thức giải phần mức phạt vƣợt quy định mà pháp luật cho phép chƣa đƣợc quy định cụ thể… gây khó khăn thực tiễn thi hành Chính lý nên em định chọn đề tài “Phạt vi phạm hợp đồng kinh doanh, thương mại” làm đề tài nghiên cứu nhằm góp phần tìm hiểu, nghiên cứu quy định pháp luật vấn đề nhƣ thực trạng thực pháp luật phạt vi phạm hợp đồng, kinh doanh thƣơng mại,từ đề xuất giải pháp để hoàn thiện quy định pháp luật vấn đề Việt Nam Tình hình nghiên cứu đề tài Phạt vi phạm hợp đồng nói chung hợp đồng kinh doanh, thƣơng mại nói riêng vấn đề đƣợc nhiều nhà khoa học quan tâm nghiên cứu Đây đƣợc đánh giá lĩnh vực nghiên cứu lớn khoa học pháp lý Do đó, từ trƣớc đến có nhiều cơng trình nghiên cứu hợp đồng kinh doanh, thƣơng mại Cụ thể, kể đến số cơng trình khoa học đáng ý nhƣ sau: Tác giả Hoàng Thị Thu Thủy với luận văn thạc sỹ luật học Chế tài phạt vi phạm bồi thường thiệt hại hợp đồng mua bán hàng hóa theo pháp luật thương mại Việt Nam củaViện Hàn lâm Khoa học xã hội Việt Nam, năm 2017 Luận văn làm sáng tỏ vấn đề lý luận, pháp luật thực trạng áp dụng pháp tuật thƣơng mại Việt Nam chế tài phạt vi phạm bồi thƣờng thiệt hại hợp đồng mua bán hàng hóa Từ đƣa đề xuất khuyến nghị nhằm hoàn thiện pháp luật chế tài phạt vi phạm bồi thƣờng thiệt hại hợp đồng mua bán hàng hóa Luận văn Thạc sỹ Luật học, Phạt vi phạm hợp đồng theo pháp tuật thương mại Việt Nam tác giả Nguyễn Thị Nhàn Học viện Khoa học xã hội, năm 2013; Luận văn Thạc sỹ Luật học Chế tài thương mại theo pháp tuật thương mại Việt Nam tác giả Nguyễn Thị Thúy , Học viện Khoa học xã hội năm 2013 Sách chuyên khảo “Các biện pháp xử lý việc không thực hợp đồng pháp luật Việt Nam” PGS.TS Đỗ Văn Đại, Nhà xuất Chính trị quốc gia năm 2013 Tài liệu Hội thảo khoa học “Không thực hợp đồng pháp luật thực định Việt Nam” Trƣờng Đại học Luật thành phố Hồ Chí Minh năm 2010 Bài viết “Phạt vi phạm hợp đồng pháp luật thực định Việt Nam” tiến sỹ Đỗ Văn Đại Tạp chí Tịa án nhân dân tháng 10/2007 Bài viết “Về việc áp dụng chế tài phạt hợp đồng bồi thường thiệt hại vào thực tiễn giải tranh chấp hợp đồng thương mại” tác giả Nguyễn Thị Hằng Nga Tạp chí Tịa án nhân dân số 9/2006 Bài viết “Bàn chế tài áp dụng cho vi phạm hợp đồng thương mại” tác giả Lê Mai Hƣơng Tài liệu hội thảo khoa học “Không thực hợp đồng pháp luật thực định Việt Nam Bài viết “Trách nhiệm pháp lý vi phạm hợp đồng thương mại” tác giả Nguyễn Quốc Trƣởng tham khảo trang thơng tin https:// thongtinphapluatdansu.edu.vn/2020/03/10/trch-nhiem-php-l-khi-vi-pham-hop-dongthuong-mai/ Các cơng trình nghiên cứu đề cập đến khía cạnh phạt vi phạm hợp đồng theo pháp tuật thƣơng mại thực tiễn thực vấn đề Việt Nam Tuy nhiên, thời gian nghiên cứu cơng trình kể cách lâu bối cảnh đời Bộ luật dân năm 2015 đặt nhu cầu hoàn thiện pháp luật phạt vi phạm hợp đồng kinh doanh để chƣa đƣợc tác giả nghiên cứu, phân tích cách tổng thể Dƣới góc độ luận văn thạc sỹ luật học, đề tài “Phạt vi phạm hợp đồng kinh doanh, thương mại” đề tài có tính không trùng lặp với đề tài nghiên cứu trƣớc Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu đề tài 3.1 Mục đích đề tài Đề tài nghiên cứu sở lý luận, phân tích đánh giá quy định pháp luật hành thực tiễn áp dụng pháp luật phạt vi phạm hợp đồng kinh doanh, thƣơng mại Đồng thời, sở phân tích đánh giá đó, tác giả đƣa giải pháp hoàn thiện pháp luật phạt vi phạm hợp đồng kinh doanh, thƣơng mại 3.2 Nhiệm vụ nghiên cứu đề tài - Phân tích khái niệm, đặc điểm, mục đích chế tài phạt vi phạm hợp đồng kinh doanh, thƣơng mại; - Phân tích quy định pháp luật hành thực tiễn áp dụng quy định pháp luật phạt vi phạm hợp đồng kinh doanh, thƣơng mại; - Đề xuất số giải pháp hoàn thiện pháp luật phạt vi phạm hợp đồng kinh doanh, thƣơng mại thời gian tới Việt Nam Đối tƣợng phạm vi nghiên cứu đề tài 4.1 Đối tượng nghiên cứu Đối tƣợng nghiên cứu đề tài vấn đề lý luận thực tiễn phạt vi phạm hợp đồng kinh doanh, thƣơng mại 4.2 Phạm vi nghiên cứu Phạm vi nội dung: Luận văn nghiên cứu vấn đề lý luận thực tiễn áp dụng quy định pháp luật phạt vi phạm hợp đồng kinh doanh, thƣơng mại Phạm vi không gian: Luận án nghiên cứu việc áp dụng quy định pháp luật phạt vi phạm hợp đồng kinh doanh thƣơng mại phạm vi lãnh thổ Việt Nam Phạm vi thời gian: Số liệu cho nghiên cứu đề tài đƣợc thu thập từ năm 2015-2019 Phƣơng pháp nghiên cứu Luận văn đƣợc nghiên cứu dựa sở phƣơng pháp luận chủ nghĩa Mác – Lê nin, quan điểm vật biện chứng vật lịch sử, tƣ tƣởng Hồ Chí Minh Nhà nƣớc pháp luật; quan điểm Đảng Cộng sản Việt Nam đƣờng lối phát triển kinh tế nhiều thành phần, xây dựng nhà nƣớc pháp quyền chế thị trƣờng Đảng Nhà nƣớc ta Quá trình nghiên cứu luận văn học viên sử dụng số phƣơng pháp nghiên cứu nhƣ: Phƣơng pháp bình luận, phƣơng pháp phân tích, phƣơng pháp so sánh, tổng hợp, phƣơng pháp diễn giải…để thực Phƣơng pháp bình luận: phƣơng pháp đƣợc sử dụng để nghiên cứu phân tích quy định pháp luật hành phạt vi phạm hợp đồng kinh doanh, thƣơng mại số vụ việc liên quan đến nội dung đề tài thực tiễn Phƣơng pháp phân tích: phƣơng pháp đƣợc học viên sử dụng để phân tích vấn đề lý luận thực tiễn chế tài phạt vi phạm hợp đồng kinh doanh, thƣơng mại từ có nhận xét ƣu điểm, hạn chế tìm nguyên nhân hạn chế vấn đề Phƣơng pháp so sánh đƣợc học viên sử dụng nhằm so sánh số liệu qua năm từ rút nhận xét đánh giá vấn đề nghiên cứu, nhƣ so sánh quy định pháp luật để rút bất cập hay chồng chéo quy định pháp luật phạt vi phạm hợp đồng kinh doanh, thƣơng mại Từ có đề xuất hồn thiện pháp luật nâng cao hiệu áp dụng chế tài phạt vi phạm hợp đồng kinh doanh, thƣơng mại Ý nghĩa khoa học thực tiễn luận văn Sau thực xong cơng trình nghiên cứu này, luận văn góp phần đóng góp cho khoa học pháp lý về: - Luận văn góp phần làm sáng tỏ vấn đề lý luận phạt vi phạm hợp đồng kinh doanh, thƣơng mại - Luận văn góp phần đánh giá tình hình thực thi pháp luật phạt vi phạm hợp đồng kinh doanh, thƣơng mại Việt Nam - Luận văn tập trung đề xuất luận giải số quan điểm, giải pháp nhằm góp phần hồn thiện thực thi pháp luật phạt vi phạm hợp đồng kinh doanh, thƣơng mại Việt Nam Đề tài trở thành tài liệu tham khảo hữu ích cho nhà nghiên cứu, nhà lập pháp, Thẩm phán, sinh viên… nghiên cứu chế tài phạt vi phạm hợp đồng kinh doanh, thƣơng mại đề tài có liên quan đến nội dung Kết cấu luận văn Ngoài phần mở đầu, kết luận danh mục tài liệu tham khảo, bố cục luận văn gồm ba chƣơng sau: Chương 1: Lý luận chung phạt vi phạm hợp đồng kinh doanh, thƣơng mại Chương 2: Thực trạng thực pháp luật phạt vi phạm hợp đồng kinh doanh, thƣơng mại Chương 3: Phƣơng hƣớng giải pháp nâng cao hiệu thực pháp luật phạt vi phạm hợp đồng kinh doanh, thƣơng mại CHƢƠNG LÝ LUẬN CHUNG VỀ PHẠT VI PHẠM HỢP ĐỒNG TRONG KINH DOANH, THƢƠNG MẠI 1.1 Khái quát hợp đồng kinh doanh, thƣơng mại Để tồn phát triển, ngƣời tham gia vào mối quan hệ xã hội khác nhau, đó, bên thiết lập với quan hệ để qua chuyển giao cho lợi ích vật chất nhằm đáp ứng nhu cầu sinh hoạt, tiêu dùng, đóng vai trị quan trọng đời sống Việc chuyển giao lợi ích vật chất khơng phải tự nhiên hình thành tài sản khơng thể tự đến với mà đƣợc chuyển giao nhờ ý chí bên mối quan hệ Sự thể ý chí thống ý chí bên quan hệ sở để hình thành nên trao đổi lợi ích vật chất tiền đề hợp đồng Hợp đồng hình thức pháp lý thích hợp có hiệu việc đảm bảo vận động hàng hoá - tiền tệ Ngày nay, phần lớn quan hệ xã hội đƣợc điều chỉnh hợp đồng Vai trò vị trí chế định hợp đồng ngày đƣợc khẳng định hệ thống pháp luật Một ngƣời có ý tƣởng kinh doanh, muốn biến thành thực, trƣớc hết cần nghiên cứu tính khả thi, sau phải tập hợp nhân, vật lực cho việc thực lo đầu cho sản phẩm… Để thực đƣợc tất ý tƣởng đó, ngƣời kinh doanh cần tham dự vào nhiều hợp đồng: thuê chuyên gia, thuê luật sƣ, vay tiền, mua sắm tài sản, thuê trụ sở, thuê nhân công, thuê quảng cáo …Do vậy, “Ngƣời ta thƣờng nói luật hợp đồng tảng luật kinh doanh tìm hiểu luật hợp đồng thiết yếu ngƣời mong muốn tiến hành kinh doanh” [5, tr.8.] Vai trò trung tâm hợp đồng hệ thống kinh tế pháp luật ngẫu nhiên, đặc biệt kinh tế thị trƣờng, nơi mà hàng hoá, dịch vụ phải đƣợc tự lƣu thơng thị trƣờng vai trị hợp đồng ngày đƣợc thể rõ hơn, lẽ quan hệ hợp đồng ý chí bên mang tính định Nhìn rộng bình diện xã hội, ngƣời cần phải biết hợp tác, chia sẻ kiềm chế Một phƣơng thức quan trọng để thực đƣợc hợp tác, chia sẻ kiềm chế hợp đồng Khi bên giao kết hợp đồng, có nghĩa họ mong muốn hợp tác để đáp ứng cho nhu cầu mình, chia sẻ lợi ích, kiềm chế khơng xâm phạm vào lợi ích nhau, xã hội Hợp đồng cho phép ngƣời gánh chịu trách nhiệm tận tụy sở có có lại, đƣa lời hứa mà ngƣời khác tin tƣởng, loại bỏ số thứ không chắn tạo lập ƣớc vọng hợp lý cho công việc tƣơng lai Ở nƣớc ta, thời kỳ khác nhau, hợp đồng lĩnh vực kinh tế hay thƣơng mại có chất pháp lí riêng Thời kỳ bao cấp, hợp đồng kinh tế có chất pháp lí hình thức phản ánh quan hệ kinh tế kinh tế Pháp lệnh Hợp đồng kinh tế đƣợc ban hành năm 1989 phản ánh đƣợc quan hệ hợp đồng kinh tế thời kỳ đó, đồng thời quy định thủ tục kí kết, thực hiện, thay đổi, đình chỉ, hủy bỏ, lí hợp đồng kinh tế, hợp đồng vơ hiệu, trách nhiệm vật chất vi phạm hợp đồng kinh tế… Trong năm đổi kinh tế (từ năm 1986), kinh tế có chuyển đổi từ kinh tế bao cấp sang kinh tế thị trƣờng theo định hƣớng xã hội chủ nghĩa, nên hợp đồng dân (theo nghĩa truyền thống) xuất [27, tr.10] Năm 1991, Nhà nƣớc ban hành Pháp lệnh Hợp đồng dân sau Bộ luật dân năm 1995 Hai văn pháp lý xác định khái niệm hợp đồng dân với nội hàm tƣơng đối rộng, bao gồm đặc điểm hợp đồng kinh tế theo Pháp lệnh Hợp đồng kinh tế năm 1989 Trƣớc Bộ luật dân năm 2005 có hiệu lực hợp đồng kinh tế đƣợc quy định Pháp lệnh Hợp đồng kinh tế năm 1989 hợp đồng dân đƣợc quy định Pháp lệnh Hợp đồng dân năm 1991 Năm 2005, Bộ luật dân có hiệu lực Luật Thƣơng mại năm 2005 đƣợc ban hành, hợp đồng kinh tế khơng cịn đƣợc ghi nhận, tồn khái niệm hợp đồng dân hợp đồng thƣơng mại Điều 388 Bộ luật dân năm 2005 có đƣợc tiếng nói chung thống chế tài áp dụng cho vi phạm hợp đồng, nhƣ khơng thiết phải có hẳn chƣơng quy định riêng chế tài thƣơng mại áp dụng cho hợp đồng thƣơng mại Ngay trƣờng hợp muốn giữ lại chƣơng chế tài thƣơng mại giải tranh chấp thƣơng mại quy định Luật Thƣơng mại năm 2005 cần đƣợc sửa đổi theo hƣớng đảm bảo phải có tính hệ thống, hài hịa Bộ luật dân năm 2015 Nếu có nhấn mạnh yếu tố khác biệt tranh chấp thƣơng mại, nên cần xem xét đến yếu tố thời hiệu chế giải tranh chấp [17] Vì vậy, hồn thiện quy định phạt vi phạm hợp đồng, áp dụng phạt vi phạm hợp đồng, mức phạt, trƣờng hợp miễn trách nhiệm vi phạm hợp đồng phải xem xét quán, thống theo quy định Bộ luật dân Nếu khơng xem xét, rà sốt kỹ quy định Bộ luật dân khiến cho quy định phạt vi phạm Luật Thƣơng mại mang tính vừa thiếu, vừa thừa, bị xung đột với luật chung 3.2 Giải pháp nâng cao hiệu thực pháp luật phạt vi phạm hợp đồng kinh doanh, thƣơng mại 3.2.1 Sửa đổi số quy định phạt vi phạm hợp đồng kinh doanh, thương mại Giải pháp thứ nhất: bãi bỏ hoàn toàn quy định chế tài phạt vi phạm Luật Thƣơng mại năm 2005 để thống áp dụng quy định phạt vi phạm Bộ luật dân năm 2015 Nhƣ phân tích mục 3.1 khơng thiết phải có quy định riêng chế tài thƣơng mại nói chung chế tài phạt vi phạm hợp đồng nói riêng cho hợp đồng thƣơng mại Do đó, bỏ ln quy định phạt vi phạm Luật Thƣơng mại năm 2005 để thống áp dụng quy định phạt vi phạm Bộ luật dân năm 2015 Theo hƣớng cần tiếp tục chỉnh sửa quy định thỏa thuận phạt Bộ luật dân năm 2015 nhƣ sau: Một là, Bộ luật dân năm 2015 quy định phạt vi phạm thỏa thuận 63 bên hợp đồng Tuy nhiên, dùng cụm từ “trong hợp đồng” làm hạn chế thỏa thuận bên thỏa thuận sau thời điểm giao kết hợp đồng nằm văn nhƣ sửa đổi, bổ sung hợp đồng, phụ lục hợp đồng bên phát sinh tranh chấp, bên có thỏa thuận phạt vi phạm biên thƣơng lƣợng giải tranh chấp Thỏa thuận phải văn mà dƣới hình thức nào, miễn bên bị vi phạm chứng minh đƣợc có tồn thỏa thuận phạt vi phạm Vì vậy, cần chỉnh sửa lại quy định phạt vi phạm theo thỏa thuận bên, theo bên vi phạm có nghĩa vụ phải nộp khoản tiền cho bên bị vi phạm Hai là, giới hạn mức phạt vi phạm, theo hƣớng Điều 7.4.13 Bộ nguyên tắc hợp đồng thƣơng mại quốc tế (PICC) nhƣ sau: bên có quyền thỏa thuận số tiền phạt vi phạm Tuy nhiên, khoản tiền đƣợc giảm vƣợt xa mức độ thiệt hại thực tế mà bên bị vi phạm phải gánh chịu Giải pháp thứ hai, giữ lại quy định chế tài thƣơng mại nói chung chế tài phạt vi phạm hợp đồng nói chung Luật Thƣơng mại năm 2005 nhƣng chỉnh sửa lại cho thống nhất, phù hợp với Bộ luật dân năm 2015 Dù giải pháp nội dung chỉnh sửa cụ thể sau: Một là, việc Bộ luật dân 2015 Luật Thƣơng mại 2005 quy định bắt buộc phải có thoả thuận bên hợp đồng đƣợc áp dụng chế tài phạt vi phạm không hợp lý với xu hƣớng đề cao tự ý chí bên Các văn dùng cụm từ “trong hợp đồng” làm hạn chế thỏa thuận bên thỏa thuận sau thời điểm giao kết hợp đồng nằm văn nhƣ sửa đổi, bổ sung hợp đồng, phụ lục hợp đồng bên phát sinh tranh chấp, bên có thỏa thuận phạt vi phạm biên thƣơng lƣợng giải tranh chấp Thỏa thuận khơng văn mà dƣới hình thức nào, miễn bên bị vi phạm chứng minh đƣợc có tồn thỏa thuận phạt vi phạm Vì vậy, cần chỉnh sửa lại quy định phạt vi phạm theo thỏa thuận bên, theo bên vi phạm có nghĩa vụ phải nộp khoản tiền cho bên bị vi phạm 64 Hai là, giới hạn mức phạt vi phạm Quy định “giới hạn trần” mức phạt 8% giá trị nghĩa vụ bị vi phạm chƣa hợp lý bên thấy mức thiệt hại mà họ phải chịu thực hợp đồng cao mức thiệt hại nộp phạt họ “cố ý” vi phạm Mục đích "răn đe" khơng thực đƣợc Hơn quy định can thiệp vào quyền tự thoả thuận bên Vì vậy, mức phạt tối đa 8% Luật Thƣơng mại 2005 thấp Theo ý kiến cá nhân tác giả nên bỏ mức trần 8% giá trị phần nghĩa vụ hợp đồng bị vi phạm mà quy định không giới hạn mức trần nhƣ quy định Bộ luật dân năm 2015 Nên quy định theo hƣớng Điều 7.4.13 Bộ nguyên tắc hợp đồng thƣơng mại quốc tế (PICC) nhƣ sau: bên có quyền thỏa thuận số tiền phạt vi phạm Tuy nhiên, khoản tiền giảm vượt xa mức độ thiệt hại thực tế mà bên bị vi phạm phải gánh chịu Các nƣớc theo hệ thống thông luật (Common law) nhƣ nƣớc Anh, Mỹ, Úc bên đƣợc thoả thuận bồi thƣờng theo mức định trƣớc, thoả thuận phạt vi phạm vô hiệu Nhƣ án án hay phán trọng tài chấp nhận hiệu lực điều khoản phạt vi phạm hợp đồng thƣơng mại bị tồ án nƣớc theo hệ thống thơng luật từ chối cơng nhận thi hành Do đó, pháp luật cần có sửa đổi cho phù hợp với quy định pháp luật quốc tế phù hợp với xu hƣớng phát triển kinh tế Ba là, sửa đổi trƣờng hợp miễn trách nhiệm Khoản 2, Điều 351 Bộ luật dân năm 2015 có hai trƣờng hợp đƣợc miễn trừ trách nhiệm dân hợp đồng bao gồm: (i) Xảy kiện bất khả kháng dẫn đến vi phạm nghĩa vụ (ii) Nghĩa vụ vi phạm hoàn toàn lỗi bên có quyền Các bên hợp đồng thỏa thuận vi phạm hợp đồng đƣợc miễn trách nhiệm quyền tự thỏa thuận bên chủ thể hợp đồng Trong đó, Khoản Điều 294 Luật Thƣơng mại năm 2005 quy định có bốn miễn trừ trách nhiệm dân hợp đồng, bao gồm: (i) Xảy 65 kiện bất khả kháng; (ii) Hành vi vi phạm bên hoàn toàn lỗi bên kia; (iii) Hành vi vi phạm bên thực định quan quản lý nhà nƣớc có thẩm quyền mà bên biết đƣợc vào thời điểm giao kết hợp đồng; (iv) Thỏa thuận chủ thể hợp đồng Điểm khác Bộ luật dân Luật Thƣơng mại điểm Luật Thƣơng mại có quy định thêm trƣờng hợp đƣợc miễn trách nhiệm “Hành vi vi phạm bên hoàn toàn lỗi bên kia” Trƣờng hợp miễn trách nhiệm “hành vi vi phạm bên thực định quan quản lý nhà nƣớc có thẩm quyền” chất kiện bất khả kháng mà bên không lƣờng trƣớc đƣợc, biết vào thời điểm ký kết hợp đồng khiến cho hợp đồng khơng thể thực đƣợc Nhìn chung, quy định trƣờng hợp miễn trách nhiệm Luật Thƣơng mại đầy đủ so với Bộ luật dân Ngồi ra, bổ sung thêm quy định Luật Thƣơng mại trƣờng hợp miễn trách nhiệm mà Công ƣớc Viên năm 1980 mua bán hàng hóa quốc tế đƣa Điều 79.2 Trên thực tế, bên hợp đồng thƣờng phải nhờ đến bên thứ ba thực phần nghĩa vụ phát sinh từ hợp đồng ký kết Bên thứ ba bên nhận thầu lại, bên chuyên chở, nhà cung cấp… Về nguyên tắc, bên hợp đồng phải chịu trách nhiệm việc thực nghĩa vụ hợp đồng, dù nghĩa vụ đƣợc thực bên thứ ba Ví dụ, bên nhận thầu lại khơng thực tốt nghĩa vụ nhà thầu phải chịu trách nhiệm chủ đầu tƣ; nhà cung cấp giao hàng muộn ngƣời bán phải chịu trách nhiệm với ngƣời mua Tuy nhiên, Điều 79.2 Cơng ƣớc Viên năm 1980 mua bán hàng hóa quốc tế quy định trƣờng hợp miễn trách nhiệm nhƣ sau: việc bên không thực nghĩa vụ việc không thực nghĩa vụ bên thứ ba mà họ nhờ thực toàn phần hợp đồng, bên đƣợc miễn trách nhiệm hai điều kiện dƣới đƣợc đáp ứng: - Đối với thụ trái, việc bên thứ ba khơng thực nghĩa vụ nằm ngồi khả 66 kiểm sốt họ họ khơng thể tiên liệu đƣợc thời điểm giao kết hợp đồng (nghĩa cấu thành kiện bất khả kháng) - Việc bên thứ ba không thực đƣợc nghĩa vụ kiện bất khả kháng họ đƣợc miễn trách nhiệm việc không thực nghĩa vụ [4, Điều 79.2]; Để hiểu hai điều kiện này, xin lấy ví dụ nhƣ sau: Ngày 1/2/2018, nhà xuất Việt Nam (công ty A) ký hợp đồng xuất 2000 gạo cho nhà nhập nƣớc ngồi (cơng ty B) (gọi hợp đồng 1) Thời hạn giao hàng tháng 5/2018 Ngày 1/3/2018, công ty A ký hợp đồng mua 2000 gạo (hợp đồng 2) với công ty lƣơng thực Miền Nam (công ty C), thời hạn giao hàng tháng 5/2018 Do có lũ lụt tỉnh miền Nam tháng tháng 5, cơng ty C khơng có gạo để giao cho công ty A hậu công ty A khơng có hàng để giao cho cơng ty B Điều kiện thứ đƣợc đáp ứng việc bên thứ ba không thực đƣợc nghĩa vụ dự đoán trƣớc đƣợc ngƣời thụ trái công ty A Thông thƣờng, nhà cung cấp không giao hàng cho ngƣời bán, khiến cho ngƣời khơng có hàng giao cho ngƣời mua, cách hợp lý, ngƣời bán tìm nguồn hàng thay từ nhà cung cấp khác Nếu việc khơng thể thực đƣợc, ví dụ nhà cung cấp (độc quyền) hàng hóa đặc thù, phải đƣợc sản xuất theo tiêu chuẩn kỹ thuật khắt khe việc mua sản xuất hàng hóa thay để giao cho ngƣời mua thực đƣợc ngƣời bán Khi việc nhà cung cấp khơng giao hàng đặt ngƣời bán vào tình trạng giống nhƣ tình trạng bất khả kháng Trong ví dụ nêu trên, công ty C không giao hàng cho cơng ty A ngun tắc cơng ty A phải tìm nguồn cung cấp hàng hóa khác để mua hàng giao hàng cho công ty B Cần phải khẳng định rằng, Việt Nam, khơng có nhà sản xuất cung ứng gạo Vì thế, việc công ty C không giao hàng hồn cảnh bất khả kháng cơng ty A Tuy vậy, nhƣ ảnh hƣởng lũ lụt q lớn cơng ty A khơng thể tìm đƣợc nhà cung cấp khác bán cho 67 2000 gạo vào thời điểm giao hàng cơng ty A đƣợc coi rơi vào hồn cảnh bất khả kháng Điều kiện thứ hai đƣợc đáp ứng bên thứ ba (công ty C) không thực nghĩa vụ gặp phải trƣờng hợp bất khả kháng công ty C đƣợc miễn trách nhiệm việc không thực nghĩa vụ Trong trƣờng hợp nêu trên, công ty C không giao hàng cho công ty A kiện bất khả kháng theo Hợp đồng 2, công ty C đƣợc miễn trách nhiệm Sẽ bất hợp lý công ty A phải bồi thƣờng cho công ty B hợp đồng mà cơng ty A khơng có lỗi Quy định Công ƣớc Viên năm 1980 mua bán hàng hóa đƣợc bổ sung vào trƣờng hợp miễn trách nhiệm trƣờng hợp cụ thể, mang tính thực tiễn, phù hợp với pháp luật nhiều quốc gia giới phù hợp với thực tiễn thƣơng mại [13] 3.2.2 Nâng cao hiệu giải tranh chấp quan tài phán Để nâng cao hiệu giải tranh chấp quan tài phán, cần phải đẩy mạnh hoạt động tập huấn kỹ năng, nghiệp vụ giải tranh chấp cho Trọng tài viên Thẩm phán nhằm nâng cao khả nhận thức giải thích, vận dụng điều khoản hợp đồng, quy định pháp luật nói chung pháp luật hợp đồng nói riêng Hiệu giải tranh chấp hợp đồng phụ thuộc lớn vào việc giải thích, vận dụng điều khoản hợp đồng, quy định pháp luật quan tài phán, điều đƣợc lý giải điểm sau: - Thứ nhất, tranh chấp phát sinh, bên giải thích vận dụng điều khoản hợp đồng, quy định pháp luật áp dụng cho hợp đồng để làm đáng cho lập luận dễ thuyết phục bên hơn, đồng thời quan điểm ý chí hai bên dễ gặp nhau, hai bên thống giải đƣợc tranh chấp Nếu bên hai bên giải thích sai lệch điều khoản 68 hợp đồng quy định pháp luật tranh chấp, từ đƣa yêu sách lập luận bác bỏ u sách khơng có cứ, khơng hợp lý làm cho bên khó chấp nhận chí khơng muốn đàm phán thƣơng lƣợng để giải tranh chấp Để vận dụng điều khoản hợp đồng, quy định pháp luật áp dụng cho hợp đồng bên phải chọn ngƣời có trình độ chun mơn nghiệp vụ, trình độ pháp lý chuyên ngành để phân tích điều khoản hợp đồng quy định pháp luật - Thứ hai, xét xử tranh chấp, quan xét xử (Tồ án hay Trọng tài) giải thích vận dụng điều khoản hợp đồng quy định pháp luật áp dụng cho hợp đồng đƣa đƣợc định đắn, hợp lý, bảo vệ quyền lợi ích đáng bên đƣơng nhƣ việc xét xử tranh chấp đạt đƣợc hiệu cho hai bên đƣơng Nếu quan xét xử giải thích áp dụng khơng xác điều khoản hợp đồng, quy định pháp luật áp dụng cho hợp đồng đƣa án hay phán không với chất tranh chấp, không hợp lý Bản án hay phán làm cho bên đạt đƣợc hiệu cao nhƣng bên lại q bị thiệt thịi Từ việc giải tranh chấp không đạt đƣợc hiệu hai bên đƣơng Nhƣ vậy, giải thích vận dụng điều khoản hợp đồng, quy định pháp luật áp dụng cho hợp đồng biện pháp giải có hiệu tranh chấp biện pháp chung mà bên tranh chấp nhƣ quan xét xử sử dụng giải tranh chấp hợp đồng thƣơng mại Hoàn thiện chế thực thi pháp luật, quan Tòa án phải thƣờng xuyên trao dồi chun mơn nghiệp vụ nhằm hiểu xác nội dung quy định pháp luật, phƣơng thức áp dụng thống Tòa án với Thái độ làm việc cán bộ, công chức quan, cụ thể TTịa án cần phải giảm thiểu xóa bỏ triệt để chế quan liêu Bên cạnh đó, cần phải trang bị sở vật chất, nâng mức thu nhập, mức thu nhập gắn với trách nhiệm cán bộ, công chức Tiếp tục cải cách thủ tục giải vụ án, đáp ứng kịp nhu cầu hội nhập, 69 tránh tình trạng vụ kiện kéo dài nhiều thời gian gây tốn chi phí cho Nhà nƣớc chủ thể tranh chấp 3.2.3 Nâng cao nhận thức pháp luật hợp đồng pháp luật thương mại cho doanh nghiệp Phải tuyên truyền phổ biến, giáo dục pháp luật sâu rộng chủ thể, đặc biệt chủ thể kinh doanh qua hội thảo, phổ biến pháp luật thông qua hoạt động tìm hiểu pháp luật thƣơng mại, xử lý vụ việc xảy vi phạm hợp đồng Tòa án, quan tƣ pháp tổ chức định kỳ hàng năm, thông báo gửi đến tất doanh nghiệp khuyến khích, bắt buộc tham gia.Tổ chức lớp tuyên truyền kỹ soạn thảo hợp đồng thƣơng mại theo quy định pháp luật, tham gia lớp tập huấn giải vụ việc liên quan đến hợp đồng có yếu tố nƣớc ngồi cho chủ thể kinh doanh Khi kí kết hợp đồng, doanh nghiệp cần lƣu ý vấn đề thỏa thuận chế tài phạt vi phạm hợp đồng, để có hành vi vi phạm xảy có đầy đủ để đƣợc áp dụng chế tài phạt vi phạm Thực tế vấn đề xảy nhiều, mà doanh nghiệp thỏa thuận phạt vi phạm, họ không nêu cụ thể mức phạt bao nhiêu, nên xảy tranh chấp, việc thƣơng lƣợng mức phạt bên trở nên phức tạp Ngay tranh chấp đƣợc giải Tịa án trọng tài, việc phạt vi phạm mức gây khó khăn cho quan tài phán việc định mức phạt Vậy để bảo đảm quyền lợi mình, soạn thảo hợp đồng chế tài phạt vi phạm doanh nghiệp cần đƣa vấn đề sau vào hợp đồng mình: - Áp dụng phạt vi phạm xảy hành vi vi phạm hợp đồng, trừ hành vi thuộc trƣờng hợp miễn trách nhiệm; - Quy định mức phạt cụ thể, chi tiết nội dung hợp đồng nhƣng phải bảo đảm phù hợp với quy định pháp luật Về chế tài bồi thƣờng thiệt hại, chất bồi thƣờng thiệt hại bồi hoàn lại tổn thất hành vi vi phạm gây Nên soạn thảo hợp đồng không cần đƣa vấn đề bồi thƣờng thiệt hại vào nội dung hợp đồng Ngoài ra, doanh nghiệp cần đặc biệt lƣu ý số điểm sau: 70 - Nghĩa vụ chứng minh tổn thất thuộc bên yêu cầu bồi thƣờng thiệt hại nên bên bị vi phạm phải có chứng cứ, tài liệu tốt gốc để xuất trình trƣớc hội đồng trọng tài Tòa án - Về trƣờng hợp miễn trách nhiệm, ý kiện khách quan lỗi bên bị vi phạm bên vi phạm ko phải bồi thƣờng thiệt hại - Bên bị vi phạm phải có nghĩa vụ hạn chế tổn thất, mức tổn thất q lớn trọng tài khơng chấp nhận tổn thất hạn chế đƣợc Bên cạnh đó, cần lƣu ý vấn đề thời hiệu khởi kiện, doanh nghiệp thƣờng khơng muốn dính vào rắc rối kiện tụng nên có tranh chấp, doanh nghiệp thƣờng cho thời gian chọn phƣơng án thỏa thuận, thƣơng lƣợng với khởi kiện Tịa án Chính vậy, bên để việc xảy lâu, đến giải đƣợc khởi kiện đến Tịa án lúc hết thời hiệu khởi kiện Tịa án định đình việc giải tranh chấp 71 KẾT LUẬN CHƢƠNG Bên cạnh thành tựu đạt đƣợc, quy định pháp Luật Thƣơng mại Việt Nam chế tài phạt vi phạm nhiều hạn chế khiến doanh nghiệp gặp khó khăn định Luận văn đề xuất phƣơng hƣớng sửa đổi pháp luật phạt vi phạm hợp đồng kinh doanh, thƣơng mại cho phù hợp chủ trƣơng đƣờng lối, sách Đảng, phù hợp với pháp Luật Thƣơng mại quốc tế thông lệ quốc tế định hƣớng thống quy định Luật Thƣơng mại cho phù hợp với Bộ luật dân Luận văn giải pháp hoàn thiện pháp luật phạt vi phạm hợp đồng kinh doanh, thƣơng mại Đó giải pháp hồn thiện quy định pháp luật áp dụng chế tài phạt vi phạm, mức phạt vi phạm trƣờng hợp miễn trách nhiệm Ngồi ra, luận văn cịn đề cập đến giải pháp nâng cao hiệu giải tranh chấp quan tài phán Tòa án giải pháp nâng cao nhận thức pháp luật hợp đồng pháp Luật Thƣơng mại cho doanh nghiệp 72 KẾT LUẬN Chế tài thƣơng mại Việt Nam đƣợc quy định nhiều văn pháp luật, nhƣng chủ yếu đƣợc quy định Luật Thƣơng mại 2005 Quy định chế tài thƣơng mại đáp ứng tƣơng đối đầy đủ thực tiễn thực hợp đồng thƣơng mại, góp phần quan trọng để bảo đảm hợp đồng thƣơng mại đƣợc thực Các chế tài thƣơng mại đa dạng việc áp dụng chế tài khác có hành vi vi phạm xảy đem lại hiệu khác Tuy vậy, phát triển kinh tế, vi phạm ngày phức tạp với số lƣợng ngày nhiều đòi hỏi pháp luật điều chỉnh chế tài thƣơng mại phải hoàn thiện để áp dụng vào thực tiễn cách triệt để, giúp bảo vệ thƣơng nhân, tổ chức cá nhân Việt Nam họ tham gia hoạt động thƣơng mại, có chế tài phạt vi phạm hợp đồng kinh doanh, thƣơng mại Luận văn làm rõ đƣợc số vấn đề lý luận thực tiễn phạt vi phạm hợp đồng kinh doanh, thƣơng mại Chế tài phạt vi phạm chế tài đƣợc áp dụng có vi phạm hợp đồng xảy bên có thỏa thuận hợp đồng Pháp luật thƣơng mại quy định mức trần phạt vi phạm hợp đồng thƣơng mại không 8% giá trị phần nghĩa vụ hợp đồng bị vi phạm, trừ trƣờng hợp vi phạm hoạt động giám định Thực trạng pháp luật thực tiễn áp dụng quy định nảy sinh vƣớng mắc nhƣ xác định phải có thỏa thuận phạt hợp đồng có q cứng nhắc khơng cách tính mức phạt bên khơng thỏa thuận mức phạt thỏa thuận vƣợt mức trần đƣợc pháp luật quy định, cách xác định giá trị phần nghĩa vụ bị vi phạm thực tế cịn nhiều khó khăn… Trên sở phân tích vấn đề lý luận thực tiễn áp dụng chế tài phạt vi phạm, tác giả đề xuất phƣơng hƣớng giải pháp để hoàn thiện pháp luật nâng cao hiệu thực pháp luật phạt vi phạm hợp đồng kinh 73 doanh, thƣơng mại Đó hồn thiện chế tài phạt vi phạm hợp đồng kinh doanh, thƣơng mại phải phù hợp với Bộ luật dân năm 2015, với tƣ cách Bộ luật gốc điều chỉnh quan hệ hợp đồng Ngoài giải pháp cụ thể để hoàn thiện pháp luật phạt vi phạm hợp đồng kinh doanh, thƣơng mại, tác giả đề xuất giải pháp nâng nâng cao hiệu giải tranh chấp quan tài phán Tòa án giải pháp nâng cao nhận thức pháp luật hợp đồng pháp Luật Thƣơng mại cho doanh nghiệp Thơng qua góp phần hoàn thiện pháp luật hợp đồng thƣơng mại nói riêng, hợp đồng dân nói chung 74 TÀI LIỆU THAM KHẢO Nguyễn Mạnh Bách (2007), Các hợp đồng thương mại thông dụng, Nxb Giao thông vận tải, Hà Nội Bộ Luật Thương mại thống Hoa Kỳ Bộ nguyên tắc hợp đồng thƣơng mại quốc tế (1999), Viện thống tư pháp quốc tế Roma- Italia, Nxb TP Hồ Chí Minh Cơng ước Viên năm 1980 Ngơ Huy Cƣơng (2013), Giáo trình Luật Hợp đồng – Phần chung (Dùng cho đào tạo sau đại học, NXB Đại học quốc gia Hà Nội Nguyễn Thị Dung (chủ biên) (2007), Áp dụng chế tài hợp đồng giải tranh chấp thương mại, Luật Kinh tế, sách chuyên khảo, Nxb Lao động Nguyễn Thị Dung, Đại học Luật Hà Nội (chủ biên), (2014), Chương 10 chế tài thương mại, Hướng dẫn môn học Luật Thương mại, tập 2, Nxb Lao động Đại hội Đảng toàn quốc lần thứ IX (2001), Chiến lược phát triển kinh tế - xã hội 2001- 2010, ngày 19/4/2001 Đại hội Đảng toàn quốc lần thứ VI (1986), Phương hướng, mục tiêu phát triển kinh tế - xã hội năm 1986 – 1990, ngày 15/12/1986 10 Đỗ Văn Đại (2007), “Phạt vi phạm hợp đồng pháp luật thực định Việt Nam”, Tạp chí Tòa án nhân dân, tháng 10/2007 (19) tr.18 11 Đỗ Văn Đại (2013), Sách chuyên khảo “Các biện pháp xử lý việc không thực hợp đồng pháp luật Việt Nam, Nxb Chính trị quốc gia 12 Giám đốc thẩm (2009), Quyết định số 03/2009/KDTM-GĐT ngày 09/04/2009 vụ tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa 13 Nguyễn Minh Hằng (2020), “Quy định Công ước Viên chế tài vi phạm hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế”, Tài liệu Hội thảo khoa học “Không thực hợp đồng pháp luật thực định Việt Nam, Trƣờng Đại học Luật Thành phố Hồ Chí Minh, tháng 3/2020 14 Hội đồng Nhà nƣớc (1989), Pháp lệnh Hợp đồng kinh tế, Hà Nội 75 15 Hội đồng Thẩm phán TAND tối cao (2016), Án lệ số 09/2016 HĐTP TAND tối cao thông 17/10/2016 16 Hội đồng Thẩm phán TAND tối cao (2019), Nghị số 01/2019/NQ-HĐTP Hội đồng Thẩm phán TAND tối cao hướng dẫn áp dụng số quy định pháp luật lãi, lãi suất, phạt vi phạm, ban hành ngày 11 tháng 01 năm 2019 17 Lê Mai Hƣơng (2010), “Bàn chế tài áp dụng cho vi phạm hợp đồng thương mại” Tài liệu hội thảo khoa học “Không thực hợp đồng pháp luật thực định Việt Nam, trƣờng Đại học Luật thành phố Hồ Chí Minh, tháng 3/2010 18 Hà Linh (2016), Phạt vi phạm hợp đồng: Đầu xuôi, đuôi không lọt, https://tinnhanhchungkhoan.vn/phap-luat/phat-vi-pham-hop-dong-dau-xuoiduoi-khong-lot-148337.html, truy cập ngày 10/3/2020 19 Nguyễn Thị Hằng Nga (2006), “Về việc áp dụng chế tài phạt hợp đồng bồi thƣờng thiệt hại vào thực tiễn giải tranh chấp hợp đồng thƣơng mại”, Tạp chí Tịa án nhân dân, (9) 20 Minh Ngọc, Ngọc Hà (2013), Luật Kinh tế, Nxb Lao động, Hà Nội 21 Dƣơng Anh Sơn, Lê Thị Bích Thọ (2005), “Một số ý kiến phạt vi phạm vi phạm pháp luật hợp đồng theo pháp luật Việt Nam”, Tạp chí Khoa học pháp lý, (1) 22 Hồng Thị Thu Thủy (2017), Chế tài phạt vi phạm bồi thường thiệt hại hợp đồng mua bán hàng hóa theo pháp Luật Thương mại Việt Nam, Luận văn thạc sĩ Luật học, Viện Hàn lâm Khoa học xã hội Việt Nam 23 Nguyễn Thị Thúy (2013), Chế tài thương mại theo pháp Luật Thương mại Việt Nam, Luận văn Thạc sỹ Luật học, Học viện Khoa học xã hội 24 Tòa án nhân dân huyện Văn Lâm 25 Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh (2014), Bản án số:07/2012/KDTMST việc tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa, TP.Hồ Chí Minh 26 Lê Minh Tồn (2017), Pháp luật đại cương, Nxb Chính trị quốc gia Sự thật 76 27 Trƣờng Đại học Luật Hà Nội (2018), Giáo trình Luật Thương mại tập II, Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội 28 Trƣờng Đại học Luật Hà Nội (2018), Giáo trình Luật Tố tụng Dân Việt Nam, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 29 Trƣờng Đại học Luật thành phố Hồ Chí Minh (2010), Tài liệu Hội thảo khoa học “Không thực hợp đồng pháp luật thực định Việt Nam” 30 Trƣờng Đại học Ngoại thƣơng Trung tâm trọng tài quốc tế Việt Nam, 101 câu hỏi – đáp Công ước Liên hợp quốc hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế (CISG), Ấn phẩm, trang 174 31 Nguyễn Quốc Trƣởng (2020), “Trách nhiệm pháp lý vi phạm hợp đồng thương mại”, tham khảo trang thông tin https://thongtinphapluatdansu.edu.vn/2020/03/10/trch-nhiem-php-l-khi-vipham-hop-dong-thuong-mai/, truy cập ngày 1/6/2020 32 Viện Khoa học pháp lý, Bộ Tƣ pháp (2006), Từ điển Luật học, Nxb Từ điển bách khoa – Nxb Tƣ pháp, Hà Nội 77 ... chế tài phạt vi phạm hợp đồng kinh doanh, thương mại Thứ nhất, có hành vi vi phạm hợp đồng bên hợp đồng Hành vi vi phạm hợp đồng pháp lý để áp dụng tất hình thức chế tài vi phạm hợp đồng Đây nghĩa... hành vi vi phạm hợp đồng Thông qua khái niệm văn pháp luật thực định đƣa ra, xây dựng khái niệm phạt vi phạm hợp đồng kinh doanh, thƣơng mại nhƣ sau: Phạt vi phạm hợp đồng kinh doanh, thương mại. .. thƣơng mại theo pháp luật Vi? ??t Nam chế tài vi phạm hợp đồng kinh doanh, thƣơng mại, xác định hậu pháp lí bất lợi bên có hành vi vi phạm hợp đồng Hành vi vi phạm hợp đồng vi? ??c khơng thực hợp đồng,