BAI THU HOACH DAN SU 13 CTY KIM lân CTY NHẬT LINH

Bài thu hoạch diễn án Hồ sơ số 13 Vụ án KDTM HỒ SƠ VỤ ÁN HỒ SƠ 13: TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG ĐỒNG MUA BÁN HÀNG HÓA I TÓM TẮT NỘI DUNG VỤ ÁN Nguyên đơn: Công ty TNHH Kim Lân - Giấy CNĐKDN số 21.02.000533, đăng ký lần đầu: ngày 25/11/2003, đăng ký thay đổi lần thứ 3: ngày 12/3/2017; - Địa trụ sở chính: Cụm Công nghiệp Thanh Khương, Thanh Khương, Thuận Thành, Bắc Ninh - Người Đại diện theo pháp luật Công ty: Ông Hàn Anh Tuấn, sinh năm 1963, CMND số 010158960 Công an thành phố Hà Nội cấp ngày 05/01/2003; Chức vụ: Giám đốc Công ty * Người đại diện theo ủy quyền bà Kiều Thị Hải Vân, Luật sư Văn phòng Luật sư Kiều Vân Cộng sự, Đoàn Luật sư thành phố Hà Nội Bị đơn: Công ty TNHH Nhật Linh - Giấy CNĐKDN số 23003366011, đăng ký lần đầu: ngày 12/6/2008, đăng ký thay đổi lần thứ 7: ngày 15/5/2013; - Địa trụ sở chính: Cụm Cơng nghiệp Thanh Khương, Thanh Khương, Thuận Thành, Bắc Ninh - Người Đại diện theo pháp luật Cơng ty: Ơng Nguyễn Chí Linh, sinh năm 1964, CMND số 02152363 Công an thành phố Hà Nội cấp ngày 24/9/2003; Chức vụ: Giám đốc Công ty Nội dung vụ việc sau Công ty TNHH Kim Lân (sau gọi Công ty Kim Lân) Công ty TNHH Nhật Linh (Sau gọi Công ty Nhật Linh) có thỏa thuận mua bán hàng với theo Hợp đồng nguyên tắc số 01/2015/NLBN-KL ký kết hai Công ty Trên sở Hợp đồng nguyên tắc này, Công ty Kim Lân thực việc cung cấp hàng hóa cho Cơng ty Nhật Linh theo thỏa thuận đến Công ty TNHH Nhật Linh chưa tốn hết tiền hàng cho Cơng ty TNHH Kim Lân Căn vào biên đối chiếu công nợ ngày 25/2/2016 việc chốt nợ năm 2015, biên đối chiếu công nợ ngày 08/5/2016 để xác nhận cơng nợ tính đến ngày 30/4/2016, số tiền Cơng ty Nhật Linh nợ chưa tốn 3.270.212.570 đồng (Ba tỷ hai trăm bảy mươi triệu hai trăm mười hai ngàn năm trăm bảy mươi đồng) Trang Bài thu hoạch diễn án Hồ sơ số 13 Vụ án KDTM Ngày 09/5/2016, Công ty TNHH Kim Lân gửi Công văn số 0506/ĐN/CN việc yêu cầu tốn tiền hàng đến Cơng ty TNHH Nhật Linh Theo nội dung Công văn này, Công ty TNHH Kim Lân xác nhận số tiền mà Công ty Nhật Linh nợ chưa toán 3.270.212.570 đồng (Ba tỷ hai trăm bảy mươi triệu hai trăm mười hai ngàn năm trăm bảy mươi đồng) yêu cầu công ty TNHH Nhật Linh toán sau nhận Cơng văn nói Ngày 17/5/2016, Cơng ty TNHH Kim Lân Cơng ty TNHH Nhật Linh có làm việc với để giải việc toán tiền hàng cho công ty TNHH Kim Lân Tại Công văn số 77/CV-NL ngày 27/5/2016 Công ty Nhật Linh thông báo với Công ty TNHH Kim Lân lộ trình phương thức tốn nợ sau: Mỗi tuần toán lần với số tiền 300 triệu đồng vào ngày thứ hàng tuần hết việc toán kết thúc vào ngày 30/7/2016 Ngày 07/6/2016, Công văn số 87/CV-NL công ty TNHH Nhật Linh thể việc không trả nợ Công ty TNHH Kim Lân nêu Công ty Kim Lân cho chậm trễ tốn cơng ty TNHH Nhật Linh gây ảnh hưởng nghiêm trọng tới quyền lợi pháp Công ty Kim Lân Để bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp mình, Cơng ty TNHH Kim Lân khởi kiện Cơng ty TNHH Nhật Linh Tịa án để địi nợ tiền tốn hang hóa cung cấp Cụ thể: Đề nghị Tòa án nhân dân huyện Thuận Thành, tỉnh Bắc Ninh thụ lý giải vụ kiện địi nợ tiền hàng ngun đơn Cơng ty TNHH Kim Lân bị đơn Công ty TNHH Nhật Linh Đề nghị Tịa án buộc Cơng ty TNHH Nhật Linh phải trả cho Công ty TNHH Kim Lân số tiền nợ gốc 3.270.212.570 đồng (Ba tỷ hai trăm bảy mươi triệu hai trăm mười hai ngàn năm trăm bảy mươi đồng) lãi suất theo quy định pháp luật Xác định quan hệ pháp luật tranh chấp: Căn hồ sơ vụ án vụ án kinh doanh thương mại việc “Tranh chấp kiện đòi nợ tiền hàng” Trang Bài thu hoạch diễn án Hồ sơ số 13 Vụ án KDTM II TRÌNH BÀY YÊU CẦU KHỞI KIỆN CỦA BỊ ĐƠN Kính thưa: Hội đồng xét xử; Thưa vị đại diện viện kiểm sát; Các vị luật sư bảo vệ cho nguyên đơn Tôi Luật sư A……, người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho bị đơn, xin trình bày ý kiến yêu cầu khởi kiện chứng chứng minh theo yêu cầu cầu khởi kiện nguyên đơn sau: Theo thỏa thuận Biên làm việc ngày 17/5/2016, Công ty Kim Lân cam kết ký xác nhận số tài sản đất Cơng ty Kim Lân Cơng ty nhật Linh tốn cho cơng ty Kim Lân tiền hàng cịn nợ hai bên Do đó, Cơng ty Nhật Linh khơng đồng ý với tồn yêu cầu khởi kiện nguyên đơn giữ nguyên yêu cầu phản tố sau: “Yêu cầu Cơng ty TNHH Kim Lân ký hồn trả tồn tài sản Công ty TNHH Nhật Linh đất Công ty TNHH Kim Lân” Hiện nay, Công ty Kim Lân sử dụng tài sản Nhật Linh nên yêu cầu đổi trừ tiền Công ty Nhật Linh nợ Công ty Kim Lân lợi ích mà Cơng ty Kim Lân thu qua việc sử dụng tài sản Ngoài ra, chúng tơi biết có vi phạm thủ tục tố tụng nên chúng tơi đề nghị đình vụ án, khơng giải trả lại đơn khởi kiện cho nguyên đơn III MỘT SỐ VĂN BẢN LUẬT, TÀI LIÊU CẦN NGHIÊN CỨU - Bộ Luật Dân 2015; - Bộ Luật Tố tụng dân 2015; - Luật Thương mại 2005; - Luật trọng tài thương mại năm 2010; - Luật Doanh nghiệp 2005; - Luật Đất đai 2003, Luật Đất đai 2013; - Luật Công chứng 2006; - Nghị số 02/2016/NQ-HĐTP ngày 30/6/2016 HĐTP TANDTC hướng dẫn thi hành số quy định Nghị số 103/2015/QH13 ngày 25/11/2015 Quốc hội việc thi hành Bộ luật TTDS Nghị số 104/2015/QH13 ngày 25/11/2015 việc thi hành Bộ luật TTHC; - Thông tư liên tịch số 02/2016/TTLT-VKSNDTC-TANDTC ngày 31/8/2016 VKSNDTC TANDTC quy định phối hợp VKSND TAND Trang Bài thu hoạch diễn án Hồ sơ số 13 Vụ án KDTM việc thi hành quy định Bộ Luật tố tụng dân *Tài liệu: - Điều lệ Công ty TNHH Kim Lân - Điều lệ Công ty TNHH Nhật Linh IV DỰ THẢO KẾ HOẠCH HỎI TẠI PHIÊN TÒA SƠ THẨM Kế hoạch hỏi nguyên đơn - Công ty Kim Lân thành lập? - Khi tiến hành ký kết hợp đồng hai bên thỏa thuận điều kiện toán nào? - Khi giao hàng cho bên mua có ký nhận phiếu nhập kho khơng? - Hai bên có thỏa thuận Hợp đồng điều khoản việc chậm tốn tiền hàng khơng? - Hai bên có cử người thực đối chiếu công nợ không? - Công ty Kim Lân gửi văn yêu cầu toán nợ lần? Trong thời gian nào? - Có biết Cơng ty Nhật Linh khơng toán tiền hàng thỏa thuận hợp đồng nguyên tắc? - Phía Cơng ty TNHH Nhật Linh có văn hay cử người để làm việc với Công ty TNHH Kim Lân không? - Công ty TNHH Kim Lân có gặp khó khăn việc chậm tốn từ phía cơng ty TNHH Nhật Linh khơng? Kế hoạch hỏi bị đơn - Công ty thành lập từ thời điểm nào? Loại hình doanh nghiệp gì? - Thành viên góp vốn Cơng ty TNHH Nhật Linh gồm ai? - Trong hợp đồng nguyên tắc nguyên đơn bị đơn có điều khoản quy định việc toán thực sau nguyên đơn ký vào xác nhận kiểm kê tài sản đất không? - Nguyên từ đâu mà Công ty Nhật Linh lại xây dựng nhà xưởng trang thiết bị đất Công ty Kim Lân? IV BẢN LUẬN CỨ BẢO VỆ QUYỀN VÀ LỢI ÍCH HỢP PHÁP CHO BỊ ĐƠN TẠI PHIÊN TÒA SƠ THẨM Trang Bài thu hoạch diễn án Hồ sơ số 13 Kính thưa: Vụ án KDTM Hội đồng xét xử; Vị đại diện Viện kiểm sát; Luật sư đồng nghiệp Kính thưa: Hội Đồng xét xử; Thưa vị đại diện Viện Kiểm Sát vị luật sư đồng nghiệp Tôi Luật sư A………….Theo yêu cầu Công ty TNHH Nhật Linh (Công ty Nhật Linh), chấp thuận Quý Tòa, tơi tham gia phiên tịa với tư cách người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho Cơng ty Nhật Linh Bị đơn vụ án “Tranh chấp kiện đòi nợ tiền hàng” định đưa xét xử theo Quyết định số 12/2016/QĐXXST-KDTM ngày 26 tháng 12 năm 2016 Qua phần trình bày bên phần xét hỏi công khai phiên tịa ngày hơm nay, xét thấy thể rõ nội dung tranh chấp, tơi xin phép khơng tóm tắt lại nội dung vụ án Sau nghe phát biểu Luật sư phía ngun đơn, tơi hồn tồn khơng đồng ý với nội dung xin trình bày lập luận sau đây: Thứ nhất, Bị đơn khơng chậm tốn cho ngun đơn tiền hàng Ngun đơn Bị đơn có mối quan hệ hợp tác làm ăn từ năm 2009 đến Trong thời gian này, Nguyên đơn Bị đơn ký kết Hợp đồng nguyên tắc số 01/2015/NLBN-KL ngày 02/01/2015 (sau gọi “Hợp đồng 01”) Theo Hợp đồng 01, Nguyên đơn bán cho Bị đơn hàng hóa theo đơn giá, số lượng quy cách theo chi tiết đơn hàng mà Bị đơn gửi Fax Email Hình thức mua bán hai bên gối đầu hàng: Nguyên đơn có trách nhiệm giao hàng theo yêu cầu, sau nhận hàng hóa đầy đủ chứng từ Bị đơn thực tốn vòng 06 tháng Điều Nguyên đơn xác nhận Biên lấy lời khai ngày 30/10/2016 (BL 79) quy định rõ Điều mục 2.2 Hợp đồng 01: “Điều 2: Giá trị hợp đồng phương thức toán 2.2 Bên mua toán cho bên bán sau bên bán hoàn tất việc giao hàng cho bên mua địa điểm giao hàng thỏa thuận Bên mua tốn cho bên bán vịng tháng kể từ bên bán cung cấp đầy đủ giấy tờ, phiếu nhập kho, hóa đơn VAT giấy đề nghị toán, báo giá chi tiết.” Theo quy định khoản Điều 50 Luật Thương mại 2005, bên mua tuân thủ phương thức toán, thực việc tốn theo trình tự, thủ tục thỏa thuận theo quy định pháp luật Mà theo thỏa thuận Hợp đồng Nguyên đơn Bị đơn, điều kiện để Bị đơn tiến hành toán Nguyên đơn cung cấp đầy đủ phiếu nhập kho, hóa đơn VAT, giấy đề nghị Trang Bài thu hoạch diễn án Hồ sơ số 13 Vụ án KDTM toán báo giá chi tiết Thực tế trình hai bên mua bán, Nguyên đơn không thực nghĩa vụ gửi đầy đủ chứng từ, giấy thỏa thuận Hợp đồng Và điều làm rõ phần hỏi phiên tịa hơm Căn Điều 294 BLDS 2005: “Trong trường hợp bên có thoả thuận điều kiện thực nghĩa vụ dân điều kiện phát sinh, bên có nghĩa vụ phải thực hiện” Bị đơn Nguyên đơn khơng có thỏa thuận tốn khác Điều mục 2.2 Hợp đồng 01, nên Bị đơn tiến hành toán tiền hàng cho Nguyên đơn Nguyên đơn cung cấp đầy đủ giấy tờ, chứng từ nêu thời hạn 06 tháng Như vậy, lập luận Nguyên đơn cho Bị đơn chậm toán tiền hàng yêu cầu Bị đơn trả thêm lãi phạt chậm trả khơng có sở Thứ hai, Bị đơn không thừa nhận số tiền nợ 3.270.212.570 đồng (hoặc 3.250.319.430 đồng) Như trình bày Biên lấy lời khai ngày 12/11/2016 (BL 81) phần trả lời bên phiên tịa ngày hơm nay, Bị đơn xác định số tiền nợ Công ty Kim Lân đến 3.177.970.970 đồng Căn Biên đối chiếu công nợ ngày 25/2/2016 mà hai bên ký xác nhận, số tiền Bị đơn nợ Nguyên đơn tính đến ngày 31/12/2015 3.250.319.430 đồng Tuy nhiên, sau Bị đơn trả cho Nguyên đơn số tiền 72.348.460 đồng Như vậy, tính đến ngày 30/4/2016, Bị đơn nợ Nguyên đơn số tiền 3.177.970.970 đồng Chính Nguyên đơn xác nhận số tiền Biên đối chiếu công nợ ngày 08/5/2016 (ông Hàn Anh Tuấn Giám đốc Công ty Kim Lân ký tên đóng dấu) Sau thời gian này, Bị đơn không phát sinh thêm khoản tiền nợ Nguyên đơn Tại nội dung Biên đối chiếu công nợ ghi nhận “cơng nợ tính đến hết ngày 30/4/2013”, nhiên sai sót lỗi đánh máy, khơng phải nội dung thực chất mà hai bên xác nhận Do đó, Ngun đơn cho khơng chấp nhận Biên đối chiếu cơng nợ lý không hợp lý (Trường hợp Nguyên đơn không thừa nhận Biên đối chiếu công nợ nội dung ghi nhận “hai bên thống xác nhận công nợ tính đến thời điểm hết ngày 30/4/2013…”) Vì sở nêu trên, Bị đơn không đồng ý với yêu cầu trả số tiền nợ 3.270.212.570 đồng (hoặc 3.250.319.430 đồng) Nguyên đơn Thứ ba, Bị đơn yêu cầu đối trừ tiền nợ Nguyên đơn lợi ích mà Nguyên đơn thu qua việc sử dụng tài sản Bị đơn để lại đất Nguyên đơn Trong bút lục lời khai Nguyên đơn ngày hôm nay, Nguyên đơn không thừa nhận góp vốn vào Cơng ty TNHH Nhật Linh 11.735,4 m toàn tài sản, cơng trình xây dựng tạo đất theo Hợp đồng góp vốn số 288/HĐ/2008 Nguyên đơn cho cho Bị đơn thuê đất theo hợp đồng Trang Bài thu hoạch diễn án Hồ sơ số 13 Vụ án KDTM thuê vào năm 2009 nhận 60.000 USD tiền thuê đất Như vậy, dù thực tế hình thức Hợp đồng góp vốn hay hợp đồng th Nguyên đơn đồng ý để Bị đơn sử dụng hợp pháp đất diện tích 11.735,4 m2 Bị đơn đầu tư xây dựng nhà xưởng, trang bị máy móc thiết bị giá trị diện tích đất sử dụng ổn định từ năm 2009 đến năm 2016 mà Nguyên đơn khơng có phản đối Một mặt, Ngun đơn khơng xuất trình giấy tờ để chứng minh tất tài sản đất thuộc sở hữu Nguyên đơn Mặt khác, Bút lục số 77 Bút lục số 87, Nguyên đơn thừa nhận nhà kho tầng, máy phát điện xe ô tô tài sản Bị đơn Đến xảy tranh chấp hai bên, Nguyên đơn lại tự ý bẻ khóa niêm phong sử dụng tài sản Bị đơn mà đồng ý Bị đơn xâm phạm nghiêm trọng quyền lợi ích hợp pháp Bị đơn Tại buổi làm việc ngày 17/5/2016 (Bút lục 33) buổi hòa giải ngày 03/9/2016 (BL 57, 58), Nguyên đơn đồng ý ký vào biên thống kê tài sản Bị đơn để lại dất Nguyên đơn Đây thỏa thuận tự nguyện hai bên, đến Nguyên đơn không thực thỏa thuận mà sử dụng trái phép tài sản Bị đơn Việc nguyên đơn khai thác tài sản thu nhiều lợi ích vật chất mà quyền lợi hợp pháp đáng Bị đơn có Căn Điều 599 BLDS 2005 Điều 579 BLDS 2015: “Người chiếm hữu, người sử dụng tài sản người khác mà khơng có pháp luật phải hồn trả cho chủ sở hữu”, Ngun đơn có nghĩa vụ hồn trả tài sản Bị đơn để lại đất Nguyên đơn cho Bị đơn Đồng thời, theo khoản Điều 601 BLDS 2005 khoản Điều 581 BLDS 2015 “Người chiếm hữu, người sử dụng tài sản, người lợi tài sản mà khơng có pháp luật khơng tình phải hồn trả hoa lợi, lợi tức thu từ thời điểm chiếm hữu, sử dụng tài sản, lợi tài sản khơng có pháp luật”, Bị đơn có quyền yêu cầu địi khoản lợi ích quy đổi thành tiền việc Nguyên đơn tự ý sử dụng nhà kho, máy phát điện tài sản khác thời gian vừa qua Như vậy, Bị đơn yêu cầu Nguyên đơn cần phải thực theo thỏa thuận: ký xác nhận tài sản bị đơn để lại đất Nguyên đơn Bên canh đó, Điều 296 BLDS 2005 Điều 286 BLDS 2015 thực nghĩa vụ thay thế, Bị đơn kính đề nghị HĐXX xem xét để Bị đơn thay nghĩa vụ tốn tiền nợ hàng hóa cách sử dụng số tiền quy thu lợi từ tài sản Bị đơn mà Nguyên đơn sử dụng để đối trừ Kính thưa Hội đồng xét xử: Việc Bị đơn thực nghĩa vụ toán nợ tiền hàng cho Nguyên đơn trước hết cần Hợp đồng số 01/2015/NLBN-KL, thỏa thuận hai bên quy định pháp luật có liên quan để giải Theo đó, Nguyên đơn không thực nghĩa vụ gửi chứng từ thỏa thuận Điều mục 2.2 Hợp Trang Bài thu hoạch diễn án Hồ sơ số 13 Vụ án KDTM đồng để Bị đơn thực toán Như vậy, cần khoản Điều 50 Luật Thương mại 2005 Điều 294 BLDS 2005 xem xét yếu tố lỗi Nguyên đơn vấn đề Bị đơn thiện chí lập biên đối chiếu công nợ hai bên xác định số tiền nợ 3.177.970.970 đồng theo Biên đối chiếu công nợ ngày 8/5/2016 Tuy nhiên, Bị đơn toán số tiền nợ cho Nguyên đơn Nguyên đơn gửi đủ chứng từ thực thỏa thuận ký xác nhận tài sản Bị đơn để lại đất Nguyên đơn Về phương thức tốn tiền nợ, phía Bị đơn khoản Điều 601 BLDS 2005 khoản Điều 581 BLDS 2015, Điều 296 BLDS 2005 Điều 286 BLDS 2015, đề nghị đổi trừ số tiền nợ với giá trị sử dụng tài sản Bị đơn mà Nguyên đơn tự ý sử dụng ÁN PHÍ Kính mong Hội đồng xét xử xem xét phần trình bày giải vấn đề theo quy định pháp luật để đảm bảo quyền lợi ích hợp pháp Bị đơn Cơng ty TNHH Nhật Linh Tôi xin chân thành cảm ơn Tôi Luật sư Hồ Tấn Ph - Văn phòng Luật sư BT, thuộc Đoàn Luật sư tỉnh Bến Tre, người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp ngun đơn Tơi tham dự phiên tồ ngày hơm với tư cách luật sư bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp Ngun đơn – Cơng ty TNHH Kim Lân vụ kiện Tranh chấp Hợp đồng mua bán hàng hóa TAND huyện Thuận Thành, tỉnh Bắc Ninh đưa xét xử ngày hôm Với tư cách người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho nguyên đơn xin phát biểu quan điểm vụ án để Hội đồng xét xử xem xét, định trình nghị án nhằm đảm bảo quyền lợi hợp pháp cho nguyên đơn theo quy định pháp luật Qua nghiên cứu hồ sơ vụ án, buổi làm việc, hòa giải, tham gia đánh giá chứng vào lời khai đương phiên ngày hôm nay, với tư cách Luật sư bảo vệ quyền lợi hợp pháp cho Ngun đơn, tơi có ý kiến sau: Thứ nhất: Việc Công ty TNHH Kim Lân khởi kiện yêu cầu công ty TNHH Nhật Linh tốn tiền nợ Hợp đồng hồn tồn có phù hợp với quy định pháp luật lý sau: Giữa Cơng ty TNHH Kim Lân Công ty TNHH Nhật Linh tồn Hợp đồng nguyên tắc số 01/2015/NLBN-KL ngày 02/01/2015 Tại Điều Hợp đồng quy Trang Bài thu hoạch diễn án Hồ sơ số 13 Vụ án KDTM định: “Bên mua toán cho Bên bán sau bên bán hoàn tất nghĩa vụ giao hàng cho Bên mua địa điểm giao hàng thỏa thuận” Theo Khoản 2, Khoản 4, Điều Hợp đồng bên mua có trách nhiệm tốn cho Bên bán theo Điều Hợp đồng Trong trường hợp bên mua toán cho bên bán trễ theo Điều hợp đồng, không thỏa thuận, thơng báo trước với bên bán bên mua phải chịu lãi suất 10% tháng toàn giá trị phần chưa toán) Như vậy, nghĩa vụ toán Bị đơn xuất phát từ Hợp đồng (theo khoản 1, Điều 281 BLDS năm 2005) Tuy nhiên, Công ty TNHH Nhật Linh vi phạm nghĩa vụ hợp đồng, Công ty Kim Lân thực đầy đủ nghĩa vụ giao hàng phiếu xuất kho theo phiếu nhập kho ngày 05/01/2016; ngày 08/01/2016; ngày 10/01/2016; 15/01/2016; 18/1/2016; 02/2/2016; 6/2/2016; 6/2/2016; 21/2/2016; 25/2/2016; 27/2/2016; 6/3/2016 Nhưng đến nay, Công ty TNHH Kim Lân khơng tốn dứt điểm khoản nợ 3.250.319.430 đồng Đây số tiền không nhỏ, Công ty Kim Lân nhiều lần gửi Công văn nhắc nhở đề nghị phía bị đơn tốn Ngày 27/5/2016, công văn số 77/CV-NL, công ty Nhật Linh thông báo vs Công ty Kim Lân lộ trình phương thức tốn nợ sau: tuần toán lần với số tiền 300 triệu đồng vào ngày thứ hàng tuần việc toán kết thúc vào ngày 30/7/2016 Nhưng thực tế, việc không bị đơn thực thông báo Việc Công ty TNHH Kim Lân khởi kiện công ty TNHH Nhật Linh cịn vào biên đối chiếu cơng nợ ngày 25/2/2016 ngày 8/5/2016 Theo đó, tính đến ngày 08/5/2016, cơng ty bị đơn xác nhận cịn nợ số tiền 3.177.970.970 đồng chưa kể lãi Vì năm 2016 nguyên đơn có tiếp tục cung cấp hàng hóa cho bị đơn phía bị đơn tiếp tục nợ số tiền 19.893.140 đồng Tổng cộng số tiền nợ là: 3.250.319.430 đồng (mặc dù chưa đối chiếu công nợ) Rõ ràng, hành vi nói Cơng ty TNHH Kim Lân chậm thực nghĩa vụ toán quy định khoản 1, Điều 286 BLDS năm 2005: “Chậm thực nghĩa vụ dân nghĩa vụ chưa thực thực phần thời hạn thực nghĩa vụ hết” hành vi vi phạm hợp đồng theo Khoản 12, Điều Luật Thương mại năm 2005: “Vi phạm hợp đồng việc bên không thực hiện, thực không đầy đủ thực không Trang Bài thu hoạch diễn án Hồ sơ số 13 Vụ án KDTM nghĩa vụ theo thoả thuận bên theo quy định Luật này” Bởi lẽ, Điều 283 BLDS năm 2005 quy định: “Bên có nghĩa vụ dân phải thực nghĩa vụ cách trung thực, theo tinh thần hợp tác, cam kết, không trái pháp luật, đạo đức xã hội Do đó, Căn vào quy định Điều 290: “Nghĩa vụ trả tiền phải thực đầy đủ, thời hạn, địa điểm phương thức thoả thuận” khoản 1, Điều 50 Luật thương mại năm 2005: “Bên mua có nghĩa vụ toán tiền mua hàng nhận hàng theo thỏa thuận” Cơng ty TNHH Kim Lân hồn tồn có sở yêu cầu công ty TNHH Nhật Linh tiếp tục thực Hợp đồng nguyên tắc số 01/2015/NLBN-NL ngày 02/01/2015, buộc toán số nợ 3.250.319.430 đồng theo quy định khoản 1, Điều 292 Luật thương mại 2005 quy định chế tài thương mại có chế tài buộc tiếp tục thực hợp đồng theo Khoản Điều 297 Luật thương mại 2005: “Buộc thực hợp đồng việc bên bị vi phạm yêu cầu bên vi phạm thực hợp đồng dùng biện pháp khác để hợp đồng thực bên vi phạm phải chịu chi phí phát sinh.” Thứ hai: Yêu cầu phản tố Bị đơn hồn tồn khơng liên quan đến nghĩa vụ toán khoản nợ Bị đơn Nguyên đơn: Ngày 23/10/2016, Bị đơn có yêu cầu phản tối gửi đến Tòa án nhân dân huyện Thuận thành, tỉnh Bắc Ninh Nội dung yêu cầu phản tố sau: Yêu cầu Công ty TNHH Kim Lân hồn trả tồn tài sản cơng ty Nhật Linh đất Công ty Kim Lân Tôi cho rằng, u cầu phản tố hồn tồn khơng liên quan đến yêu cầu khởi kiện nguyên đơn, lẽ: + Công ty TNHH Nhật Linh Bắc Ninh thành lập vào ngày 12/6/2008 tức thành lập sau công ty TNHH Kim Lân năm hai công ty khơng có hợp tác góp vốn liên quan đến việc xây dựng tài sản đất Tại phiên tịa ngày hơm nay, phía bị đơn không cung cấp chứng việc tồn hợp đồng góp vốn bên Trên giấy chứng nhận đăng ký doanh nghiệp công ty TNHH Kim Lân công ty TNHH Nhật Linh khơng thể tên thành viên góp vốn cơng ty với bên cịn lại Trang 10 Bài thu hoạch diễn án Hồ sơ số 13 Vụ án KDTM Tại văn ý kiến ngày 22/8/2016, bị đơn cho năm 2006 ông Hàn Anh Tuấn ông Nguyễn Chí Linh có góp vốn vào cơng ty TNHH Kim Lân, theo ơng Nguyễn Chí Linh góp vốn tiền mặt ơng Hàn Anh Tuấn góp vốn quyền sử dụng đất Tuy nhiên, cần phải hiểu rõ mối quan hệ cá nhân cá nhân, không liên quan đến quyền nghĩa vụ pháp nhân Bởi lẽ, công ty TNHH Kim Lân cơng ty bị đơn có loại hình doanh nghiệp công ty TNHH thành viên trở lên Việc ơng Nguyễn Chí Linh góp vốn vào cơng ty TNHH Kim Lân điều dễ hiểu theo quy định điểm c, khoản 1, Điều 60 Luật doanh nghiệp năm 2005: “Theo định Hội đồng thành viên, cơng ty tăng vốn điều lệ hình thức sau đây: c) Tiếp nhận vốn góp thành viên mới” Tuy nhiên, Theo Điều 47 Luật Doanh nghiệp năm 2005 thì: “Hội đồng thành viên gồm thành viên, quan định cao công ty TNHH thành viên trở lên” Tại điểm b, khoản 1, Điều 41 quy định Quyền thành viên có số phiếu biểu tương ứng với phần vốn góp” mà khơng quy định việc thành viên có tồn quyền định vấn đề cơng ty dựa phần vốn góp Như vậy, việc ơng Nguyễn Chí Linh góp vốn vào cơng ty TNHH Kim Lân hình thức bổ sung thêm thành viên góp vốn, khơng liên quan đến việc góp vốn pháp nhân với ơng Nguyễn Chí Linh khơng có quyền định việc góp vốn pháp nhân với Thêm vào đó, việc góp vốn cá nhân nói vào cơng ty TNHH Kim Lân đươc thực từ năm 2006 đến năm 2008, công ty TNHH Nhật Linh thành lập Như vậy, vô lý hiểu công ty TNHH Kim Lân Công ty TNHH Nhật Linh tồn thỏa thuận góp vốn Hơn nữa, Hợp đồng nguyên tắc số 01/2015/NLBN-KL ký kết tư cách pháp nhân công ty TNHH Kim Lân công ty TNHH Nhật Linh Bị đơn cho rằng, bị đơn toán khoản nợ nguyên đơn ký vào biên kiểm kê tài sản Vì biên làm việc ngày 17/5/2016, Nguyên đơn đồng ý việc ký xác nhận kiểm kê tài sản đất công ty TNHH Kim Lân Cơng ty Nhật Linh tốn số nợ mà nguyên đơn kê khai Cần hiểu rõ rằng, biên làm việc ngày 17/5/2016 đề cập đến vấn đề toán nợ kiểm kê tài sản Tuy nhiên, cơng việc hồn tồn độc lập với Khơng mang tính kế thừa nối tiếp thể gạch đầu dòng tách bạch với Hơn nữa, nguyên đơn khởi kiện yêu cầu bị đơn Trang 11 Bài thu hoạch diễn án Hồ sơ số 13 Vụ án KDTM toán khoản nợ dựa vào HĐ nguyên tắc số 01/2015/NLBN-KL, HĐ nguyên tắc không quy định nghĩa vụ toán bị đơn cấn trừ vào nghĩa vụ tài sản nguyên đơn Do đó, yêu cầu phản tố bị đơn hoàn toàn khơng có theo quy định Điều 200 BLTTDS năm 2015: “1 Cùng với việc phải nộp cho Tịa án văn ghi ý kiến yêu cầu nguyên đơn, bị đơn có quyền yêu cầu phản tố nguyên đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có yêu cầu độc lập Yêu cầu phản tố bị đơn nguyên đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có yêu cầu độc lập chấp nhận thuộc trường hợp sau đây: a) Yêu cầu phản tố để bù trừ nghĩa vụ với yêu cầu nguyên đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có yêu cầu độc lập; b) Yêu cầu phản tố chấp nhận dẫn đến loại trừ việc chấp nhận phần toàn yêu cầu nguyên đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có yêu cầu độc lập; c) Giữa yêu cầu phản tố yêu cầu nguyên đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có yêu cầu độc lập có liên quan với giải vụ án làm cho việc giải vụ án xác nhanh hơn.” Bởi lẽ trên, với tư cách Luật sư bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp Nguyên đơn, đề nghị HĐXX chấp nhận yêu cầu Nguyên đơn Buộc bị đơn toán số tiền 3.250.319.430 đồng, bác toàn yêu cầu phản tố Bị đơn Trên phần trình bày tơi việc bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho nguyên đơn Cám ơn HĐXX ý lắng nghe Tơi tin tưởng HĐXX có án khách quan, pháp luật, đảm bảo quyền lợi ích hợp pháp bên phiên tịa hôm V NHẬN XÉT THAM GIA DIỄN ÁN Nhận xét vai diễn 1.1 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa Trang 12 Bài thu hoạch diễn án Hồ sơ số 13 Vụ án KDTM 1.2 Hội thẩm nhân dân 1.3 Thư ký phiên tòa 1.4 Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa - Kiểm sát viên Trang 13 Bài thu hoạch diễn án Hồ sơ số 13 Vụ án KDTM 1.5 Luật sư nguyên đơn Trang 14 Bài thu hoạch diễn án Hồ sơ số 13 Vụ án KDTM 1.6 Luật sư bảo vệ cho bị đơn 1.7 Vai khác Nhận xét chung buổi diễn án Trang 15 ... TNHH Kim Lân ký hoàn trả toàn tài sản Công ty TNHH Nhật Linh đất Công ty TNHH Kim Lân? ?? Hiện nay, Công ty Kim Lân sử dụng tài sản Nhật Linh nên yêu cầu đổi trừ tiền Công ty Nhật Linh nợ Cơng ty Kim. .. thu? ??n Biên làm việc ngày 17/5/2016, Công ty Kim Lân cam kết ký xác nhận số tài sản đất Cơng ty Kim Lân Cơng ty nhật Linh tốn cho cơng ty Kim Lân tiền hàng cịn nợ hai bên Do đó, Cơng ty Nhật Linh. .. TNHH Kim Lân Cơng ty TNHH Nhật Linh có làm việc với để giải việc toán tiền hàng cho công ty TNHH Kim Lân Tại Công văn số 77/CV-NL ngày 27/5/2016 Công ty Nhật Linh thông báo với Cơng ty TNHH Kim Lân