DIEN AN HINH SU - BUI VAN NAM

TĨM TẮT HỒ SƠ VỤ ÁN Tóm tắt nội dung vụ án: Trích từ kết luận điều tra cua 3cơ quan điều tra Bản cáo trạng cua 3viện Kiểm sát nội dung vụ án sau: Bị cáo: Bùi Văn Nam, sinh năm : 1990 Nơi đăng ký hộ thường trú: Phan Bội Châu – Bàu Hàm 2- Htống Nhất – Đồng Nai Vào lúc 18 ngày 11/09/2007, nhận tin báo quần chúng nhân dân Công an xã mai phục bắt tang Vùi Văn nam vừa trộm cắp 01 bao hạt tiêu khô nặng 41 kg trị giá 717.000 đồng định mang tiêu thụ Công an xã thu giữ bao hạt tiêu giao cho người bị hại anh Lê Bích Phương ngụ ấp Hưng Thạnh – xã Hưng Lộc Sau bị bắt, Bùi Văn Nam khai nhận trước thực hành vi lừa đảo chiếm đoạt xe Dream Trung Quôc anh Lê Hoàng Linh vào lúc 14 ngày 17/07/2007 quán café ấp Trần Hưng Đạo – Xuân Thạnh – Thống Nhất sau đem xe Ngã tư Bình Phước bán cho đối tượng khơng quen biết 1.200.000 đồng tiêu xài hết số tiền Hiện Bùi Văn Nam bị Viện kiểm sát truy tố tội “trộm cắp tài sản” “lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo Khoản Điều 138 Khoản Điều 139 BLHS Có định đưa vụ án xét xừ ngày 29/11/2007 Toà án nhân dân huyện Thống Nhất Hiện Bùi Văn Nam bị tạm giam trại giam Công an huyện Thống Nhất Anh Linh yêu cầu Bùi Văn Nam bồi thường trị giá xe 8.500.000 đồng BÀI BÀO CHỮA Kính thưa Hội đồng xét xử, Kính thưa đại diện Viện Kiểm sát thực quyền cơng tố, Kính thưa luật sư đồng nghiệp Tôi – Luật sư Trần Tứ Quý, Văn phòng Luật sư ABC, người bào chữa cho bị cáo Nam phiên tịa hơm Được đồng ý HĐXX theo yêu cầu bị cáo, phiên tịa hơm nay, tơi xin đưa số quan điểm sau: Về thủ tục tố tụng: Có hành vi nghiêm trọng thủ tục tố tụng sau: Thứ nhất: Trong giai đọan điều tra khơng có tham gia Luật sư bào chữa cho bị cáo Đây vi phạm nghiệm trọng mặt thủ tục tố tụng bị cáo người chưa thành niên Theo quy định điểm b khoản Điều 57 người chưa thành niên phạm tội có mặt Luật sư bào chữa giai đọan điều tra buổi lấy lời khai hỏi cung bắt buột Thứ hai: Trong kết luận điều tra cáo trạng VKS (bút lục 4-7) phần lý lịch bị cáo Nam sinh năm 1990 tức chưa thành niên, toàn hồ sơ tơi khơng tìm thấy giấy khai sinh bị cáo Nam để chứng minh độ tuổi bị cáo Thứ ba: Bản cáo trạng VKS 64/CSĐT-HS ngày 09/11/2007 tiến hành giao nhận cáo trạng cho bị cáo lại Bản cáo trạng số 61 ngày 29/11/2007 Thứ tư: Theo khoản 2,3 Điều 303 chương XXXXII BLHS việc bắt giữ người trường hợp người từ đủ 16 tuổi đến 18 tuổi bị bắt, tạm giữ, tạm giam có đủ quy định điều 80,82,86,88 120 Bộ luật này, trường hợp phạm tội nghiêm trọng cố ý, phạm tội nghiêm trọng phạm tội đặc biệt nghiêm trọng Cơ quan điều tra bắt, tạm giữ, tạm giam người chưa thành niên phải thơng báo cho gia đình, người đại diện hợp pháp họ biết sau bắt tạm giam, tạm giữ Ở đây, hành vi trộm cắp bị cáo thuộc vào tội nghiêm trọng (Khoản Điều 138 BLHS) nên việc bắt tạm giữ vào ngày 11/09/2007 không đặt theo quy định nêu Hơn việc công an Huyện Thống Nhất sau bắt khơng tiến hành thơng báo cho gia đình người đại diện hợp pháp bị cáo không thủ tục tố tụng Về hành vi phạm tội: - Đối với tội trộm cắp tài sản theo khỏan Điều 138 BLHS Tôi thống với quan điểm VKS nêu Tuy nhiên, trình nghiêm cứu hồ sơ vụ án, tiếp xúc với bị cáo qua phần xét hỏi phiên tòa, nhận thấy việc bị cáo phạm tội mang tính chất thời, khơng có dự mưu, toan tính trước hay dung thủ đọan gian dối Tại bút lục 6,10,12,20 bị cáo khai nhận “ sáng ngày 11/9/2007, đến nhà anh họ tên Lợi bị chết tai nạn đường sắt để phụ giúp đám tang Đến khỏang 17h30 tơi đến nhà người có trai bị tai nạn chết anh Lợi để thắp nén nhang Khi thắp nhanh xong, nhà sau tiểu thấy nhà sau có nhiều bao hạt tiêu Thấy khơng có trơng coi tơi nảy sinh ý định trộm cắp nên vào nhà kho vác bao hạt tiêu khô nặng khoảng 30Kg” Và bút lục 33 phần xét hỏi Hội đồng xét xử bị cáo khai nhận việc trộm cắp bao hạt tiêu khơ với mục đích lấy tiền tiêu xài lấy bao, khơng lấy nhiều, khơng có chuẩn bị trước thấy chủ nhà có sơ hở nên lấy Vì trường hợp có chuẩn bị trước, có toan tính bị cáo lấy nhiều bị cáo khơng làm Và lấy bao hạt tiêu xong đem gửi nhà nguời phụ nữ ven đường, vay lại nhà anh Lợi tìm người quen mượn xe đem bán (bút lục 10, 12, 20), điều chứng tỏ bị cáo nghĩ đơn giản không nghĩ việc làm bị phát giác hay bị người phụ nữ tố cáo Về định tội danh hình phạt Điều 45 BLHS quy định “ định hình phạt, Tịa án vào quy định BLHS, cân nhắc tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội hành vi phạm tội, tình tiết giảm nhẹ tăng nặng trách nhiệm hình Trong trình nghiên cứu hồ sơ, tiếp xúc với bị cáo diễn biến xét hỏi phiên tồ, tơi nhận thấy bị cáo có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình phù hợp với pháp luật ngồi tình tiết vị thành niên , tình tiết giảm nhẹ đặc biệt theo Chương X BLHS: 2.1 Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải: - Tài liệu chứng chứng minh: Bút lục số 4, 6, 12, 20 tài liệu khác có hồ sơ, thơng qua diễn biến phiên thể rõ phù hợp quán lời khai bị cáo , thái độ thành khẩn thứa nhận hành vi phạm tội, thái độ phục htiện hối hận vềb hành vi - Cơ sở pháp lý: điểm p Khoản điều 46 BLHS 2.2 Phạm tội lần đầu thuộc trường hợp nghiêm trọng - Tài liệu chứng minh: bút lục số 04 vế kết luận điều tra, bút lục số 06 Cáo trạng Viện kiểm sát thể rõ bị cáo khơng có tiền án tiền phạm tội lần đầu - Phạm tội thụơc trường hợp nghiêm trọng bị truy tố tội trộm cắp tài sãn theo Khoản điếu 138 BLHS có mức khung hình phạt khơng q 03 năm - Cơ sở pháp lý: điểm h Khoản điều 46 BLHS 2.3 Người phạm tội tự thú - Tài liệu chứng minh: bút lục số 04 kết luận điều tra, bút lục số 06 Cáo trạng Viện kiểm sát, bút lục số 34 phần xét hỏi phiên luật sư, bị cáo khia nhận hành vi lừa đảo chiếm đoạt 01 xe Dream Trung Quốc anh Lê Hoàng Linh vào ngày 17/07/2007 - Cơ sở pháp lý: điểm o Khoản điều 46 BLHS Đối với tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản theo Khoản Điều 139 BLHS Tôi nhận thấy Viện kiểm sát truy tố Bùi Văn Nam chưa đủ pháp lý, vì: Thứ : bị cáo khai bị cáo anh Linh chỗ bạn bè quen biết Thứ hai: bị cáo khai bị cáo mượn xe anh Linh lấy tiền (bút lục 12) anh Linh thừa nhận việc Nam nói mượng xe lấy tiền (bút lục 22) Sau bị cáo đem xe ngã tư Bình Phước bánlấy tiền xài, khơng có dự tính hay âm mưu dùng thủ đoạn gian dối trước Việc bị cáo khai nhận mượn xe lấy tiền phía Cơ quan điều tra chưa tiến hành làm rõ lấy ai, đâu? Mặt khác, trách nhiệm chứng minh tội phạm thuộc trách nhiệm quan tiến hành tố tụng, làm rõ chứng có tội chứng xác định vơ tội theo điều 10 BLTTHS Ở quan điều tra chưa làm rõ việc bị cáo có lấy tiền hay khơng để xác định mục đích muốn chiếm đoạt xe hình thành từ trước, từ có sở xác định tội danh Viện kiểm sát truy tố Qua vấn đề trình bày trên, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét áp dụng: Bác quan điểm Viện kiểm sát truy tố bị cáo phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản theo Khoản Điều 139 BLHS chưa đủ sở buộc tội Chấp nhận tình tiết giảm nhẹ bị cáo người chưa thành niên phãm tội tình tiết giãm nhẹ quy định Khoản điều 46 BLHS “… Tồ án định hình phạt mức thấp khung chuyển sang hình phạt khác thuộc loại nhẹ ” Áp dụng điều 31 73 BLHS áp dụng hình phạt cải tạo khơng giam giữ (điều 73 BLHS quy định “Khi áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ người chưa thành niên phạm tội khơng khấu trừ thu nhập người Thời gian cải tạo khơng giam giữ không giam giữ người chưa thành niên phạm tội không phần hai thời hạn mà điều luật quy định); bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, có khả cải tạo tốt gia đình mà khơng cần cách ly khỏi xã hội thời gian đề nghị Viện kiểm sát Trân trọng cảm ơn HĐXX lắng nghe  ... trước hay dung thủ đ? ?an gian dối Tại bút lục 6,10,12,20 bị cáo khai nhận “ sáng ngày 11/9/2007, đến nhà anh họ tên Lợi bị chết tai nạn đường sắt để phụ giúp đám tang Đến khỏang 17h30 đến nhà người... pháp lý, vì: Thứ : bị cáo khai bị cáo anh Linh chỗ bạn bè quen biết Thứ hai: bị cáo khai bị cáo mượn xe anh Linh lấy tiền (bút lục 12) anh Linh thừa nhận việc Nam nói mượng xe lấy tiền (bút lục... công an Huyện Thống Nhất sau bắt không tiến hành thông báo cho gia đình người đại diện hợp pháp bị cáo không thủ tục tố tụng Về hành vi phạm tội: - Đối với tội trộm cắp tài sản theo kh? ?an Điều