Những vấn đề pháp lý về phương thức giải quyết tranh chấp kinh doanh bằng Tòa án ở Việt Nam hiện nay.

Trong giai đoạn hiện nay, cùng với việc tiếp tục đẩy nhanh quá trình cải cách kinh tế và cải cách nền hành chính quốc gia, công cuộc cải cách tư pháp cũng đang được Đảng và Nhà nước tích cực triển khai, coi đây như là khâu đột phá quan trọng, thúc đẩy quá trình xây dựng và hoàn thiện Nhà nước pháp quyền Việt Nam xã hội chủ nghĩa. Công cuộc cải cách tư pháp ở nước ta đã và đang đặt ra một loạt vấn đề lý luận và thực tiễn cần được giải quyết một cách hợp lý và thoả đáng, trong đó có vấn đề xây dựng và hoàn thiện pháp luật kinh tế nói chung cũng như tạo lập khuôn khổ pháp lý điều chỉnh pháp luật bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp, chính đáng cho các chủ thể kinh doanh, kể cả việc giải quyết vấn đề đặt ra về tố tụng kinh tế, dân sự nói riêng sao cho thích hợp hiện cũng cần được quan tâm thích đáng nhằm tìm ra phương hướng giải quyết đúng đắn, nâng cao hiệu quả điều chỉnh của pháp luật, đáp ứng yêu cầu mới đặt ra trong giai đoạn hiện nay. Nói một cách khác, vấn đề đặt ra là làm thế nào để nâng cao hiệu lực và hiệu quả của hoạt động xét xử của Toà án đối với việc giải quyết các tranh chấp kinh doanh thương mại. Đây là một trong số những nội dung cơ bản, quan trọng trong việc cải cách và trên nền tảng đó, hoàn thiện cơ chế bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp của công dân, cơ quan, tổ chức, góp phần thúc đẩy phát triển kinh tế, giữ vững an ninh chính trị và hội nhập quốc tế. Trước những yêu cầu của thực tiễn, việc tiếp tục nghiên cứu các quy định của pháp luật về việc giải quyết tranh chấp thương mại bằng Tòa án nhằm góp phần làm sáng tỏ thêm về lý luận cũng như thực tiễn, tìm ra những hạn chế, vướng mắc trong quy định pháp luật và thực tiễn thi hành, từ đó đề xuất các giải pháp hoàn thiện pháp luật nhằm nâng cao hiệu quả công tác giải quyết các vụ án kinh tế theo tinh thần cải cách tư pháp là hết sức cần thiết và rất được quan tâm trong khoa học pháp lý ở Việt Nam hiện nay. Với khuôn khổ bài viết dưới đây, tôi xin trình bày đề tài: “Những vấn đề pháp lý về phương thức giải quyết tranh chấp kinh doanh bằng Tòa án ở Việt Nam hiện nay”.

HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI =============== TIỂU LUẬN MÔN PHÁP LUẬT VỀ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP KINH TẾ, THƯƠNG MẠI: NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VÀ THỰC TIỄN ĐỀ BÀI SỐ Những vấn đề pháp lý phương thức giải tranh chấp kinh doanh Tòa án Việt Nam Họ tên: Thạch Thị Liên Ngày sinh: 29/6/1991 Số CMT: 012840332 Khoa: Luật kinh tế Niên khóa: 2017-2019 Hà Nội, 04/2019 A ĐẶT VẤN ĐỀ Trong giai đoạn nay, với việc tiếp tục đẩy nhanh trình cải cách kinh tế cải cách hành quốc gia, cơng cải cách tư pháp Đảng Nhà nước tích cực triển khai, coi khâu đột phá quan trọng, thúc đẩy trình xây dựng hoàn thiện Nhà nước pháp quyền Việt Nam xã hội chủ nghĩa Công cải cách tư pháp nước ta đặt loạt vấn đề lý luận thực tiễn cần giải cách hợp lý thoả đáng, có vấn đề xây dựng hoàn thiện pháp luật kinh tế nói chung tạo lập khn khổ pháp lý điều chỉnh pháp luật bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp, đáng cho chủ thể kinh doanh, kể việc giải vấn đề đặt tố tụng kinh tế, dân nói riêng cho thích hợp cần quan tâm thích đáng nhằm tìm phương hướng giải đắn, nâng cao hiệu điều chỉnh pháp luật, đáp ứng yêu cầu đặt giai đoạn Nói cách khác, vấn đề đặt làm để nâng cao hiệu lực hiệu hoạt động xét xử Toà án việc giải tranh chấp kinh doanh thương mại Đây số nội dung bản, quan trọng việc cải cách tảng đó, hồn thiện chế bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp công dân, quan, tổ chức, góp phần thúc đẩy phát triển kinh tế, giữ vững an ninh trị hội nhập quốc tế Trước yêu cầu thực tiễn, việc tiếp tục nghiên cứu quy định pháp luật việc giải tranh chấp thương mại Tịa án nhằm góp phần làm sáng tỏ thêm lý luận thực tiễn, tìm hạn chế, vướng mắc quy định pháp luật thực tiễn thi hành, từ đề xuất giải pháp hồn thiện pháp luật nhằm nâng cao hiệu công tác giải vụ án kinh tế theo tinh thần cải cách tư pháp cần thiết quan tâm khoa học pháp lý Việt Nam Với khuôn khổ viết đây, xin trình bày đề tài: “Những vấn đề pháp lý phương thức giải tranh chấp kinh doanh Tòa án Việt Nam nay” B NỘI DUNG CHÍNH I Khái quát tranh chấp kinh doanh thương mại Khái niệm tranh chấp kinh doanh thương mại Kinh tế lĩnh vực mà nhà nước đặc biệt quan tâm xuất phát từ tầm quan trọng ý nghĩa giá trị nó, nhà nước tiến hành định hướng phát triển kinh tế theo khuôn khổ định, nhiên quan hệ xã hội biến động trạng thái biến đổi làm xuất quan hệ xã hội mới, thay chấm dứt pháp luật kinh tế phải thay đổi, bổ sung thay để thích ứng với thay đổi kinh tế Theo góc độ xã hội học, tranh chấp hiểu xung đột quyền lợi nhóm xã hội khác việc tham gia vào thị trường Nhóm muốn tước đoạt lợi nhóm khác, dẫn đến đấu tranh nhóm để phân phối lại lợi thị trường kinh doanh Trong khoa học pháp lý, tranh chấp kinh doanh thương mại thuật ngữ có nguồn gốc từ thơng lệ quốc tế hình thành qua thực tiễn xét xử vụ khiếu kiện quốc tế văn pháp lý quốc tế mà thay vào thuật ngữ “tranh chấp thương mại” (commercial dispute) hay thuật ngữ “tranh chấp kinh doanh” (business dispute) Trong luật mẫu UNCITRAL trọng tài thương mại quốc tế sử dụng thuật ngữ “Thương mại” Ở Việt Nam, khái niệm tranh chấp kinh doanh thương mại định nghĩa rõ ràng Cụ thể, khái niệm tranh chấp kinh doanh thương mại lần đề cập luật thương mại ngày 10/5/1997 Tại điều 238 Luật thương mại 1997 quy định “Tranh chấp thương mại tranh chấp phát sinh việc không thực thực không hợp đồng hoạt động thương mại” Quan niệm tranh chấp thương mại theo Luật thương mại 1997 loại bỏ nhiều tranh chấp không coi tranh chấp thương mại xét chất coi tranh chấp thương mại đầu tư, xây dựng, hoạt động trung gian thương mại… Đến Luật thương mại 2005 khái niệm tranh chấp kinh doanh thương mại lại không định nghĩa, Luật thương mại 2005 có đưa khái niệm hoạt động thương mại:“Hoạt động thương mại hoạt động nhằm mục đích sinh lợi, bao gồm mua bán hàng hóa, cung ứng dịch vụ, đầu tư, xúc tiến thương mại hoạt động nhằm mục đich sinh lợi khác” Như vậy, từ phân tích hiểu: “Tranh chấp kinh doanh thương mại mâu thuẩn (bất đồng hay xung đột) quyền nghĩa vụ bên trình thực hoạt động thương mại” Các phương thức giải tranh chấp kinh doanh thương mại Tranh chấp hệ tất yếu xảy hoạt động kinh doanh giải tranh chấp phát sinh coi đòi hỏi tự thân quan hệ kinh tế Theo hiểu biết chung: giải tranh chấp kinh doanh việc lựa chọn hình thức biện pháp thích hợp để giải toả mâu thuẫn, bất đồng, xung đột lợi ích bên, tạo lập lại cân mặt lợi ích mà bên chấp nhận Pháp luật Việt Nam pháp luật nước giới, nhìn chung phương thức giải tranh chấp kinh doanh thương mại bao gồm phương thức sau: Thương lượng; Hòa giải; Trọng tài thương mại; Tòa án Thương lượng, hòa giải trọng tài thương mại giải tranh chấp thương mại khơng mang ý chí quyền lực nhà nước (khơng nhân dân quyền lực nhà nước phán tòa án) mà chủ yếu giải dựa tảng ý chí tự định đoạt bên tranh chấp phán bên thứ ba độc lập (được bên lựa chọn) theo thủ tục linh hoạt, mềm dẻo Trong tịa án lại phương thức giải tranh chấp thương mại mang ý chí quyền lực nhà nước tịa án tiến hành theo thủ tục nghiêm ngặt chặt chẽ Nội dung cụ thể phương thức giải tranh chấp đề cập cụ thể phần sau tổng thể thấy ưu điểm bật phương thức giải tranh chấp thương mại thương lượng, hòa giải trọng tài thương mại so với tịa án, tính linh hoạt, mềm dẻo thủ tục, đảm bảo tối đa quyền định đoạt bên tranh chấp mà không bị ràng buộc nghiêm ngặt, chặt chẽ thủ tục tố tụng giải tranh chấp tịa án Ngồi ra, phương thức giải tranh chấp thương mại cịn đảm bảo tối đa uy tính bí mật bên tranh chấp, góp phần cố quy trì mối quan hệ hợp tác lâu dài bên Tuy nhiên, phương thức giải tranh chấp thương mại thương lượng, hòa giải trọng tài thương mại có trở ngại khó tránh khỏi, như: thành cơng q trình giải tranh chấp chủ yếu phụ thuộc vào thái độ thiện chí hợp tác bên tranh chấp; việc thực thi kết đạt trong q trình giải tranh chấp hồn tồn phụ thuộc tự nguyện thi hành bên có nghĩa vụ phải thi hành mà khơng có chế pháp lí bảm đảm thi hành có (như phương thức giải tranh chấp trọng ) việc thực thi thường phức tạp tốn Nhược điểm lại bù đắp chế giải tranh chấp thương mại tòa án Tòa án phương thức giải tranh chấp quan xét xử nhân dân quyền lực nhà nước, tiến hành theo trình tự, thủ tục nghiêm ngặt, chặt chẽ án hay định tòa án vụ tranh chấp khơng có tự nguyện tuân thủ đảm bảo thi hành sức mạnh cưỡng chế nhà nước II Pháp luật giải tranh chấp kinh doanh thương mại đường Tòa án Thẩm quyền Tòa an giải tranh chấp kinh doanh thương mại Thứ nhất, thẩm quyền theo cấp tòa án Căn theo quy định Bộ luật tố tụng dân năm 2015, tịa án nhân dân cấp huyện có thẩm quyền tranh chấp kinh doanh thương mại sau: mua bán hàng hóa; cung ứng dịch vụ; phân phối; đại diện, đại lý; ký gửi; thuê, cho thuê, cho thuê lại; xây dựng; tư vấn, kỹ thuật; vận chuyển hàng hóa, hành khách, đường sắt, đường bộ, đường thủy lợi, nội địa; vận chuyển hàng hóa, hành khách đường hàng không, đường biển; mua bán cổ phiếu, trái phiếu giấy tờ có giá trị khác; đầu tư, tài chính, ngân hàng; bảo hiểm; thăm dò khai thác Còn tòa án nhân dân cấp tỉnh có thẩm quyền giải vụ việc sau: là, tranh chấp hoạt động kinh doanh thương mại mà gắn liền với lợi nhuận; hai là, tranh chấp quyền sở hữu trí tuệ, chuyển giao công nghệ cá nhân, tổ chức với có mục đích lợi nhuận; ba là, tranh chấp công ty với thành viên công ty, thành viên công ty với liên quan đến việc thành lập, hoạt động, giải thể, sáp nhập, hợp nhất, chia, tách, chuyển đổi hình thức tổ chức công ty; bốn là, tranh chấp khác kinh doanh, thương mại mà pháp luật có quy định Tuy nhiên, số trường hợp, tịa án nhân dân cấp tỉnh có thẩm quyền lấy vụ việc tòa án nhân dân cấp huyện để giải Thứ hai, thẩm quyền theo lãnh thổ Theo điều 39 Bộ luật tố tụng dân năm 2015, tịa án có thẩm quyền sơ thẩm tranh chấp kinh doanh, thương mại tòa án nơi bị đơn cư trú, làm việc ( Nếu bị đơn cá nhân ) nơi bị đơn có trụ sở ( bị đơn quan, tổ chức ) Tịa án nơi có bất động sản có thẩm quyền giải tranh chấp bất động sản Ngồi ra, Bộ luật tố tụng dân cịn cho phép đương có quyền thỏa thuận với văn yêu cầu tòa án nơi cư trú, làm việc nguyên đơn (nếu nguyên đơn cá nhân) nơi có trụ sở nguyên đơn (nếu nguyên đơn quan, tổ chức) giải tranh chấp kinh doanh, thương mại Nội dung pháp lí điểm Bộ luật tố tụng dân mà trước đó, văn pháp luật Việt Nam chưa có quy định Trước Bộ luật tố tụng dân có hiệu lực pháp luật, pháp luật Việt Nam không cho phép đương có quyền thỏa thuận chọn tịa án nơi nư trú, làm việc nơi có trụ sở nguyên đơn giải vụ tranh chấp Thẩm quyền tòa án pháp luật phân định theo tiêu chí định mà đương khơng quyền thỏa thuận chọn tịa án, có ngun đơn có quyền chọn tịa án trường hợp pháp luật quy định Việc cho phép đương thỏa thuận chọn tòa án nơi cư trú, làm việc nơi có trụ sở nguyên đơn giải vụ tranh chấp xuất phát từ quan điểm tôn trọng quyền định đoạt đương tạo điều kiện thuận lợi cho bên trình giải tranh chấp Thứ ba, thẩm quyền theo lựa chọn nguyên đơn Để thuận lợi cho nguyên đơn việc giải vụ tranh chấp xác định thẩm quyền tòa án cụ thể, pháp luật dành cho nguyên đơn quyền chọn tòa án để giải vụ tranh chấp Theo Bộ luật dân sau: Nguyên đơn có quyền lựa chọn Tòa án giải tranh chấp dân sự, nhân gia đình, kinh doanh, thương mại, lao động trường hợp sau đây: Một là,nếu nơi cư trú, làm việc, trụ sở bị đơn ngun đơn u cầu Tịa án nơi bị đơn cư trú, làm việc, có trụ sở cuối nơi bị đơn có tài sản giải quyết; Hai là, tranh chấp phát sinh từ hoạt động chi nhánh tổ chức nguyên đơn u cầu Tịa án nơi tổ chức có trụ sở nơi tổ chức có chi nhánh giải quyết; Ba là, bị đơn khơng có nơi cư trú, làm việc, trụ sở Việt Nam vụ án tranh chấp việc cấp dưỡng nguyên đơn u cầu Tịa án nơi cư trú, làm việc giải quyết; Bốn là, tranh chấp bồi thường thiệt hại ngồi hợp đồng ngun đơn u cầu Tịa án nơi cư trú, làm việc, có trụ sở nơi xảy việc gây thiệt hại giải quyết; Năm là, tranh chấp bồi thường thiệt hại, trợ cấp chấm dứt hợp đồng lao động, bảo hiểm xã hội, quyền lợi ích liên quan đến việc làm, tiền lương, thu nhập điều kiện lao động khác người lao động nguyên đơn người lao động u cầu Tịa án nơi cư trú, làm việc giải quyết; Sáu là, tranh chấp phát sinh từ việc sử dụng lao động người cai thầu người có vai trị trung gian ngun đơn u cầu Tịa án nơi người sử dụng lao động chủ cư trú, làm việc, có trụ sở nơi người cai thầu, người có vai trị trung gian cư trú, làm việc giải quyết; Bảy là, tranh chấp phát sinh từ quan hệ hợp đồng ngun đơn u cầu Tòa án nơi hợp đồng thực giải quyết; Tám là, bị đơn cư trú, làm việc, có trụ sở nhiều nơi khác ngun đơn u cầu Tịa án nơi bị đơn cư trú, làm việc, có trụ sở giải quyết; Chín là, tranh chấp bất động sản mà bất động sản có nhiều địa phương khác ngun đơn u cầu Tịa án nơi có bất động sản giải Nguyên tắc giải tranh chấp kinh doanh thương mại Tịa án Ngun tắc tơn trọng quyền tự định đoạt đương Tôn trọng quyền tự định đoạt đương bắt nguồn từ nguyên tắc bảo đảm quyền tự kinh doanh Nguyên tắc ghi nhận điều Bộ luật Tố tụng Dân sự: “1 Đương có quyền định việc khởi kiện, u cầu Tồ án có thẩm quyền giải vụ việc dân Toà án thụ lý giải vụ việc dân có đơnkhởi kiện, đơn yêu cầu đương giải phạm vi đơn khởi kiện, đơn u cầu Trong q trình giải vụ việc dân sự, đương có quyền chấm dứt, thay đổi yêu cầu thoả thuận với cách tự nguyện, không trái pháp luật đạo đức xã hội” Quyền tự định đoạt quy định Tố tụng dân sự phản ánh quyền tự định đoạt chủ thể mối quan hệ dân sự” Quyền tự định đoạt đương dân bao gồm nguyên tắc: Nguyên tắc tự do, tự cam kết, thỏa thuận (Điều Bộ luật dân sự) Nguyên tắc tôn trọng bảo vệ quyền dân (Điều Bộ luật dân sự) Nguyên tắc hòa giải (Điều 12 Bộ luật dân sự) Trong Tố tụng dân nguyên tắc quyền tự định đoạt thể khả tham gia tố tụng, tự định đoạt quyền dân quyền phương tiện tố tụng bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp bị xâm hại Từ phân tích thấy ngun tắc quyền tự định đoạt tố tụng dân cac quyền quy định quy phạm pháp luật hình thức, phái sinh dựa nguyên tắc giao lưu dân pháp luật nội dung Nguyên tắc bình đẳng trước pháp luật Quyền bình đẳng trước pháp luật quyền công dân ghi nhận Hiến Pháp Quyền cụ thể hoá nhiều văn pháp luật, có Bộ luật tố tụng dân (BLTTDS): “Mọi cơng dân bình đẳng trước pháp luật, trước Tồ án khơng phân biệt dân tộc, nam nữ, thành phần xã hội, tín ngưỡng, tơn giáo, trình độ văn hoá, nghề nghiệp Mọi quan, tổ chức bình đẳng khơng phụ thuộc vào hình thức tổ chức, hình thức sở hữu vấn đề khác Các đương bình đẳng quyền nghĩa vụ tố tụng dân sự, Tồ án có trách nhiệm tạo điều kiện để họ thực quyền nghĩa vụ mình” Việc cụ thể hố quyền bình đẳng trước pháp luật tố tụng kinh tế có ý nghĩa đặc biệt quan trọng cịn thể bình đẳng thành phần kinh tế Ngun tắc Tịa án khơng tiến hành điều tra mà xác minh thu thập chứng Nguyên tắc thể chất dân việc giải tranh chấp kinh doanh, thương mại Khác với giải vụ án hình sự, giải tranh chấp kinh doanh thương mại Tịa án khơng tiến hành điều tra mà đương phải cung cấp chứng cứ, Tòa án xác minh, thu thập chứng trường hợp định Việc quy định đương có nghĩa vụ cung cấp chứng để chứng minh cho yêu cầu mình, trường hợp đương khơng thể tự thu thập chứng có u cầu Thẩm phán tự thu thập chứng trường hợp khác mà pháp luật có quy định 10 Để đảm bảo cho đương khả chủ động việc tự bảo vệ quyền lợi mình, kể Luật Tố tụng dân trì mở rộng quyền nghĩa vụ đương Theo đương phép yêu cầu cá nhân, quan, tổ chức lưu trữ, quản lý tài liệu, chứng cung cấp tài liệu, chứng cho để giao nộp cho Tịa án Viện kiểm sát quan tham gia nguồn tài liệu, chứng cung cấp để tăng tính khách quan vụ việc:“Cá nhân, quan, tổ chức phạm vi nhiệm vụ, quyền hạn có trách nhiệm cung cấp đầy đủ thời hạn cho đương sự, Tòa án, Viện kiểm sát tài liệu, chứng mà lưu giữ, quản lý có u cầu đương sự, Tòa án, Viện kiểm sát phải chịu trách nhiệm trước pháp luật việc cung cấp tài liệu, chứng đó; trường hợp khơng cung cấp phải thơng báo văn cho đương sự, Tòa án, Viện kiểm sát biết nêu rõ lý việc không cung cấp tài liệu, chứng cứ” Nguyên tắc hòa giải Nguyên tắc hòa giải tố tụng kinh tế quy định Điều 10 BLTTDS, theo ngun tắc này: “Tồ án có trách nhiệm tiến hành hoà giải tạo điều kiện thuận lợi để đương thoả thuận với việc giải vụ việc dân theo quy định Bộ luật này” Bản chất quan hệ kinh tế thiết lập sở tự nguyện quyền tự định đoạt đương sự, việc giải tranh chấp phát sinh từ quan hệ đượcthực theo biện pháp định, hịa giải biện pháp quan trọng nguyên tắc bắt buộc tố tụng dân Hịa giải có ý nghĩa quan trọng, thực nhằm mục đích phát huy truyền thống đoàn kết, tương trợ bên tham gia quan hệ kinh tế, nâng cao kết giải tranh chấp kinh doanh, thương mại Đồng thời làm 11 tốt hòa giải hạn chế tốn tiền bạc, thời gian Nhà nước, công sức cán Nhà nước công dân, hạn chế khiếu nại, tố cáo lĩnh vực tư pháp BLTTDS quy định cụ thể việc hòa giải thực tất giai đoạn sơ thẩm, phúc thẩm, từ chuẩn bị xét xử đến bắt đầu xét xử phiên tòa, trừ vụ án khơng hịa giải u cầu đòi bồi thường gây thiệt hại đến tài sản Nhà nước, vụ án kinh tế phát sinh từ giao dịch trái pháp luật đạo đức xã hội Nguyên tắc giải vụ án nhanh chóng, kịp thời Xuất phát từ nhu cầu kinh doanh, việc giải tranh chấp bảo đảm pháp luật mà cịn phải nhanh chóng, kịp thời, dứt điểm, tránh dây dưa, kéo dài, đảm bảo khắc phục kịp thời cho bên bị vi phạm Trong BLTTDS quy định cụ thể thời hạn giai đoạn tố tụng, thời hạn thụ lý, thời hạn thu thập chứng đưa vụ việc xét xử, thời hạn phát hành định, án, thời hạn kháng cáo, khiếu nại giải theo trình tự giám đốc thẩm, tái thẩm Phần lớn Toà án cấp giải vụ việc thời hạn luật định III Thực trạng giải tranh chấp kinh doanh thương mại tòa án kiến nghị Những năm trở lại đây, diễn biến phức tạp đời sống xã hội nên tranh chấp kinh doanh, thương mại ngày nhiều phức tạp Theo đánh giá Tòa án nhân dân tối cao, thời gian qua, toàn ngành thụ lý, giải gần 200.000 việc dân Một số việc tranh chấp liên quan đến kinh doanh, thương mại Có thể nói, số không nhỏ, phản ánh thực tế gia tăng tranh chấp kinh tế loại án đặc thù, phát sinh mà để giải ổn thỏa, đảm bảo quyền lợi cho bên công việc đơn giản Vướng mắc áp dụng khoản Điều 306 Luật thương mại: 12 Luật thương mại năm 2005 đời có nhiều điểm mới, tiến so với Luật thương mại năm 1997 Song bên cạnh cịn số điểm bất cập cần đặt xem xét Tại khoản Điều Luật thương mại quy định “Hoạt động thương mại hoạt động nhằm mục đích sinh lợi, bao gồm mua bán hàng hóa, cung ứng dịch vụ, đầu tư, xúc tiến thương mại hoạt động nhằm mục đích sinh lợi khác” Tuy nhiên, hoạt động nhằm nhằm mục đích sinh lợi khác hoạt động cụ thể chưa có văn giải thích Như vậy, tranh chấp lĩnh vực xây dựng, tín dụng, bảo hiểm có xem hoạt động nhằm mục đích sinh lợi khác có phải đối tượng điều chỉnh Luật thương mại không? Cũng khoản Điều quy định “Thói quen hoạt động thương mại” gây vấn đề tranh cãi công tác xét xử Xác định “quy tắc xử có nội dung rõ ràng hình thành lặp lại nhiều lần thời gian dài bên thừa nhận để xác định quyền nghĩa vụ bên hợp đồng thương mại” Để xác định việc có phải thói quen nhiều lần lần nhiều lần thời gian để xác định thời gian dài, việc thừa nhận bên khó để cơng nhận thói quen hoạt động thương mại Ngồi ra, Điều 306 Luật thương mại quy định quyền yêu cầu tiền lãi chậm toán quy định “Trường hợp bên vi phạm hợp đồng chậm toán tiền hàng hay chậm toán thù lao dịch vụ chi phí hợp lý khác bên bị vi phạm hợp đồng có quyền yêu cầu trả tiền lãi số tiền chậm trả theo lãi suất nợ hạn trung bình thị trường thời điểm toán tương ứng với thời gian chậm trả, trừ trường hợp có thỏa thuận khác pháp luật có quy định khác” Việc xác định mức lãi suất nợ hạn trung bình thị trường cần phải sở chưa có văn hướng 13 dẫn cụ thể Có quan điểm cho lãi suất nợ hạn trung bình thị trường tính theo mức lãi suất nợ hạn Ngân hàng nhà nước công bố thời điểm toán Nhưng quan điểm thứ lại cho phải tính theo mức lãi suất nợ hạn trung bình ba ngân hàng Vietcombank, Vietinbank, Agribank hoạt động địa bàn xảy tranh chấp (ít phạm vi quận, huyện, thị xã, thành phố thuộc tỉnh) Từ vấn đề vướng mắc quy định khoản Điều 3, Điều 306 Luật thương mại kiến nghị Tòa án nhân dân tối cao cần ban hành văn hướng dẫn cụ thể vấn đề vướng mắc 2.Vướng mắc quy định xác định thời hiệu khởi kiện vụ án Về thời hiệu khởi kiện, từ vướng mắc thời hạn khiếu nại nêu số trường hợp, pháp luật quy định thời hạn khiếu nại mặt có ý nghĩa thời hiệu khởi kiện mà vi phạm, chủ thể quyền theo quy định luật Do đó, quy định thời hiệu cần phải quy định rõ ràng trách nhiệm pháp lý mà chủ thể phải thực nhằm bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho bị xâm phạm Thời hiệu khởi kiện tranh chấp phát sinh từ quan hệ thương mại xác định theo thứ tự: Luật chuyên ngành; Luật thương mại Như vậy, trước hết phải xác định theo luật chuyên ngành lĩnh vực Trường hợp khơng có luật chun ngành áp dụng thời hiệu theo quy định Luật thương mại 2005 Theo “Thời hiệu khởi kiện tranh chấp thương mại 02 năm, kể từ thời điểm quyền lợi ích hợp pháp bị xâm phạm Riêng tranh chấp thương mại phát sinh từ dịch vụ Logictics thời hiệu khởi kiện 09 tháng kể từ ngày giao hàng” Theo quy định Luật thương mại cách xác định thời hiệu khởi kiện loại tranh chấp thương mại có nguyên tắc giống với BLDS 2005 Tuy nhiên, thực tiễn cho thấy thời hiệu khởi kiện quy định 14 không áp dụng mà chủ yếu áp dụng thời hiệu khởi kiện quy định luật chuyên ngành điều chỉnh hoạt động thương mại lĩnh vực cụ thể, trường hợp yêu cầu hủy định Đại hội cổ đông xác định Điều 107 Luật doanh nghiệp; Hợp đồng bảo hiểm tùy loại hợp đồng, thời hiệu xác định theo Luật kinh doanh bảo hiểm, Luật thương mại, Luật dân 2005 số trường hợp khác lĩnh vực hoạt động hàng hải, hợp đồng vận chuyển hàng không dẫn đến việc áp dụng pháp luật việc xác định thời hiệu tòa án, Thẩm phán chưa mang tính thống Về thời hạn giải vụ án: Theo Điều 179 BLTTDS quy định: “1.Thời hạn chuẩn bị xét xử loại vụ án quy định sau: a) Đối với vụ án quy định Điều 25 Điều 27 Bộ luật này, thời hạn bốn tháng, kể từ ngày thụ lý vụ án; b) Đối với vụ án quy định Điều 29 Điều 31 Bộ luật này, thời hạn hai tháng, kể từ ngày thụ lý vụ án Đối với vụ án có tính chất phức tạp trở ngại khách quan Chánh án Tịa án định gia hạn thời hạn chuẩn bị xét xử, không hai tháng vụ án thuộc trường hợp quy định điểm a tháng vụ án thuộc trường hợp quy định điểm b khoản Điều … Trong thời hạn tháng kể từ ngày có định đưa vụ án xét xử, Tịa án phải mở phiên tịa; trường hợp có lý đáng thời hạn hai tháng” Với quy định BLTTDS thời hạn giải vụ án kinh doanh thương mại ngắn Nếu vụ án kinh doanh thương mại đương 15 khơng hợp tác, khơng có mặt để tham gia tố tụng triệu tập Ngoài lý không nhận văn triệu tập, nhiều trường hợp đương khơng cịn địa phương đương cố tình lẩn tránh khơng hợp tác; đương nước ngồi cần phải làm thủ tục ủy thác tư pháp, thu thập thêm chứng cứ; hiểu biết nhiều pháp luật hạn chế tham gia ký kết hợp đồng nên xảy tranh chấp không tự cung cấp chứng cứ, phải yêu cầu Tòa án thu thập từ quan, tổ chức khác Tính phức tạp mội dung tranh chấp kinh doanh, thương mại nguyên nhân dẫn đến việc giải án bị kéo dài, hạn luật định, gây khơng khó khăn cho Thẩm phán việc giải vụ án Vướng mắc quy định tranh chấp nội công ty theo khoản Điều 29 BLTTDS Trong thời gian qua, thực tiễn xét xử loại án tranh chấp nội công ty ngày nhiều phức tạp Nhưng trình giải án gặp phải vướng mắc tranh chấp kinh doanh thương mại quy định khoản Điều 29 Bộ luật tố tụng dân Tranh chấp công ty với thành viên công ty, thành viên công ty với liên quan đến việc thành lập, hoạt động, giải thể, sáp nhập, hợp nhất,chia, tách, chuyển đổi hình thức tổ chức cơng ty” Với quy định khoản Điều 29 việc xác định tranh chấp công ty phải thỏa mãn điều kiện: thứ tranh chấp phải công ty thành viên công ty; thứ tranh chấp phát sinh từ việc thành lập, hoạt động, giải thể, sáp nhập, hợp nhất, chia, tách chuyển đổi hình thức tổ chức cơng ty Do đó, trước hết cần tìm hiểu khái niệm cơng ty thành viên công ty Theo từ điển luật học khái niệm công ty hiểu “sự liên kết hai hay nhiều cá nhân pháp nhân kiện pháp lý nhằm tiến hành 16 hoạt động để đạt mục tiêu chung đó” Cịn khái niệm thành viên cơng ty theo quy định Luật doanh nghiệp thành viên cơng ty khơng có khái niệm cụ thể Tại điều Luật doanh nghiệp có nêu số khái niệm cổ đông, thành viên hợp danh v v Trong thực tiễn giải vụ án có trường hợp có liên quan đến hoạt động công ty, mang chất nội công ty tranh chấp thuộc khoản Điều 29 Bộ luật TTDS thành viên cơng ty Ví dụ tranh chấp thành viên công ty với người quản lý cơng ty th làm Tổng giám đốc Ngồi ra, với quy định tranh chấp phải phát sinh từ việc thành lập, hoạt động, giải thể, sáp nhập, hợp nhất, chia, tách chuyển đổi hình thức tổ chức công ty Nhưng hiểu hoạt động cơng ty chưa có hướng dẫn cụ thể Với quy định cụm từ “liên quan đến việc thành lập, hoạt động…” nội hàm nghĩa rộng, gây khó khăn việc xác định thẩm quyền án kinh doanh thương mại với loại án khác Cụ thể, tranh chấp việc chi trả lương cho giám đốc có phải hoạt động cơng ty Có quan điểm cho tranh chấp trình hoạt động cơng ty Vì chi trả lương thuộc hoạt động công ty, giám đốc thành viên công ty nên thỏa mãn điều kiện quy định khoản Điều 29 BLTTDS Tuy nhiên, quan điểm thứ cho việc chi trả lương thuộc hoạt động công ty hoạt động chịu điều chỉnh Luật lao động Khi tranh chấp phát sinh lĩnh vực chuyên ngành nên để điểu chỉnh luật chuyên ngành Do đó, u cầu khơng thuộc thẩm quyền giải khoản Điều 29 Như vậy, xuất phát từ việc khơng có văn hướng dẫn cụ thể hoạt động công ty thẩm quyền giải theo phương pháp liệt kê tiểu 17 mục 3.5 Mục Phần I nghị 05/2005/NQ-HĐTP không bao quát hết hoạt động rộng lớn cơng ty gây khó khăn cơng tác thực tiễn áp dụng pháp luật Một số kiến nghị nhằm nâng cao chất lượng giải án: a/ Nhà nước cần bổ sung, điều chỉnh kịp thời Luật văn quy phạm pháp luật khơng cịn phù hợp; sớm ban hành quy định hướng dẫn thực pháp luật để người làm công tác pháp luật không bị lúng túng, vướng mắc làm ảnh hưởng đến tiến độ chất lượng giải án b/ Tăng cường công tác đào tạo cán giải tranh chấp kinh doanh, thương mại: Trong trình giải án, Thẩm phán số tồn chưa nghiên cứu kỹ hồ sơ nên không thu thập đầy đủ chứng cứ; kiến thức pháp luật chưa vững, áp dụng pháp luật khơng xác dẫn đến đường lối xử lý không đúng; xác định sai tư cách người tham gia tố tụng Ngoài ra, nhiều trường hợp xem xét vượt yêu cầu khởi kiện đương sự; xác định lỗi áp dụng chế tài phạt vi phạm hợp đồng không quy định Với số lượng vụ án kinh doanh, thương mại ngày gia tăng tính chất vụ án ngày phức tạp nay, việc cán cần phải tự học trao dồi kiến thức việc đào tạo, đào tạo lại cán giải tranh chấp kinh doanh, thương mại nhiệm vụ cấp bách cần thiết; bên cạnh cần tổ chức nhiều hội nghị mở rộng đối tượng tập huấn; tổ chức hội thảo chuyên đề pháp luật hàng quý năm, qua rút kinh nghiệm thực tiễn để tổng kết lý luận đưa kiến nghị sửa đổi, bổ sung, điều chỉnh hướng dẫn áp dụng pháp luật đáp ứng yêu cầu giải án c/ Nâng cao chất lượng giải quyết, xét xử án Tồ án, trọng nâng cao lực trình độ Thẩm phán Hội thẩm nhân dân: 18 Thời gian qua, số lượng vụ án bị Tòa án cấp hủy, sửa hàng năm ngày gia tăng Trong có nguyên nhân chủ quan số Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân chưa nêu cao tinh thần trách nhiệm, chưa nỗ lực nghiên cứu, học tập để nâng cao trình độ chuyên mơn, nghiệp vụ Do đó, cần trọng nâng cao lực trình độ Thẩm phán Hội thẩm nhân dân d/ Chú trọng tăng cường công tác tuyên truyền phổ biến pháp luật nhân dân: - Tăng cường tuyên truyền phương tiện thông tin đại chúng nhiều hình thức phong phú, đa đạng; - Cung cấp văn quy phạm pháp luật ban hành cho tất cán ngành, giới thiệu văn pháp luật chuyên ngành văn pháp luật có liên quan - Phát hành tạp chí tìm hiểu, hỏi đáp pháp luật miễn phí cho người dân đến Tịa án - Tun truyền phổ biến pháp luật thơng qua chi đồn niên, đội ngũ cán góp phần chuyển tải số quy định pháp luật đến với người dân cách nhanh Đặc biệt cần có kết hợp tuyên truyền pháp luật gắn liền với sinh hoạt văn hóa văn nghệ quần chúng đem lại hiệu thiết thực, thu hút nhiều đối tượng tham gia Trong tình hình nay, số lượng án loại có án kinh doanh thương mại có chiều hướng gia tăng Để Tồ án cấp giải quyết, xét xử nhanh quy định pháp luật cần thực tốt giải pháp Qua viết này, mong độc giả quan tâm, đóng góp thêm vướng mắc trình giải án kinh doanh thương mại, giải pháp nhằm góp phần nâng cao công tác giải quyết, xét xử án kinh doanh thương mại ngành Toà án nhân dân 19 Theo quy định điều 29 Bộ luật Tố tụng dân tranh chấp kinh doanh, thương mại thuộc thẩm quyền giải Tòa án đa dạng, phức tạp, liên quan đến nhiều lĩnh vực kinh tế, có tranh chấp vừa điều chỉnh quy định Bộ luật Dân sự, vừa điều chỉnh Luật chun ngành Chính lý mà việc xét xử tranh chấp kinh doanh, thương mại số Tòa án lúng túng, vướng mắc sai lầm áp dụng quy định Bộ luật dân quy định Luật chuyên ngành Luật Thương mại (thường xảy giải tranh chấp hợp đồng mua bán tài sản quy định Bộ luật Dân sự), hợp đồng mua bán hàng hóa (được quy định Luật Thương mại), hợp đồng dịch vụ (quy định Bộ luật Dân sự), hợp đồng cung ứng dịch vụ (được quy định Luật Thương mại), hợp đồng liên kết, liên doanh hợp đồng hợp tác kinh doanh… theo quy định Luật Doanh nghiệp Luật Đầu tư, hợp đồng bảo hiểm (được quy định Bộ luật Dân sự), hợp đồng bảo hiểm (quy định Luật Kinh doanh bảo hiểm)… Vướng mắc trường hợp áp dụng quy định Bộ luật Dân sự, trường hợp áp dụng quy định Luật chuyên ngành? Vì vậy, thực tiễn xét xử, việc áp dụng quy định Luật chuyên ngành, Bộ luật Dân để giải vụ án số Tòa án chưa thống như: Có Tịa án áp dụng quy định Bộ luật Dân sự; có Tịa án áp dụng quy định Luật chun ngành; có Tịa án áp dụng đồng thời quy định Bộ luật Dân quy định Luật chuyên ngành… Sự chồng chéo thiếu tính qn phải dẫn đến hậu quả, đưa phán thiếu khách quan, ảnh hưởng đến quyền lợi người tham gia tố tụng Để việc áp dụng pháp luật thống 20 nhất, Tòa Kinh tế – TANDTC đề nghị quan Nhà nước có thẩm quyền cần có văn hướng dẫn theo hướng: Khi giải vụ án kinh doanh, thương mại mà tranh chấp vừa điều chỉnh quy định Bộ luật dân sự, vừa điều chỉnh quy định Luật chuyên ngành áp dụng theo quy định Luật chuyên ngành để giải Nếu Luật chuyên ngành khơng có quy định áp dụng quy định Bộ luật dân Chỉ có thế, việc giải trở nên đơn giản, dễ dàng áp dụng thống quy định pháp luật đưa định sáng suốt, công KẾT LUẬN Giải tranh chấp kinh doanh thương mại có ý nghĩa quan trọng việc đảm bảo công cho thành phần kinh tế tự cạnh tranh sở luật pháp, tạo niềm tin, yên tâm cho người nước đầu tư kinh doanh vào Việt Nam, có tranh chấp có pháp luật giải theo luật pháp, giải đúng, giải tốt tranh chấp kinh tế góp phần tạo kỷ cương trật tự kinh doanh, hạn chế phần tiêu cực, cạnh tranh trái phép, thúc đẩy quan hệ sản xuất phát triển Vấn đề thẩm quyền Tòa án việc giải tranh chấp kinh doanh thương mại vấn đề mang tính chất thời Việc nghiên cứu cách tổng quát, toàn diện vấn đề giúp hiều đầy đủ lý luận thực tiễn pháp luật thẩm quyền Tòa án việc giải tranh chấp kinh doanh thương mại Việc hoàn thiện khung pháp luật thẩm quyền Tòa án việc giải tranh chấp kinh doanh thương mại yêu cầu cần thiết kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa mục tiêu chương trình xây dựng hồn thiện pháp luật Đảng nhà nước ta Có thể khẳng định rằng, Nhà nước ta có quan tâm định vấn đề này, tạo môi trường thuận 25 lợi cho doanh nghiệp Tuy nhiên 21 chưa đủ Mong vấn đề quan tâm nhiều Nó phải trở thành ý chí bên liên quan Ý chí nhà nghiên cứu nghiên cứu kiến nghị thành vào thực tiễn khơng dừng lại hội thảo Và ý chí thương nhân, doanh nghiệp, đối tượng trực tiếp tham gia vào tranh chấp phải nỗ lực tìm tịi có đóng góp quan trọng việc nghiên cứu áp dụng thực tiễn quy định pháp luật giải tranh chấp kinh doanh thương mại Và quan ý chí chủ thể Nhà nước, Nhà nước cần trọng vấn đề này, cần lắng nghe khơng ngừng hồn thiện xây dựng pháp luật phù hợp với thực tiễn áp dụng Vì vậy, tin tương lao khiếm khuyết, bất cập thẩm Toà án việc giải tranh chấp kinh doanh thương mại hơm khắc phục, góp phần vào nghiệp phát triển kinh tế đất nước, thực dân giàu, nước mạnh, xã hội công bằng, văn minh 22