Tư duy pháp lý là một trong những kỹ năng quan trọng trong hoạt động nghề nghiệp của luật sư. Nắm vững kỹ năng này sẽ giúp luật sư rút ngắn thời gian nghiên cứu, xử lý hồ sơ và tìm được câu trả lời tương đối chuẩn xác cho vấn đề mà khách hàng quan tâm.
Số chuyên đề “Luật sư đạo đức nghề luật sö” TƯ DUY PHÁP LÝ CỦA LUẬT SƯ Vũ Văn Tính1 Tóm tắt: Tư pháp lý kỹ quan trọng hoạt động nghề nghiệp luật sư Nắm vững kỹ giúp luật sư rút ngắn thời gian nghiên cứu, xử lý hồ sơ tìm câu trả lời tương đối chuẩn xác cho vấn đề mà khách hàng quan tâm Từ khóa: Tư pháp lý, luật sư Nhận bài: 10/05/2018; Hoàn thành biên tập: 23/05/2018; Duyệt đăng: 26/07/2018 Abstract: Legal thinking is one of the important skills in the lawyer practicing activity When the lawyers masters this skills they will spend less time for researching, handling case files and finding relatively accurate answer for the matter of clients’ interest Keywords: legal thinking, lawyer Date of receipt: 10/05/2018; Date of revision: 23/05/2018; Date of approval: 26/07/2018 Có nhiều cách định nghĩa Tư pháp lý (TDPL) luật sư Có quan điểm nghiên cứu cho rằng, TDPL luật sư cách suy nghĩ luật sư để tìm giải pháp cho vụ tranh chấp phù hợp với quy định pháp luật2 Trên góc độ khác, hồn tồn cho rằng, TDPL phương pháp tư để tìm câu trả lời phù hợp cho vụ việc yêu cầu Ngoài ra, cần mở rộng phạm vi TDPL theo đó, TDPL khơng áp dụng cho việc tìm giải pháp cho tình tranh chấp mà cịn áp dụng để tìm giải pháp cho tình pháp lý mà luật sư yêu cầu hỗ trợ, giải Bởi lẽ phạm vi hoạt động luật sư không bó hẹp việc tham gia tố tụng mà cịn tư vấn pháp luật đại diện tố tụng Đặc điểm tư pháp lý luật sư TDPL vốn loại hình tư chuyên nghiệp luật gia, cần phải tn thủ đầy đủ quy luật tư logic hình thức, quy luật đồng nhất, quy luật không mâu thuẫn, quy luật triệt tam quy luật lý đầy đủ3 Những quy luật yêu cầu cần thiết luật gia hoạt động nghề nghiệp Đối với TDPL luật sư q trình phân tích kiện cách khoa học, logic đích hướng tới TDPL luật sư tìm câu trả lời cho câu hỏi pháp lý đặt cho vụ việc TDPL đòi hỏi phải đáp ứng yêu cầu “Đúng – Gọn – Rõ”, lý để tránh việc người khác bắt bẻ, gây cãi cọ4 Các bước thực tư pháp lý Về mặt thực tiễn, TDPL luật sư bao gồm hoạt động sau đây: (i) ghi chép, phân loại kiện xảy ra; (ii) khái quát hóa nội dung vụ việc; (iii) xác định câu hỏi pháp lý; (iv) xác định quy phạm pháp luật điều chỉnh; (v) lập luận để giải đáp cho trường hợp cụ thể Bước 1: Ghi chép, phân loại kiện xảy Thông thường, luật sư tiếp nhận vụ việc thông qua lời kể đương (trực tiếp qua điện thoại), qua thư kèm theo tài liệu, đồ vật Việc luật sư phải Tiến sỹ, Luật sư, Công Ty Luật TNHH LT & Cộng Nguyễn Ngọc Bích, Tư pháp lý luật sư, Nxb Trẻ 2015, tr.15 Phạm Đình Nghiệm, Nhập mơn Logic học, Nxb Đại học quốc gia, Tp Hồ Chí Minh, 2008, tr.35-42 Nguyễn Ngọc Bích, Sđd, tr.132 45 HỌC VIỆN TƯ PHÁP ghi chép lại cách đầy đủ, khách quan kiện xảy Cách làm liệt kê tất kiện nghe, đọc xếp chúng theo chất (các kiện có chất xếp chung với – thí dụ thời gian, khơng gian ) u cầu giai đoạn phải liệt kê đầy đủ, khơng bỏ sót chi tiết để luật sư có nhìn tồn cảnh vụ việc ước lượng thời gian cần thiết để nghiên cứu chi tiết Nếu bỏ sót chi tiết sau đặt sai câu hỏi pháp lý5 Sau ghi chép đầy đủ kiện, luật sư phải tiến hành phân loại kiện để xem kiện quan trọng, kiện không quan trọng Mục đích việc để bám sát vào vấn đề cần phải giải quyết; xem xét vấn đề nào, kiện có liên quan tới câu hỏi pháp lý Như để tránh thời gian vào giải vấn đề không liên quan tới nội dung vụ việc Bước 2: Khái quát hóa nội dung vụ việc Sau nắm chi tiết quan trọng liên quan đến vụ việc, luật sư phải biết cách tóm tắt khái quát vụ việc theo cách hiểu luật sư Đây bước quan trọng TDPL khái quát nội dung vụ việc giúp người nghe hiểu nhanh, đồng thời giúp cho luật sư dễ dàng tìm câu hỏi pháp lý Để khái quát hóa nội dung vụ việc cách khách quan, luật sư phải sử dụng thuật ngữ pháp lý có tính khái quát Muốn luật sư phải lược bỏ thuật ngữ mang tính kể chuyện thay vào thuật ngữ pháp lý Ví dụ 1: Khách hàng đại diện Công ty XYZ đến Công ty luật LT Cộng Sự trình bày vụ việc sau:“Ngày 15/03/2014, Khách hàng ký với Công Ty TNHH PSVN Hợp đồng thi công số 003/2014/PSHD Phụ lục Hợp đồng số PL003/2014/PLHĐ –PS ngày 03/01/2015 (“Hợp Đồng Phụ Lục”), theo Khách hàng thi cơng cơng trình nhà xưởng J3, nhà ăn J5, nhà xe, trạm điện J6, tháp nước J13, bể nước J14, khu bồn cầu J12, hàng rào nhà bảo vệ, cơng trình đường nội tồn khu, hệ thống nước Tổng giá trị Hợp Đồng Phụ Lục 61.931.100.000 đ.Trong trình thực Hợp Đồng Phụ Lục, Khách hàng thi công thêm 05 (năm) hạng mục Hợp Đồng Phụ Lục chưa toán Tổng giá trị 05 hạng mục 5.427.000.000 (Năm tỷ, bốn trăm hai mươi bảy triệu đồng – Đã bao gồm thuế VAT) Khách hàng thực xong công việc theo Hợp Đồng Phụ Lục Cơng ty PSVN tốn 48.360.835.000 Ngồi PSVN từ chối toán khoản tiền liên quan đến hạng mục chưa toán Khách hàng nhiều lần yêu cầu PSVN thực nghĩa vụ tốn khoản tiền cịn nợ PSVN khơng thực cho hạng mục có nằm bảng dự tốn mà Cơng Ty XYZ gửi cho PSVN Do đó, Khách hàng muốn khởi kiện Tịa án nhân dân huyện T, tỉnh Đồng Nai yêu cầu PSVN thực nghĩa vụ tốn khoản nợ cịn thiếu theo Hợp Đồng Phụ Lục 05 hạng mục phát sinh với tổng số tiền 18.997.265.000 (mười tám tỷ chín trăn chín bảy triệu hai trăm sáu lăm nghìn) chưa bao gồm lãi suất.” Trên lời trình bày khách hàng Sau nghe, luật sư khái quát lại vụ việc thuật ngữ pháp lý sau: “Một bên nhận thầu xây dựng ký hợp đồng thi công xây dựng công trình nhà xưởng với bên giao thầu, theo đó, bên nhận thầu thi công 11 hạng mục công trình Trong q trình xây dựng có phát sinh thêm hạng mục cơng trình ngồi phạm vi hợp đồng ký Nhà thầu xây dựng thi công đủ hạng mục Tuy Nguyễn Ngọc Bích, Sđd, tr.135 Xem thêm, Methodologies des exercicies juridiques, http: http://droitucp.fr/uploads/files/dms/methodologie%20des%20exercies%20juridiques%20FERRIE.pdf 46 Soá chuyên đề “Luật sư đạo đức nghề luật sư” nhiên, bên nhận thầu yêu cầu bên giao thầu tốn khối lượng phát sinh bên giao thầu lại từ chối toán với lý hạng mục khơng có hợp đồng lại có dự tốn gói thầu phê duyệt Bên nhận thầu muốn tư vấn khả yêu cầu bên giao thầu toán khối lượng hạng mục phát sinh phạm vi hợp đồng ký” Như vậy, luật sư hồn tồn tách khỏi ngơn ngữ kể chuyện khách hàng dùng thuật ngữ pháp lý sử dụng pháp luật xây dựng (ví dụ: luật sư khơng sử dụng thuật ngữ “Công ty XYZ”, “Công Ty PSVN” mà thay “bên nhận thầu”, “bên giao thầu”, )6 để khái quát hóa nội dung câu chuyện khách hàng thành tình pháp lý Bước 3: Xác định câu hỏi pháp lý Câu hỏi pháp lý câu hỏi dựa chất việc vừa tóm tắt Nó khác với câu hỏi mà khách hàng đặt cho luật sư Trong ví dụ nêu trên, khách hàng đặt câu hỏi “Chúng tơi có địi tiền từ Công ty PSVN hay không?” Về chất, câu hỏi pháp lý mà luật sư đặt để tìm hướng giải vụ việc khơng phải câu hỏi mà khách đặt Câu hỏi pháp lý sản phẩm quan trọng TDPL luật sư Câu hỏi pháp lý chủ đề câu chuyện Tìm câu hỏi pháp lý tìm hiểu xem vấn đề pháp lý đặt tình cụ thể vấn đề thường đặt dạng nghi vấn Câu hỏi pháp lý phải bao trùm yếu tố vụ việc Như vậy, câu hỏi pháp lý không hẹp, không rộng đơn giản Điều quan trọng câu hỏi pháp lý phải nêu bật chất tranh chấp tòa án trả lời câu hỏi tranh chấp giải Trong ví dụ nêu trên, câu hỏi pháp lý câu hỏi khách hàng dạng “chúng tơi có địi tiền từ Công ty PSVN hay không?” Câu hỏi pháp lý cần viết “trong trường hợp bên nhận thầu quyền yêu cầu bên giao thầu tốn khối lượng phát sinh ngồi hợp đồng?” cách cụ thể “nếu số hạng mục có dự tốn gói thầu phê duyệt khơng có hợp đồng thi cơng xây dựng bên nhận thầu có quyền u cầu bên giao thầu tốn khối lượng phát sinh ngồi hợp đồng hay không?” Như vậy, câu hỏi pháp lý bao gồm vấn đề tranh chấp Công ty XYZ Công ty PSVN Trả lời câu hỏi pháp lý giải tranh chấp Cơng ty XYZ Cơng ty PSVN Ví dụ 2: Bà Vũ Thị Lan đến gặp luật sư trình bày: Bà Vũ Thị Lan thành viên Hội đồng quản trị - cổ đông sở hữu 14,377 % cổ phần công ty cổ phần MTL ông Nguyễn Hồng Nam cổ đơng sở hữu 0,5% cổ phần công ty MTL Ngày 01/08/2017, Công ty MTL gửi thư mời họp Đại hội đồng cổ đông (ĐHCĐ) thường niên năm 2017 vào lúc 8h00 ngày 15/08/2017 cho cổ đơng Ơng Nam nhận thơng báo mời họp tài liệu có liên quan, nhiên, bà Lan lại không nhận tài liệu liên quan đến họp Sau Công ty MTL tổ chức hợp ĐHCĐ, bà Vũ Thị Lan đến gặp luật sư đề nghị hỗ trợ bà khởi kiện yêu cầu tòa án hủy nghị ĐHCĐ Công ty MTL họp ngày 15/08/2007 Như vậy, câu hỏi pháp lý trường hợp “việc cổ đông không nhận thư mời họp ĐHCĐ tài liệu có phải điều kiện để nghị ĐHĐCĐ bị hủy bỏ hay không?” Bước 4: Xác định quy phạm pháp luật điều chỉnh Ví dụ Nghị định số 37/2015/NĐ-CP ngày 22 tháng 04 năm 2015 Chính Phủ quy định chi tiết Hợp đồng xây dựng 47 HỌC VIỆN TƯ PHÁP Sau xác định vấn đề cần phải giải thông qua câu hỏi pháp lý, luật sư cần phải biết lựa chọn luật áp dụng cho nội dung vụ việc Hay nói cách khác, câu trả lời cho câu hỏi pháp lý nằm văn pháp luật điều chỉnh nội dung vụ việc Việt Nam nước theo hệ thống luật viết, nguồn luật chủ yếu văn quy phạm pháp luật Muốn xác định xác luật áp dụng, luật sư nên sử dụng phương pháp sau: (i) xác định thuật ngữ chính; (ii) xác định quy định áp dụng; (iii) xác định điều kiện thể thực quy định pháp luật ngoại lệ Áp dụng vào ví dụ nêu trên, xác định thuật ngữ “hủy bỏ nghị Đại hội đồng cổ đông” Từ thuật ngữ tra cứu Luật doanh nghiệp 2014 thấy điều 147 yêu cầu hủy bỏ nghị Đại hội đồng cổ đơng đưa quy định trường hợp nghị Đại hội đồng cổ đơng bị huỷ bỏ Theo “trong thời hạn 90 ngày, kể từ ngày nhận biên họp Đại hội đồng cổ đông biên kết kiểm phiếu lấy ý kiến Đại hội đồng cổ đơng, cổ đơng, nhóm cổ đơng quy định khoản Điều 114 Luật có quyền yêu cầu Tòa án Trọng tài xem xét, hủy bỏ nghị phần nội dung nghị Đại hội đồng cổ đông trường hợp sau đây: (i) Trình tự thủ tục triệu tập họp định Đại hội đồng cổ đông không thực theo quy định Luật Điều lệ công ty, trừ trường hợp quy định khoản Điều 148 Luật này; (ii) Nội dung nghị vi phạm pháp luật Điều lệ công ty.” Bước 5: Lập luận để giải đáp cho trường hợp cụ thể Sau tìm điều luật điều chỉnh nội dung vụ việc, phải biết cách lập 48 luận để tìm câu trả lời cho câu hỏi pháp lý mà đặt Lập luận dựa quy tắc tam đoạn luận Tam đoạn luận suy luận từ hai mệnh đề để tiến đến kết luận tất yếu ngầm chứa hai mệnh đề Tam đoạn luận gồm phận: Tiền đề lớn, tiền đề nhỏ kết luận Để áp dụng quy tắc tam đoạn luận việc đưa kết luận vụ việc mình, luật sư cần tiến hành bước sau: Bước 1- Tiền đề lớn: Nêu nội dung điều luật điều chỉnh vụ việc liên quan; Bước - Tiền đề nhỏ: Nhắc lại tình tiết kiện xảy có liên quan đến điều luật để mang đến câu trả lời kết luận Nếu việc áp dụng điều luật quy định yêu cầu ba điều kiện ba điều kiện phải nêu lên bước hai (nếu kiện nêu khơng có đủ ba điều kiện phải nhắc điều kiện cịn thiếu) Bước - Kết luận: Kết luận tam đoạn luận có giá trị chặt chẽ, kết tất yếu, không chối bỏ thừa nhận tiền đề Luật sư phải đưa kết luận (câu trả lời) vụ việc nêu Câu trả lời không thiết phải kỳ vọng luật sư hay khách hàng Luật sư lập nhiều tam đoạn luận, tam đoạn luận đưa câu kết luận/câu trả lời nhỏ Từ câu trả lời nhỏ rút kết luận chung Ở ví dụ ta lập luận dựa vào quy tắc tam đoạn luận sau: Tiền đề lớn: Theo quy định Điều 147 Luật doanh nghiệp 2014 “ cổ đơng, nhóm cổ đông quy định khoản Điều 114 Luật có quyền u cầu Tịa án Trọng tài xem xét, hủy bỏ nghị phần nội dung nghị Đại hội đồng cổ đông trường hợp sau đây: Trình tự thủ tục triệu tập họp định Đại hội đồng cổ đông không thực theo quy Số chuyên đề “Luật sư đạo đức nghề luật sư” định Luật Điều lệ cơng ty ”; Tiền đề nhỏ: Việc công ty không gửi thông báo mời họp cho bà Lan vi phạm thủ tục triệu tập họp ĐHĐCĐ; Kết luận: Vậy, bà Lan có quyền u cầu tịa án hủy bỏ nghị ĐHĐCĐ Lập luận dựa phương pháp áp dụng tương tự pháp luật Cần phải thừa nhận rằng, luật viết không đầy đủ quy định cần thiết để giải tình cụ thể đặt sống Vì vậy, áp dụng pháp luật hoạt động so sánh mang tính trí tuệ nhằm mở rộng phạm vi áp dụng quy tắc luật ghi nhận cho trường hợp tương tự không dự liệu luật Việc xác định trường hợp tương tự dựa tiêu chí chủ quan- tương tự chủ thể tiêu chí khách quan – tương tự tính chất quan hệ pháp luật7 Ví dụ: Theo Điều 131 2.a Luật nhà năm 2013 Các trường hợp chấm dứt hợp đồng thuê nhà trường hợp hợp đồng khơng xác định thời hạn hợp đồng chấm dứt sau 90 ngày, kể từ ngày bên cho thuê nhà thông báo cho bên thuê nhà biết việc chấm dứt hợp đồng Như vậy, ta lập luận trường hợp luật không quy định người th nhà theo hợp đồng khơng xác định thời hạn có quyền chấm dứt hợp đồng với điều kiện thông báo cho bên thuê nhà biết trước 90 ngày Lập luận dựa phương pháp suy lý mạnh Cần phải thừa nhận rằng, luật viết khơng rõ ràng, để đưa kết luận cho trường hợp cụ thể, luật sư phải áp dụng phương pháp suy lý mạnh Phương pháp suy lý mạnh hình thành dựa nguyên tắc: Một người có quyền làm nhiều có quyền làm hơn; người có quyền làm có quyền khơng làm; người khơng có quyền thực hành vi quan trọng khơng có quyền thực hành vi quan trọng hơn8 Ví dụ, theo khoản Điều 479 BLDS năm 2015, bên thuê phải bảo dưỡng sửa chữa nhỏ tài sản thuê Vậy chắn dù luật viết khơng quy định bên mượn tài sản phải có nghĩa vụ bảo dưỡng sửa chữa nhỏ tài sản mượn Lập luận dựa phương pháp suy lý ngược Phương pháp suy lý ngược giải thích dựa lý lẽ, tương ứng với giả định cụ thể, người làm luật có quy định cụ thể; tương ứng với giả định cụ thể ngược lại, ta rút kết luận ngược lại Ví dụ: Theo khoản Điều 615 BLDS năm 2015, người hưởng thừa kế có trách nhiệm thực nghĩa vụ tài sản người chết để lại Như vậy, suy luận ngược lại người hưởng di sản mà trách nhiệm thực nghĩa vụ tài sản phạm vi di sản người chết để lại người thừa kế9 Kết luận: Như TDPL luật sư trình tư đặc thù, bao gồm chuỗi hoạt động sau đây: Ghi chép, khái quát hóa nội dụng vụ việc; Xác định quy phạm pháp luật điều chỉnh lập luận để tìm câu trả lời cho câu hỏi pháp lý Một luật sư sử dụng nhuần nhuyễn kỹ TDPL tìm câu trả lời nhanh cho vấn đề mà cần phải giải quyết./ Nguyễn Ngọc Điện, Một số vấn đề lý luận phương pháp phân tích luật viết, Nxb Tư pháp 2006, tr.101 Nguyễn Ngọc Điện, Sđd, tr.101 Nguyễn Ngọc Điện, Sđd, tr.107 49 ... câu hỏi pháp lý mà luật sư đặt để tìm hướng giải vụ việc khơng phải câu hỏi mà khách đặt Câu hỏi pháp lý sản phẩm quan trọng TDPL luật sư Câu hỏi pháp lý chủ đề câu chuyện Tìm câu hỏi pháp lý tìm... phải giải thông qua câu hỏi pháp lý, luật sư cần phải biết lựa chọn luật áp dụng cho nội dung vụ việc Hay nói cách khác, câu trả lời cho câu hỏi pháp lý nằm văn pháp luật điều chỉnh nội dung vụ... đề pháp lý đặt tình cụ thể vấn đề thường đặt dạng nghi vấn Câu hỏi pháp lý phải bao trùm yếu tố vụ việc Như vậy, câu hỏi pháp lý không hẹp, không rộng đơn giản Điều quan trọng câu hỏi pháp lý