Bài viết đề cập đến vấn đề tiếp tục đổi mới tư duy pháp lý trong pháp luật hình sự Việt Nam, cụ thể là nhận thức, cách tiếp cận và lý giải một số thay đổi trong nội dung về hai vấn đề cốt lõi là tội phạm và trách nhiệm hình sự (TNHS) trước thách thức của cuộc cách mạng với sự hội tụ đỉnh cao khoa học và công nghệ - CMCN 4.0.
TIẾP TỤC ĐỔI MỚI TƯ DUY PHÁP LÝ TRONG PHÁP LUẬT HÌNH SỰ TIẾP TỤC ĐỔI MỚI TƯ DUY PHÁP LÝ TRONG PHÁP LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM TRƯỚC THÁCH THỨC CÁCH MẠNG CÔNG NGHIỆP 4.0 (KỲ VÀ HẾT) TRỊNH TIẾN VIỆT* Đổi tư pháp lý lĩnh vực cụ thể vấn đề khó phức tạp, thể vai trị quan trọng, nỗ lực giới luật học trước xu thế, yêu cầu phát triển thực tiễn đất nước Do đó, để phục vụ nhiệm vụ xây dựng Văn kiện Đại hội XIII Đảng, yêu cầu tiếp tục đổi tư pháp lý nói chung lĩnh vực pháp luật hình nói riêng trước thách thức Cách mạng Cơng nghiệp (CMCN) 4.0 rõ ràng có ý nghĩa thời cấp bách Trên sở này, người viết đề cập đến vấn đề tiếp tục đổi tư pháp lý pháp luật hình Việt Nam, cụ thể nhận thức, cách tiếp cận lý giải số thay đổi nội dung hai vấn đề cốt lõi tội phạm trách nhiệm hình (TNHS) trước thách thức cách mạng với hội tụ đỉnh cao khoa học cơng nghệ - CMCN 4.0, từ góp phần đánh giá giải vấn đề hình đặt ra, đáp ứng xu phát triển xã hội, thực tiễn phòng, chống tội phạm, yêu cầu bảo vệ quyền người nước ta Từ khóa: Đổi tư pháp lý; CMCN 4.0; tội phạm; TNHS Ngày nhận bài: 14/8/2019; Biên tập xong: 15/10/2019; Duyệt đăng: 21/10/2019 Legal thinking innovation in specific fields is a difficult and complicated matter which presents vital role and effforts of law-makers in the process of the nation’s developed requirements Aiming to make Documents of 13th National Party Congress, the requirements of continuing to innovate legal thinking generally and in criminal law particularly facing the challenges of 4th Industrial Revolution is urgently meaningful Therefore, in this article, the author mentions legal thinking innovation in Vietnamese criminal law including perception, approach and explaination for some changes in crime and criminal liability before the challenges of Revolution of Sciences and Technology - 4th Industrial Revolution That will contribute to assessing and handling criminal matters which meets social development trend, crime prevention practice as well as human protection in Vietnam Keywords: Legal thinking revolution, 4th Industrial Revolution, crime, criminal liability Tiếp tục đổi tư pháp lý TNHS pháp luật hình Việt Nam pháp lý tội phạm, tồn cầu hóa CMCN 4.0 đặt yêu cầu vấn đề tư pháp lý TNHS Như vậy, đồng thời với việc địi hỏi tiếp tục có thay đổi tư * Phó Giáo sư, Tiến sĩ, Khoa Luật, Đại học Quốc gia Hà Nội 10 Khoa học Kiểm sát Số 05 - 2019 TRỊNH TIẾN VIỆT “TNHS” hậu pháp lý trực tiếp tội phạm (trong bao gồm hình phạt, hình phạt hình thức thực TNHS) Cho nên, trước thách thức CMCN 4.0 q trình tồn cầu hóa địi hỏi có nhận thức, tư pháp lý TNHS pháp luật hình Việt Nam sau: 3.1 Khái niệm TNHS Hiện nay, với việc BLHS năm 2015 bổ sung thêm chủ thể tội phạm pháp nhân thương mại phạm tội, đó, khái khoa học viễn tưởng2) có chủ thể pháp luật “điện tử nhân”3 (đã phân tích phần trước) sau chủ thể tội phạm tương ứng, mối quan hệ phát sinh tiếp bên Nhà nước bên “điện tử nhân” Chính vậy, quan hệ pháp luật hình chủ thể cần làm sáng tỏ nhận thức cụ thể hóa thực tiễn thi hành, bảo đảm quyền lợi ích hợp pháp bên quan hệ 3.2 Cơ sở TNHS niệm TNHS nhận thức khoa học hiểu dạng trách nhiệm Cơ sở TNHS vấn đề quan trọng luật hình pháp lý nghiêm khắc hậu pháp lý bất lợi việc thực tội phạm thể việc áp dụng nhiều biện pháp cưỡng chế hình BLHS quy định người pháp nhân thương mại phạm tội Tuy nhiên, đây, tiếp tục cần nhận thức rằng, TNHS phản ứng, lên án Nhà nước chủ thể thực tội phạm qua việc quy định biện pháp cưỡng chế hình để áp dụng, đồng thời TNHS theo nghĩa tổng thể bao gồm hai mặt: “Thực TNHS từ phía Nhà nước chịu TNHS từ phía người phạm tội (hiện bao gồm pháp nhân thương mại phạm tội - TG) phải có việc truy cứu TNHS từ phía Nhà nước đưa đến việc chịu TNHS người phạm tội ”1 Do đó, tương lai (có thể nội dung TNHS Cơ sở TNHS nghiên cứu nhiều góc độ, tập trung góc độ triết học góc độ pháp lý Bởi vì, sở TNHS xem “căn pháp lý” quan trọng, khơng thể thiếu mà quan, chủ thể có thẩm quyền tố tụng Nhà nước xem xét, đặt vấn đề TNHS người, pháp nhân thương mại có hành vi nguy hiểm cho xã hội (hay hành vi gây thiệt hại cho xã Xem: Nguyễn Ngọc Hòa (chủ biên), TNHS hình phạt, Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội, 2001, tr.7 Số 05 - 2019 Khoa học viễn tưởng việc đưa nội dung tưởng tượng khác để tiên đoán tác dụng tiến khoa học trạng thái giới tương lai Bối cảnh khoa học viễn tưởng thường khác biệt so với giới thực, lại dễ chấp nhận xảy nhờ phương thức lý giải yếu tố hư cấu khoa học lập luận chặt chẽ (TG) Hiện nay, có nhiều nhà tương lai học, dự báo học, cơng nghệ học dự đoán năm 2039, 2060, 2062 thời đại trí thơng minh nhân tạo, xuất Người số Xem thêm: Toby Walsh, Năm 2062 Thời đại trí thơng minh nhân tạo, Đỗ Tơn Minh Khoa dịch, Nxb Tổng hợp thành phố Hồ Chí Minh, 2019, tr.29 Khoa học Kiểm sát 11 TIẾP TỤC ĐỔI MỚI TƯ DUY PHÁP LÝ TRONG PHÁP LUẬT HÌNH SỰ hội) thực tiễn mà BLHS quy định tội phạm Như vậy, sở TNHS theo cách truyền thống pháp luật thành văn BLHS Việt Nam việc thực tội phạm quy định BLHS Tuy nhiên, vấn đề cần có nhận thức đổi mở rộng nguồn để tiếp tục hoàn thiện như: a Nghiên cứu mở rộng nguồn quy định tội phạm không giới hạn BLHS Trước hết, nhà làm luật cần có lộ trình thích hợp để mở rộng nguồn quy định tội phạm, không giới hạn BLHS để đáp ứng yêu cầu thực tiễn phòng, chống tội phạm (BLHS không kịp bổ sung thường xuyên, kịp thời) phù hợp với xu hướng phát triển chung luật hình giới4 Khi cho phép có nhiều điểm lợi mà theo GS.TS Nguyễn Ngọc Hòa sau: (1) Bảo đảm tính ổn định BLHS; (2) Bảo đảm tính phù hợp, tính tồn diện ngành luật hình và; (3) cầu Đồng thời, biến đổi theo chiều hướng “xuyên biên giới”, “xuyên quốc gia” số tội phạm địi hỏi tương thích cao, tính thừa nhận lẫn truyền thống pháp luật Do vậy, q trình tồn cầu hóa hội nhập quốc tế, Việt Nam có lộ trình cần hướng tới thừa nhận “án lệ” với tư cách nguồn luật TNHS xem xét sở “án lệ”6 thiết lập dựa Hiến pháp, nguyên tắc chung hệ thống pháp luật nguyên tắc pháp luật hình chưa có điều luật cụ thể BLHS quy định TNHS trường hợp Điều khơng đáp ứng địi hỏi tương thích pháp luật q trình tồn cầu hóa, u cầu hợp tác quốc tế đấu tranh phòng, chống tội phạm mà phương án ứng phó bảo đảm tính kịp thời với thực tiễn tội phạm thay đổi thời đại công nghệ thông tin khiến cho BLHS hành không kịp cập nhật, ứng phó Bảo đảm tính đồng hệ thống pháp luật b Nghiên cứu mở rộng nguồn án lệ Ngồi ra, với đó, tồn cầu hóa CMCN 4.0 làm mờ nhạt biên giới quốc gia, xóa nhịa truyền thống riêng biệt, làm cho giá trị tiến thừa nhận rộng rãi phạm vi toàn Xem: Nguyễn Ngọc Hòa (chủ biên), Sửa đổi BLHS: Những nhận thức cần thay đổi, Nxb Tư pháp, Hà Nội, 2015, tr.13-32 Xem: Nguyễn Ngọc Hòa (chủ biên), sđd, tr.25-26 12 Khoa học Kiểm sát Chủ thể tạo lập nên án lệ hình Tịa án, đặc trưng khác án lệ nói chung, án lệ hình nói riêng, án lệ hình thành từ thực tế vụ án hình cụ thể Về nội dung, án lệ hình làm sáng tỏ quy định hành vi, tình tiết quy định pháp luật hình mà khơng tạo quy định tội phạm, hay sáng tạo tội phạm Như vậy, khác biệt lớn án lệ nói chung, án lệ hình nói riêng Việt Nam mơ hình án lệ khác giới, án lệ Việt Nam định, án gốc, mà hình thành từ việc lựa chọn tổng hợp án chung thẩm cấp liên quan đến vụ việc cụ thể, đặc biệt án giám đốc thẩm Tòa án nhân dân tối cao Xem: http://hvta toaan.gov.vn/, Nguyễn Thanh Mận, Khái niệm án lệ hình mối quan hệ với loại án lệ khác, truy cập ngày 10/6/2019 Số 05 - 2019 TRỊNH TIẾN VIỆT 3.3 Những điều kiện TNHS câu hỏi chắn phải đặt Những điều kiện TNHS tương tương lai (chúng ta chờ xem) ứng với đặc điểm (dấu hiệu) tội phạm Để truy cứu TNHS chủ thể tội phạm phải chịu TNHS đòi hỏi đổi tư pháp lý pháp luật hình với điều kiện TNHS đối tượng này9 đáp ứng đầy đủ sở điều kiện TNHS Tuy nhiên, trước thách thức 3.4 Mở rộng phạm vi loại tội áp dụng TNHS pháp nhân CMCN 4.0 việc truy cứu TNHS chủ thể cỗ máy AI “siêu việt” đồng thời đòi hỏi nghiên cứu xác định điều kiện chịu TNHS chủ thể (nếu quy định) Do đó, điều kiện cốt lõi chắn độc lập thực tội phạm chủ thể Sự độc lập dựa đánh giá mặt khoa học, công nghệ hay quy chế pháp lý (ví dụ có quốc gia thừa nhận quyền cơng dân rô-bốt7) Hay đây, vấn đề quan trọng phải chứng minh ý thức chủ quan chủ thể tương lai để từ buộc họ phải chịu TNHS sở chung8 Đó Rơ-bốt Sophia mắt vào năm 2015 công nhận công dân Arab Saudi ngày 25/10/2017, trở thành “cỗ máy” lịch sử làm điều Tuyên bố trao quyền công dân cho nữ rô-bốt Sophia Arab Saudi khiến dư luận tranh cãi dội cịn có nhiều quyền lợi phụ nữ quốc gia Rơ-bốt Sophia thực trò chuyện, giao tiếp linh hoạt với khoảng 60 sắc thái cảm xúc khác Sophia nhiều lần khiến dư luận giới dậy sóng với phát ngơn sốc, có tun bố: “OK, tơi hủy diệt lồi người” Sự nhận thức máy móc cịn hình thành theo ba cách sau: (1) Được lập trình; (2) Tự xuất từ phức tạp (3) Được dạy Xem thêm: Toby Walsh, Năm 2062 - Thời đại trí thơng minh nhân tạo, Đỗ Tơn Minh Khoa dịch, Nxb Tổng hợp thành phố Hồ Chí Minh, 2019, tr.74-75 Ngoài ra, nay, nhiều phim khoa học Số 05 - 2019 Hiện nay, BLHS năm 2015 quy định rõ ràng phạm vi 33 tội phạm mà pháp nhân thương mại phải chịu TNHS (Điều 76) Tuy nhiên, để chủ động ứng phó, đáp ứng u cầu q trình tồn cầu hóa hội nhập quốc tế, bảo vệ an ninh môi trường tránh thảm họa cho người10, bảo đảm an tồn cá nhân, tính mạng, sức khỏe người tiêu dùng - xã hội, qua nâng cao hiệu cơng tác viễn tưởng “Hạnh phúc ảo” (hay “Tình yêu giới công nghệ”) (2013), “Cuộc phiêu lưu vào dải ngân hà” (2014) phác họa rõ chân dung người máy có cảm xúc Mặc dù khoa học viễn tưởng, qua phim cho thấy, nhà tương lai học, tâm lý học, công nghệ học kết hợp tạo người máy có cảm xúc thật người (TG) Hiện nay, có tác giả đề xuất mơ hình TNHS thực thể trí tuệ nhân tạo (AI) từ khoa học viễn tưởng đến viễn cảnh tương lai Xem cụ thể hơn: Gabriel Hallevy, The Criminal Liability of Artificial Intelligence Entities - from Science Fiction to Legal Social Control, Akron Intellectual Property Journal, Vol.4: Iss.2, Article, 2010, p.171-219 Người viết tiếp tục đề cập sâu vấn đề nghiên cứu công bố (TG) 10 Ví dụ: Cơng ước Stockholm chất nhiễm hữu khó phân hủy (Stockholm Convention on Persistent Organic Pollutants) Hiệp ước quốc tế mơi trường ký vào năm 2001 có hiệu lực kể từ tháng 5/2004 Cơng ước Stockholm có mục đích loại bỏ hạn chế sản xuất sử dụng chất nhiễm hữu khó phân hủy (persistent organic pollutant - POP) Khoa học Kiểm sát 13 TIẾP TỤC ĐỔI MỚI TƯ DUY PHÁP LÝ TRONG PHÁP LUẬT HÌNH SỰ đấu tranh phịng, chống tội phạm xử lý pháp nhân thương mại (cùng với cá nhân) CMCN 4.0, người viết cho cần nhận thức thay đổi mở rộng thêm tội danh mà pháp nhân thương mại cần phải chịu TNHS như: (1) Tội vi phạm quy định quản lý chất thải nguy hại (Điều 236); (2) Tội vi phạm quy định vệ sinh an toàn thực phẩm (Điều 317) có lộ trình nghiên cứu bước đánh giá, mở rộng để bảo đảm ổn định, an toàn tuyệt đối cho người dân toàn xã hội phải phản ánh tính thực; thứ ba, mục đích cần phải dựa biện pháp mà việc áp dụng lập luận mặt đạo đức ”11 Tuy nhiên, tồn cầu hóa CMCN 4.0 khiến cho quyền người - giá trị tiến nhân loại thừa nhận chung - đề cao hết Những thách thức CMCN 4.0 liên quan chặt chẽ đến quyền người, tác 3.5 Mục đích hình phạt hệ thống hình phạt quy định pháp luật hình đại địi hỏi phải xây dựng, hoàn thiện dựa định hướng tiếp cận quyền lấy quyền người làm tiêu chuẩn, mục đích lập pháp12 Đó cách thay đổi tư pháp lý TNHS, hình phạt Vì vậy, quy định BLHS Việt Nam thể nỗ lực tối đa việc trừng trị hành vi nguy hiểm xâm hại quyền người, đồng thời hạn chế tối thiểu việc tổn thương quyền người tội phạm hóa trừng phạt hành vi nguy hiểm cho xã hội Tuy nhiên, nhận a Mục đích hình phạt Hiện nay, mục đích hình phạt áp dụng hình phạt người, pháp nhân thương mại phạm tội phải bảo đảm yêu cầu cho đấu tranh phòng, chống tội phạm, bảo đảm cho pháp luật hình thực nhiệm vụ bảo vệ chế độ xã hội chủ nghĩa, quyền làm chủ nhân dân, bảo vệ quyền bình đẳng đồng bào dân tộc, bảo vệ lợi ích động trực tiếp mạnh mẽ đến quyền người với hàng loạt lĩnh vực CMCN đặt liên quan đến quyền người Xu phát triển khiến cho Nhà nước, quyền lợi ích hợp pháp công dân, tổ chức, bảo vệ trật tự pháp luật xã hội chủ nghĩa, chống hành vi phạm tội, đồng thời giáo dục người ý thức tuân theo pháp luật, đấu tranh phòng, chống tội phạm Nói cách khác, việc quy định mục đích hình phạt nhằm bảo đảm: “thứ nhất, mục đích phản ánh cách tương xứng lợi ích nhân dân, thứ hai, mục đích quy định quy phạm pháp luật cần 14 Khoa học Kiểm sát 11 Xem: Võ Khánh Vinh, Chương VIII - Hình phạt hệ thống hình phạt, Trong sách: Tội phạm học, luật hình luật tố tụng hình Việt Nam, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội, 1994, tr.221 12 “Cách tiếp cận quyền” “một cách tiếp cận cơng việc phát triển sách dựa quyền người quốc tế công nhận” “một khái niệm khung trình phát triển người mà dựa tiêu chuẩn quốc tế hướng tới việc thúc đẩy bảo vệ quyền người” Xem: Vũ Công Giao, Ngô Minh Hương (đồng chủ biên), Tiếp cận dựa quyền người - Lý luận thực tiễn, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, 2016, tr.15-16 Số 05 - 2019 TRỊNH TIẾN VIỆT thức “mục đích” hình phạt chưa thay đổi, qua đó, đáp ứng yêu cầu bảo vệ quyền người chưa thể thực đề cao giá trị quyền người Ở đây, nhận thức cần thiết mục đích hình phạt phải để phục hồi cơng lý13; khơi phục tối đa quyền, giá trị bị tội phạm xâm hại; giáo dục, phòng ngừa nguy tội phạm tiếp tục xảy , đặc biệt dự kiến mục đích áp dụng chế tài “điện tử nhân” (nếu tương lai có quy định) b Hệ thống hình phạt Từ đây, sở nhận thức mục đích hình phạt nêu, hệ thống hình phạt cần phải tiến tới bước giảm hình phạt tử hình, tăng cường mở rộng hình phạt khơng phải hình phạt tù hướng tới bảo vệ quyền người Nghị số 49/ NQ-TW Bộ Chính trị ngày 02/6/2005 “Chiến lược Cải cách tư pháp đến năm 2020” đề cập Tương tự, có số loại hình phạt nghiên cứu, đề xuất có tăng cường áp dụng như: Các hình phạt lao động phục vụ cộng đồng, tịch thu tài sản, bồi thường thiệt hại, giám sát, thử thách (nội dung người viết đề cập sâu nghiên cứu khác) 13 Ví dụ: BLHS Liên bang Nga năm 1996, sửa đổi năm 2010 quy định mục đích hình phạt nhằm mục đích “lập lại cơng xã hội, cải tạo người phạm tội ngăn ngừa họ phạm tội mới” (khoản Điều 43) Số 05 - 2019 Song song với đó, với vấn đề TNHS cỗ máy có trí tuệ nhân tạo (AI) phát triển vượt bậc hình phạt để thực hóa nội dung TNHS Các giá trị “tự do”, “tính mạng” cỗ máy không giống người máy móc mơ gần y người Việc tiêu diệt cỗ máy có trí tuệ không thực qua cách tác động vào “cơ thể” chúng (thứ hữu hình) mà phải chấm dứt dự tồn trí tuệ (thứ vơ hình), tự cỗ máy không cử “cơ thể” mà hoạt động xử lý liệu thơng tin Do đó, “điện tử nhân” phạm tội cần thiết lập với loại chế tài hình mới, tương lai không xa chủ thể tội phạm (như biện pháp trừng phạt liên quan đến phương diện hoạt động cơng nghệ, ví dụ: tịch thu tài khoản, liệu; cấm truy cập 14) Hệ kéo theo đổi mới, hoàn thiện văn luật liên quan đến lĩnh vực công nghệ - thông tin (như: Luật Công nghệ cao năm 2008, sửa đổi năm 2013, 2014; Luật Công nghệ thông tin năm 2006; Luật An ninh thông tin mạng năm 2015; Luật An ninh mạng năm 2018; văn tạo hành lang pháp lý điều chỉnh lĩnh vực cụ thể như: trí tuệ thông tin, tiền ảo, công nghệ in 3D ) tạo hệ thống tồn diện cơng tác đấu tranh phòng, chống tội phạm trước thách 14 Xem cụ thể hơn: Gabriel Hallevy, The Criminal Liability of Artificial Intelligence Entities - from Science Fiction to Legal Social Control, Akron Intellectual Property Journal, Vol.4: Iss.2, Article, 2010, p.200-217 Khoa học Kiểm sát 15 TIẾP TỤC ĐỔI MỚI TƯ DUY PHÁP LÝ TRONG PHÁP LUẬT HÌNH SỰ thức CMCN 4.0 Đổi thủ tục tố tụng hình thủ tục thi hành án hình nào, hệ thống sở vật chất, hạ tầng để đáp ứng song song phải đổi thủ tục hành thủ tục có chủ thể Đặc biệt, việc có sách liên quan đến xây dựng đội ngũ cán làm công tác lập pháp, hành pháp tư pháp ứng phó xu hướng cần triển khai sớm Kết hợp nghiên cứu nhà luật học với nhà tâm lý học, công nghệ học, tương lai học, dự báo học kinh tế học nghiên cứu trí tuệ nhân tạo (AI), sách để xử lý, kiểm sốt AI phịng ngừa AI vi phạm15 Cùng với với việc đẩy mạnh nghiên cứu khoa học, phát triển sử dụng thành thạo ứng dụng khoa học cơng nghệ cơng tác phịng, chống tội phạm, kết hợp với đầu tư kinh phí mua sắm, trang bị phương tiện phát hiện, thu thập loại tài liệu, chứng điện tử… phục vụ công tác phát hiện, xử lý để chủ động ứng phó, xử lý Tóm lại, Việt Nam có điều kiện hội để tranh thủ, hưởng lợi từ CMCN 4.0 đem lại cho xã hội, phục vụ người người Tuy nhiên, 15 Hiện nay, nhiều phim khoa học viễn tưởng Hạnh phúc ảo hay Tình u giới cơng nghệ (2013), Cuộc phiêu lưu vào dải ngân hà (2014) phác họa rõ chân dung người máy có cảm xúc Mặc dù khoa học viễn tưởng, qua phim cho thấy, nhà tương lai học, tâm lý học, công nghệ học kết hợp tạo người máy có cảm xúc thật người (TG) 16 Khoa học Kiểm sát thách thức nhiều đặt đòi hỏi phải tiếp tục đổi tư nói chung16, đổi bước tư pháp lý pháp luật hình nói riêng bước khơng thể trì hỗn, thể sách hình cụ thể hóa kịp thời BLHS quốc gia, có điều chỉnh xử lý kịp thời với diễn biến xã hội, thực tiễn phát triển xã hội, bảo đảm quyền người yêu cầu đấu tranh phòng, chống tội phạm bối cảnh tồn cầu hóa CMCN 4.0 nay./ TÀI LIỆU THAM KHẢO * Tiếng Việt [1] Bộ Chính trị, Nghị số 52-NQ/TW ngày 27/9/2019 số chủ trương, sách chủ động tham gia CMCN lần thứ tư [2] Đảng Cộng sản Việt Nam, Văn kiện Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ XII, Nxb Chính trị Quốc gia Hà Nội, 2016 [3] Lê Văn Cảm, Sách chuyên khảo Sau đại học: Những vấn đề khoa học luật hình (Phần chung), Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, 2005 [4] Vũ Công Giao, Ngô Minh Hương (đồng chủ biên), Tiếp cận dựa quyền người - Lý luận thực tiễn, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, 2016 16 Sau công bố phần I viết này, người viết vui sau đó, Bộ Chính trị ban hành Nghị số 52-NQ/TW ngày 27/9/2019 số chủ trương, sách chủ động tham gia CMCN lần thứ tư, mục III có đề số chủ trương, sách chủ động tham gia CMCN lần thứ tư mà người viết đề cập trước - “Đổi tư duy, thống nhận thức, tăng cường vai trò lãnh đạo Đảng, quản lý Nhà nước, phát huy tham gia Mặt trận Tổ quốc, tổ chức trị - xã hội…” tiểu mục (TG) Số 05 - 2019 TRỊNH TIẾN VIỆT [5] Klaus Schwab, CMCN lần thứ tư, Nxb Chính trị Quốc gia Sự thật, Hà Nội, 2018 [6] Nguyễn Ngọc Hòa, Tội phạm cấu thành tội phạm, Nxb Tư pháp, Hà Nội, 2015 [18] Kevin Kelly, 12 xu hướng công nghệ thời đại 4.0, Nxb Đại học Kinh tế Quốc dân, Hà Nội, 2018 [7] Nguyễn Ngọc Hòa (chủ biên), TNHS hình phạt, Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội, 2001 [19] Ajay Agrawal, Joshua Gans, Avi Goldfarb, AI CMCN 4.0, Đào Lợi dịch, Nxb Lao động, Hà Nội, 2018 [8] Nguyễn Ngọc Hòa (chủ biên), Sửa đổi BLHS: Những nhận thức cần thay đổi, Nxb Tư pháp, Hà Nội, 2015 [20] Toby Walsh, Năm 2062 - Thời đại trí thơng minh nhân tạo, Đỗ Tôn Minh Khoa dịch, Nxb Tổng hợp thành phố Hồ Chí Minh, 2019 [9] Hồng Thị Kim Quế, Tư pháp lý, quan niệm vấn đề đặt Việt Nam nay, Trong sách: Tư pháp lý: Lý luận thực tiễn, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, 2016 * Tiếng Anh [10] Nguyễn Duy Quý, Đổi tư công đổi Việt Nam, Nxb Khoa học Xã hội, Hà Nội, 2009 [11] Tơ Huy Rứa, Hồng Chí Bảo, Trần Khắc Việt, Lê Ngọc Tịng (đồng chủ biên), Q trình đổi tư lý luận Đảng từ năm 1986 đến nay, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội, 2006 [12] Trường Đại học Luật Hà Nội, BLHS Cộng hịa Liên bang Đức, Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội, 2011 [13] Đào Trí Úc, Luật hình Việt Nam (Quyển Những vấn đề chung), Nxb Khoa học Xã hội, Hà Nội, 2000 [14] Võ Khánh Vinh, Chương VIII - Hình phạt hệ thống hình phạt, Trong sách: Tội phạm học, luật hình luật tố tụng hình Việt Nam, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội, 1994 [15] Trịnh Tiến Việt (chủ biên), Pháp luật hình Việt Nam trước thách thức an ninh phi truyền thống, Nxb Chính trị Quốc gia Sự thật, Hà Nội, 2019 [16] Trịnh Tiến Việt, Chính sách hình Việt Nam bối cảnh CMCN lần thứ tư, Tạp chí Tịa án nhân dân, số 7(4), 2019 [17] Nguyễn Như Ý (chủ biên), Đại Từ điển tiếng Việt, Nxb Đại học Quốc gia thành phố Hồ Chí Minh, 2010 Số 05 - 2019 [21] Klaus Schwab, The fourth industrial revolution: What it means, how to respond, World Economic Forum, Geneva, 2016 [22] Lisa M Storm, Criminal Law, Chapter - “Elements of a crime”, Lulu Publishing Services, United States, 2015 [23] Matilda Claussén-Karlsson, Artificial Intelligence and the External Element of the Crime: An Analysis of the Liability Problem, JU101A, Final Thesis for the Law Program, Second Cycle, 30 Credits, Spring 2017 [24] David Harvey, The Condition of Postmodernity, an enquiry into the origins of cultural change, Oxford; Cambridge: Blackwell, 1989 [25] Gabriel Hallevy, The Criminal Liability of Artificial Intelligence Entities - from Science Fiction to Legal Social Control, Akron Intellectual Property Journal, Vol.4: Iss.2, Article, 2010 * Website [26] http://daibieunhandan.vn/, Thái Anh, Luật cho AI, truy cập ngày 10/5/2019 [27] http://kenh14.vn/, Tiến Phúc, Năm cảnh báo đáng sợ thảm họa AI tương lai, truy cập ngày 10/5/2019 [28] http://hvta.toaan.gov.vn/, Nguyễn Thanh Mận, Khái niệm án lệ hình mối quan hệ với loại án lệ khác, truy cập ngày 10/6/2019 Khoa học Kiểm sát 17 ... TIẾP TỤC ĐỔI MỚI TƯ DUY PHÁP LÝ TRONG PHÁP LUẬT HÌNH SỰ thức CMCN 4.0 Đổi thủ tục tố tụng hình thủ tục thi hành án hình nào, hệ thống sở vật chất, hạ tầng để đáp ứng song song phải đổi thủ tục. .. sát 13 TIẾP TỤC ĐỔI MỚI TƯ DUY PHÁP LÝ TRONG PHÁP LUẬT HÌNH SỰ đấu tranh phịng, chống tội phạm xử lý pháp nhân thương mại (cùng với cá nhân) CMCN 4.0, người viết cho cần nhận thức thay đổi mở... Kiểm sát 11 TIẾP TỤC ĐỔI MỚI TƯ DUY PHÁP LÝ TRONG PHÁP LUẬT HÌNH SỰ hội) thực tiễn mà BLHS quy định tội phạm Như vậy, sở TNHS theo cách truyền thống pháp luật thành văn BLHS Việt Nam việc thực