Bài viết tiến hành phân tích, bình luận một số tình huống thực tế về đạo đức và ứng xử của luật sư trong mối quan hệ với khách hàng và cơ quan tiến hành tố tụng.
BÌNH LUẬN ÁN BÌNH LUẬN MỘT SỐ TÌNH HUỐNG THỰC TẾ VỀ ĐẠO ĐỨC VÀ ỨNG XỬ CỦA LUẬT SƯ TRONG MỐI QUAN HỆ VỚI KHÁCH HÀNG VÀ CƠ QUAN TIẾN HÀNH TỐ TỤNG Đào Ngọc Lý1 Tóm tắt: Thời gian vừa qua, nhiều luật sư có kiến thức pháp luật bản, chí có học vị cao ngành luật, có nhiều năm làm cơng tác pháp luật quan tiến hành tố tụng quan nhà nước khác, chuyển sang hành nghề luật sư đáng tiếc không nắm vững “Quy tắc đạo đức ứng xử nghề nghiệp luật sư Việt Nam” Thiếu kỹ hành nghề luật sư nên vi phạm bị xử lý kỷ luật nhiều mức độ nặng nhẹ khác nhau, từ khiển trách, cảnh cáo, tạm đình hành nghề luật sư từ tháng đến 24 tháng, đặc biệt có trường hợp phải chịu hình thức xóa tên luật sư Phạm vi viết phân tích, bình luận số tình thực tế đạo đức ứng xử luật sư mối quan hệ với khách hàng quan tiến hành tố tụng Từ khóa: đạo đức luật sư, ứng xử luật sư, quan hệ với khách hàng, quan tiến hành tố tụng Nhận bài: 10/05/2018; Hoàn thành biên tập: 23/05/2018; Duyệt đăng: 26/07/2018 Abstract: Over the past time, many lawyers, though having basic legal knowledge even high education in the legal field, having many years working in the legal field in the procedureconducting agency or other state agencies haven’t mastered “Vietnam lawyer’s code of ethics and legal profession” and lack skills of legal practice Therefore, they encountered difficulities or violated regulations and they are given disciplinary measures at differenet level from reprimand,warning, temporary suspension of legal profession from months to 24 months especially there are persons being deprived of lawyer status The article only analyzes, comments some real cases regarding to ethics and behaviour of lawyers in relation with their clients and procedure-conducting agencies Keywords: lawyer’s code of ethics, lawyer’s behavior, in relation with clients, procedureconducting agency Date of receipt: 10/05/2018; Date of revision: 23/05/2018; Date of approval: 26/07/2018 Trong trình hành nghề, luật sư gặp nhiều tình vướng mắc Những vướng mắc sai phạm xảy nhiều chủ thể, chí luật sư có kiến thức pháp luật bề dày kinh nghiệm nguyên cán ngành cơng an, tịa án, kiểm sát, tra, giảng viên luật thiếu kỹ hành nghề, nắm không vững Quy tắc đạo đức ứng xử nghề nghiệp luật sư nên luật sư bị khách hàng (của đối tác) hay chủ thể khác (người tham gia người tiến hành tố tụng) khiếu nại, tố cáo Có khiếu kiện, vướng mắc gay gắt liệt q trình xem xét giải có kiến thức chuyên sâu pháp luật, nắm vững Quy tắc đạo đức ứng xử nghề nghiệp luật sư vấn đề giải ổn thỏa Ngược lại, có vướng mắc nhỏ, chí đơn giản thiếu phương pháp bên thiếu thiện chí hậu ngày kéo dài nặng nề khiến bên phải tổn hại nhiều vật chất tinh thần Một số vướng mắc quan hệ luật sư với khách hàng Bản chất quan hệ luật sư với khách hàng quan hệ pháp luật dân sự, thiết lập sở thỏa thuận bình đẳng, tự nguyện Thạc sỹ, Luật sư, Giám đốc Cơng ty Luật TNHH Đào Ngọc Lý - Đồn Luật sư thành phố Hà Nội 60 Số chuyên đề “Luật sư đạo đức nghề luật sư” bên Quy tắc đạo đức ứng xử nghề nghiệp luật sư Việt Nam quy định cụ thể, xác định tương đối rõ ràng ranh giới xử luật sư quan hệ với khách hàng từ việc nhận vụ việc khách hàng, tính thù lao luật sư đến thực vụ việc khách hàng, từ chối nhận vụ việc khách hàng từ chối tiếp tục thực dịch vụ pháp lý, đơn phương chấm dứt thực dịch vụ, giải xung đột lợi ích, giữ bí mật thơng tin, tiếp nhận khiếu nại khách hàng việc luật sư không làm quan hệ với khách hàng Vướng mắc luật sư với khách hàng vấn đề tranh chấp thường xảy đa dạng, phổ biến vướng mắc tranh chấp vấn đề thù lao Thực tế thường gặp biểu cụ thể sau: - Trường hợp luật sư khách hàng thiết lập hợp đồng dịch vụ pháp lý lỏng lẻo, thiếu điều khoản cụ thể, cần thiết, dẫn đến khó xác định cách rành mạch, rõ nét giới hạn quyền nghĩa vụ bên - Trường hợp công việc hồn thành, khách hàng khơng muốn thực nghĩa vụ tốn, vấn đề thưởng tính thù lao theo % giá trị tài sản trường hợp đạt mục tiêu vụ việc dân sự, kinh doanh thương mại - Trường hợp chấm dứt nửa chừng việc thực hợp đồng - Trường hợp phải thay luật sư luật sư khác (trong tổ chức hành nghề) vụ việc cụ thể - Trường hợp luật sư thực đầy đủ tác nghiệp cần thiết kết thúc vụ việc kết không đạt mong muốn khách hàng - Trường hợp phát sinh kiện pháp lý vụ việc - v.v Bởi đàm phán ký hợp đồng dịch vụ pháp lý, luật sư phải giải thích rõ cho khách hàng biết phương thức tính thù lao, đồng thời xác định rõ quyền nghĩa vụ bên tình cụ thể định Ngồi việc tuân thủ nội dung theo Điều 26 Luật Luật sư, đàm phán ký kết hợp đồng dịch vụ pháp lý cần lưu ý mô tả rõ ràng đầy đủ quyền nghĩa vụ hai bên, dự kiến tình phát sinh nguyên tắc, giải pháp cụ thể để khắc phục, giải tốt tình Thực tiễn giải tranh chấp vấn đề thù lao luật sư với khách hàng đa dạng phong phú Về nguyên tắc, phải nắm vững quy định pháp luật liên quan đến vấn đề tranh chấp, nội dung thỏa thuận bên liên quan đến việc tranh chấp, nguyên nhân chất tranh chấp…để đưa giải pháp phù hợp Trên sở đó, cân nhắc lựa chọn người thực tiến trình cách thức giải vụ việc Cần lưu ý phải linh hoạt mềm dẻo thiện chí để tránh phát sinh phức tạp, kéo dài Tình huống: Một luật sư nhận vụ việc dân đòi nhà đất cho khách hàng theo hình thức khốn trọn gói, ngơi nhà đất bị người khác chiếm dụng từ nhiều năm Khách hàng trả chi phí cho luật sư thời điểm ký hợp đồng mà phải đợi đến có án có hiệu lực pháp luật, xác định nhà đất thuộc chủ quyền khách hàng luật sư hưởng mức thù lao khoán trọn gói 700 triệu đồng Hợp đồng quy định ngắn gọn nội dung xác định quyền nghĩa vụ bên cách sơ sài Do vậy, sau khách hàng ký đơn khởi kiện đòi nhà đất, luật sư phải tự ứng tiền để nộp dự phí khởi kiện cho Tịa án chi phí cần thiết khác trình tham gia tố tụng (như chi phí lại, ăn ở, xác minh, thu thập chứng ) Sau trình tham gia tố tụng cấp sơ thẩm phúc thẩm, án có hiệu lực pháp luật công nhận nhà đất thuộc chủ quyền khách hàng Vì muốn thối thác nghĩa vụ trả tiền, nên khách hàng làm đơn tố cáo luật sư lợi dụng thiếu hiểu biết khách hàng để trục lợi trái pháp luật, chiếm đoạt tài sản khách hàng 61 HỌC VIỆN TƯ PHÁP Nếu luật sư trường hợp bạn xử lý nào? Đây tình khơng gặp thực tế Điều đáng tiếc đàm phán, soạn thảo ký kết hợp đồng dịch vụ pháp lý, luật sư không tuân thủ quy định Luật Luật sư Bộ luật dân nên tạo kẽ hở để khách hàng khơng thực nghĩa vụ cam kết Ngồi thông tin cần thiết, luật sư phải thông báo cho khách hàng biết điều khoản quan trọng có liên quan Luật Luật sư Điều 24“Nhận thực vụ việc khách hàng” Điều 55“Căn phương thức tính thù lao” Do vậy, việc bàn bạc thống xác định rõ mức thù lao, chi phí cách thức, tiến độ trả tiền khách hàng Hợp đồng dịch vụ pháp lý phải thật cụ thể phù hợp với tính chất vụ việc đặc thù khách hàng khác Trường hợp khách hàng lịng tham tìm cách thối thác nghĩa vụ trả tiền luật sư cần bình tĩnh, khéo léo, đối thoại đàm phán theo quy định pháp luật Quy tắc 13 “Tiếp nhận khiếu nại khách hàng” thuộc Quy tắc đạo đức ứng xử nghề nghiệp luật sư Việt Nam ban hành theo Quyết định số 68/QĐ-HĐLSTQ ngày 20/7/2011 Liên đoàn Luật sư Việt Nam Như vậy, phát sinh vướng mắc tranh chấp với khách hàng, luật sư cần giải thích cho khách hàng nguyên tắc quy định Bộ luật dân sự, Luật Luật sư điều khoản cụ thể Hợp đồng dịch vụ pháp lý mà hai bên giao kết Trường hợp không tìm đồng thuận khởi kiện Tịa án Trọng tài theo quy định pháp luật Thực tế vụ việc này, luật sư khởi kiện khách hàng Tịa án có thẩm quyền, u cầu thực Hợp đồng dịch vụ pháp lý sau có án, khách hàng trả đủ tiền cho luật sư theo nội dung hợp đồng ký kết Một số vướng mắc quan hệ với quan tiến hành tố tụng Quan hệ luật sư với quan tiến hành tố tụng mối quan hệ chủ yếu quy định pháp luật tố tụng điều chỉnh Khi tham 62 gia tố tụng, luật sư phải tiếp xúc, trao đổi, làm việc với người tiến hành tố tụng Thực chất mối quan hệ mối quan hệ luật sư với người có thẩm quyền điều tra viên, kiểm sát viên thẩm phán Mối quan hệ thể đặc thù vừa hợp tác vừa đấu tranh với Luật sư người tiến hành tố tụng phải nghiêm chỉnh chấp hành quy định pháp luật, đồng thời phải thực mục tiêu cụ thể (thường có xu hướng đối lập nhau) nên phải tôn trọng, hợp tác phản biện suốt trình tố tụng để xác định chất vụ án Thực tiễn cho thấy, hành vi ứng xử luật sư với quan tiến hành tố tụng vướng mắc thường gặp phức tạp vấn đề liên quan đến việc thực chức nhiệm vụ có tính chất đối trọng, giám sát lẫn Để giải vướng mắc này, luật sư phải biết vận dụng, ứng xử linh hoạt, đắn tham gia giai đoạn tố tụng, đưa đề xuất, kiến nghị xác phù hợp Đơn cử số vướng mắc thường gặp sau: - Vấn đề quan điều tra thông báo bị can từ chối luật sư Đây vấn đề thường gặp mà thông báo không phản ánh chất việc thực chất bị can không từ chối luật sư Vậy luật sư phải xử lý trường hợp đó? Tình huống: Năm 2013, khách hàng địa phương khác, cách trụ sở Công ty luật khoảng 600 km, đến mời luật sư bảo vệ cho gái bị can bị tam giam gần tháng tội “Cưỡng đoạt tài sản” Khách hàng đề nghị luật sư khẩn trương tham gia vụ việc nên luật sư giao giấy tờ cần thiết (giấy giới thiệu, giấy mời luật sư gia đình bị can, photocopy thẻ luật sư có chứng thực) để khách hàng chuyển trực tiếp đến quan điều tra Ngày hôm sau, khách hàng điện cho luật sư khoan vào lãnh đạo Cơng an tỉnh cho khơng cần thiết phải có luật sư tham gia Khoảng tuần sau, khách hàng lại điện thoại mời luật sư tham gia nhận Số chuyên đề “Luật sư đạo đức nghề luật sư” thật khơng phải Ngay sau đó, luật sư khách hàng đến quan điều tra để làm việc Điều tra viên cho biết nhận đủ giấy tờ luật sư gửi từ tuần trước chưa thể cấp giấy chứng nhận cho luật sư bị can từ chối luật sư Gia đình bị can cho biết thời điểm bị can phải nằm bệnh xá trại tạm giam có dấu hiệu tai biến, gia đình muốn biết thực trạng sức khỏe bị can Là luật sư bạn xử tình này? Trong trường hợp này, luật sư vi phạm quan điều tra việc chưa tuân thủ Thông tư 70/2011/TT-BCA ngày 10/10/2011 Bộ Công an: Trong thời hạn không 03 ngày kể từ thời điểm nhận giấy tờ đăng ký luật sư, quan điều tra phải cấp giấy chứng nhận, trường hợp từ chối phải thông báo văn cho luật sư (Điều 5) Trong vụ này, 03 tuần kể từ thời điểm quan điều tra nhận hồ sơ luật sư mà khơng có văn thông báo việc từ chối cấp giấy chứng nhận khiến luật sư phí cho chuyến cơng tác (vé máy bay, chi phí ăn ở, sinh hoạt…) nên không tạo điều kiện để luật sư tiếp xúc trực tiếp với bị can (nghe nói bị ốm nặng) quan điều tra bị khởi kiện địi bồi thường thiệt hại ngồi hợp đồng gây thiệt hại cho luật sư Thực tế vụ án này, sau nghe luật sư trao đổi, quan điều tra chấp nhận luật sư vào trại tạm giam Bị can nhận mẫu “Giấy đăng ký mời Luật sư” điều tra viên chuyển đến hoàn tất việc trực tiếp ký mời luật sư, nên luật sư điều tra viên gặp bị can trại tạm giam Khi thấy bị can bị ốm, chăm sóc y tế nhà bệnh xá trại tạm giam, luật sư viết giấy đề nghị thay đổi biện pháp ngăn chặn, nhằm tránh hậu xấu nghiêm trọng khác xảy bị can Sau vài ngày, bị can ngoại Sau đó, khoảng vài tháng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh có Quyết định đình điều tra bị can, tổ chức xin lỗi công khai xúc tiến việc bồi thường theo Luật Trách nhiệm bồi thường Nhà nước (Bị can bị tạm giam oan 48 ngày) - Vấn đề điều tra viên kiểm sát viên vi phạm, cố tình khơng hợp tác với luật sư theo quy định pháp luật vụ án hình Việc bất đồng quan điểm luật sư tham gia tố tụng với điều tra viên kiểm sát viên điều dễ gặp thực tế Bởi lẽ, đặc thù địa vị pháp lý, chủ thể thường phải phản biện, đối trọng nên dễ phát sinh vướng mắc, tranh chấp, chí cá biệt có trường hợp người tiến hành tố tụng có biểu sai phạm, khơng quy định pháp luật Luật sư tham gia tố tụng vừa phải bảo vệ tốt quyền lợi khách hàng, bảo vệ pháp chế nghiêm minh pháp luật, đồng thời phải có nghĩa vụ phối hợp tốt với quan tiến hành tố tụng người tiến hành tố tụng để phản ánh thật khách quan vụ án Nếu không nắm vững pháp luật, thiếu cẩn trọng thiếu kỹ hành nghề dễ dẫn đến vướng mắc, tranh chấp, chí gây bất lợi cho quyền lợi ích hợp pháp khách hàng Tình Cách 20 năm, vụ án có bị can (bị truy tố tội “Tham ô tài sản”) Viện kiểm sát cấp tỉnh hoàn tất hồ sơ chuyển sang Tịa án, khơng có lời khai bị can hồ sơ Đến giai đoạn này, gia đình bị can mời luật sư bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp Sau hồ sơ trả quan điều tra để điều tra lại Khi tham gia hỏi cung bị can điều tra viên trại tạm giam, luật sư phát điều tra viên không ghi trung thực nội dung mà bị can trả lời Điều tra viên ghi nội dung theo định hướng điều tra viên, cịn nội dung khác khơng ghi vào cung Luật sư đề nghị điều tra viên ghi nội dung trả lời bị can khơng đáp ứng điều tra viên tự ý dừng buổi làm việc, không tiến hành lấy lời khai bị can tự ý bỏ Trong tình này, luật sư phải xử lý nào? (Xep tiếp trang 70) 63 ... kết Một số vướng mắc quan hệ với quan tiến hành tố tụng Quan hệ luật sư với quan tiến hành tố tụng mối quan hệ chủ yếu quy định pháp luật tố tụng điều chỉnh Khi tham 62 gia tố tụng, luật sư phải.. .Số chuyên đề ? ?Luật sư đạo đức nghề luật sö” bên Quy tắc đạo đức ứng xử nghề nghiệp luật sư Việt Nam quy định cụ thể, xác định tương đối rõ ràng ranh giới xử luật sư quan hệ với khách hàng. .. việc với người tiến hành tố tụng Thực chất mối quan hệ mối quan hệ luật sư với người có thẩm quyền điều tra viên, kiểm sát viên thẩm phán Mối quan hệ thể đặc thù vừa hợp tác vừa đấu tranh với Luật