Ngày 16/4/2007, bà Tạ Thị Đặng và Văn phòng luật sư C do luật sư Nguyễn Văn A là Trưởng văn phòng có ký Hợp đồng dịch vụ khoán việc số 02 với nội dung: Trong thời hạn 03 tháng kể từ ngày ký hợp đồng nếu luật sư A đòi lại được căn nhà số 316 Nguyễn Trãi, Tp.B thì Văn phòng luật sư B sẽ được nhận thù lao 100 cây vàng. Luật sư A sẽ được nhận ngay 20 cây vàng là tiền tạm ứng.
ĐẠO ĐỨC NGHỀ NGHIỆP LUẬT SƯ VÀ ỨNG XỬ CỦA LUẬT SƯ HỒ SƠ TÌNH HUỐNG 2.1 I Tóm tắt vụ việc Ngày 16/4/2007, bà Tạ Thị Đặng và Văn phòng luật sư C do luật sư Nguyễn Văn A là Trưởng văn phòng có ký Hợp đồng dịch vụ khốn việc số 02 với nội dung: Trong thời hạn 03 tháng kể từ ngày ký hợp đồng nếu luật sư A đòi lại được căn nhà số 316 Nguyễn Trãi, Tp.B thì Văn phòng luật sư B sẽ được nhận thù lao 100 cây vàng. Luật sư A sẽ được nhận ngay 20 cây vàng là tiền tạm ứng. Sau 03 tháng nếu khluật sư thực hiện được cluật sư việc như thoả thuận thì luật sư A phải hồn lại 20 cây vàng đã nhận. Ngày 08/5/2007 bà Đặng đã giao cho luật sư A đủ 20 cây vàng Ngày 14/7/2008, hai bên thống nhất làm Biên bản thanh lý hợp đồng do luật sư A khluật sư thực hiện được cluật sư việc đã thoả thuận và luật sư A đồng ý trả lại cho bà Đặng 20 cây vàng trong vòng 15 ngày. Tuy nhiên, cho đến ngày 30/12/2008 luật sư A chỉ mới thanh tốn cho bà Đặng 5 cây vàng, còn 15 cây vàng thì luật sư A khơng trả và cố ý kéo dài thời gian Do bức xúc với thái độ của luật sư A và mong muốn nhận lại số vàng đã giao nên bà Đặng có đơn khiếu nại gởi đến Ban chủ nhiệm Đồn luật sư TP.B u cầu giải quyết sự việc trên II Nhận xét đối với hành vi vi phạm. Giai đoạn nhận vụ việc Theo bộ Quy tắc đạo đức và ứng xử nghề luật sư Việt Nam được ban hành bởi Hội đồng luật sư tồn quốc vào ngày 20 tháng 7 năm 2011, một trong những việc luật sư khơng được làm trong quan hệ với khách hàng là: “Cam kết bảo đảm kết quả vụ việc nhằm mục đích lơi kéo khách hàng hoặc để tính thù lao theo kết quả cam kết” (Quy tắc 14.11) Theo Hợp đồng dịch vụ khốn việc số 02 ngày 16/4/2007 giữa bà Tạ Thị Đặng và Văn phòng luật sư C do luật sư Nguyễn Văn A là Trưởng văn phòng thì đối tượng của hợp đồng là việc đòi lại tài sản là căn nhà 316 Nguyễn Trãi, Tp.B. Nếu đòi được thì Luật sư A được thù lao là 100 cây vàng. Đây là hành vi cam kết kết quả là đòi lại được căn ĐẠO ĐỨC NGHỀ NGHIỆP LUẬT SƯ VÀ ỨNG XỬ CỦA LUẬT SƯ nhà 316 Nguyễn Trãi, Tp.B để tính thù lao là 100 cây vàng, hồn tồn vi phạm quy tắc 14.11 Giai đoạn thực hiện Hợp đồng pháp lý Theo quy tắc 9.2, một trong những trường hợp luật sư từ chối tiếp tục thực hiện vụ việc là: “Luật sư khơng đủ khả năng chun mơn hoặc điều kiện thực tế để thực hiện vụ việc” (Quy tắc 9.2.7) Luật sư A trình bày, trong q trình tham gia tố tụng, luật sư A bị gãy chân nên khơng thể thực hiện hồn chỉnh hợp đồng pháp lý đã ký kết với bà Đặng. Trong trường hợp này, khi khơng có điều kiện thực tế để tiếp tục thực hiện hợp đồng, luật sư A có thể thơng báo cho bà Đặng để bà Đặng tìm kiếm luật sư khác bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho mình. Như vậy, luật sư A đã vi phạm Quy tắc 9.2.7 Giai đoạn kết thúc hợp đồng/khiếu nại Do khơng thực hiện được những cam kết đã thoả thuận nên luật sư A có nghĩa vụ phải trả lại 20 cây vàng đã nhận Việc luật sư A khơng hồn trả lại số vàng đã nhận đúng thời hạn như thoả thuận đã vi phạm pháp luật dân sự, đồng thời vi phạm ngun tắc hành nghề được quy định tại khoản 1 Điều 5 Luật luật sư: “Tn thủ Hiến pháp và pháp luật” III Hình thức xử lý Thẩm quyền xem xét quyết định kỳ luật luật sư: Ban chủ nhiệm Đồn luật sư TP.B theo đề nghị của Hội đồng khen thưởng, kỷ luật của Đồn luật sư TP.B Cơ sở pháp lý: Khoản 2 Điều 85 Luật luật sư Luật sư A đã có những vi phạm nghiêm trọng về quy tắc đạo đức và ứng xử nghề luật sư và quy định của pháp luật về luật sư và hành nghề luật sư làm ảnh hưởng đến uy tín luật sư, cần có sự xử lý hành chính Tuy nhiên cũng cần xem xét đến thiện chí hồn trả số vàng đã nhận của luật sư A. Việc khơng hồn thành hợp đồng pháp lý, chậm hồn trả và giải quyết khiếu nại ĐẠO ĐỨC NGHỀ NGHIỆP LUẬT SƯ VÀ ỨNG XỬ CỦA LUẬT SƯ chậm trễ là một phần do tình hình khó khăn của Văn phòng luật sư, do lý do khách quan (bị gãy chân, cơng tác xa) Mức kỷ luật phải chịu đề xuất sau khi đã xem xét tính chất, mức độ vi phạm: Tạm đình chỉ tư cách thành viên Đồn luật sư TP.B trong vòng 06 (sáu) tháng Cơ sở pháp lý: Điểm c khoản 1 Điều 85 Luật luật sư Hình thức kỷ luật tạm đình chỉ tư cách hành nghề là một trong hai hình thức kỷ luật nặng nhất, có ảnh hưởng lớn đến danh tiếng và hoạt động của luật sư. Hình thức kỷ luật trên phù hợp với tính chất, mức độ vi phạm của luật sư A vừa mang tính răn đe nhưng cũng tạo điều kiện để luật sư A có thể tiếp tục hành nghề Bài học rút ra IV Bản thân tơi sau nghi được tìm hiểu trường hợp của luật sư A cũng đúc kết cho mình nhiều kinh nghiệm và bài học: Xác lập Hợp đồng pháp lý với hình thức tn thủ theo quy định pháp luật; Tuyệt đối khơng ghi nhận việc cam kết kết quả vụ việc để tính thù lao, hứa thưởng; Thơng báo cho khách hàng khi khơng thể tiếp tục hồn thành vụ việc đã nhận; Tính tốn chính xác thời hạn hồn thành dịch vụ pháp lý, dự trù tất cả các trường hợp có thể xảy ra gây kéo dài thời gian; Nếu có khiếu nại phải cư xử ơn hồ, thiện chí tìm ra hướng hồ giải tránh việc khiếu nại đến Ban chủ nhiệm Đồn luật sư ... Tuy nhiên cũng cần xem xét đến thiện chí hồn trả số vàng đã nhận của luật sư A. Việc khơng hồn thành hợp đồng pháp lý, chậm hồn trả và giải quyết khiếu nại ĐẠO ĐỨC NGHỀ NGHIỆP LUẬT SƯ VÀ ỨNG XỬ CỦA LUẬT SƯ chậm trễ là một phần do tình hình khó khăn của Văn phòng luật sư, do lý do khách ... TP.B theo đề nghị của Hội đồng khen thưởng, kỷ luật của Đồn luật sư TP.B Cơ sở pháp lý: Khoản 2 Điều 85 Luật luật sư Luật sư A đã có những vi phạm nghiêm trọng về quy tắc đạo đức và ứng xử nghề luật sư. .. luật sư và quy định của pháp luật về luật sư và hành nghề luật sư làm ảnh hưởng đến uy tín luật sư, cần có sự xử lý hành chính Tuy nhiên cũng cần xem xét đến thiện chí hồn trả số vàng đã nhận của luật sư