Cơ quan cảnh sát điều tra, công an thành phố B đang điều tra vụ án Nguyễn Anh Kiên, lừa đảo chiếm đoạt tài sản xảy ra trên địa bàn quận G, thành phố B theo Quyết định khởi tố vụ án hình sự số 288 ngày 29/6/2012 của Cơ quan CSĐT Công an quận G và quyết định chuyển vụ án hình sự số 23 ngày 20/8/2012 của Viện kiểm sát nhân dân quận G.
ĐẠO ĐỨC NGHỀ NGHIỆP LUẬT SƯ VÀ ỨNG XỬ CỦA LUẬT SƯ HỒ SƠ TÌNH HUỐNG 3.2 I Tóm tắt vụ việc Cơ quan cảnh sát điều tra, cơng an thành phố B đang điều tra vụ án Nguyễn Anh Kiên, lừa đảo chiếm đoạt tài sản xảy ra trên địa bàn quận G, thành phố B theo Quyết định khởi tố vụ án hình sự số 288 ngày 29/6/2012 của Cơ quan CSĐT Cơng an quận G và quyết định chuyển vụ án hình sự số 23 ngày 20/8/2012 của Viện kiểm sát nhân dân quận G. Cụ thể, giữa anh Cao Xn Vũ và bị can Nguyễn Anh Kiên có xác lập hợp đồng làm sổ đỏ với nội dung bị can Kiên sẽ làm sổ đỏ cho mảnh đất anh Vũ đang sở hữu. Tổng cộng anh Vũ đã giao cho bị can Kiên số tiền 2.571.000.000 đồng. tuy nhiên sau khi nhận tiền, bị can Kiên khơng làm sổ đỏ cho anh Vũ như đã cam kết. Do đó, anh Vũ đã tố cáo kiên về hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản Luật sư Nguyễn Thanh V của Cơng ty Luật C được Cơ quan CSĐT cơng an quận G cấp Giấy chứng nhận người bào chữa cho bị can Nguyễn Anh Kiên . Ngày 06/8/2012, gia đình Kiên có chuyển cho Luật sư V số tiền 2.500.000.000 đòng để giải quyết việc bồi thường theo hướng có lợi cho Kiên. Sau đó, luật sư V đã đến gặp anh Cao Xn Vũ u cầu anh Vũ thay đổi lời khai khơng đúng với sự thật nhằm mục đích thốt tội cho Kiên, nếu khơng làm theo lời luật sư V thì khơng được nhận tiền bồi thường Sau đó, Cao Xn Vũ đã gửi đơn tố cáo đến Đồn luật sư TP.B về những vi phạm của luật sư V Bên cạnh đó, trong vụ việc tranh chấp đất đai giữa ơng Nguyễn Ngọc Nhị và Hà Thị Sáu (Sáu Hạnh), ơng Nguyễn Ngọc Nhị đã có đơn tố giác luật sư Nguyễn Thanh V cũng bà Sáu Hạnh làm giả giấy tờ, chứng cứ nhằm mục đích chiếm đoạt tài sản. Hơn nữa, luật sư V còn có hành vi dẫn đầu một nhóm người sử dụng các biện pháp vũ lực trái pháp luật để xâm phạm đến quyền và lợi ích hợp pháp của ơng II Nhận xét đối với hành vi vi phạm. Theo điểm b, Khoản 1, Điều 9 Luật luật sư quy định về các hành vi bị nghiêm cấm trong hành nghề luật sư: “Cố ý cung cấp tài liệu, vật chứng giả, sai sự thật; xúi giục người bị tạm giữ, bị can, bị cáo, đương sự khai sai sự thật hoặc xúi giục khách hàng khiếu nại, tố cáo, khiếu kiện trái pháp luật” ĐẠO ĐỨC NGHỀ NGHIỆP LUẬT SƯ VÀ ỨNG XỬ CỦA LUẬT SƯ Luật sư V đã có hành vi chủ động liên hệ với đương sự, u cầu đương sự khai sai thật, bóp méo sự thật khách quan nhằm tạo tình huống có lợi cho khách hàng của mình. Hành vi của luật sư V khơng chỉ vi phạm pháp luật, vi phạm những ngun tắc cơ bản của việc hành nghề luật sư mà pháp luật quy định: “Điều 5. Ngun tắc hành nghề luật sư 1. Tn thủ Hiến pháp và pháp luật 2. Tn theo quy tắc đạo đức và ứng xử nghề nghiệp luật sư 3. Độc lập, trung thực, tơn trọng sự thật khách quan.” Mà còn vi phạm nghiêm trọng quy tắc đạo đức và ứng xử của luật sư, đó là: Quy tắc 1. Bảo vệ cơng lý và nhà nước pháp quyền Luật sư có nghĩa vụ trung thành với Tổ quốc. Bằng hoạt động nghề nghiệp của mình, luật sư góp phần bảo vệ cơng lý và xây dựng nhà nước pháp quyền theo Hiến pháp và pháp luật Việt Nam. Quy tắc 2. Độc lập, trung thực, tơn trọng sự thật khách quan Luật sư phải độc lập, trung thực, tơn trọng sự thật khách quan, khơng vì lợi ích vật chất, tinh thần hoặc bất kỳ áp lực nào khác để làm trái pháp luật và đạo đức nghề nghiệp. Nghề luật sư Việt Nam là một nghề cao q, bởi hoạt động nghề nghiệp của luật sư nhằm mục đích góp phần bảo vệ cơng lý, bảo vệ độc lập, chủ quyền và tồn vẹn lãnh thổ; góp phần phát triển kinh tế, vì sự nghiệp dân giàu, nước mạnh, xã hội dân chủ, cơng bằng, văn minh. Những hành vi của luật sư A là những hành vi đi ngược lại với nghĩa vụ thiêng liêng của người luật sư, ảnh hưởng nghiêm trọng đến uy tín luật sư, đến quyền và lợi ích hợp pháp của người khác. Hành vi của Luật sư V cần được xử lý nghiêm khắc III Hình thức xử lý Thẩm quyền xem xét quyết định kỳ luật luật sư: Ban chủ nhiệm Đồn luật sư TP.B theo đề nghị của Hội đồng khen thưởng, kỷ luật của Đồn luật sư TP.B Cơ sở pháp lý: Khoản 2 Điều 85 Luật luật sư Nguyễn Văn B và Nguyễn Văn A là luật sư thuộc văn phòng Luật sư C – Đồn luật sư TP B tuy đã có những vi phạm trong q trình hành nghề luật sư nhưng chỉ vi phạm quy tắc ứng xử của nghề, khơng gây ảnh hưởng lớn đến uy tín và quyền lợi của khách hàng Mức xử đề xuất sau khi đã xem xét tính chất, mức độ vi phạm: Cảnh cáo Cơ sở pháp lý: Điểm b khoản 1 Điều 85 Luật luật sư ĐẠO ĐỨC NGHỀ NGHIỆP LUẬT SƯ VÀ ỨNG XỬ CỦA LUẬT SƯ IV Bài học rút ra Bản thân tơi sau nghi được tìm hiểu trường hợp của luật sư A cũng đúc kết cho mình những kinh nghiệm và bài học: Tơn trọng sự thật khách quan; Khơng dùng các hành vi trái pháp luật như bạo lực trong q trình hành nghề; Khơng tạo bằng chứng giả, chứng cứ giả hoặc xúi giục đương sự khai sai sự thật trong khi hành vi đó dễ bị phát hiện ... 1. Tn thủ Hiến pháp và pháp luật 2. Tn theo quy tắc đạo đức và ứng xử nghề nghiệp luật sư 3. Độc lập, trung thực, tơn trọng sự thật khách quan.” Mà còn vi phạm nghiêm trọng quy tắc đạo đức và ứng xử của luật sư, đó là: ... Cơ sở pháp lý: Điểm b khoản 1 Điều 85 Luật luật sư ĐẠO ĐỨC NGHỀ NGHIỆP LUẬT SƯ VÀ ỨNG XỬ CỦA LUẬT SƯ IV Bài học rút ra Bản thân tơi sau nghi được tìm hiểu trường hợp của luật sư A cũng đúc kết cho mình những kinh nghiệm và bài học:... làm trái pháp luật và đạo đức nghề nghiệp. Nghề luật sư Việt Nam là một nghề cao quý, bởi hoạt động nghề nghiệp của luật sư nhằm mục đích góp phần bảo vệ cơng lý, bảo vệ độc lập, chủ quyền và tồn