Bài thảo luận TÌNH HUỐNG số 3 bảo vệ QUYỀN sở hữu TRÍ TUỆ

Bài thảo luận TÌNH HUỐNG SỐ 3 BẢO VỆ QUYỀN SỞ HỮU TRÍ TUỆ Bài thảo luận TÌNH HUỐNG SỐ 3 BẢO VỆ QUYỀN SỞ HỮU TRÍ TUỆ Bài thảo luận TÌNH HUỐNG SỐ 3 BẢO VỆ QUYỀN SỞ HỮU TRÍ TUỆ Bài thảo luận TÌNH HUỐNG SỐ 3 BẢO VỆ QUYỀN SỞ HỮU TRÍ TUỆ Bài thảo luận TÌNH HUỐNG SỐ 3 BẢO VỆ QUYỀN SỞ HỮU TRÍ TUỆ Bài thảo luận TÌNH HUỐNG SỐ 3 BẢO VỆ QUYỀN SỞ HỮU TRÍ TUỆ Bài thảo luận TÌNH HUỐNG SỐ 3 BẢO VỆ QUYỀN SỞ HỮU TRÍ TUỆ Bài thảo luận TÌNH HUỐNG SỐ 3 BẢO VỆ QUYỀN SỞ HỮU TRÍ TUỆ Bài thảo luận TÌNH HUỐNG SỐ 3 BẢO VỆ QUYỀN SỞ HỮU TRÍ TUỆ Bài thảo luận TÌNH HUỐNG SỐ 3 BẢO VỆ QUYỀN SỞ HỮU TRÍ TUỆ Bài thảo luận TÌNH HUỐNG SỐ 3 BẢO VỆ QUYỀN SỞ HỮU TRÍ TUỆ

ĐỀ TÀI TÌNH HUỐNG SỐ 3: BẢO VỆ QUYỀN SỞ HỮU TRÍ TUỆ Cơng ty Gedeon Richter (gọi tắt Công ty GR) cấp giấy phép thành lập văn phòng đại diện Việt Nam chủ sở hữu nhãn hiệu “Postinor” (thuốc ngăn ngừa thai khẩn cấp) bảo hộ Việt Nam theo đăng ký quốc tế số R441292 ngày 19/10/1998, tháng năm 2017 Công ty GR phát Công ty TNHH Trung Nam Công ty Dược Bình Dương sử dụng chi tiết từ mầu sắc, cách xếp trình bày bao gói mẫu hộp thuốc ngừa thai mang nhãn hiệu “Posinor” Công ty GR Để ngăn chặn hành vi xâm phạm quyền nhãn hiệu mình, cơng ty GR làm đơn khởi kiện đến Tòa án nhân dân TP Hồ Chí Minh u cầu Cơng ty TNHH Trung Nam Cơng ty Dược Bình Dương chấm dứt hành vi cạnh tranh không lãnh mạnh sở hữu trí tuệ địi bồi thường thiệt hại số tiền 85.348 USD chi phí luật sư 9,496 USD, bồithương tổn thất tinh thần với mức tối thiểu 10 tháng lương bản, thu hồi tiêu hủy tất hộp thuốc có dẫn thương mại, cụ thể hình hoa hồng mẫu hồng, chữ số màu hồng bố trí bao bì với việc cơng khai xin lỗi báo Tuổi trẻ Thanh niên kỳ liên tiếp Câu hỏi thảo luận: Công ty Gedeon Richter sử dụng biện pháp để bảo vệ quyền sở hữu cơng nghiệp mình? Để bảo vệ quyền lợi Gedeon Richter cịn sử dụng biện pháp nào? Các yêu cầu từ phía Cơng ty Gedeon Richter giải quyết? Bình luận cam kết Việt Nam liên quan đến các biện pháp bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ Hiệp định Đối tác Tồn diện Tiến xuyên Thái Bình Dương (Hiệp định CPTPP) Lời nói đầu Pháp luật phần khơng thể thiếu đời sống xã hội Đó cung cụ, phương tiện bảo đảm cho tồn phát triển nhằm điều chỉnh hành vi người, quan hệ xã hội Ở nước ta đặc biệt hệ thống pháp luật có nhiều ngành luật khác Mỗi ngành luật có đặc trưng riêng biệt điều chỉnh mối quan hệ khác Tuy nhiên, ngành luật lại có liên kết chặt chẽ với nhau, bổ sung, tương hỗ lẫn để xây dựng nên hệ thống pháp luật hoàn thiện điều chỉnh tất mặt đời sống xã hội Gần gũi thiết thực phải kể đến ngành luật sở hữu trí tuệ Ở điều chỉnh quyền tác giả, quyền liên quan đến quyền tác giả, quyền sở hữu công nghiệp, quyền trồng việc bảo hộ quyền Vậy để tìm hiểu cách chi tiết quyền Nhóm chúng em xin làm rõ qua tình giả định Nội dung Công ty Gedeon Richter sử dụng biện pháp để bảo vệ quyền sở hữu cơng nghiệp mình? A Căn pháp lý: - Căn vào Khoản Khoản Điều 129 Luật Sở hữu trí tuệ năm 2005 sửa - đổi, bổ sung năm 2009, 2019; Căn vào Điều Nghị định 105/2006/NĐ-CP quy định chi tiết hướng dẫn thi hành số điều luật sở hữu trí tuệ bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ quản lý - nhà nước sở hữu trí tuệ; Căn vào Điều 198 Luật Sở hữu trí tuệ năm 2005 sửa đổi, bổ sung năm - 2009, 2019; Căn vào Điều 21 Nghị định 105/2006/NĐ-CP quy định chi tiết hướng dẫn thi hành số điều luật sở hữu trí tuệ bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ quản lý nhà nước sở hữu trí tuệ B Phân tích tình huống: a Xét hành vi Công ty TNHH Trung Nam Cơng ty Dược Bình Dương: Cơng ty Gedeon Richter (gọi tắt Công ty GR) cấp giấy phép thành lập văn phòng đại diện Việt Nam chủ sở hữu nhãn hiệu “Postinor" (thuốc ngăn ngừa thai khẩn cấp) bảo hộ Việt Nam theo đăng ký quốc tế số R441292 ngày 19/10/1998 Đến tháng năm 2017 Công ty GR phát Công ty TNHH Trung Nam Cơng ty Dược Bình Dương sử dụng chi tiết từ màu sắc, cách xếp trình bày bao gói mẫu hộp thuốc ngừa thai mang nhãn hiệu “Posinor" Công ty GR *Căn vào Khoản Khoản Điều 129 Luật Sở hữu trí tuệ năm 2005 sửa đổi, bổ sung năm 2009, 2019: Điều 129 Hành vi xâm phạm quyền nhãn hiệu, tên thương mại dẫn địa lý Các hành vi sau thực mà không phép chủ sở hữu nhãn hiệu bị coi xâm phạm quyền nhãn hiệu: a) Sử dụng dấu hiệu trùng với nhãn hiệu bảo hộ cho hàng hóa, dịch vụ trùng với hàng hóa, dịch vụ thuộc danh mục đăng ký kèm theo nhãn hiệu đó; b) Sử dụng dấu hiệu trùng với nhãn hiệu bảo hộ cho hàng hóa, dịch vụ tương tự liên quan tới hàng hóa, dịch vụ thuộc danh mục đăng ký kèm theo nhãn hiệu đó, việc sử dụng có khả gây nhầm lẫn nguồn gốc hàng hóa, dịch vụ; c) Sử dụng dấu hiệu tương tự với nhãn hiệu bảo hộ cho hàng hóa, dịch vụ trùng, tương tự liên quan tới hàng hóa, dịch vụ thuộc danh mục đăng ký kèm theo nhãn hiệu đó, việc sử dụng có khả gây nhầm lẫn nguồn gốc hàng hóa, dịch vụ; d) Sử dụng dấu hiệu trùng tương tự với nhãn hiệu tiếng dấu hiệu dạng dịch nghĩa, phiên âm từ nhãn hiệu tiếng cho hàng hóa, dịch vụ bất kỳ, kể hàng hóa, dịch vụ khơng trùng, khơng tương tự khơng liên quan tới hàng hóa, dịch vụ thuộc danh mục hàng hóa, dịch vụ mang nhãn hiệu tiếng, việc sử dụng có khả gây nhầm lẫn nguồn gốc hàng hóa gây ấn tượng sai lệch mối quan hệ người sử dụng dấu hiệu với chủ sở hữu nhãn hiệu tiếng Mọi hành vi sử dụng dẫn thương mại trùng tương tự với tên thương mại người khác sử dụng trước cho loại sản phẩm, dịch vụ cho sản phẩm, dịch vụ tương tự, gây nhầm lẫn chủ thể kinh doanh, sở kinh doanh, hoạt động kinh doanh tên thương mại bị coi xâm phạm quyền tên thương mại *Căn vào Điều Nghị định 105/2006/NĐ-CP quy định chi tiết hướng dẫn thi hành số điều luật sở hữu trí tuệ bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ quản lý nhà nước sở hữu trí tuệ: Điều Xác định hành vi xâm phạm Hành vi bị xem xét bị coi hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ quy định Điều 28, 35, 126, 127, 129 188 Luật Sở hữu trí tuệ, có đủ sau đây: Đối tượng bị xem xét thuộc phạm vi đối tượng bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ Có yếu tố xâm phạm đối tượng bị xem xét Người thực hành vi bị xem xét chủ thể quyền sở hữu trí tuệ khơng phải người pháp luật quan có thẩm quyền cho phép theo quy định Điều 25, 26, 32, 33, khoản khoản Điều 125, Điều 133, Điều 134, khoản Điều 137, Điều 145, 190 195 Luật Sở hữu trí tuệ Hành vi bị xem xét xảy Việt Nam Hành vi bị xem xét bị coi xảy Việt Nam hành vi xảy mạng internet nhằm vào người tiêu dùng người dùng tin Việt Nam  Hành vi công ty TNHH Trung Nam Cơng ty Dược Bình Dươngsử dụng chi tiết từ màu sắc, cách xếp trình bày bao gói mẫu hộp thuốc ngừa thai mang nhãn hiệu “Posinor” Công ty GR xâm phạm quyền nhãn hiệu cơng ty GR cóhành vi cạnh tranh khơng lành mạnh sở hữu trí tuệ b Công ty Gedeon Richter sử dụng biện pháp để bảo vệ quyền sở hữu công nghiệp mình: Bảo vệ quyền sở hữu cơng nghiệp hiểu nhà nước chủ văn sở hữu công nghiệp sử dụng phương thức pháp lý để bảo vệ quyền sở hữu đối tưọng sở hữu công nghiệp mình, chống lại xâm phạm để giữ nguyên vẹn quyền sở hữu đối tượng Quyền sở hữu công nghiệp bảo vệ biện pháp hành chính, dân hình Trong chủ sở hữu cơng nghiệp tự bảo vệ hoạt động quan nhà nước thơng qua việc khởi kiện Tồ án, tố cáo với quan nhà nước có thẩm quyền khác Thanh tra Khoa học Công nghệ, Cảnh sát điều tra tội phạm trật tự quản lý kinh tế chức vụ, Hải quan, Quản lý thị trường (Theo Điều 199 Điều 200 Luật Sở hữu trí tuệ năm 2005 sửa đổi, bổ sung năm 2009, 2019) Quyền tự bảo vệ quyền chủ thể quyền sở hữu công nghịêp áp dụng biện pháp khác để tự bảo vệ quyền sở hữu cơng nghiệp mình, bao gồm: - Áp dụng biện pháp công nghệ nhằm ngăn ngừa hành vi xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp: Đưa thông tin dẫn phát sinh, Văn bảo hộ, chủ sở hữu, phạm vi, thời hạn bảo hộ thông tin khác quyền sở hữu công nghiệp lên sản phẩm, phương tiện dịch vụ, nhằm thông báo sản phẩm đối tượng quyền sở hữu công nghiệp bảo hộ khuyến cáo người khác không xâm phạm; sử dụng phương tiện biện pháp kỹ thuật nhằm đánh dấu, nhận biết, phân biệt, bảo vệ sản phẩm bảo hộ Quyền tự bảo vệ bao gồm: - Yêu cầu quan nhà nước có thẩm quyền xử lý hành vi xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp - Yêu cầu chấm dứt hành vi xâm phạm thông báo văn cho ngưịi có hành vi xâm phạm quyền - Khởi kiện Toà án trọng tài để bảo vệ quyền, lợi ích đáng (Căn theo Điều 198 Luật SHTT Điều 21 Nghị định 105/2006/NĐ-CP) *Căn vào Điều 198 Luật Sở hữu trí tuệ năm 2005 sửa đổi, bổ sung năm 2009, 2019: Điều 198 Quyền tự bảo vệ Chủ thể quyền sở hữu trí tuệ có quyền áp dụng biện pháp sau để bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ mình: a) Áp dụng biện pháp cơng nghệ nhằm ngăn ngừa hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ; b) u cầu tổ chức, cá nhân có hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ phải chấm dứt hành vi xâm phạm, xin lỗi, cải công khai, bồi thường thiệt hại; c) Yêu cầu quan nhà nước có thẩm quyền xử lý hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ theo quy định Luật quy định khác pháp luật có liên quan; d) Khởi kiện tịa án trọng tài để bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp Tổ chức, cá nhân bị thiệt hại hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ phát hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ gây thiệt hại cho người tiêu dùng cho xã hội có quyền yêu cầu quan nhà nước có thẩm quyền xử lý hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ theo quy định Luật quy định khác pháp luật có liên quan Tổ chức, cá nhân bị thiệt hại có khả bị thiệt hại hành vi cạnh tranh khơng lành mạnh có quyền u cầu quan nhà nước có thẩm quyền áp dụng biện pháp dân quy định Điều 202 Luật biện pháp hành theo quy định pháp luật cạnh tranh Tổ chức, cá nhân bị đơn vụ kiện xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ, Tịa án kết luận khơng thực hành vi xâm phạm có quyền u cầu Tịa án buộc ngun đơn tốn cho chi phí hợp lý để th luật sư chi phí khác theo quy định pháp luật Tổ chức, cá nhân lạm dụng thủ tục bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ mà gây thiệt hại cho tổ chức, cá nhân khác tổ chức, cá nhân bị thiệt hại có quyền u cầu Tịa án buộc bên lạm dụng thủ tục phải bồi thường cho thiệt hại việc lạm dụng gây ra, bao gồm chi phí hợp lý để thuê luật sư Hành vi lạm dụng thủ tục bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ bao gồm hành vi cố ý vượt phạm vi mục tiêu thủ tục *Căn vào Điều 21 Nghị định 105/2006/NĐ-CP quy định chi tiết hướng dẫn thi hành số điều luật sở hữu trí tuệ bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ quản lý nhà nước sở hữu trí tuệ: Điều 21 Thực quyền tự bảo vệ Tổ chức, cá nhân thực quyền tự bảo vệ theo quy định Điều 198 Luật Sở hữu trí tuệ theo quy định chi tiết Điều Các biện pháp công nghệ quy định điểm a khoản Điều 198 Luật Sở hữu trí tuệ bao gồm: a) Đưa thông tin dẫn phát sinh, Văn bảo hộ, chủ sở hữu, phạm vi, thời hạn bảo hộ thông tin khác quyền sở hữu trí tuệ lên sản phẩm, phương tiện dịch vụ, gốc tác phẩm, định hình biểu diễn, ghi âm, ghi hình, chương trình phát sóng (sau Điều gọi chung sản phẩm) nhằm thông báo sản phẩm đối tượng thuộc quyền sở hữu trí tuệ bảo hộ khuyến cáo người khác không xâm phạm; b) Sử dụng phương tiện biện pháp kỹ thuật nhằm đánh dấu, nhận biết, phân biệt, bảo vệ sản phẩm bảo hộ 3 Việc yêu cầu chấm dứt hành vi xâm phạm quy định điểm b khoản Điều 198 Luật Sở hữu trí tuệ chủ thể quyền sở hữu trí tuệ thực cách thông báo văn cho người xâm phạm Trong văn thơng báo phải có thông tin dẫn phát sinh, Văn bảo hộ, phạm vi, thời hạn bảo hộ phải ấn định thời hạn hợp lý để người xâm phạm chấm dứt hành vi xâm phạm Yêu cầu quan nhà nước có thẩm quyền xử lý hành vi xâm phạm quy định điểm c khoản Điều 198 Luật Sở hữu trí tuệ phải thực tuân theo quy định Điều 22, 23, 24, 25, 26 27 Nghị định C Kết luận: Như vậy, Công ty Gedeon Richter sử dụng quyền tự bảo vệ theo Điều 198 Luật sở hữu trí tuệ năm 2005 sửa đổi, bổ sung năm 2009, 2019 để bảo vệ quyền sở hữu cơng nghiệp cụ thể là: + Công ty GR làm đơn khởi kiện đến Tịa án nhân dân TP Hồ Chí Minh u cầu Công ty TNHH Trung Nam Công ty Dược Bình Dương chấm dứt hành vi cạnh tranh khơng lãnh mạnh sở hữu trí tuệ; + Địi bồi thường thiệt hại số tiền 85.348 USD chi phí luật sư 9.496 USD; + Đòi bồi thương tổn thất tinh thần với mức tối thiểu 10 tháng lương bản, thu hồi tiêu hủy tất hộp thuốc có dẫn thương mại, cụ thể hình hoa hồng mẫu hồng, chữ số màu hồng bố trí bao bì với việc công khai xin lỗi báo Tuổi trẻ Thanh niên kỳ liên tiếp  Từ việc Công ty Gedeon Richter sử dụng biện pháp để bảo vệ quyền sở hữu cơng nghiệp nói riêng ta rút ý nghĩa việc bảo vệ quyền sở hữu cơng nghiệp nói chung sau: + Mục tiêu hệ thống bảo vệ QSHCN chống lại nguy bị lợi dụng chiếm đoạt kết đầu tư sáng tạo bảo vệ hội cho người đầu tư để tạo kết sáng tạo đó, nhờ mà kích thích, thúc đẩy nỗ lực sáng tạo nghiên cứu, sản xuất, kinh doanh + Trong quan hệ thương mại quốc tế, việc QSHCN không bảo vệ thực thi thoả đáng, hiệu bị coi thực tiễn thương mại thiếu lành mạnh rào cản thị trường tự mở cửa Vì đối thủ cạnh tranh thị trường khơng cần đầu tư cho nghiên cứu triển khai (R&D), bắt chước, chép bán sản phẩm với giá rẻ nhiều, chiếm chỗ loại sản phẩm hợp pháp hiệu khỏi thị trường Kết nhà sản xuất chân khơng có khả thu hồi vốn đầu tư lợi nhuận cần thiết để tiếp tục trì hoạt động cải tiến sáng tạo, bao gồm việc tạo sản phẩm mới, làm thiệt hại quyền lợi thương mại đầu tư họ + Có thể khẳng định rằng, khơng có hàng hố có giá trị thị trường chấp nhận mà lại không chứa đối tượng sở hữu công nghiệp bảo hộ bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp điều kiện thiếu để nhà sản xuất trì mở rộng hoạt động sản xuất kinh doanh Do đó, nói đối tượng sở hữu cơng nghiệp tạo để đáp ứng nhu cầu định người tiêu dùng việc đảm bảo thực thi quyền sở hữu cơng nghiệp bảo đảm cho người tiêu dùng sử dụng sản phẩm hiệu, đảm bảo chất lượng chất ( Đây ý nghĩa người tuyết trình tự đọc word) Để bảo vệ quyền lợi mình, Gedeon Richter cịn sử dụng biện pháp nào? Các u cầu từ phía cơng ty Gedeon Richter giải quyết? A Căn pháp lý: - Căn Khoản Điều 198, Luật Sở hữu trí tuệ 2005 ; Căn Khoản 2, Điều 21 Nghị định 105/2006/NĐ-CP ngày 22 tháng năm 2006; Căn Khoản Điều 202 Luật SHTT; Căn Khoản Điều 202 Luật SHTT 2005; Căn theo khoản Điều 2002 Luật SHTT; Căn Khoản Điều 205; B Phân tích tình huống: Căn Khoản Điều 198, Luật Sở hữu trí tuệ 205 Quyền tự bảo vệ chủ thể quyền sở hữu trí tuệ: “Chủ thể quyền sở hữu trí tuệ có quyền áp dụng biện pháp sau để bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ mình: a) Áp dụng biện pháp công nghệ nhằm ngăn ngừa hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ: b) Yêu cầu tổ chức, cá nhân có hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ phải chấm dứt hành vi xâm phạm, xin lỗi, cải cơng khai, bồi thường thiệt hại; c) Yêu cầu quan nhà nước có thẩm quyền xử lý hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ; d) Khởi kiện tịa án trọng tài để bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp mình.” => Như vậy, ngồi biện pháp mà Gedeon Richter (GR) sử dụng để bảo vệ quyền sở hữu cơng nghiệp mình, GR cịn áp dụng biện pháp công nghệ nhằm ngăn ngừa hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ Biện pháp cơng nghệ nhằm bảo vệ quyền SHTT: (Khoản 2, Điều 21 Nghị định 105/2006/NĐ-CP ngày 22 tháng năm 2006 quy định chi tiết hướng dẫn thi hành số điều Luật Sở hữu trí tuệ bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ quản lý nhà nước sở hữu trí tuệ, sửa đổi, bổ sung theo quy định Nghị định số 119/2010/NĐ-CP ngày 30 tháng 12 năm 2010, sau gọi Nghị định 105/NĐCP): a) Đưa thông tin dẫn phát sinh, văn bảo hộ, chủ sở hữu, phạm vi, thời hạn bảo hộ thông tin khác quyền sở hữu trí tuệ lên sản phẩm, phương tiện dịch vụ, gốc tác phẩm, định hình biểu diễn, ghi âm, ghi hình, chương trình phát sóng (sau gọi chung sản phẩm) nhằm thông báo sản phẩm đối tượng thuộc quyền sở hữu trí tuệ bảo hộ khuyến cáo người khác không xâm phạm; b) Sử dụng phương tiện biện pháp kỹ thuật nhằm đánh dấu, nhận biết, phân biệt, bảo vệ sản phẩm bảo hộ C Kết luận: *Các yêu cầu giải quyết: Thứ nhất, thu hồi tiêu hủy tất hộp thuốc có dẫn thương mại, cụ thể hình hoa hồng mẫu hồng, chữ số màu hồng bố trí bao bì theo khoản Điều 202 Luật SHTT: “ Buộc tiêu huỷ buộc phân phối đưa vào sử dụng khơng nhằm mục đích thương mại hàng hoá, nguyên liệu, vật liệu phương tiện sử dụng chủ yếu để sản xuất, kinh doanh hàng hoá xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ với điều kiện không làm ảnh hưởng đến khả khai thác quyền chủ thể quyền sở hữu trí tuệ.” => Cịn việc công khai xin lỗi báo Tuổi trẻ Thanh niên kỳ liên khoản Điều 202 Luật SHTT 2005: “ Buộc xin lỗi, cải cơng khai” u cầu giải Thứ hai, bồi thường thiệt hại số tiền 85.348 USD theo khoản Điều 202 Luật SHTT: “ Buộc bồi thường thiệt hại” với số tiền 85.348 USD trường hợp cơng ty GR phải xác định mức bồi thường thiệt hại xâm phạm QSHTT theo Điều 205 Luật công ty GR chưa xác định mức bồi thiệt hại theo khoản a, b, c Điều 205 LSHTT Tịa án ấn định tùy thuộc vào mức độ thiệt hại không 500 triệu đồng Nên số tiền 85.348 USD công ty GR đưa phải có rõ ràng buộc bên Trung Nam Bình Dương bồi thường thiệt hại yêu cầu Tòa án giải Thứ ba, chi phí luật sư 9,496 USD Theo quy định khoản Điều 205 Luật sở hữu trí tuệ, chủ thể quyền sở hữu trí tuệ có quyền u cầu Tồ án buộc tổ chức, cá nhân có hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ phải tốn chi phí hợp lý để thuê luật sư Chi phí hợp lý để thuê luật sư chi phí thực tế cần thiết, phù hợp với tính chất, mức độ phức tạp vụ việc; kỹ năng, trình độ luật sư lượng thời gian cần thiết để nghiên cứu vụ việc Mức chi phí bao gồm mức thù lao luật sư chi phí lại, lưu trú cho luật sư Mức thù lao luật sư thoả thuận với khách hàng hợp đồng dịch vụ pháp lý dựa phương thức tính thù lao quy định Luật Luật sư *Yêu cầu chưa giải quyết: Thứ tư, bồi thương tổn thất tinh thần với mức tối thiểu 10 tháng lương Tòa án định bồi thường thiệt hại tinh thần nguyên đơn chứng minh hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ gây thiệt hại tinh thần cho Tùy trường hợp cụ thể, tùy mức độ tổn thất tinh thần tổn thất danh dự, nhân phẩm, uy tín, danh tiếng tổn thất khác tinh thần hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ gây cho chủ thể quyền mà Tòa án định giới hạn từ triệu đến 50 triệu đồng Trong trường hợp nguyên đơn chứng minh hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ gây thiệt hại tinh thần cho có quyền yêu cầu Tòa án định mức bồi thường giới hạn từ 05 triệu đống đến 50 triệu đồng tùy thuộc vào mức độ thiệt hại => Nhưng trường hợp chưa thấy công ty GR chứng minh bồi thường tổn thất tinh thần với mức tối thiểu 10 tháng lương chưa hợp lý yêu cầu chưa thể giải Bình luận cam kết Việt Nam liên quan đến biện pháp bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ Hiệp định Đối tác Tồn diện tiến xun Thái Bình Dương (Hiệp định CPTPP ) CPTPP hiệp định thương mại tự hệ mới, gồm 11 nước thành viên có hiệu lực Việt Nam từ ngày 14/1/2019 Trong Hiệp định CPTPP, SHTT nêu chương riêng, với nhiều quy định, cam kết có tiêu chuẩn cao hơn, chí hồn tồn so với quy định hành pháp luật SHTT Việt Nam Ngay điều khoản mang tính mục tiêu, nguyên tắc, thỏa thuận Chương 18 SHTT (Điều 18.2, Điều 18.3 Điều 18.4) nhấn mạnh nghĩa vụ thành viên “trong việc bảo hộ thực thi quyền SHTT cần đóng góp vào việc thúc đẩy đổi cơng nghệ, vào việc chuyển giao phổ biến công nghệ” “trong việc xây dựng sửa đổi pháp luật mình, ban hành biện pháp cần thiết để bảo vệ sức khỏe dinh dưỡng cộng đồng, biện pháp thích hợp, với điều kiện chúng khơng trái với quy định Chương này, cần thiết để ngăn chặn lạm dụng quyền SHTT chủ thể quyền hành vi gây cản trở thương mại cách bất hợp lý gây ảnh hưởng xấu đến việc CGCN quốc tế Đồng thời, quốc gia cần thiết phải có sách cơng cộng để thúc đẩy ĐMST Với Việt Nam việc thực thi cam kết sở hữu trí tuệ CPTPP thật thách thức lớn Sở hữu trí tuệ xương sống kinh tế tri thức tương lai Đây nội dung đàm phán khó khăn CPTPP Mặc dù Việt Nam đánh giá nước có hệ thống pháp luật sở hữu trí tuệ đồng tiên tiến, chí cịn có nhiều điểm tiến so với pháp luật nước khu vực phải ý thức CPTPP đòi hỏi cao Các cam kết chung Các nước CPTPP tiếp tục khẳng định mục tiêu Hiệp định TRIPS WTO, khẳng định cần thiết phải bảo vệ thực thi quyền sở hữu trí tuệ để góp phần thúc đẩy đổi chuyển giao phổ biến cơng nghệ nhằm nâng cao lợi ích xã hội kinh tế Các nước tự định phương pháp thích hợp việc thực quy định Chương phù hợp với hệ thống pháp luật thực tế Các cam kết Việt Nam hiệp định CPTPP ( người thuyết trình đọc word) Nhãn hiệu - Đối với nhãn hiệu, Điều 18.18 CPTPP yêu cầu “không Bên từ chối đăng ký nhãn hiệu với lý dấu hiệu cấu thành nhãn hiệu âm Thêm vào đó, bên phải nỗ lực để đăng ký nhãn hiệu mùi…” Đáng nói, Việt Nam có năm (muộn 30/12/2021) phải thực nghĩa vụ bảo hộ nhãn hiệu hình thức âm - Đối với trường hợp nhãn hiệu tiếng, Điều 18.22 CPTPP yêu cầu nước không xác định nhãn hiệu tiếng “nhãn hiệu đăng ký Bên lãnh thổ tài phán khác, liệt kê danh sách nhãn hiệu tiếng, công nhận nhãn hiệu tiếng” Trong lại tiêu chí đánh giá nhãn hiệu tiếng Việt Nam - Rõ ràng, Việt Nam phải sửa đổi nội dung văn pháp luật có liên quan để đảm bảo tính tương thích Điều dẫn đến việc thay đổi toàn chế đăng ký bảo hộ nhãn hiệu Việt Nam, thách thức Cục Sở hữu Trí tuệ Việt Nam - Thời gian bảo hộ: Các nước phải bảo hộ nhãn hiệu thương mại tối thiểu 10 năm gia hạn nhiều lần - Cải cách thủ tục hành chính: Các nước CPTPP đảm bảo thủ tục hành đơn giản, minh bạch đăng ký, gia hạn nhãn hiệu thương mại sử dụng hệ thống đăng ký nhãn hiệu thương mại điện tử để tăng tính minh bạch quy trình Chỉ dẫn địa lý - Các nước CPTPP quyền lựa chọn chế bảo hộ dẫn địa lý, theo chế riêng áp dụng cho dẫn địa lý, theo chế chung với nhãn hiệu thương mại Tuy nhiên, nước phải tuân thủ số nghĩa vụ tính minh bạch, công nhận thời điểm bắt đầu bảo hộ Điều có nghĩa nước Việt Nam tiếp tục sử dụng hệ thống bảo hộ dẫn địa lý nước Hoa Kỳ trì bảo hộ dẫn địa lý dạng nhãn hiệu thương mại Đây xem giải pháp hợp lý với Việt Nam Việt Nam đồng thời có cam kết dẫn địa lý với đối tác sử dụng chế khác (ví dụ EU bảo hộ dẫn địa lý riêng, không theo chế nhãn hiệu thương mại) - Do số lượng dẫn địa lý Việt Nam đăng ký bảo hộ cịn q so với nhãn hiệu đăng ký nên khả xảy tình trạng dẫn địa lý dù đáp ứng đầy đủ điều kiện để bảo hộ lại trùng lắp tương tự với nhãn hiệu đăng ký trước lớn Vì vậy, trường hợp có sản phẩm dẫn địa lý tương tự với nhãn hiệu đăng ký trước ngược lại, doanh nghiệp có quyền bảo hộ định bị hạn chế theo điều kiện quy định Do đó, doanh nghiệp cần ý quy định vấn đề TPP để bảo vệ tốt lợi ích liên quan Sáng chế (Patents) - Điều 18.38 CPTPP bảo vệ chủ sở hữu sáng chế quy định thời gian ân hạn tính “mỗi bên phải bỏ qua thông tin bộc lộ công khai việc bộc lộ công khai người nộp đơn sáng chế người có thơng tin trực tiếp gián tiếp từ người nộp đơn sáng chế xảy vòng 12 tháng trước ngày nộp đơn lãnh thổ Bên đó” Nhưng vấn đề chưa quy định rõ ràng pháp luật Việt Nam Để tuân thủ CPTPP, Việt Nam phải làm rõ nội dung công bố công bố sáng chế, xây dựng hệ thống đăng ký sáng chế minh bạch hiệu Thêm vào đó, với quy định ân hạn trên, chủ sở hữu giảm bớt rủi ro bị tính lộ thơng tin sáng chế trước nộp đơn đăng ký - Hiệp định CPTPP tạm hoãn thực thi quy định Hiệp định TPP việc vấn đề bảo hộ cho sáng chế cơng bố cơng khai, việc cơng bố người nộp đơn sáng chế người có thông tin trực tiếp gián tiếp từ người nộp đơn sáng chế, việc cơng bố thực vòng 12 tháng trước thời điểm nộp đơn đăng ký, tạm hoãn số nghĩa vụ khác Bảo hộ SHTT nơng hóa phẩm - Điều 18.47 rõ “Nếu Bên yêu cầu điều kiện để cấp phép lưu hành nơng hóa phầm mới, việc nộp liệu thử nghiệm liệu bí mật khác liên quan đến tính an tồn tính hiệu sản phẩm Bên khơng cho phép người thứ ba, không đồng ý người mà trước nộp liệu, đưa thị trường sản phẩm trùng tương tự dựa thơng tin dựa việc cấp phép lưu hành cho người nộp liệu thử nghiệm liệu khác đó….” Như vậy, hiểu việc bảo hộ liệu chưa bộc lộ liên quan đến nơng hóa phẩm tự động, khơng cần qua đăng ký - Trong đó, Điều 128 khoản Luật Sở hữu trí tuệ năm 2005, sửa đổi bổ sung năm 2009 quy định việc bảo mật liệu thử nghiệm nghĩa vụ quan có thẩm quyền người nộp đơn đăng ký có u cầu, mà khơng coi liệu đối tượng bảo hộ Hơn nữa, Điều 128 Khoản quy định nghĩa vụ bảo mật kéo dài 05 năm Việt Nam đạt thỏa thuận với nước thành viên CPTPP (thể Thư song phương) theo nước chấp nhận không kiện Việt Nam chế giải tranh chấp CPTPP vòng 05 năm sau năm thứ kể từ Hiệp định CPTPP có hiệu lực Quy định đồng nghĩa với việc Việt Nam có 10 năm thực thi nghĩa vụ bao gồm công việc sửa đổi nội dung Quy định liên quan đến dược phẩm - Các quy định SHTT dược phẩm CPTPP cân đối yêu cầu nâng mức bảo hộ quyền chủ sở hữu sáng chế dược phẩm số nước CPTPP mạnh chế tạo, sản xuất, xuất dược phẩm mong muốn bảo vệ tốt sức khỏe cộng đồng qua việc trì khả tiếp cận công chúng với dược phẩm với giá hợp lý nước cịn lại Kiểu dáng cơng nghiệp - Các nước CPTPP phải bảo hộ kiểu dáng công nghiệp kiểu dáng chứa đựng phần sản phẩm có phần kiểu dáng riêng biệt so với toàn sản phẩm đảm bảo tuân thủ quy định hiệp định TRIPS - Như quy tắc chung, kiểu dáng công nghiệp gồm đặc điểm ba chiều, hình dáng sản phẩm, đặc điểm hai chiều hình dáng sản phẩm, đường nét hay màu sắc, kết hợp hai hay nhiều yếu tố ( slide Kể tên thôi) - Hai KDCN không coi khác biệt đáng kể với khác biệt đặc điểm tạo dáng không dễ dàng nhận biết, ghi nhớ dùng để phân biệt tổng thể hai KDCN ( Kể tên thơi) - Kiểu dáng công nghiệp coi chưa bị bộc lộ công khai có số người có hạn biết có nghĩa vụ giữ bí mật KDCN - Kiểu dáng cơng nghiệp khơng bị coi tính cơng bố trường hợp sau với điều kiện đơn đăng ký KDCN nộp thời hạn sáu tháng kể từ ngày công bố: - Kiểu dáng công nghiệp bị người khác cơng bố khơng phép người có quyền đăng ký quy định Điều 86 Luật SHTT; - Kiểu dáng cơng nghiệp coi có khả áp dụng cơng nghiệp dùng làm mẫu để chế tạo hàng loạt sản phẩm có hình dáng bên ngồi kiểu dáng cơng nghiệp phương pháp công nghiệp thủ công nghiệp - Trong trường hợp có nhiều đơn đăng ký kiểu dáng công nghiệp trùng không khác biệt đáng kể với văn bảo hộ cấp cho kiểu dáng cơng nghiệp đơn hợp lệ có ngày ưu tiên ngày nộp đơn sớm số đơn đáp ứng điều kiện để cấp văn bảo hộ - Trong trường hợp có nhiều đơn đăng ký kiểu dáng công nghiệp trùng không khác biệt đáng kể với nhau, đáp ứng điều kiện để cấp văn bảo hộ có ngày ưu tiên ngày nộp đơn sớm văn bảo hộ cấp cho đối tượng đơn số đơn theo thoả thuận tất người nộp đơn; khơng thoả thuận đối tượng tương ứng đơn bị từ chối cấp văn bảo hộ Quyền tác giả quyền liên quan (trong silde Kể tên ra) ( người thuyết trình dẫn qua) - Quyền chủ sở hữu: Các nước CPTPP phải bảo hộ quyền độc quyền tác giả, người biểu diễn, người sản xuất việc cho phép cấm chép, truyền đạt tới cơng chúng, phân phối phát sóng tác phẩm, biểu diễn ghi âm họ cách thức hình thức nào, kể dạng điện tử - Thời hạn bảo hộ: Đối với trường hợp chủ sở hữu quyền cá nhân, thời hạn bảo hộ đời cá nhân cộng thêm 70 năm kể từ ngày Đối với trường hợp cá nhân, thời hạn bảo hộ 70 năm kể từ thời điểm công bố lần đầu tác phẩm Nếu tác phẩm không khơng bố vịng 25 năm kể từ ngày tạo thời hạn 70 năm kể từ ngày tác phẩm tạo Việt Nam cam kết thực nghĩa vụ sau năm kể từ TPP có hiệu lực Tuy nhiên nghĩa vụ tạm hoãn Hiệp định CPTPP - Biện pháp bảo vệ công nghệ: Biện pháp bảo vệ công nghệ chương SHTT hiểu công nghệ, thiết bị linh kiện hiệu nào, sử dụng, vận hành để kiểm soát truy cập vào tác phẩm, biểu diễn, ghi âm bảo hộ, quyền liên quan đến chúng Các nước yêu cầu phải có quy định, thủ tục tố tụng hình hình phạt để xử lý trường hợp cố ý vi phạm Thực thi bảo hộ quyền SHTT (trong slide kể tên) - Tài sản trí tuệ khơng đơn sáng chế, kiểu dáng công nghiệp, nhãn hiệu hay quyền tác giả, cịn tảng để xây dựng thiết lập nên tài sản thiết yếu khác lĩnh vực kinh doanh Việc công ty xác định, đăng ký bảo hộ thành sáng tạo vấn đề mang tính chiến lược thị trường ngày nay, không Việt Nam mà phạm vi rộng lớn - Nguyên tắc ngoại lệ chung: Các nước CPTPP có quyền tự chủ việc xác định cách thức thực biện pháp thực thi bảo vệ quyền SHTT phải thiết lập hệ thống pháp luật biện pháp xử lý hành vi vi phạm SHTT hay phải đảm bảo triển khai biện pháp thực thi cách công bằng, thủ tục đơn giản, nhanh chóng, tốn kém, khơng tạo rào cản thương mại có cách thức để hạn chế lạm dụng - Thủ tục xử lý vi phạm SHTT: Các nước CPTPP có nghĩa vụ bảo đảm phán tư pháp định hành liên quan đến việc thực thi quyền sở hữu trí tuệ phải ban hành thành văn - Yêu cầu đặc biệt liên quan đến biện pháp kiểm sốt biên giới: Các nước CPTPP phải có biện pháp thực thi bảo vệ quyền SHTT nhãn hiệu thương mại, quyền tác giả quyền liên quan biên giới - Các biện pháp xử lý hình sự: Các yêu cầu bắt buộc xử lý hình vi phạm SHTT tập trung vào vi phạm nhãn hiệu thương mại, quyền tác giả quyền liên quan -Hệ thống bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ Việt Nam đứng trước thách thức đòi hỏi lớn, cần tiếp tục hoàn thiện Ở Việt Nam nay, xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ vi phạm pháp luật bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ ngày có dấu hiệu trở thành phổ biến, và, mức độ phức tạp, nghiêm trọng tình hình xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ ngày có dấu hiệu gia tăng Những người có quyền hưởng quyền sở hữu trí tuệ tạo tác phẩm chưa quan tâm thực đến việc bảo vệ quyền thông qua cách đăng ký bảo hộ quan nhà nước có thẩm quyền Các thiết chế hỗ trợ thực thi quyền sở hữu trí tuệ chưa thật vào Nhiều tổ chức hiệp hội chưa nhận thức cần thiết phải đứng bảo vệ quyền lợi thành viên, ý thức chấp hành pháp luật phần lớn nhân dân xã hội chưa cao Các quan nhà nước có thẩm quyền chưa quan tâm mức đến việc bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ Việc xử lý hành vi vi phạm quan, tổ chức chưa thực cách nghiêm túc Cơ chế phối hợp quan chưa đồng bộ, thiếu kinh nghiệm chưa đủ mạnh mẽ chuyên môn phương tiện cần thiết để có khả xử lý vi phạm cách hữu hiệu Vai trò quan thực thi pháp luật chưa phát huy cách có hiệu Việc xét xử tranh chấp quyền tác giả quyền sở hữu công nghiệp Toà án chiếm tỷ lệ khiêm tốn so với tranh chấp xảy thực tế Những tồn có ngun nhân do: chế bảo đảm thực thi chưa hoàn thiện, chưa đáp ứng yêu cầu thực tế; phương thức tổ chức hoạt động phối hợp thiết chế hệ thống bảo đảm thực thi chưa thực hiệu quả; hiểu biết ý thức pháp luật cộng đồng xã hội vấn đề bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ cịn nhiều hạn chế; thân chủ thể hưởng quyền sở hữu trí tuệ chưa thực tích cực, chủ động việc bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp mình… Kết luận Như vậy, qua việc phân tích tình Luật sở hữu trí tuệ thấy việc bảo vệ sở hữu trí tuệ đặc biệt quyền tác giả, quyền liên quan đến quyền tác giả… vô quan trọng ngày nay, quyền không bảo vệ phải xảy nhiều bớt lợi cho chủ sở hữu quyền tác giả quyền liên quan đến quyền tác giả Cơ quan Nhà nước cần quản lý chặt chẽ xử phạt nghiêm trường hợp vi phạm Ngoài cần phải hoàn thiên sách bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ cho chủ thể sở hữu để họ tự cống hiến công sức cho Tổ quốc  ... tình huống: Căn Khoản Điều 198, Luật Sở hữu trí tuệ 205 Quyền tự bảo vệ chủ thể quyền sở hữu trí tuệ: “Chủ thể quyền sở hữu trí tuệ có quyền áp dụng biện pháp sau để bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ. .. Điều 198 Luật Sở hữu trí tuệ năm 2005 sửa đổi, bổ sung năm 2009, 2019: Điều 198 Quyền tự bảo vệ Chủ thể quyền sở hữu trí tuệ có quyền áp dụng biện pháp sau để bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ mình: a)... trí tuệ bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ quản lý nhà nước sở hữu trí tuệ: Điều 21 Thực quyền tự bảo vệ Tổ chức, cá nhân thực quyền tự bảo vệ theo quy định Điều 198 Luật Sở hữu trí tuệ theo quy định