I. Doanh nghiệp cần làm gì để tuân thủ quy định về luật cạnh tranh Theo Luật Cạnh tranh, các tổ chức, cá nhân kinh doanh tại Việt Nam được pháp luật bảo hộ quyền cạnh tranh hợp pháp. Việc cạnh tranh phải đảm bảo tuân thủ pháp luật và các nguyên tắc trung thực, không xâm phạm đến quyền, lợi ích của nhà nước, công cộng, các doanh nghiệp khác và người tiêu dùng. Để thực hiện cạnh tranh lành mạnh, không vi phạm pháp luật thì các doanh nghiệp cần phải nắm rõ luật cạnh tranh, để biết những hành vi nào là hành vi hạn chế cạnh tranh, hành vi nào là hành vi cạnh tranh không lành mạnh. Từ đó mà có những biện pháp, hành động trong việc hoạch định chiến lược kinh doanh, góp phần tạo ra một môi trường kinh doanh lành mạnh. Làm được điều đó thì doanh nghiệp cần tuân thủ những điều sau: Thực hiện cạnh tranh lành mạnh Các hành vi cạnh tranh lành mạnh là loại cạnh tranh theo đúng quy định của pháp luật, đạo đức xã hội, đạo đức kinh doanh. Cạnh tranh có tính chất thi đua, thông qua đó mỗi chủ thể nâng cao năng lực của chính mình mà không dùng thủ đoạn triệt hạ đối thủ. Phương châm của cạnh tranh lành mạnh là “không cần phải thổi tắt ngọn nến của người khác để mình tỏa sáng”. Một ví dụ điển hình là sự cạnh tranh của hai doanh nghiệp Pepsi và Cocacola - 2 hãng nước ngọt có ga bán chạy nhất trên Thế giới cũng như tại Việt Nam. Sự cạnh tranh của 2 hãng này đã diễn ra cả thế kỉ, và dường như cuộc chiến này bất phân thắng bại. Tuy cùng ở trong hoàn cảnh cạnh tranh khốc liệt, nhưng Coca và Pepsi đều được coi là hai doanh nghiệp cạnh tranh lành mạnh, mỗi doanh nghiệp đều tuân thủ đúng quy định của Pháp luật, đạo đức xã hội, đạo đức kinh doanh. Lấy một ví dụ về cuộc ganh đua trong hoạt động phân phối. Pepsi đã mở rộng kênh phân phối ra hầu hết các quán café, các cửa hàng thức ăn nhanh. Mới đây, Pepsi đã kí hợp tác với Kinh Đô, một thương hiệu với hệ thống phân phối với hơn 5.000 điểm để mở rộng mạng lưới bán hàng, phát triển sản phẩm Pepsi, tập đoàn này hiện cũng có 6 nhà máy tại Việt Nam. Hợp tác giữa Coca - Cola và Co.opMart bắt đầu từ ngày 1/1/2013 cũng là một sự kiện đặc biệt kể từ khi Coca - Cola đầu tư vào Việt Nam. Trước đó, với các "điều khoản" cam kết với Pepsi, hệ thống siêu thị Co.opMart gần như đóng cửa với Coca - Cola. Ngoài hệ thống siêu thị, trước đây, Coca-Cola và Pepsi còn giành các hợp đồng phân phối độc quyền ở các đại lý nhỏ thông qua các chương trình ưu đãi như cung cấp tủ đựng đồ, bàn ghế, ô, ly hay dịch vụ bảo trì, sửa chữa tủ lạnh miễn phí. Sự cạnh tranh giữa 2 thương hiệu này còn diễn ra ở nhiều kênh phân phối khác. Người thích Coca - Cola chắc chắn không bao giờ tìm thấy sản phẩm thuộc thương hiệu này trong chuỗi cửa hàng Lotteria, Chicken Express, KFC, Subway. Và ngược lại tại hệ thống của McDonalds, người dùng chỉ có thể tìm được Coca - Cola, chứ tuyệt nhiên không có bóng dáng Pepsi. Như vậy, mặc dù Coca và Pepsi là hai đối thủ mạnh của nhau, nhưng những hoạt động cạnh tranh của họ rất trong sáng minh bạch, không vi phạm pháp luật, là hoạt động cạnh tranh lành mạnh. Xem xét kĩ trước khi thực hiện các hành vi thỏa thuận hạn chế cạnh tranh Các thỏa thuận hạn chế cạnh tranh bao gồm: 1. Thỏa thuận ấn định giá hàng hóa, dịch vụ một cách trực tiếp hoặc gián tiếp; 2. Thỏa thuận phân chia thị trường tiêu thụ, nguồn cung cấp hàng hóa, cung ứng dịch vụ; 3. Thỏa thuận hạn chế hoặc kiểm soát số lượng, khối lượng sản xuất, mua, bán hàng hóa, dịch vụ; 4. Thỏa thuận hạn chế phát triển kỹ thuật, công nghệ, hạn chế đầu tư; 5. Thỏa thuận áp đặt cho doanh nghiệp khác điều kiện ký kết hợp đồng mua, bán hàng hóa, dịch vụ, hoặc buộc doanh nghiệp khác chấp nhận các nghĩa vụ không liên quan trực tiếp đến đối tượng của hợp đồng; 6. Thỏa thuận ngăn cản, kìm hãm, không cho doanh nghiệp khác tham gia thị trường hoặc phát triển kinh doanh; 7. Thỏa thuận loại bỏ khỏi thị trường những doanh nghiệp không phải các bên của thỏa thuận; 8. Thông đồng để một hoặc các bên của thỏa thuận thắng thầu trong việc cung cấp hàng hóa, cung ứng dịch vụ. Các doanh nghiệp bị cấm hoàn toàn thực hiện các hành vi 6,7,8 phía trên. Đối với các hành vi còn lại thì chỉ bị cấm khi các bên tham gia thỏa thuận có thị phần kết hợp trên thị trường liên quan từ 30% trở lên. Tuy nhiên các trường hợp các doanh nghiệp tham gia thỏa thuận hạn chế cạnh tranh có thị phần kết hợp từ 30% trở lên cũng có thể được miễn trừ nếu đáp ứng được các điều kiện tại 10 của luật cạnh tranh. Một ví dụ về việc thỏa thuận hạn chế cạnh tranh đó là năm 2013, 12 doanh nghiệp bảo hiểm đã có hành vi ký kết thỏa thuận về thống nhất giá dịch vụ bảo hiểm học sinh. Đây là hành vi thỏa thuận ấn định giá hàng hóa, dịch vụ một cách trực tiếp hoặc gián tiếp, quy định tại khoản 1 Điều 8 Luật Cạnh tranh. Trên thị trường bảo hiểm toàn diện học sinh trong phạm vi và giai đoạn bị điều tra, thị phần kết hợp của 12 doanh nghiệp Bảo hiểm tham gia thỏa thuận chiếm 99.81%, vượt quá ngưỡng 30% trên thị trường liên quan quy định tại khoản 2, Điều 9 Luật Cạnh tranh. Hành vi thỏa thuận ấn định giá hàng hóa, dịch vụ một cách trực tiếp hoặc gián tiếp của 12 Doanh nghiệp bị điều tra là hành vi vi phạm quy định tại khoản 2, Điều 9 của Luật Cạnh tranh về các thỏa thuận hạn chế cạnh tranh bị cấm. Sau 3 tháng thực hiện thỏa thuận, Đại diện 12 doanh nghiệp Bảo hiểm đã ký biên bản làm việc thống nhất hủy bỏ Bản thỏa thuận bảo hiểm học sinh này. Bên bị điều tra đã tự nguyện chấm dứt hành vi vi phạm do nhận thấy bản thỏa thuận có một số nội dung không phù hợp với pháp luật cạnh tranh. Vậy, để không bị vi phạm, không bị xử lý trước pháp luật thì các doanh nghiệp cần nắm vững mọi quy định của luật cạnh tranh, và tuân thủ một cách nghiêm ngặt các quy định của pháp luật. Không thực hiện các hành vi lạm dụng vị trí độc quyền. Điều 12. Doanh nghiệp có vị trí độc quyền Doanh nghiệp được coi là có vị trí độc quyền nếu không có doanh nghiệp nào cạnh tranh về hàng hoá, dịch vụ mà doanh nghiệp đó kinh doanh trên thị trường liên quan. Điều 13. Các hành vi lạm dụng vị trí thống lĩnh thị trường bị cấm Cấm doanh nghiệp, nhóm doanh nghiệp có vị trí thống lĩnh thị trường thực hiện các hành vi sau đây: 1. Bán hàng hoá, cung ứng dịch vụ dưới giá thành toàn bộ nhằm loại bỏ đối thủ cạnh tranh; 2. Áp đặt giá mua, giá bán hàng hóa, dịch vụ bất hợp lý hoặc ấn định giá bán lại tối thiểu gây thiệt hại cho khách hàng; 3. Hạn chế sản xuất, phân phối hàng hoá, dịch vụ, giới hạn thị trường, cản trở sự phát triển kỹ thuật, công nghệ gây thiệt hại cho khách hàng; 4. Áp đặt điều kiện thương mại khác nhau trong giao dịch như nhau nhằm tạo bất bình đẳng trong cạnh tranh; 5. Áp đặt điều kiện cho doanh nghiệp khác ký kết hợp đồng mua, bán hàng hoá, dịch vụ hoặc buộc doanh nghiệp khác chấp nhận các nghĩa vụ không liên quan trực tiếp đến đối tượng của hợp đồng; 6. Ngăn cản việc tham gia thị trường của những đối thủ cạnh tranh mới. Điều 14. Các hành vi lạm dụng vị trí độc quyền bị cấm Cấm doanh nghiệp có vị trí độc quyền thực hiện hành vi sau đây: 1. Các hành vi quy định tại Điều 13 của Luật này; 2. Áp đặt các điều kiện bất lợi cho khách hàng; 3. Lợi dụng vị trí độc quyền để đơn phương thay đổi hoặc huỷ bỏ hợp đồng đã giao kết mà không có lý do chính đáng. Điều 15. Kiểm soát doanh nghiệp hoạt động trong lĩnh vực độc quyền nhà nước, doanh nghiệp sản xuất, cung ứng sản phẩm, dịch vụ công ích 1. Nhà nước kiểm soát doanh nghiệp hoạt động trong lĩnh vực độc quyền nhà nước bằng các biện pháp sau đây: a) Quyết định giá mua, giá bán hàng hoá, dịch vụ thuộc lĩnh vực độc quyền nhà nước; b) Quyết định số lượng, khối lượng, phạm vi thị trường của hàng hoá, dịch vụ thuộc lĩnh vực độc quyền nhà nước. 2. Nhà nước kiểm soát doanh nghiệp sản xuất, cung ứng sản phẩm, dịch vụ công ích bằng các biện pháp đặt hàng, giao kế hoạch, đấu thầu theo giá hoặc phí do Nhà nước quy định. 3. Khi thực hiện các hoạt động kinh doanh khác ngoài lĩnh vực độc quyền nhà nước và sản xuất, cung ứng sản phẩm, dịch vụ công ích, các doanh nghiệp không chịu sự điều chỉnh của quy định tại khoản 1 và khoản 2 Điều này nhưng vẫn chịu sự điều chỉnh của các quy định khác của Luật này. Một ví dụ về hành vi lạm dụng vị trí độc quyền: Ngày 1/4/2008 các chuyến bay của hãng hàng không Jestar Pacific Airline (JPA) đã bị ngưng trệ do Công ty xăng dầu hàng không Việt Nam (Vinapco) đã đơn phương ngừng cung cấp nguyên liệu bay cho JPA. Sau khi bộ trưởng Bộ GT-VT trực tiếp ra chỉ thị cung cấp lại nhiên liệu cho JPA các chuyến bay mới được cất cánh sau 2-3h bị ngưng trệ. Tại thời điểm này, Vinapco là đơn vị duy nhất được phép cung cấp xăng dầu hàng không thương mại cho các hãng hàng không Việt Nam và nước ngoài tại sân bay nội địa. Giữa Vinapco và JPA có cam kết về những điều khoản của hợp đồng mua bán xăng dầu và thực hiện các dịch vụ tra nạp tại sân bay. Cụ thể: ngoài giá xăng dầu thực tế, chi phí vận chuyển, bảo hiểm, thuế nhập khẩu JPA phải trả cho Vinapco phí nạp xăng dầu 593 nghìn đồng /tấn. Tuy nhiên, ngày 20/3 Vinapco gửi công văn cho JPA đề nghị tăng phí nạp xăng dầu lên 750 nghìn đồng/tấn từ 01/04. Bên cạnh đó, Vinapco vẫn giữ nguyên phí nạp xăng dầu ban đầu cho Vietnam Airlines. Điều này được JPA cho là không công bằng và chỉ đồng ý tăng phí nếu phí nạp xăng dầu của Vietnam Airlines cũng tăng tương ứng. Khi chưa có sự thống nhất giữa 2 bên thì ngày 01/04 Vinapco đột ngột ngừng cung cấp nhiên liệu cho JPA. Sự việc này đã ảnh hưởng đến hàng nghìn khách hàng, tác động tiêu cực đến dư luận trong nước và quốc tế về hàng không Việt Nam. Không thực hiện các hành vi lạm dụng vị trí thống lĩnh thị trường Doanh nhiệp được coi là có vị trí thống lĩnh thị trường nếu có thị phần từ 30% trở lên trên thị trường liên quan hoặc có khả năng gây hạn chế cạnh tranh một cách đáng kể (khoản 1 Điều 11 Luật Cạnh Tranh). Theo Khoản 2 Điều 11 Nhóm doanh nghiệp được coi là có vị trí thống lĩnh thị trường nếu cùng hành động nhằm gây hạn chế cạnh tranh và thuộc một trong các trường hợp sau đây: - Hai doanh nghiệp có tổng thị phần từ 50% trở lên trên thị trường liên quan. - Ba doanh nghiệp có tổng thị phần từ 65% trở lên trên thị trường liên quan. - Bốn doanh nghiệp có tổng thị phần từ 75% trở lên trên thị trường liên quan. Một doanh nghiệp tuân thủ quy định cạnh tranh là doanh nghiệp không thực hiện các hành vi lạm dụng vị trí thống lĩnh thị trường: - Không bán hàng hóa, dịch vụ dưới giá thành toàn bộ nhằm loại bỏ đối thủ cạnh tranh: hành vi này là việc doanh nghiệp bán hàng hóa hoặc cung ứng dịch vụ với giá thành thấp hơn giá thành thực để thu hút khách hàng và gây khó khăn cho những doanh nghiệp cùng kinh doanh mặt hàng hoặc cung ứng cùng một loại dịch vụ. - Không áp đặt giá mua, giá bán hàng hóa dịch vụ bất hợp lý hoặc ấn định giá bán lại tối thiểu gây thiệt hại cho khách hàng. Nếu thực hiện áp đặc giá mua, giá bán hàng hóa dịch vụ bất hợp lý hoặc ấn định giá bán lại tối thiểu gây thiệt hại cho khách hàng, khách hàng là những người bị chịu thiệt hại bởi giá mà họ phải mua quá cao so với giá trị thực tế của sản phẩm hoặc bán hàng hóa với giá thấp hơn giá thành thực. Giá mua, bán sản phẩm trên thị trường không được hình thành từ cạnh tranh mà do các doanh nghiệp thống lĩnh ấn định. - Không hạn chế sản xuât, phân phối hàng hóa, dịch vụ , giới hạn thị trường, cản trở phát triển kỹ thuật, công nghệ gây thiệt hại cho khách hàng, tức là không thực hiện các hành vi cụ thể sau • Hạn chế sản xuất, phân phối sản phầm gay thệt hại cho khách hàng - là hành vi giảm khả năng cung ứng hàng góa, dịch vụ một cách giả tạo để lũng doạn thị trường, làm biến động quan hệ cung cầu theo hướng có lợi cho doanh nghiệp có vị trí thống lĩnh thị trường trong giao dịch với khách hàng. • Hạn chế thị trường gay thiệt hại cho khách hàng- là việc doanh nghiệp có vị trí thống lĩnh tự giới hạn khu vực bán hoặc giới hạn nguồn mua sản phẩm mà không có lý do chính đáng gây thiệt hại cho khách hàng. • Hạn chế sự phát triển kỹ thuật, công nghệ làm thiệt hại cho khách hàng- là việc doanh nghiệp thực hiện nững hành vi nhằm cản trở đối thủ cạnh tranh tiến hành vệc nghiên cứu phát triển kỹ thuật, công nghệ hoạc ứng dụng tiến bộ khoa học kỹ thuật vào hoạt động kinh doanh. - Không áp đặt điều kiện thương mại khác nhau trong giao dịch như nhau nhằm tạo bất bình đẳng trong cạnh tranh. Theo quy định 29 Nghị định 116/2005/NĐCP, áp đặt điều kiện thương mại khác nhau trong giao dịch như nhau nhằm tạo bất bình đẳng trong cạnh tranh là “hành vi phân biệt đối xử với các doanh nghiệp về điều kiện mua bán, giá cả, thời hạn thanh toán, số lượng trong giao dịch mua bán hàng hóa, dịch vụ tương tự về mặt giá trị hoặc tính chất hàng hóa, dịch vụ để đặt một số doanh nghiệp vào vị trí cạnh tranh có lợi hơn với doanh nghiệp khác”, vì vậy , nó còn được gọi là hành vi phân biệt đối xủa thương mại. - Không áp đặt điều kiện cho doanh nghiệp khác ký kết hợp đồng mua bán hàng hóa, dịch vụ hoặc buộc doanh nghiệp khác chấp nhận các nghĩa vụ không liên quan trực tiếp đến đối tượng của hợp đồng. - Không ngăn cản việc tham gia thị trường của những đối thủ cạnh tranh mới Ví dụ về công ty Samsung Vina Việt Nam: Ông Kim Cheogi, Tổng Giám đốc Samsung Vina Electronics khẳng định: Với sứ mệnh gia tăng sức cạnh tranh của hàng “Made in Vietnam” trên thị trường quốc tế, Samsung hiểu rất rõ tầm quan trọng của Luật Cạnh tranh và Luật bảo vệ Người tiêu dùng. Xây dựng lòng tự hào của người dân về hàng Việt Nam không chỉ là sứ mệnh của chính quyền mà còn là của các doanh nghiệp. Bằng những đóng góp của mình, Samsung hi vọng có thể hỗ trợ quảng bá hàng Việt Nam cũng như bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng Việt Nam với quy tắc: “Chúng tôi cạnh tranh công bằng, tuân theo pháp luật và đạo đức kinh doanh: - Chúng tôi tuân thủ luật pháp của các cộng đồng và các quốc gia nơi công ty sở tại và chúng tôi tôn trọng tiêu chuẩn cũng như thực tiễn của cạnh tranh trong kinh doanh. - Chúng tôi không chấp nhận bất kỳ lợi nhuận nào có được từ hình thức kinh doanh bất hợp pháp. - Chúng tôi không cho phép trao đổi quà tặng, giải trí hoặc dưới bất kỳ hình thức nào như hình thức mua chuộc ép buộc một người khác dính líu đến đến hoạt động kinh doanh không lành mạnh”. Thực hiện tập trung kinh tế theo luật Các hành vi tập trung kinh tế được quy định tại điều 16 - 17 Luật cạnh tranh 1. Sáp nhập doanh nghiệp là việc một hoặc một số doanh nghiệp chuyển toàn bộ tài sản, quyền, nghĩa vụ và lợi ích hợp pháp của mình sang một doanh nghiệp khác, đồng thời chấm dứt sự tồn tại của doanh nghiệp bị sáp nhập. 2. Hợp nhất doanh nghiệp là việc hai hoặc nhiều doanh nghiệp chuyển toàn bộ tài sản, quyền, nghĩa vụ và lợi ích hợp pháp của mình để hình thành một doanh nghiệp mới, đồng thời chấm dứt sự tồn tại của các doanh nghiệp bị hợp nhất. 3. Mua lại doanh nghiệp là việc một doanh nghiệp mua toàn bộ hoặc một phần tài sản của doanh nghiệp khác đủ để kiểm soát, chi phối toàn bộ hoặc một ngành nghề của doanh nghiệp bị mua lại. 4. Liên doanh giữa các doanh nghiệp là việc hai hoặc nhiều doanh nghiệp cùng nhau góp một phần tài sản, quyền, nghĩa vụ và lợi ích hợp pháp của mình để hình thành một doanh nghiệp mới. 5. Các hành vi tập trung kinh tế khác theo quy định của pháp luật. - Các trường hợp tập trung kinh tế bị cấm được quy định tại điều 18 Luật cạnh tranh 1. Cấm tập trung kinh tế nếu thị phần kết hợp của các doanh nghiệp tham gia tập trung kinh tế chiếm trên 50% trên thị trường liên quan, trừ trường hợp được hưởng miễn trừ được quy định tại Điều 19 LCT hoặc trường hợp doanh nghiệp sau khi thực hiện tập trung kinh tế vẫn thuộc loại doanh nghiệp nhỏ và vừa theo quy định của pháp luật. - Các trường hợp miễn trừ đối với các trường hợp tập trung kinh tế được quy định tại Điều 19 LCT 1. Một hoặc nhiều bên tham gia tập trung kinh tế đang trong nguy cơ bị giải thể hoặc lâm vào tình trạng phá sản 2. Việc tập trung kinh tế có tác dụng mở rộng xuất khẩu hoặc góp phần phát triển kinh tế - xã hội, tiến bộ kỹ thuật, công nghệ - Các trường hợp tập trung kinh tế cần phải thông báo ( Điều 20 LCT) 1. Các doanh nghiệp tập trung kinh tế có thị phần kết hợp từ 30% đến 50% trên thị trường liên quan thì đại diện hợp pháp của các doanh nghiệp đó phải thông báo cho cơ quan quản lý cạnh tranh trước khi tiến hành tập trung kinh tế. - Các trường hợp tập trung kinh tế không cần phải thông báo (Điều 20 LCT) 1. Các doanh nghiệp tham gia tập trung kinh tế được hưởng miễn trừ nộp hồ sơ đề nghị hưởng miễn trừ thay cho thông báo việc tập trung kinh tế. 2. Trường hợp doanh nghiệp sau khi thực hiện tập trung kinh tế vẫn thuộc loại doanh nghiệp nhỏ và vừa theo quy định của pháp luật thì không phải thông báo. Doanh nghiệp cần xem xét tình hình hiện tại của mình và đối tác về các nội dung sau trước khi thực hiện hoạt động Tập trung kinh tế: - Tổng thị phần kết hợp của các bên liên quan khi tham gia Tập trung kinh tế - Lĩnh vực hoạt động kinh doanh của DN có nằm trong diện được miễn trừ đối với TTKT hay không - Các quy định, thủ tục, hồ sơ, cơ quan thụ lý và giải quyết yêu cầu Tập chung kinh tế...để có thể thực hiện hoạt động theo đúng pháp luật Ví dụ về vụ việc tập trung kinh tế của hai liên minh thẻ lớn nhất Việt Nam - Banknetvn và Smartlink. Chủ trương sáp nhập Banknetvn và Smartlink được thống nhất từ tháng 11/2012, các bên đồng ý mời kiểm toán độc lập định giá tài sản và dự kiến hoàn tất trước 31/12. Tuy nhiên các thủ tục tiến hành lâu hơn dự kiến trong đó có việc chứng minh để xin miễn trừ độc quyền, khi mà hai liên minh thẻ duy nhất trên thị trường lại sáp nhập với nhau. Các quy định hiện hành cấm tập trung kinh tế nếu thị phần kết hợp của các bên chiếm trên 50% trên thị trường. Việc tập trung kinh tế (sáp nhập) chỉ được miễn trừ nếu góp phần phát triển kinh tế - xã hội, tiến bộ kỹ thuật, công nghệ và Thủ tướng là người có thẩm quyền xem xét, quyết định về việc cho hưởng miễn trừ. Ngày 22/12 vừa qua, Thủ tướng Chính phủ cũng đã ký Quyết định 2327/QĐ-TTg chấp thuận cho hưởng miễn trừ tập trung kinh tế sau sáp nhập đối với Banknetvn và Smartlink. Thời hạn được hưởng miễn trừ tập trung kinh tế là 5 năm và tự động gia hạn sau mỗi 5 năm nếu các bên tham gia tập trung kinh tế không vi phạm các điều kiện và nghĩa vụ cho hưởng miễn trừ. Không thực hiện các hành vi cạnh tranh không lành mạnh Để tuân thủ quy định về luật cạnh tranh, doanh nghiệp phải tuyệt đối tuân thủ các điều dưới đây của luật cạnh tranh: Điều 40. Chỉ dẫn gây nhầm lẫn 1. Cấm doanh nghiệp sử dụng chỉ dẫn chứa đựng thông tin gây nhầm lẫn về tên thương mại, khẩu hiệu kinh doanh, biểu tượng kinh doanh, bao bì, chỉ dẫn địa lý và các yếu tố khác theo quy định của Chính phủ để làm sai lệch nhận thức của khách hàng về hàng hóa, dịch vụ nhằm mục đích cạnh tranh. 2. Cấm kinh doanh hàng hóa, dịch vụ có sử dụng chỉ dẫn gây nhầm lẫn quy định tại khoản 1 Điều này. Ví dụ: Sản phẩm trà chanh Nestea của Nestle và trà chanh Freshtea của Công ty Thúy Hương Sản phẩm trà chanh Nestea rất được ưa chuộng trên thị trường nhưng không ít khách hàng, nhất là khách hàng ở các tỉnh, bị nhầm lẫn với sản phẩm Freshtea của Công ty Thuý Hương. Theo tài liệu của Công ty sở hữu trí tuệ Banca được công bố công khai trong cuộc hội thảo do Bộ Công thương tổ chức thì, Công ty Thuý Hương (Thanh Trì, Hà Nội) đã có hành vi cạnh tranh không lành mạnh. Cụ thể, Công ty Thuý Hương đã sử dụng chỉ dẫn thương mại gây nhầm lẫn giữa Freshtea và Nestea. Sự tương tự về phần chữ: Cấu tạo, cách phát âm và tương tự cả về cách trình bày, bố cục, mầu sắc. Trông bề ngoài, nếu không để ý sẽ khó phát hiện hai gói trà chanh này là do hai cty khác nhau sản xuất. Một số người tiêu dùng được hỏi thì cho rằng, cả Freshtea và Nestea cùng là sản phẩm của cty Nestle, vì trông chúng rất... giống nhau!
DANH SÁCH NHÓM 12 10 11 12 Trần Thị Thanh Tâm Hoàng Thị Hải Quỳnh Đào Diệu Thu Nguyễn Thị Thu Trang (K49C1) Nguyễn Thị Yến Nguyễn Thị Thu Trang (K49C5) Nguyễn Thị Hoài Thư Vũ Phương Thảo tốt, Ngô Thị Loan Nguyễn Văn Chiêu Lý Thị Hải Nguyễn Thị Yến I Doanh nghiệp cần làm để tuân thủ quy định luật cạnh tranh Theo Luật Cạnh tranh, tổ chức, cá nhân kinh doanh Việt Nam pháp luật bảo hộ quyền cạnh tranh hợp pháp Việc cạnh tranh phải đảm bảo tuân thủ pháp luật nguyên tắc trung thực, không xâm phạm đến quyền, lợi ích nhà nước, công cộng, doanh nghiệp khác người tiêu dùng Để thực cạnh tranh lành mạnh, không vi phạm pháp luật doanh nghiệp cần phải nắm rõ luật cạnh tranh, để biết hành vi hành vi hạn chế cạnh tranh, hành vi hành vi cạnh tranh không lành mạnh Từ mà có biện pháp, hành động việc hoạch định chiến lược kinh doanh, góp phần tạo môi trường kinh doanh lành mạnh Làm điều doanh nghiệp cần tuân thủ điều sau: Thực cạnh tranh lành mạnh Các hành vi cạnh tranh lành mạnh loại cạnh tranh theo quy định pháp luật, đạo đức xã hội, đạo đức kinh doanh Cạnh tranh có tính chất thi đua, thông qua chủ thể nâng cao lực mà không dùng thủ đoạn triệt hạ đối thủ Phương châm cạnh tranh lành mạnh “không cần phải thổi tắt nến người khác để tỏa sáng” Một ví dụ điển hình cạnh tranh hai doanh nghiệp Pepsi Cocacola - hãng nước có ga bán chạy Thế giới Việt Nam Sự cạnh tranh hãng diễn kỉ, dường chiến bất phân thắng bại Tuy hoàn cảnh cạnh tranh khốc liệt, Coca Pepsi coi hai doanh nghiệp cạnh tranh lành mạnh, doanh nghiệp tuân thủ quy định Pháp luật, đạo đức xã hội, đạo đức kinh doanh Lấy ví dụ ganh đua hoạt động phân phối Pepsi mở rộng kênh phân phối hầu hết quán café, cửa hàng thức ăn nhanh Mới đây, Pepsi kí hợp tác với Kinh Đô, thương hiệu với hệ thống phân phối với 5.000 điểm để mở rộng mạng lưới bán hàng, phát triển sản phẩm Pepsi, tập đoàn có nhà máy Việt Nam Hợp tác Coca - Cola Co.opMart ngày 1/1/2013 kiện đặc biệt kể từ Coca - Cola đầu tư vào Việt Nam Trước đó, với "điều khoản" cam kết với Pepsi, hệ thống siêu thị Co.opMart gần đóng cửa với Coca - Cola Ngoài hệ thống siêu thị, trước đây, Coca-Cola Pepsi giành hợp đồng phân phối độc quyền đại lý nhỏ thông qua chương trình ưu đãi cung cấp tủ đựng đồ, bàn ghế, ô, ly hay dịch vụ bảo trì, sửa chữa tủ lạnh miễn phí Sự cạnh tranh thương hiệu diễn nhiều kênh phân phối khác Người thích Coca - Cola chắn không tìm thấy sản phẩm thuộc thương hiệu chuỗi cửa hàng Lotteria, Chicken Express, KFC, Subway Và ngược lại hệ thống McDonalds, người dùng tìm Coca Cola, bóng dáng Pepsi Như vậy, Coca Pepsi hai đối thủ mạnh nhau, hoạt động cạnh tranh họ sáng minh bạch, không vi phạm pháp luật, hoạt động cạnh tranh lành mạnh Xem xét kĩ trước thực hành vi thỏa thuận hạn chế cạnh tranh Các thỏa thuận hạn chế cạnh tranh bao gồm: Thỏa thuận ấn định giá hàng hóa, dịch vụ cách trực tiếp gián tiếp; Thỏa thuận phân chia thị trường tiêu thụ, nguồn cung cấp hàng hóa, cung ứng dịch vụ; Thỏa thuận hạn chế kiểm soát số lượng, khối lượng sản xuất, mua, bán hàng hóa, dịch vụ; Thỏa thuận hạn chế phát triển kỹ thuật, công nghệ, hạn chế đầu tư; Thỏa thuận áp đặt cho doanh nghiệp khác điều kiện ký kết hợp đồng mua, bán hàng hóa, dịch vụ, buộc doanh nghiệp khác chấp nhận nghĩa vụ không liên quan trực tiếp đến đối tượng hợp đồng; Thỏa thuận ngăn cản, kìm hãm, không cho doanh nghiệp khác tham gia thị trường phát triển kinh doanh; Thỏa thuận loại bỏ khỏi thị trường doanh nghiệp bên thỏa thuận; Thông đồng để bên thỏa thuận thắng thầu việc cung cấp hàng hóa, cung ứng dịch vụ Các doanh nghiệp bị cấm hoàn toàn thực hành vi 6,7,8 phía Đối với hành vi lại bị cấm bên tham gia thỏa thuận có thị phần kết hợp thị trường liên quan từ 30% trở lên Tuy nhiên trường hợp doanh nghiệp tham gia thỏa thuận hạn chế cạnh tranh có thị phần kết hợp từ 30% trở lên miễn trừ đáp ứng điều kiện 10 luật cạnh tranh Một ví dụ việc thỏa thuận hạn chế cạnh tranh năm 2013, 12 doanh nghiệp bảo hiểm có hành vi ký kết thỏa thuận thống giá dịch vụ bảo hiểm học sinh Đây hành vi thỏa thuận ấn định giá hàng hóa, dịch vụ cách trực tiếp gián tiếp, quy định khoản Điều Luật Cạnh tranh Trên thị trường bảo hiểm toàn diện học sinh phạm vi giai đoạn bị điều tra, thị phần kết hợp 12 doanh nghiệp Bảo hiểm tham gia thỏa thuận chiếm 99.81%, vượt ngưỡng 30% thị trường liên quan quy định khoản 2, Điều Luật Cạnh tranh Hành vi thỏa thuận ấn định giá hàng hóa, dịch vụ cách trực tiếp gián tiếp 12 Doanh nghiệp bị điều tra hành vi vi phạm quy định khoản 2, Điều Luật Cạnh tranh thỏa thuận hạn chế cạnh tranh bị cấm Sau tháng thực thỏa thuận, Đại diện 12 doanh nghiệp Bảo hiểm ký biên làm việc thống hủy bỏ Bản thỏa thuận bảo hiểm học sinh Bên bị điều tra tự nguyện chấm dứt hành vi vi phạm nhận thấy thỏa thuận có số nội dung không phù hợp với pháp luật cạnh tranh Vậy, để không bị vi phạm, không bị xử lý trước pháp luật doanh nghiệp cần nắm vững quy định luật cạnh tranh, tuân thủ cách nghiêm ngặt quy định pháp luật Không thực hành vi lạm dụng vị trí độc quyền Điều 12 Doanh nghiệp có vị trí độc quyền Doanh nghiệp coi có vị trí độc quyền doanh nghiệp cạnh tranh hàng hoá, dịch vụ mà doanh nghiệp kinh doanh thị trường liên quan Điều 13 Các hành vi lạm dụng vị trí thống lĩnh thị trường bị cấm Cấm doanh nghiệp, nhóm doanh nghiệp có vị trí thống lĩnh thị trường thực hành vi sau đây: Bán hàng hoá, cung ứng dịch vụ giá thành toàn nhằm loại bỏ đối thủ cạnh tranh; Áp đặt giá mua, giá bán hàng hóa, dịch vụ bất hợp lý ấn định giá bán lại tối thiểu gây thiệt hại cho khách hàng; Hạn chế sản xuất, phân phối hàng hoá, dịch vụ, giới hạn thị trường, cản trở phát triển kỹ thuật, công nghệ gây thiệt hại cho khách hàng; Áp đặt điều kiện thương mại khác giao dịch nhằm tạo bất bình đẳng cạnh tranh; Áp đặt điều kiện cho doanh nghiệp khác ký kết hợp đồng mua, bán hàng hoá, dịch vụ buộc doanh nghiệp khác chấp nhận nghĩa vụ không liên quan trực tiếp đến đối tượng hợp đồng; Ngăn cản việc tham gia thị trường đối thủ cạnh tranh Điều 14 Các hành vi lạm dụng vị trí độc quyền bị cấm Cấm doanh nghiệp có vị trí độc quyền thực hành vi sau đây: Các hành vi quy định Điều 13 Luật này; Áp đặt điều kiện bất lợi cho khách hàng; Lợi dụng vị trí độc quyền để đơn phương thay đổi huỷ bỏ hợp đồng giao kết mà lý đáng Điều 15 Kiểm soát doanh nghiệp hoạt động lĩnh vực độc quyền nhà nước, doanh nghiệp sản xuất, cung ứng sản phẩm, dịch vụ công ích Nhà nước kiểm soát doanh nghiệp hoạt động lĩnh vực độc quyền nhà nước biện pháp sau đây: a) Quyết định giá mua, giá bán hàng hoá, dịch vụ thuộc lĩnh vực độc quyền nhà nước; b) Quyết định số lượng, khối lượng, phạm vi thị trường hàng hoá, dịch vụ thuộc lĩnh vực độc quyền nhà nước Nhà nước kiểm soát doanh nghiệp sản xuất, cung ứng sản phẩm, dịch vụ công ích biện pháp đặt hàng, giao kế hoạch, đấu thầu theo giá phí Nhà nước quy định Khi thực hoạt động kinh doanh khác lĩnh vực độc quyền nhà nước sản xuất, cung ứng sản phẩm, dịch vụ công ích, doanh nghiệp không chịu điều chỉnh quy định khoản khoản Điều chịu điều chỉnh quy định khác Luật Một ví dụ hành vi lạm dụng vị trí độc quyền: Ngày 1/4/2008 chuyến bay hãng hàng không Jestar Pacific Airline (JPA) bị ngưng trệ Công ty xăng dầu hàng không Việt Nam (Vinapco) đơn phương ngừng cung cấp nguyên liệu bay cho JPA Sau trưởng Bộ GT-VT trực tiếp thị cung cấp lại nhiên liệu cho JPA chuyến bay cất cánh sau 2-3h bị ngưng trệ Tại thời điểm này, Vinapco đơn vị phép cung cấp xăng dầu hàng không thương mại cho hãng hàng không Việt Nam nước sân bay nội địa Giữa Vinapco JPA có cam kết điều khoản hợp đồng mua bán xăng dầu thực dịch vụ tra nạp sân bay Cụ thể: giá xăng dầu thực tế, chi phí vận chuyển, bảo hiểm, thuế nhập JPA phải trả cho Vinapco phí nạp xăng dầu 593 nghìn đồng /tấn Tuy nhiên, ngày 20/3 Vinapco gửi công văn cho JPA đề nghị tăng phí nạp xăng dầu lên 750 nghìn đồng/tấn từ 01/04 Bên cạnh đó, Vinapco giữ nguyên phí nạp xăng dầu ban đầu cho Vietnam Airlines Điều JPA cho không công đồng ý tăng phí phí nạp xăng dầu Vietnam Airlines tăng tương ứng Khi chưa có thống bên ngày 01/04 Vinapco đột ngột ngừng cung cấp nhiên liệu cho JPA Sự việc ảnh hưởng đến hàng nghìn khách hàng, tác động tiêu cực đến dư luận nước quốc tế hàng không Việt Nam Không thực hành vi lạm dụng vị trí thống lĩnh thị trường Doanh nhiệp coi có vị trí thống lĩnh thị trường có thị phần từ 30% trở lên thị trường liên quan có khả gây hạn chế cạnh tranh cách đáng kể (khoản Điều 11 Luật Cạnh Tranh) Theo Khoản Điều 11 Nhóm doanh nghiệp coi có vị trí thống lĩnh thị trường hành động nhằm gây hạn chế cạnh tranh thuộc trường hợp sau đây: - Hai doanh nghiệp có tổng thị phần từ 50% trở lên thị trường liên quan - Ba doanh nghiệp có tổng thị phần từ 65% trở lên thị trường liên quan - Bốn doanh nghiệp có tổng thị phần từ 75% trở lên thị trường liên quan Một doanh nghiệp tuân thủ quy định cạnh tranh doanh nghiệp không thực hành vi lạm dụng vị trí thống lĩnh thị trường: - Không bán hàng hóa, dịch vụ giá thành toàn nhằm loại bỏ đối thủ cạnh tranh: hành vi việc doanh nghiệp bán hàng hóa cung ứng dịch vụ với giá thành thấp giá thành thực để thu hút khách hàng gây khó khăn cho doanh nghiệp kinh doanh mặt hàng cung ứng loại dịch vụ - Không áp đặt giá mua, giá bán hàng hóa dịch vụ bất hợp lý ấn định giá bán lại tối thiểu gây thiệt hại cho khách hàng Nếu thực áp đặc giá mua, giá bán hàng hóa dịch vụ bất hợp lý ấn định giá bán lại tối thiểu gây thiệt hại cho khách hàng, khách hàng người bị chịu thiệt hại họ phải mua cao so với giá trị thực tế sản phẩm bán hàng hóa với giá thấp giá thành thực Giá mua, bán sản phẩm thị trường không hình thành từ cạnh tranh mà doanh nghiệp thống lĩnh ấn định - Không hạn chế sản xuât, phân phối hàng hóa, dịch vụ , giới hạn thị trường, cản trở phát triển kỹ thuật, công nghệ gây thiệt hại cho khách hàng, tức không thực hành vi cụ thể sau • Hạn chế sản xuất, phân phối sản phầm gay thệt hại cho khách hàng - hành vi giảm khả cung ứng hàng góa, dịch vụ cách giả tạo để lũng doạn thị trường, làm biến động quan hệ cung cầu theo hướng có lợi cho doanh nghiệp có vị trí thống lĩnh thị trường giao dịch với khách hàng • Hạn chế thị trường gay thiệt hại cho khách hàng- việc doanh nghiệp có vị trí thống lĩnh tự giới hạn khu vực bán giới hạn nguồn mua sản phẩm mà lý đáng gây thiệt hại cho khách hàng • Hạn chế phát triển kỹ thuật, công nghệ làm thiệt hại cho khách hàng- việc doanh nghiệp thực nững hành vi nhằm cản trở đối thủ cạnh tranh tiến hành vệc nghiên cứu phát triển kỹ thuật, công nghệ hoạc ứng dụng tiến khoa học kỹ thuật vào hoạt động kinh doanh - Không áp đặt điều kiện thương mại khác giao dịch nhằm tạo bất bình đẳng cạnh tranh Theo quy định 29 Nghị định 116/2005/NĐCP, áp đặt điều kiện thương mại khác giao dịch nhằm tạo bất bình đẳng cạnh tranh “hành vi phân biệt đối xử với doanh nghiệp điều kiện mua bán, giá cả, thời hạn toán, số lượng giao dịch mua bán hàng hóa, dịch vụ tương tự mặt giá trị tính chất hàng hóa, dịch vụ để đặt số doanh nghiệp vào vị trí cạnh tranh có lợi với doanh nghiệp khác”, , gọi hành vi phân biệt đối xủa thương mại - Không áp đặt điều kiện cho doanh nghiệp khác ký kết hợp đồng mua bán hàng hóa, dịch vụ buộc doanh nghiệp khác chấp nhận nghĩa vụ không liên quan trực tiếp đến đối tượng hợp đồng - Không ngăn cản việc tham gia thị trường đối thủ cạnh tranh Ví dụ công ty Samsung Vina Việt Nam: Ông Kim Cheogi, Tổng Giám đốc Samsung Vina Electronics khẳng định: Với sứ mệnh gia tăng sức cạnh tranh hàng “Made in Vietnam” thị trường quốc tế, Samsung hiểu rõ tầm quan trọng Luật Cạnh tranh Luật bảo vệ Người tiêu dùng Xây dựng lòng tự hào người dân hàng Việt Nam không sứ mệnh quyền mà doanh nghiệp Bằng đóng góp mình, Samsung hi vọng hỗ trợ quảng bá hàng Việt Nam bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng Việt Nam với quy tắc: “Chúng cạnh tranh công bằng, tuân theo pháp luật đạo đức kinh doanh: - Chúng tuân thủ luật pháp cộng đồng quốc gia nơi công ty sở tôn trọng tiêu chuẩn thực tiễn cạnh tranh kinh doanh - Chúng không chấp nhận lợi nhuận có từ hình thức kinh doanh bất hợp pháp - Chúng không cho phép trao đổi quà tặng, giải trí hình thức hình thức mua chuộc ép buộc người khác dính líu đến đến hoạt động kinh doanh không lành mạnh” Thực tập trung kinh tế theo luật Các hành vi tập trung kinh tế quy định điều 16 - 17 Luật cạnh tranh Sáp nhập doanh nghiệp việc doanh nghiệp chuyển toàn tài sản, quyền, nghĩa vụ lợi ích hợp pháp sang doanh nghiệp khác, đồng thời chấm dứt tồn doanh nghiệp bị sáp nhập Hợp doanh nghiệp việc hai nhiều doanh nghiệp chuyển toàn tài sản, quyền, nghĩa vụ lợi ích hợp pháp để hình thành doanh nghiệp mới, đồng thời chấm dứt tồn doanh nghiệp bị hợp Mua lại doanh nghiệp việc doanh nghiệp mua toàn phần tài sản doanh nghiệp khác đủ để kiểm soát, chi phối toàn ngành nghề doanh nghiệp bị mua lại Liên doanh doanh nghiệp việc hai nhiều doanh nghiệp góp phần tài sản, quyền, nghĩa vụ lợi ích hợp pháp để hình thành doanh nghiệp Các hành vi tập trung kinh tế khác theo quy định pháp luật. - Các trường hợp tập trung kinh tế bị cấm quy định điều 18 Luật cạnh tranh Cấm tập trung kinh tế thị phần kết hợp doanh nghiệp tham gia tập trung kinh tế chiếm 50% thị trường liên quan, trừ trường hợp hưởng miễn trừ quy định Điều 19 LCT trường hợp doanh nghiệp sau thực tập trung kinh tế thuộc loại doanh nghiệp nhỏ vừa theo quy định pháp luật - Các trường hợp miễn trừ trường hợp tập trung kinh tế quy định Điều 19 LCT Một nhiều bên tham gia tập trung kinh tế nguy bị giải thể lâm vào tình trạng phá sản Việc tập trung kinh tế có tác dụng mở rộng xuất góp phần phát triển kinh tế - xã hội, tiến kỹ thuật, công nghệ - Các trường hợp tập trung kinh tế cần phải thông báo ( Điều 20 LCT) Các doanh nghiệp tập trung kinh tế có thị phần kết hợp từ 30% đến 50% thị trường liên quan đại diện hợp pháp doanh nghiệp phải thông báo cho quan quản lý cạnh tranh trước tiến hành tập trung kinh tế - Các trường hợp tập trung kinh tế không cần phải thông báo (Điều 20 LCT) Các doanh nghiệp tham gia tập trung kinh tế hưởng miễn trừ nộp hồ sơ đề nghị hưởng miễn trừ thay cho thông báo việc tập trung kinh tế Trường hợp doanh nghiệp sau thực tập trung kinh tế thuộc loại doanh nghiệp nhỏ vừa theo quy định pháp luật thông báo Doanh nghiệp cần xem xét tình hình đối tác nội dung sau trước thực hoạt động Tập trung kinh tế: - Tổng thị phần kết hợp bên liên quan tham gia Tập trung kinh tế - Lĩnh vực hoạt động kinh doanh DN có nằm diện miễn trừ TTKT hay không - Các quy định, thủ tục, hồ sơ, quan thụ lý giải yêu cầu Tập chung kinh tế để thực hoạt động theo pháp luật Ví dụ vụ việc tập trung kinh tế hai liên minh thẻ lớn Việt Nam Banknetvn Smartlink Chủ trương sáp nhập Banknetvn Smartlink thống từ tháng 11/2012, bên đồng ý mời kiểm toán độc lập định giá tài sản dự kiến hoàn tất trước 31/12 Tuy nhiên thủ tục tiến hành lâu dự kiến có việc chứng minh để xin miễn trừ độc quyền, mà hai liên minh thẻ thị trường lại sáp nhập với Các quy định hành cấm tập trung kinh tế thị phần kết hợp bên chiếm 50% thị trường Việc tập trung kinh tế (sáp nhập) miễn trừ góp phần phát triển kinh tế - xã hội, tiến kỹ thuật, công nghệ Thủ tướng người có thẩm quyền xem xét, định việc cho hưởng miễn trừ Ngày 22/12 vừa qua, Thủ tướng Chính phủ ký Quyết định 2327/QĐ-TTg chấp thuận cho hưởng miễn trừ tập trung kinh tế sau sáp nhập Banknetvn Smartlink Thời hạn hưởng miễn trừ tập trung kinh tế năm tự động gia hạn sau năm bên tham gia tập trung kinh tế không vi phạm điều kiện nghĩa vụ cho hưởng miễn trừ Không thực hành vi cạnh tranh không lành mạnh Để tuân thủ quy định luật cạnh tranh, doanh nghiệp phải tuyệt đối tuân thủ điều luật cạnh tranh: Điều 40 Chỉ dẫn gây nhầm lẫn Cấm doanh nghiệp sử dụng dẫn chứa đựng thông tin gây nhầm lẫn tên thương mại, hiệu kinh doanh, biểu tượng kinh doanh, bao bì, dẫn địa lý yếu tố khác theo quy định Chính phủ để làm sai lệch nhận thức khách hàng hàng hóa, dịch vụ nhằm mục đích cạnh tranh Cấm kinh doanh hàng hóa, dịch vụ có sử dụng dẫn gây nhầm lẫn quy định khoản Điều Ví dụ: Sản phẩm trà chanh Nestea Nestle trà chanh Freshtea Công ty Thúy Hương Sản phẩm trà chanh Nestea ưa chuộng thị trường không khách hàng, khách hàng tỉnh, bị nhầm lẫn với sản phẩm Freshtea Công ty Thuý Hương Theo tài liệu Công ty sở hữu trí tuệ Banca công bố công khai hội thảo Bộ Công thương tổ chức thì, Công ty Thuý Hương (Thanh Trì, Hà Nội) có hành vi cạnh tranh không lành mạnh Cụ thể, Công ty Thuý Hương sử dụng dẫn thương mại gây nhầm lẫn Freshtea Nestea Sự tương tự phần chữ: Cấu tạo, cách phát âm tương tự cách trình bày, bố cục, mầu sắc Trông bề ngoài, không để ý khó phát hai gói trà chanh hai cty khác sản xuất Một số người tiêu dùng hỏi cho rằng, Freshtea Nestea sản phẩm cty Nestle, trông chúng giống nhau! Đây hành vi kinh doanh hàng hóa có sử dụng dẫn gây nhầm lẫn, bị cấm tuyệt đối miễn trừ Vì doanh nghiệp phải tuyệt đối tuân thủ điều luật Điều 41 Xâm phạm bí mật kinh doanh Cấm doanh nghiệp thực hành vi sau đây: Tiếp cận, thu thập thông tin thuộc bí mật kinh doanh cách chống lại biện pháp bảo mật người sở hữu hợp pháp bí mật kinh doanh đó; Tiết lộ, sử dụng thông tin thuộc bí mật kinh doanh mà không phép chủ sở hữu bí mật kinh doanh; Vi phạm hợp đồng bảo mật lừa gạt, lợi dụng lòng tin người có nghĩa vụ bảo mật nhằm tiếp cận, thu thập làm lộ thông tin thuộc bí mật kinh doanh chủ sở hữu bí mật kinh doanh đó; Tiếp cận thu thập thông tin thuộc bí mật kinh doanh người khác người làm thủ tục theo quy định pháp luật liên quan đến kinh doanh, làm thủ tục lưu hành sản phẩm cách chống lại biện pháp bảo mật quan nhà nước sử dụng thông tin nhằm mục đích kinh doanh, xin cấp giấy phép liên quan đến kinh doanh lưu hành sản phẩm Ví dụ: Vụ đánh cắp bí mật kinh doanh Công ty Coca Cola Nhân viên Coca Cola xâm nhập vào liệu đánh cắp công thức chế tạo sản phẩm Coca Cola, sau đề nghị bán thông tin cho Pepsico – đối thủ cạnh tranh hàng đầu Coca Cola Một nhân viên bí mật FBI giao đặc vụ hẹn gặp với nhân viên sân bay quốc tế Hartsifield – Jackson Atlanta Trong gặp này, đưa phong bì có chứa tài liệu chai thủy tinh đựng mẫu dung dịch lỏng Nhân viên điều tra FBI cho biết trả trước 30.000 USD hứa trả nốt 45.000 USD lại sau Tiếp đó, nhân viên FBI bí mật giao cho nhân viên khác ngỏ ý muốn mua nốt số bí lại với giá 1,5 triệu USD với nhân viên đánh cắp bí mật kinh doanh Coca Cola Cùng ngày, FBI phát tài khoản ngân hàng mở tên Duhaney Dimson Ngay sau đó, bị bắt bị đưa hầu tòa Atlanta, Georgia Doanh nghiệp tuyệt đối không thực hành vi xâm phạm bí mật kinh doanh theo điều 41 Luật cạnh tranh Bên cạnh cần phải chủ động bảo vệ doanh nghiệp khỏi xâm phạm bí mật kinh doanh, không “mất bò lo làm chuồng” Điều 42 Ép buộc kinh doanh Cấm doanh nghiệp ép buộc khách hàng, đối tác kinh doanh doanh nghiệp khác hành vi đe dọa cưỡng ép để buộc họ không giao dịch ngừng giao dịch với doanh nghiệp Ví dụ: Ủy ban cạnh tranh người tiêu dùng Úc (ACCC) tiến hành tố tụng tòa án Liên bang, Melbourne cáo buộc công ty Bill Express (BXP) Công ty Kinh doanh quốc tế Pty (TBI) ACCC cáo buộc BXP TBI có hành vi ép buộc kinh doanh bên thứ BXP cung cấp sản phẩm điện tử dịch vụ theo thỏa thuận mua hàng kèm theo điều kiện dịch vụ TBI cung cấp thuê thiết bị để giao hàng dịch vụ ACCC ước tính từ năm 2003 đến có khoảng 3500 đến 4500 công ty ký hợp đồng thuê thiết bị từ TBI phải thực theo thỏa thuận BXP TBI khoảng 2800 hợp đồng hiệu lực Để tránh vụ việc trên, doanh nghiệp tuyệt đối không thực hành vi ép buộc kinh doanh quy định điều 42 Luật cạnh tranh Điều 43: Gièm pha doanh nghiệp khác Gièm pha doanh nghiệp khác hành vi trực tiếp gián tiếp đưa thông tin không trung thực, gây ảnh hưởng xấu đến uy tín, tình trạng tài hoạt động kinh doanh doanh nghiệp Thị trường Việt Nam năm qua xuất nhiều dấu hiệu hành vi gièm pha, lưu truyền thông tin đại chúng, biện pháp tin tồn rỉ tai Lấy ví dụ như: Otosaigon.com trang web thuộc Cty cổ phần ô tô Xuyên Việt TP.HCM, chuyên đưa tin xe hơi, quảng cáo bán xe, có diễn đàn dành cho thành viên tranh luận tất chuyện liên quan đến xe Còn Cty TNHH khí ô tô Phạm Gia, TP HCM công ty có tầm cỡ chuyên kinh doanh dịch vụ bảo dưỡng, sửa chữa buôn bán xe hơi, chứng nhận Hệ thống quản lý chất lượng theo tiêu chuẩn Quốc tế ISO 9001:2000 Phạm Gia ký quỹ triệu USD để trở thành nhà phân phối cấp đạt chuẩn 3S cho hạng xe Chrysler Mỹ VN đầu tư 20 tỷ đồng cho việc xây dựng Showroom trang thiết bị nhà xưởng với diện tích 7.000m2 huyện Bình Chánh, TPHCM Thế theo ông Phạm Trường Hổ, Giám đốc Cty Phạm Gia otosaigon.com xây dựng diễn đàn “Bó toàn thân với Phạm Gia- kinh nghiệm cho bác sửa xe” để thành viên diễn đàn bêu xấu Phạm Gia Vì ông Hổ gửi đơn tố cáo Cty cổ phần ô tô Xuyên Việt đơn vị chủ quản website otosaigon.com, “đã có hành vi đê hèn suốt năm tạo diễn đàn nói xấu công ty chất lượng dịch vụ, gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến thương hiệu, hình ảnh, uy tín, tinh thần làm việc nhân viên, đe doạ đến công ăn việc làm sống gần 200 nhân viên” Doanh nghiệp không thực hành vi gièm pha doanh nghiệp khác, điều vi phạm quy định luật cạnh tranh Điều 44: Gây rối hoạt dộng kinh doanh doanh nghiệp khác Cấm doanh nghiệp gây rối hoạt động kinh doanh hợp pháp doanh nghiệp khác hành vi trực tiếp cản trở, làm gián đoạn hoạt động kinh doanh doanh nghiệp Hành vi gây rối loạn hoạt động kinh doanh doanh nghiệp khác dạng chiến lược gây cản trở gây khó cho hoạt động kinh doanh doanh nghiệp khác Tuy nhiên pháp luật không quy định hình thức phương tiện, công cụ sử dụng hành vi gây rối hoạt động kinh doanh doanh nghiệp khác Vụ việc tranh chấp hai công ty Taxi Thu Hương V20 Hà Nội ví dụ cho hành vi gây rối hoạt động kinh doanh người khác Năm 2001, Taxi V20 có 124 đầu xe, chiếm 5% số xe taxi Hà Nội, chiếm 30-40% thị phần vận chuyển hành khách taxi Hà nội giá cung cách phục vụ hợp lý Tuy nhiên, từ đầu tháng 10/2001, Trung tâm điều khiển vô tuyến điện V20 bị tê liệt dải tần chèn phá Trung tâm kiểm soát tần số khu vực I phát số đài phát sóng lạ địa bàn Hà Nội, có vị trí phát sóng thường xuyên thay đổi, gây nhiễu, phá liên lạc hãng Taxi V20 Ngày 19/10, Trung tâm kiểm soát tần số khu vực I xác định vị trí phát sóng vô tuyến điện gây nhiễu vô tuyến điện cột ăngten (tại 25 Láng Hạ, Đống Đa, trụ sở Công ty xe Du lịch Hà Nội) nhà số 5, phố Tây Sơn, Đống Đa (trụ sở Công ty Thương mại Du lịch Hoàn Thắng, chủ sở hữu Taxi Thu Hương) Đêm 22/10 Lực lượng cảnh sát điều tra cán Trung tâm kiểm soát tần số khu vực I phát trụ sở hãng Taxi Thu Hương thiết bị phát sóng, khuyếch đại gây nhiễu loạn hệ thống thông tin Taxi V20 Chủ nhân thiết bị chủ hàng Taxi Thu Hường thừa nhận sai phạm(www.vnexpress.net ngày 24/10/2001.) Hành vi gây rối nói làm cho gần 10.000 gọi khách hàng gọi tới V20 thực hiện, gây thiệt hại 300 triệu đồng 10 ngày thực việc phá hoại, gây tổn hại uy tín Taxi V20 trước khách hàng Điều 45: Quảng cáo nhằm cạnh trạnh không lành mạnh Theo điều 45 luật cạnh tranh, hành vi quảng cáo nhằm cạnh tranh không lành mạnh bao gồm: So sánh trực tiếp hàng hóa, dịch vụ với hàng hóa, dịch vụ loại doanh nghiệp khác Quảng cáo so sánh việc thực quảng cáo, doanh nghiệp đưa thông tin có nội dung so sánh trực tiếp hàng hóa, dịch vụ với sản phẩm loại doanh nghiệp khác Công ty cà phê Trung Nguyên với thương hiệu G7 tiếng bị quy vào doanh nghiệp có hành vi quảng cáo nhằm cạnh tranh không lành mạnh Công ty Trung Nguyên sử dụng nhãn hiệu ba chiều hình cốc đỏ Nestlé để so sánh trực tiếp sản phẩm G7 họ với sản phẩm Nescafé Nestles Đó thực chất việc so sánh trực tiếp sản phẩm nhằm cạnh tranh không lành mạnh Bắt trước sản phẩm quảng cáo khác để gây nhầm lẫn cho khách hàng Sự hấp dẫn cách thức trình bày nội dung sản phẩm quảng cáo định mức độ thu hút khách hàng làm cho mục đích quảng cáo đạt hiệu Trước tình hình đó, xuất nhiều toan tính không lành mạnh cách bắt chước sản phẩm quảng cáo người khác nhằm gây nhầm lẫn cho người tiêu dùng Đưa thông tin gian dối gây nhầm lẫn cho khách hàng: Luật Cạnh tranh cấm doanh nghiệp thực hành vi đưa thông tin gian dối gây nhầm lẫn cho khách hàng hoạt động quảng cáo nội dung sau: a Giá, số lượng, chất lượng công dụng, kiểu dáng, chủng loại, bao bì, ngày sản xuất, thời hạn sử dụng, xuất xứ hàng hoá, người sản xuất, nơi sản xuất, người gia công, nơi gia công; cách thức sử dụng, phương thức phục vụ, thời hạn bảo hành; nội dung gian dối gây nhầm lẫn khác b Cách thức sử dụng, phương thức phục vụ, thời hạn bảo hành c Các thông tin gian dối gây nhầm lẫn khác Các thông tin giá, số lượng, chất lượng, công dụng, kiểu dáng, chủng loại… liệt kê Luật Cạnh tranh thông tin có ý nghĩa quan trọng tác động đến lựa chọn khách hàng sản phẩm quảng cáo Các thông tin bị sai lệch làm cho lựa chọn không xác Hành vi gian dối quảng cáo cách làm sai lệch nhận thức, gây nhầm lẫn ý thức lựa chọn khách hàng không lành mạnh Ví dụ cụ thể: Ngày 14/11/2008, Panasonic Việt Nam giới thiệu dòng máy điều hòa không khí Envio I2 Envio P2 Dòng máy điều hòa Envio I2 P2 không làm lạnh hiệu quả, tiết kiệm đến 50% lượng điện tiêu thụ mà có khả lọc không khí tuyệt vời, làm đến 99% bụi bẩn, vi khuẩn nấm mốc Hệ thống lọc khí e-ion chứng tỏ khả thu gom bụi nhanh 5,5 lần so với thông thường hiệu 10% so với model năm 2007,… Bên cạnh đó, Panasonic cho đời sản phẩm tủ lạnh mà theo quảng cáo tủ lạnh có tính tăng cường thành phần vitamin thực phẩm lên tới 12% Tuy nhiên sau điều tra, quảng cáo Panasonic với tính “bất hoạt đến 99,9% vi khuẩn nấm mốc” không thực tế, doanh nghiệp thử nghiệm tác động kháng khuẩn với 02 loại vi khuẩn Staphylocccus Escherichia Coli mà diệt hay vô hiệu hóa tất loại virus, vi khuẩn Đối với mẫu quảng cáo tủ lạnh, kết thử nghiệm mà công ty cung cấp lại áp dụng với rau thực phẩm nói chung Sau Cục Quản lý cạnh tranh định số 66/QĐ- QLCT xử phạt Công ty TNHH Panasonic Việt Nam với số tiền 30 triệu đồng hành vi Quảng cáo nhằm cạnh tranh không lành mạnh, vi phạm quy định khoản 3, Điều 45 Luật Cạnh tranh d Các hoạt động quảng cáo khác mà pháp luật có quy định cấm Điều 46: Khuyến mại nhằm cạnh tranh không lành mạnh Cấm doanh nghiệp thực hoạt động khuyến mại sau đây: Tổ chức khuyến mại mà gian dối giải thưởng Khuyến mại không trung thực gây nhầm lẫn hàng hóa, dịch vụ để lừa dối khách hàng Phân biệt đối xử khách hàng tạo địa bàn tổ chức khuyến mại khác chương trình khuyến mại Tặng hàng hóa cho khách dùng thử lại yêu cầu khách hàng đổi hàng hóa loại doanh nghiệp khác sản xuất mà khách hàng sử dụng để dùng hàng hóa Các hoạt động khuyến mại khác mà pháp luật có quy định cấm Ví dụ: Theo công bố Ban Điều Tra Xử lý hành vi cạnh tranh không lành mạnh, công ty Massan đưa chương trình khuyến mại nhằm cạnh tranh không lành mạnh TP Hồ Chí Minh Cụ thể, công ty đưa chương trình khuyến mại bột canh: người tiêu dùng đem gói bột canh dùng dở đến đổi lấy sản phẩm Massan Hành vi quy định hành vi khuyến mại nhằm cạnh tranh không lành mạnh “tặng hàng hóa cho khách hàng dung thử, lại yêu cầu khách hàng đổi hàng hóa loại sử dụng doanh nghiệp khác sản xuất” Điều 47: Phân biệt đối xử hiệp hội Cấm hiệp hội ngành nghề thực hành vi sau đây: Từ chối doanh nghiệp có đủ điều kiện gia nhập rút khỏi hiệp hội việc từ chối mang tính phân biệt đối xử làm cho doanh nghiệp bị bất lợi cạnh tranh Hạn chế bất hợp lý hoạt động kinh doanh hoạt động khác có liên quan tới mục đích kinh doanh doanh nghiệp thành viên Điều 48: Bán hàng đa cấp bất Cấm doanh nghiệp thực hành vi sau nhằm thu lợi nhuận bất từ việc tuyển dụng người tham gia mạng lưới bán hàng đa cấp: Yêu cầu người muốn mua tham gia phải đặt cọc,phải mua số lượng hàng hóa ban đầu phải trả khoản tiền để quyền tham gia mạng lưới bán hàng đa cấp Không cam kết mua lại với mức giá 90% giá hàng hóa bán cho người tham gia để bán lại Cho người tham gia nhận tiền hoa hồng,tiền thưởng, lợi ích kinh tế khác chủ yếu từ việc dụ dỗ người khác tham gia mạng lưới bán hàng đa cấp Cung cấp thông tin gian dối lượi ích việc tham gia mạng lưới bán hàng đa cấp,thông tin sai lệch tính chất, công dụng hàng hóa để dụ dỗ người khác tham gia Ví dụ bán hàng đa cấp bất chính: Nino Vina công ty phân phối sản phẩm nước trái nhàu Việt Nam Công ty qui định: Để trở thành thành viên cấp I mạng lưới phân phối, phân phối viên phải mua thùng chai nước Tahitian Noni Juice với giá gốc 2,7 triệu đồng, giá phân phối 3,2 triệu đồng Nếu thành viên cấp I giới thiệu thêm người khác tham gia vào mạng lưới (mỗi người lại đóng 2,7 triệu đồng) hoa hồng 20% tổng số tiền người mua sản phẩm người sau coi thành viên cấp II Nếu thành viên cấp II giới thiệu thêm người khác tham gia vào mạng lưới thành viên cấp I tự động hưởng thêm 5% tổng số tiền mà thành viên cấp III nộp để mua sản phẩm Theo tính toán, mạng lưới phát triển đến tầng thứ số tiền hoa hồng chuyển tài khoản “người lôi kéo” ban đầu 56,2 triệu đồng người làm việc rủ rê người tham gia vào mạng lưới phân phối Như theo mô hình trả hoa hồng này, thu nhập thu xuất phát việc bán sản phẩm mà chiếm dụng tiền thành viên mạng lưới Đây hình thức bán hàng đa cấp bị cấm II Khi bị vi phạm luật cạnh tranh doanh nghiệp phải làm để bảo vệ trước quy định luật cạnh tranh Tổ chức, cá nhân cho quyền lợi ích hợp pháp bị xâm hại hành vi nói có quyền khiếu nại đến Cục Quản lý cạnh tranh Theo khoản điều Luật khiếu nại 2011: “Khiếu nại việc công dân, quan, tổ chức cán bộ, công chức theo thủ tục Luật quy định, đề nghị quan, tổ chức, cá nhân có thẩm quyền xem xét lại định hành chính, hành vi hành quan hành nhà nước, người có thẩm quyền quan hành nhà nước định kỷ luật cán bộ, công chức có cho định hành vi trái pháp luật, xâm phạm quyền, lợi ích hợp pháp mình.” a Nhiệm vụ, quyền hạn quan quản lý cạnh tranh (Điều 49) - Kiểm soát trình tập trung kinh tế theo quy định Luật cạnh tranh; - Thụ lý hồ sơ đề nghị hưởng miễn trừ, đề xuất ý kiến để Bộ trường Bộ trưởng Bộ Thương mại định trình Thú tướng Chính phủ định; - Điều tra vụ việc cạnh tranh liên quan đến hành vi hạn chế cạnh tranh hành vi cạnh tranh không lành mạnh; - Xử lý, xử phạt hành vi cạnh tranh không lành mạnh; - Các nhiệm vụ khác theo quy định pháp luật Lưu ý: Hội đồng cạnh tranh (Không phải quan quan lý cạnh tranh) - Hội đồng cạnh tranh Chính phủ thành lập - Nhiệm vụ Hội dồng cạnh tranh: tổ chức xử lý giải khiếu nại vụ việc cạnh tranh liên quan đến hành vi hạn chế cạnh tranh theo quy định Luật cạnh tranh - Hoạt động Hội đông cạnh tranh: + Khi giải vụ việc cạnh tranh, Hội động cạnh tranh hoạt động độc lập luân theo pháp luật + Biểu theo đa số, trường hợp số phiếu ngang định theo ý kiến Chủ toạ phiên điều trần b Trình tự, thủ tục giãi vụ việc cạnh tranh Khiếu nại vụ việc cạnh tranh (Điều 58): tổ chức, cá nhân có quyền khiếu nại đến quan quản lý cạnh tranh cho ràng quyền lợi ích hợp pháp bị xâm phạm hành vi vi phạm quy định Luật cạnh tranh Bên khiếu nại phải chịu trách nhiệm tính trung thực chứng cung cấp cho quan quản lý cạnh tranh Thụ lý hồ sơ khiếu nại (Điều 59): Cơ quan quàn lý cạnh tranh có trách nhiệm thụ lý hồ sơ khiếu nại Cơ quan quản lý cạnh tranh có trách nhiệm thông báo cho bên khiếu nại việc thụ lý hồ sơ thời hạn ngày làm việc, kể từ ngày tiếp nhận hồ sơ Điều tra vụ việc cạnh tranh (Mục 4) + Điều tra sơ bộ: Việc điều tra sơ tiến hành theo định Thủ trưởng quan quản lý cạnh tranh hồ sơ vụ việc khiếu nại quan quản lý cạnh tranh thụ lý phát có dấu hiệu vi phạm luật Thời hạn diều tra sơ 30 ngày, kể từ ngày có định điều tra sơ Kết thúc điều tra sơ bộ, Thủ trưởng quan quàn lý cạnh tranh phải dịnh đình điều tra điều tra thức + Điều tra thức: Đối với vụ việc thoả thuận hạn chế cạnh tranh, lạm dụng vị trí thống lĩnh thị trường, lạm dụng vị trí độc quyền tập trung kinh tế, nội dung điều tra bao gồm: xác minh thị trường liên quan, xác minh thị phần thị trường liên quan đến bên bị điều tra, thu thập phân tích chứng hành vi vi phạm Thời hạn điều tra 180 ngày, trường hợp cần thiết Thủ trưởng quan quản lý cạnh tranh gia hạn nhung không lần, mồi lần không 60 ngày Đối với vụ việc cạnh tranh không lành mạnh, điều tra viên phải xác định cho bên bị điều tra thực hành vi cạnh tranh không lành mạnh Thời hạn điều tra vụ việc 90 ngày, kể từ ngày có định Trong trường hợp cằn thiết Thủ trưởng quan quản lý cạnh tranh gia hạn không 60 ngày Sau kết thúc điều tra, Thủ trưởng quan quản lý cạnh tranh chuyển báo cáo điều tra hồ sơ liên quan đến hành vi hạn chế cạnh tranh đến Hội đồng cạnh tranh Nếu có dấu hiệu tội phạm chuyển quan có thẩm quyền để khởi tố vụ án hình Thành lập Hội đồng xử lý vụ việc cạnh tranh: Sau nhận báo cáo điều tra hồ sơ vụ việc cạnh tranh, Chủ tịch Hội đồng cạnh tranh định thành lập Hội đông xử lý vụ việc cạnh tranh Hội đồng xử lý vụ việc cạnh tranh thời hạn 30 ngày, kể từ ngày nhận hồ sơ phải định: mở phiên diều trần, trả hồ sơ để điều tra bổ sung, đình giải vụ việc cạnh tranh Phiên điều trần thực vụ việc cạnh tranh thuộc thẩm quyền giải Hội đồng cạnh tranh Phiên điều trần tổ chức công khai Trường hợp nội dung điều trần có liên quan đến bí mật quốc gia, bí mật kinh doanh phiên điều trần tổ chức kín Hội đồng xử lý vụ việc cạnh tranh tiến hành thảo luận, bỏ phiếu kín định theo đa số, sau nghe người tham điều trần trình bày ý kiến tranh luận Ví dụ: nhận thấy dấu hiệu việc vi phạm luật cạnh tranh công ty TNHH Truyền thông MegaStar có ảnh hưởng trực tiếp đến quyền lợi hoạt động kinh doanh nên vào tháng 3/2010, doanh nghiệp điện ảnh: Công ty điện ảnh Truyền thông Sài Gòn, Trung tâm PHP&CB Đồng Nai, Công ty Điện ảnh Sài Gòn, Công ty CP phim Thiên Ngân, Công ty Điện ảnh 212 Công ty TNHH MTV Điện ảnh Hà Nội, khởi kiện Megastar với nội dung: Megastar lạm dụng vị trí thống lĩnh thị trường để ấn định giá bán hàng hóa, dịch vụ bất hợp lý, gây thiệt hại cho khách hàng áp dụng sách định phí thuê phim tối thiểu người xem Ngày 18/6/2010, Cục Quản lý cạnh tranh định thức điều tra vụ việc Đến ngày 17/9/2010, bên khiếu nại gửi tiếp giải trình bổ sung cho đơn khiếu nại, đồng thời, rút lại cáo buộc hành vi ấn định giá bán Megastar: "Không khiếu nại không đưa lý lẽ để khẳng định Megastar có hành vi áp đặt giá vé tối thiểu cho người xem phim." Ngày 6/11/2010, Megastar nộp giải trình chi tiết tới Cục Quản lý cạnh tranh đề nghị ngừng điều tra với Megastar cáo buộc đơn vị sở Do tính chất phức tạp vụ việc, phải đến 14/5/2015 cục quản lý cạnh tranh có định thức vụ việc Quyết định kết luận sau: Công ty Megastar có vị trí thống lĩnh thị trường cho thuê phim nhựa chiếu rạp Việt Nam Không đủ chứng để kết luận hành vi áp đặt giá thuê phim dựa sách định phí thuê phim tối thiểu người xem Công ty Megastar hành vi quy định Khoản 2, Điều 27, Nghị định 116/2005/NĐ-CP, vi phạm Khoản Điều 13 Luật Cạnh tranh Hành vi gắn việc cho thuê phim Transformers: Revenge of The Fallen với việc phải thuê phim Ice Age hành vi quy định Điều 30 Nghị định số 116/2005/NĐ-CP Hành vi bị cấm khoản Điều 13 Luật Cạnh tranh Hành vi Công ty Megastar buộc doanh nghiệp khác thực thêm nghĩa vụ Megastar định phòng chiếu áp đặt suất chiếu nằm phạm vi cần thiết để thực hợp đồng hành vi quy định Điều 30 Nghị định số 116/2005/NĐ-CP Hành vi bị cấm khoản Điều 13 Luật Cạnh tranh Megastar bị xử phạt hành vi vi phạm ... ý: Hội đồng cạnh tranh (Không phải quan quan lý cạnh tranh) - Hội đồng cạnh tranh Chính phủ thành lập - Nhiệm vụ Hội dồng cạnh tranh: tổ chức xử lý giải khiếu nại vụ việc cạnh tranh liên quan... vụ việc cạnh tranh tiến hành thảo luận, bỏ phiếu kín định theo đa số, sau nghe người tham điều trần trình bày ý kiến tranh luận Ví dụ: nhận thấy dấu hiệu việc vi phạm luật cạnh tranh công ty... tranh liên quan đến hành vi hạn chế cạnh tranh theo quy định Luật cạnh tranh - Hoạt động Hội đông cạnh tranh: + Khi giải vụ việc cạnh tranh, Hội động cạnh tranh hoạt động độc lập luân theo pháp