So sánh cơ chế bảo hộ sáng chế và bí mật kinh doanh. Ưu điểm và hạn chế của mỗi cơ chế bảo hộSo sánh cơ chế bảo hộ sáng chế và bí mật kinh doanh. Ưu điểm và hạn chế của mỗi cơ chế bảo hộSo sánh cơ chế bảo hộ sáng chế và bí mật kinh doanh. Ưu điểm và hạn chế của mỗi cơ chế bảo hộSo sánh cơ chế bảo hộ sáng chế và bí mật kinh doanh. Ưu điểm và hạn chế của mỗi cơ chế bảo hộSo sánh cơ chế bảo hộ sáng chế và bí mật kinh doanh. Ưu điểm và hạn chế của mỗi cơ chế bảo hộSo sánh cơ chế bảo hộ sáng chế và bí mật kinh doanh. Ưu điểm và hạn chế của mỗi cơ chế bảo hộSo sánh cơ chế bảo hộ sáng chế và bí mật kinh doanh. Ưu điểm và hạn chế của mỗi cơ chế bảo hộ
Trang 1ĐẶT VẤN ĐỀ
1.So sánh cơ chế bảo hộ sáng chế và bí mật kinh doanh Ưu điểm và hạn chế của mỗi cơ chế bảo hộ
2 Ngày 25/05/2012, Công ty TNHH Đông Nam Dược Trường Sơn (Công ty TNHH Trường Sơn) nộp đơn đăng kí nhãn hiệu “LION” cho sản phẩm kem xoa bóp và được cấp Giấy chứng nhận nhãn hiệu “LION” ngày 10/04/2013 Ngày 20/03/2013, Công ty TNHH Trường Sơn nộp đơn đăng kí kiểu dáng công nghiệp đối với bao bì sản phẩm kem xoa bóp LION Ngày 05/09/2013, Công ty TNHH Trường Sơn phát hiện trên thị trường có sản phẩm kem xoa bóp của Công ty Dược phẩm Minh Sơn mang nhãn hiệu “LIONS” tương tự với nhãn hiệu “LION”; đồng thời, bao bì sản phẩm của công ty Dược phẩm Minh Sơn có các họa tiết trên hộp kem giống với kiểu dáng bao bì mà Công ty TNHH Trường Sơn đã đăng kí Theo anh chị:
- Công ty Dược phẩm Minh Sơn có hành vi vi phạm quyền sở hữu công nghiệp của Công ty TNHH Trường Sơn không? Là những hành vi nào?
- Công ty TNHH Trường Sơn có quyền gì để bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ của mình
GIẢI QUYẾT VẤN ĐỀ I.SO SÁNH CƠ CHẾ BẢO HỘ SÁNG CHẾ VÀ BÍ MẬT KINH DOANH ƯU ĐIỂM VÀ HẠN CHẾ CỦA MỖI CƠ CHẾ BẢO HỘ
1 So sánh cơ chế bảo hộ sáng chế và bí mật kinh doanh
1.1.Giống nhau
Trang 2Đối với những sáng tạo thuộc lĩnh vực kĩ thuật có thể bảo hộ bằng sáng chế hoặc bí mật kinh doanh VD: quy trình sản xuất, công thức sản xuất một sản phẩm,
…
1.2.Khác nhau
Khái
niệm
Sáng chế là giải pháp kỹ thuật dưới dạng sản phẩm hoặc quy trình nhằm giải quyết một vấn đề xác định bằng việc ứng dụng các quy luật tự nhiên
Bí mật kinh doanh là thông tin thu được từ hoạt động đầu tư tài chính, trí tuệ, chưa được bộc lộ và có khả năng sử dụng trong kinh doanh
Đối
tượng
được
bảo hộ
Những sáng tạo về mặt kĩ thuật Có đối tượng đa dạng hơn: Công
thức chế tạo sản phẩm, danh sách khách hàng, tài liệu trong hoạt động thương mại, thông tin liên quan đến tài chính, thương mại,… Điều
kiện bảo
hộ
Có tính mới, có trình độ sáng tạo
và có khả năng ápdụng công nghiệp
Không phải là hiểu biết thông thường, không dễdàng có được,có lợi cho người nắm giữ,…
Căn cứ
xác lập
quyền
Được xác lập khi đăng kí và được cấp văn bằng bảo hộ: Công khai thông tin sáng chế; mất thời gian
và chi phí cho việc đăng kí
Không phải đăng kí: bảo mật được các thông tin; không mất thời gian
và chi phí cho việc đăng kí; mất chi phí cho việc bảo mật
Thời hạn
bảo hộ
Kéo dài 20 năm kể từ ngày nộp đơn
Không xác định thời hạn bảo hộ
Cơ chế
bảo hộ
Chủ sở hữu được độc quyền khai thác sử dụng sáng chế và có quyền ngăn cấm không cho người khác khai thác, sử dụng sáng chế
Chủ sở hữu bí mật kinh doanh không có quyền ngăn cấm người khác khai thác, sử dụng bí mật kinh doanh nếu họ tạo ra bí mật kinh
Trang 3đã được bảo hộ.Trừ trường hợp được sử dụng với mục đích phi thương mại theo khoản 2 Điều 125
doanh một cách độc lập
Cơ chế
thực thi
Chủ sở hữu sáng chế chỉ cần chứng minh mình đang nắm giữ bằng độc quyền sáng chế
Khó khăn hơn, chủ sở hữu bí mật kinh doanh phải chứng minh rằng mình có quyền với bí mật kinh doanh và chứng minh bên có được
bí mật kinh doanh chiếm hữu bất hợp pháp
2 Ưu điểm và hạn chế của mỗi cơ chế bảo hộ
2.1 Cơ chế bảo hộ sáng chế
Ưu điểm: thông tin sáng chế được công khai giúp tránh nghiên cứu trùng lặp,
là cơsở để cải tiến phát triển sáng chế,…; Mức độ bảo hộ cao vì chủ sở hữu được độc quyền khai thác sử dụng sáng chế, có quyền ngăn cấm bất cứ chủ thể nào khác khai thác sử dụng sáng chế trong thời hạn bảo hộ Điều này có thể hạn chế hoặc loại bỏ bớt sự cạnh tranh Khi xảy ra tranh chấp, chủ sở hữu không có nghĩa vụ phải chứng minh phạm vi quyền của mình vì đã có văn bằng bảo hộ
Nhược điểm: Điều kiện bảo hộ khó khăn vì phải đáp ứng 3 tiêu chí là tính
mới, trình độ sáng tạo, khả năng áp dụng công nghiệp; Thông tin sáng chế bị công khai dễ dàng bị chủ thể khác xâm phạm quyền; Phải đăng kí tốn thời gian và chi phí,…
2.2 Cơ chế bảo hộ bí mật kinh doanh
Ưu điểm: điều kiện bảo hộ dễ dàng hơn khi không phải là hiểu biết thông
thường, không dễ dàng có được; khi sử dụng trong kinh doanh sẽ tạo cho người
Trang 4nắm giữ lợi thế cho người không nắm giữ hoặc không sử dụng bí mật kinh doanh đó; được chủ sở hữu bảo mật bằng biện pháp cần thiết để bí mật kinh doanh đó không bị bộc lộ và không dễ dàng tiếp cận được; Được bảo hộ tự động mà không phải đăng kí, không phải công khai,…
Nhược điểm: mức độ bảo hộ yếu vì chủ sở hữu không có quyền ngăn cấm
người khác sử dụng bí mật kinh doanh nếu họ tạo ra bí mật kinh doanh một cách hợp pháp
II GIẢI QUYẾT TÌNH HUỐNG
1.Công ty Dược phẩm Minh Sơn có hành vi vi phạm quyền sở hữu công nghiệp của Công ty TNHH Trường Sơn không? Là những hành vi nào?
*Theo quy định tại Điều 5 Nghị định 105/2006/NĐ-CP, hành vi bị coi là hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ khi có đủ các căn cứ sau đây:
“1 Đối tượng bị xem xét thuộc phạm vi các đối tượng đang được bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ.
2 Có yếu tố xâm phạm trong đối tượng bị xem xét.
3 Người thực hiện hành vi bị xem xét không phải là chủ thể quyền sở hữu trí tuệ và không phải là người được pháp luật hoặc cơ quan có thẩm quyền cho phép theo quy định tại các Điều 25, 26, 32, 33, khoản 2 và khoản 3 Điều 125, Điều 133, Điều 134, khoản 2 Điều 137, các Điều 145, 190 và 195 của Luật Sở hữu trí tuệ.
4 Hành vi bị xem xét xảy ra tại Việt Nam.
Hành vi bị xem xét cũng bị coi là xảy ra tại Việt Nam nếu hành vi đó xảy ra trên mạng internet nhưng nhằm vào người tiêu dùng hoặc người dùng tin tại Việt Nam.”
Trang 5Do đó, để biết được Công ty Dược phẩm Minh Sơn có hành vi vi phạm quyền sở hữu công nghiệp của Công ty TNHH Trường Sơn không thì cần xem xét hành vi của Công ty Dược phẩm Minh Sơn có thỏa mãn được những căn cứ trên hay không
Trong trường hợp đề bài đã nêu, Công ty TNHH Đông Nam Dược Trường Sơn (Công ty TNHH Trường Sơn) nộp đơn đăng kí nhãn hiệu “LION” cho sản phẩm kem xoa bóp ngày 25/05/2012 và được cấp Giấy chứng nhận nhãn hiệu
“LION” ngày 10/04/2013 Theo quy định tại khoản 6 Điều 93 của Luật Sở hữu trí
tuệ: “Giấy chứng nhận đăng ký nhãn hiệu có hiệu lực từ ngày cấp đến hết mười
năm kể từ ngày nộp đơn, có thể gia hạn nhiều lần liên tiếp, mỗi lần mười năm”.
Do đó, Công ty TNHH Đông Nam Dược Trường Sơn (Công ty TNHH Trường Sơn) nộp đơn đăng kí nhãn hiệu “LION” cho sản phẩm kem xoa bóp ngày 25/05/2012 được cấp Giấy chứng nhận nhãn hiệu “LION” ngày 10/04/2013 nên Giấy chứng nhận đăng ký nhãn hiệu “LION” của Công ty TNHH Đông Nam Dược Trường Sơn được bảo hộ mười năm kể từ ngày nộp đơn tức là đến hết ngày 25/12/2022 Bên cạnh đó, Công ty TNHH Đông Nam Dược Trường Sơn không vi phạm các trường hợp quy định tại Điều 95 và 96 Luật Sở hữu trí tuệ Vì vậy, tại thời điểm Công ty TNHH Đông Nam Dược Trường Sơn phát hiện Công ty Dược phẩm Minh Sơn sử dụng nhãn hiệu “LIONS” tương tự với nhãn hiệu “LION” của Công ty TNHH Đông Nam Dược Trường Sơn cho sản phẩm kem xoa bóp là ngày 05/09/2013 thì Giấy chứng nhận đăng ký nhãn hiệu “LION” của Công ty TNHH Đông Nam Dược Trường Sơn vẫn còn hiệu lực
Mặt khác, trong trường hợp trên, phạm vi quyền được bảo hộ của Công ty TNHH Đông Nam Dược Trường Sơn bao gồm:
Trang 6- Công ty TNHH Đông Nam Dược Trường Sơn được cấp Giấy chứng nhận nhãn hiệu “LION” cho sản phẩm kem xoa bóp nên Công ty TNHH Đông Nam Dược Trường Sơn là chủ sở hữu nhãn hiệu “LION” cho sản phẩm kem xoa bóp
- Mẫu nhãn hiệu: Chữ “LION”
- Loại hàng hóa: kem xoa bóp thuộc nhóm 5 trong bảng danh mục các hàng hóa, dịch vụ liệt kê nhóm theo Thỏa ước Nice 10
Bên cạnh đó, nhãn hiệu “LIONS” cho sản phẩm kem xoa bóp của Công ty Dược phẩm Minh Sơn tương tự với nhãn hiệu “LION” cho sản phẩm kem xoa bóp của Công ty TNHH Đông Nam Dược Trường Sơn đã được cấp Giấy chứng nhận nhãn hiệu:
- Về cấu trúc: nhãn hiệu “LIONS” cho sản phẩm kem xoa bóp của Công ty Dược phẩm Minh Sơn có tới 4/5 kí tự trùng với nhãn hiệu “LION” cho sản phẩm kem xoa bóp của Công ty TNHH Đông Nam Dược Trường Sơn bao gồm:
“L,I,O,N” trật tự của các kí tự hoàn toàn trùng khớp với nhau
- Về cách phát âm: Từ “LION” được phát âm là /ˈlaIən/ còn từ “LIONS” được phát âm là /ˈlaIəns/, hai từ này phát âm gần giống nhau chỉ khác nhau một điểm đó là từ “LIONS” được phát âm ra thì có bật âm cuối là /s/ còn từ “LION” thì không có Đặc biệt đặt trong bối cảnh hai công ty trên thì phần đa số các khách hàng là người Việt Nam, mà trong cách phát âm của người Việt Nam thì không có bật hơi âm cuối, dẫn đến hai từ “LIONS” và “LION” ở Việt Nam phần đa người ta đều phát âm thành /ˈlaIən/ do đó rất khó để cho người tiêu dùng phân biệt được hai nhãn hiệu nói trên
- Cách trình bày: kiểu chữ, màu sắc của chữ trên nhãn hiệu của công ty Dược phẩm Minh Sơn gần giống với Công ty TNHH Trường Sơn.Bao bì sản phẩm
Trang 7của công ty Dược phẩm Minh Sơn có các họa tiết trên hộp kem giống với kiểu dáng bao bì mà Công ty TNHH Trường Sơn đã đăng kí
- Hai nhãn nhiệu “LION” và “LIONS” của hai công ty đều dành cho sản phẩm là kem xoa bóp
Ngoài ra, hành vi bị cho là xâm phạm của công ty Dược phẩm Minh Sơn xảy
ra trên lãnh thổ Việt Nam Vì cả hai công ty Công ty TNHH Trường Sơn và công
ty Dược phẩm Minh Sơn có trụ sở tại Việt Nam, nhãn hiệu “LION” dành cho sản phẩm kem xoa bóp cũng được cấp giấy chứng nhận nhãn hiệu tại Việt Nam; và cả hai sản phẩm đều có thị trường tiêu thụ chủ yếu là người Việt Nam và tại Việt Nam
Như vậy, với những lập luận và phân tích ở trên, cùng việc căn cứ vào các quy định tại Điều 129 Luật sử hữu trí tuệ, việc Công ty Dược phẩm Minh Sơn sử dụng nhãn hiệu “LIONS” tương tự với nhãn hiệu “LION” của Công ty TNHH Đông Nam Dược Trường Sơn cho sản phẩm kem xoa bóp đã vi phạm quyền sở hữu nhẫn hiệu của Công ty TNHH Đông Nam Dược Trường Sơn
*Tại điểm a và điểm b khoản 1 Điều 130 Luật sở hữu trí tuệ quy định về các hành vi cạnh tranh không lành mạnh như sau:
“1 Các hành vi sau đây bị coi là hành vi cạnh tranh không lành mạnh: a) Sử dụng chỉ dẫn thương mại gây nhầm lẫn về chủ thể kinh doanh, hoạt động kinh doanh, nguồn gốc thương mại của hàng hoá, dịch vụ;
b) Sử dụng chỉ dẫn thương mại gây nhầm lẫn về xuất xứ, cách sản xuất, tính năng, chất lượng, số lượng hoặc đặc điểm khác của hàng hoá, dịch vụ; về điều kiện cung cấp hàng hoá, dịch vụ;”
Trang 8Theo quy định tại các Điều khoản trên, chỉ dẫn thương mại là các dấu hiệu, thông tin nhằm hướng dẫn thương mại hàng hoá, dịch vụ, bao gồm: Nhãn hiệu, tên thương mại, biểu tượng kinh doanh, khẩu hiệu kinh doanh, chỉ dẫn địa lý, kiểu dáng bao bì của hàng hoá, nhãn hàng hoá Hành vi sử dụng chỉ dẫn thương mại bao gồm các hành vi gắn chỉ dẫn thương mại đó lên hàng hoá, bao bì hàng hoá, phương tiện dịch vụ, giấy tờ giao dịch kinh doanh, phương tiện quảng cáo; bán, quảng cáo
để bán, tàng trữ để bán, nhập khẩu hàng hoá có gắn chỉ dẫn thương mại đó Mà trong tình huống đề bài nêu trên, Công ty Dược phẩm Minh Sơn ngoài hành vi sử dụng nhãn hiệu “LIONS” cho sản phẩm kem xoa bóp tương tự với nhãn hiệu
“LION” của Công ty TNHH Trường Sơn; mà công ty Dược phẩm Minh Sơn còn
sử dụng mẫu bao bì sản phẩm có các họa tiết trên hộp kem giống với kiểu dáng bao
bì mà Công ty TNHH Trường Sơn đã đăng kí Mà kiểu dáng công nghiệp đối với bao bì sản phẩm kem xoa bóp LION của Công ty TNHH Trường Sơn mới chỉ đăng
kí chưa được cấp văn bằng bảo hộ Do đó, có thể khẳng định hành vi sử dụng mẫu bao bì sản phẩm có các họa tiết trên hộp kem giống với kiểu dáng bao bì mà Công
ty TNHH Trường Sơn đã đăng kí của Công ty Dược phẩm Minh Sơn được coi là hành vi cạnh tranh không lành mạnh
==> Như vậy, trong tình huống đề bài đã nêu, Công ty Dược phẩm Minh Sơn đã vi phạm quyền sở hữu nhẫn hiệu của Công ty TNHH Đông Nam Dược Trường Sơn vì sử dụng nhãn hiệu “LIONS” tương tự với nhãn hiệu “LION” của Công ty TNHH Đông Nam Dược Trường Sơn cho sản phẩm kem xoa bóp Đồng thời hành vi sử dụng mẫu bao bì sản phẩm có các họa tiết trên hộp kem giống với kiểu dáng bao bì mà Công ty TNHH Trường Sơn đã đăng kí của Công ty Dược phẩm Minh Sơn còn được coi là hành vi cạnh tranh không lành mạnh
2 Công ty TNHH Trường Sơn có quyền gì để bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ của mình
Trang 9Thứ nhất, vì Công ty Dược phẩm Minh Sơn có hành vi sử dụng bao bì sản
phẩm có các họa tiết trên hộp kem giống với kiểu dáng bao bì mà Công ty TNHH Trường Sơn đã đăng kí ngày 20/03/2013, nên căn cứ vào khoản 1 Điều 131 Luật
Sở hữu trí tuệ quy định về quyền tạm thời đối với sáng chế, kiểu dáng công nghiệp,
thiết kế bố trí như sau: “Trường hợp người nộp đơn đăng ký sáng chế, kiểu dáng
công nghiệp biết rằng sáng chế, kiểu dáng công nghiệp đang được người khác sử dụng nhằm mục đích thương mại và người đó không có quyền sử dụng trước thì người nộp đơn có quyền thông báo bằng văn bản cho người sử dụng về việc mình
đã nộp đơn đăng ký, trong đó chỉ rõ ngày nộp đơn và ngày công bố đơn trên Công báo sở hữu công nghiệp để người đó chấm dứt việc sử dụng hoặc tiếp tục sử dụng.” Do đó, trong trường hợp này, vì Công ty TNHH Trường Sơn đã nộp đơn
đăng kí kiểu dáng công nghiệp đối với bao bì sản phẩm kem xoa bóp LION, nên để bảo vệ quyền lợi cho mình Công ty TNHH Trường Sơn có quyền thông báo bằng văn bản cho Công ty Dược phẩm Minh Sơn về việc mình đã nộp đơn đăng kí kiểu dáng công nghiệp đối với bao bì sản phẩm kem xoa bóp LION ngày 20/03/2013; đồng thời yêu cầu Công ty Dược phẩm Minh Sơn chấm dứt việc sử dụng các họa tiết trên hộp kem giống với kiểu dáng bao bì mà Công ty TNHH Trường Sơn đã đăng kí
Thứ hai, vì Công ty Dược phẩm Minh Sơn đã vi phạm quyền sở hữu nhẫn
hiệu của Công ty TNHH Đông Nam Dược Trường Sơn vì sử dụng nhãn hiệu
“LIONS” tương tự với nhãn hiệu “LION” của Công ty TNHH Đông Nam Dược Trường Sơn cho sản phẩm kem xoa bóp; đồng thời Công ty Dược phẩm Minh Sơn còn có hành vi cạnh tranh không lành mạnh với công ty Công ty TNHH Đông Nam Dược Trường Sơn Do đó, căn cứ vào Điều 198 và Điều 199 Luật sở hữu trí tuệ cùng với Điều 15 và Điều 16 Nghị định 99/2013/NĐ-CP; Công ty TNHH Đông Nam Dược Trường Sơn có quyền yêu cầu Thanh tra Khoa học và Công nghệ xử phạt hành chính đối với Công ty Dược phẩm Minh Sơn
Trang 10Thứ ba, để bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ của mình vì Công ty Dược phẩm
Minh Sơn đã vi phạm quyền sở hữu nhẫn hiệu của Công ty TNHH Đông Nam Dược Trường Sơn vì sử dụng nhãn hiệu “LIONS” tương tự với nhãn hiệu “LION” của Công ty TNHH Đông Nam Dược Trường Sơn cho sản phẩm kem xoa bóp Do
đó, Công ty TNHH Đông Nam Dược Trường Sơn có thể khởi kiện dân sự ra Tòa
án đối với hành vi vi phạm của Công ty Dược phẩm Minh Sơn theo quy định tại điểm d khoản 1 Điều 198 Luật Sở hữu trí tuệ Công ty TNHH Đông Nam Dược Trường Sơn có thể yêu cầu Tòa án buộc Công ty Dược phẩm Minh Sơn: chấm dứt hành vi xâm phạm; xin lỗi, cải chính công khai Công ty TNHH Đông Nam Dược Trường Sơn; thực hiện các nghĩa vụ dân sự; bồi thường thiệt hại; tiêu huỷ hoặc buộc phân phối hoặc đưa vào sử dụng không nhằm mục đích thương mại đối với hàng hoá, nguyên liệu, vật liệu và phương tiện được sử dụng chủ yếu để sản xuất, kinh doanh hàng hoá xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ với điều kiện không làm ảnh hưởng đến khả năng khai thác quyền của chủ thể quyền sở hữu trí tuệ Việc bồi thường thiệt hại mà Công ty TNHH Đông Nam Dược Trường Sơn yêu cầu Công ty Dược phẩm Minh Sơn thực hiện theo đúng các quy định của pháp luật tại Điều 204
và Điều 205 Luật sở hữu trí tuệ Đồng thời căn cứ vào khoản 3 Điều 205 Luật sở hữu trí tuệ thì Công ty TNHH Đông Nam Dược Trường Sơn còn có quyền yêu cầu Công ty Dược phẩm Minh Sơn phải thanh toán chi phí hợp lý để Công ty TNHH Đông Nam Dược Trường Sơn thuê luật sư