Theo Dõi Năng Suất Và Thành Phần Hóa Học Của Đậu Flemingia Macrophylla Qua Các Lứa Tái Sinh

TRƯỜNG ĐẠI HỌC CẦN THƠ KHOA NÔNG NGHIỆP & SINH HỌC ỨNG DỤNG VÕ THỊ ÚT HẰNG THEO DÕI NĂNG SUẤT VÀ THÀNH PHẦN HÓA HỌC CỦA ĐẬU Flemingia macrophylla QUA CÁC LỨA TÁI SINH TẠI THÀNH PHỐ CẦN THƠ Luận văn tốt nghiệp Ngành: CHĂN NUÔI THÚ Y Cần Thơ, 05/2010 TRƯỜNG ĐẠI HỌC CẦN THƠ KHOA NÔNG NGHIỆP & SINH HỌC ỨNG DỤNG Luận văn tốt nghiệp Ngành: CHĂN NUÔI THÚ Y Tên đề tài: THEO DÕI NĂNG SUẤT VÀ THÀNH PHẦN HÓA HỌC CỦA ĐẬU Flemingia macrophylla QUA CÁC LỨA TÁI SINH TẠI THÀNH PHỐ CẦN THƠ Giáo viên hướng dẫn: TS Nguyễn Thị Hồng Nhân Sinh viên thực hiện: Võ Thị Út Hằng MSSV: 3060589 Lớp: CNTY K32 Cần Thơ, 05/2010 TRƯỜNG ĐẠI HỌC CẦN THƠ KHOA NÔNG NGHIỆP & SINH HỌC ỨNG DỤNG VÕ THỊ ÚT HẰNG THEO DÕI NĂNG SUẤT VÀ THÀNH PHẦN HÓA HỌC CỦA ĐẬU Flemingia macrophylla QUA CÁC LỨA TÁI SINH TẠI THÀNH PHỐ CẦN THƠ Cần Thơ, Ngày tháng năm 2010 CÁN BỘ HƯỚNG DẪN Cần Thơ, Ngày tháng năm 2010 DUYỆT BỘ MÔN TS Nguyễn Thị Hồng Nhân Cần Thơ, Ngày Tháng Năm 2010 DUYỆT CỦA KHOA NÔNG NGHIỆP & SINH HỌC ỨNG DỤNG Cần Thơ, 05/2010 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan đề tài “Theo dõi suất thành phần hóa học đậu Flemingia macrophylla qua lứa tái sinh” chưa có đề tài thực trước kết thí nghiệm trung thực thân Cần Thơ, ngày tháng năm 2010 Tác giả luận văn Võ Thị Út Hằng LỜI CẢM TẠ Xin kính dâng cha mẹ gia đình – người thân u ln động viên tinh thần vật chất đường học vấn Xin tỏ lòng biết ơn sâu sắc đến: Cơ Nguyễn Thị Hồng Nhân tận tình dìu dắt, dạy, hướng dẫn truyền đạt kiến thức chun mơn để tơi thực đề tài thành công tốt đẹp Quý thầy cô môn Chăn nuôi môn Thú y - khoa Nông nghiệp & Sinh học ứng dụng - Trường Đại học Cần Thơ hết lòng truyền đạt kiến thức kinh nghiệm suốt năm học tập trường Xin chân thành biết ơn anh chị, anh Dương Vũ tận tình dẫn nhiệt tình giúp đỡ tơi q trình làm đề tài Cùng bạn CNTY K32 chia sẽ, giúp đỡ, động viên suốt trình học Đặc biệt xin cảm ơn bạn Nguyễn Thành Hùng giúp đỡ tơi nhiều q trình thực đề tài Xin chân thành cảm ơn! Võ Thị Út Hằng TÓM LƯỢC Nhằm làm phong phú thêm nguồn thức ăn lạ cho gia súc, đồng thời phát huy lợi đất đai để phát triển chăn nuôi gia súc ăn cỏ theo hướng sản xuất hàng hố nơng hộ hay hợp tác xã khu vực ĐBSCL, tiến hành theo dõi suất thành phần hóa học đậu Flemingia macrophylla qua lứa tái sinh thông qua ảnh hưởng từ hai mức độ phân bón: 50 kgN – 500 kgP – 200 kgK, 75 kgN – 750 kgP – 300 kg/ha/năm Theo dõi khả thích nghi, suất chất lượng cây, qua chọn mức độ phân bón hợp lý để suất thu tối ưu ý nghĩa ứng dụng rộng rãi sản xuất nhằm đưa ngành chăn nuôi ngày phát triển mạnh Thí nghiệm bố trí theo thể thức thừa số hai nhân tố với hai mức phân hóa học, sáu lần lặp lại khảo sát suất thành phần hóa học qua năm lứa tái sinh Tồn đậu Flemingia thí nghiệm phân bố mười hai lơ Mỗi lơ thí nghiệm có diện tích 20 m2, cụ thể: Hai ngiệm thức bao gồm: Nghiệm thức 1: 50 kg Urea/ha/năm, 500 kg Lân/ha/năm, 200 kg Kali/ha/năm Nghiệm thức 2: 75 kg Urea/ha/năm, 750 kg Lân/ha/năm, 300 kg Kali/ha/năm Năm lứa tái sinh gồm từ lứa năm đến lứa chín Thu thập số liệu sinh trưởng vào thời điểm 15, 30, 45, 60 ngày sau cắt, số liệu suất lấy vào thời điểm 60 ngày sau cắt Khả chống chịu với hạn hán sâu bệnh Flemingia macrophylla tỏ có hiệu tốt q trình thí nghiệm Để giúp tối ưu hố suất đậu Flemingia việc áp dụng mức độ phân bón hố học hai với tỉ lệ (75 kgN - 750 kgP - 300 kgK)/ha/năm cho kết tốt MỤC LỤC Trang MỤC LỤC…… i DANH MỤC BẢNG iii DANH MỤC HÌNH VÀ BIỂU ĐỒ iii DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT iv Chương 1: ĐẶT VẤN ĐỀ Chương 2: CƠ SỞ LÝ LUẬN 2.1 ĐẠI CƯƠNG VỀ CÂY HỌ ĐẬU 2.1.1 Đại cương lợi ích họ Đậu 2.1.2 Đặc điểm thực vật 2.1.3 Đặc điểm sinh thái họ Đậu 2.1.4 Giá trị dinh dưỡng 2.1.5 Chất độc chất kháng dưỡng họ Đậu 2.2 NHỮNG ĐẶC TÍNH CỦA Flemingia macrophyllat 2.2.1 Nguồn gốc phân bố 2.2.2 Đặc điểm sinh học, sinh thái 2.2.3 Đặc điểm thực vật 2.2.4 Kỹ thuật canh tác 2.2.5 Tính sản xuất 2.2.6 Hạn chế… Chương 3: PHƯƠNG TIỆN VÀ PHƯƠNG PHÁP THÍ NGHIỆM 3.1 PHƯƠNG TIỆN THÍ NGHIỆM 3.1.1 Thời gian địa điểm thí nghiệm 3.1.2 Cơ sở vật chất thí nghiệm 3.2 PHƯƠNG PHÁP THÍ NGHIỆM 3.2.1 Bố trí thí nghiệm 3.2.2 Chuẩn bị đất cách trồng 3.2.3 Cách bón phân 3.2.4 Chăm sóc… 10 3.2.5 Thời gian thu hoạch 10 3.3 CÁC CHỈ TIÊU THEO DÕI VÀ THU THẬP SỐ LIỆU 10 3.4 PHƯƠNG PHÁP XỬ LÝ SỐ LIỆU 10 Chương 4: KẾT QUẢ THẢO LUẬN 11 4.1 NHẬN XÉT CHUNG 11 4.1.1 Khả chịu ngập, hạn, chua, phèn 11 i 4.1.2 Khả chống chịu sâu bệnh 11 4.1.3 Khả cạnh tranh cỏ dại 11 4.2 ĐẶC TÍNH SINH TRƯỞNG 12 4.2.1 Chiều cao thân 12 4.2.2 Số nhánh bậc 14 4.2.3 Độ cao thảm 16 4.3 TÍNH NĂNG SẢN XUẤT 18 4.4 THÀNH PHẦN HÓA HỌC 21 Chương 5: KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 25 5.1 Kết luận……… 25 5.2 Đề nghị……… 25 TÀI LIỆU THAM KHẢO 26 PHỤ CHƯƠNG 28 ii DANH MỤC BẢNG Bảng 2.1 Thành phần hóa học Flemingia macrophylla Bảng 4.1 Ảnh hưởng phân hóa học đến chiều cao Flemingia (cm) 12 Bảng 4.2 Ảnh hưởng lứa cắt lên chiều cao (cm) 13 Bảng 4.3 Ảnh hưởng mức phân hóa học đến số nhánh bậc (nhánh) 14 Bảng 4.4 Ảnh hưởng lứa cắt lên số nhánh bậc (nhánh) 15 Bảng 4.5 Ảnh hưởng phân hóa học đến độ cao thảm Flemingia lúc thu hoạch (cm)……… 16 Bảng 4.6 Ảnh hưởng lứa cắt lên độ cao thảm lúc thu hoạch (cm) 17 Bảng 4.7 Ảnh hưởng phân hóa học đến suất chất xanh đậu Flemingia (tấn/ha) 18 Bảng 4.8 Ảnh hưởng lứa cắt lên suất chất xanh (tấn/ha) 20 Bảng 4.9 Thành phần hóa học Flemingia qua hai mức phân hóa học lứa 21 Bảng 4.10 Thành phần hóa học Flemingia qua hai mức phân hóa học lứa 21 Bảng 4.11 Thành phần hóa học Flemingia qua hai mức phân hóa học lứa 22 Bảng 4.12 Thành phần hóa học Flemingia qua hai mức phân hóa học lứa 22 Bảng 4.13 Thành phần hóa học Flemingia qua hai mức phân hóa học lứa 23 Bảng 4.14 Ảnh hưởng lứa cắt lên thành phần hóa học đậu Flemingia 23 DANH MỤC HÌNH VÀ BIỂU ĐỒ Hình 2.1 Đậu Flemingia macrophylla Hình 2.2 Hoa trái đậu Flemingia macrophylla Biểu đồ 4.1 Ảnh hưởng lứa cắt đến chiều cao (cm) 13 Biểu đồ 4.2 Ảnh hưởng lứa cắt lên số nhánh bậc Flemingia 15 Biểu đồ 4.3 Ảnh hưởng mức phân hóa học đến độ cao thảm 17 Biểu đồ 4.4 Ảnh hưởng lứa cắt đến độ cao thảm 18 Biểu đồ 4.5 Ảnh hưởng phân hóa học đến suất chất xanh 19 Biểu đồ 4.6 Ảnh hưởng lứa cắt lên suất chất xanh Flemingia 20 iii DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT NDF Neutral detergent fiber (Xơ trung tính) ADF Acide detergent fiber (Xơ acid) DM Vật chất khô (VCK) CP Protein thơ Ash Khống tổng số CF Xơ thơ SE Sai số chuẩn ĐHCT Đại học Cần Thơ HTX Hợp tác xã ĐBSCL Đồng sông Cửu Long iv LUA = subtracted from: Level LUA Difference of Means 1.07167 0.02667 SE of Difference 0.3766 0.3766 T-Value 2.84594 0.07082 Adjusted P-Value 0.0481 1.0000 T-Value 2.775 Adjusted P-Value 0.0571 LUA = subtracted from: Level LUA Difference of Means 1.045 SE of Difference 0.3766 Tukey Simultaneous Tests Response Variable CHOI 60 All Pairwise Comparisons among Levels of LUA LUA = subtracted from: Level LUA Difference of Means 1.008 0.266 0.763 1.422 SE of Difference 0.3751 0.3751 0.3751 0.3751 T-Value 2.688 0.709 2.035 3.790 Adjusted P-Value 0.0701 0.9536 0.2648 0.0036 T-Value 3.397 4.723 6.478 Adjusted P-Value 0.0113 0.0002 0.0000 T-Value 1.326 3.081 Adjusted P-Value 0.6764 0.0265 T-Value 1.755 Adjusted P-Value 0.4108 LUA = subtracted from: Level LUA Difference of Means 1.274 1.772 2.430 SE of Difference 0.3751 0.3751 0.3751 LUA = subtracted from: Level LUA Difference of Means 0.4975 1.1558 SE of Difference 0.3751 0.3751 LUA = subtracted from: Level LUA Difference of Means 0.6583 SE of Difference 0.3751 Tukey Simultaneous Tests Response Variable CTHAM All Pairwise Comparisons among Levels of LUA LUA = subtracted from: Level LUA Difference of Means 12.85 15.72 4.17 21.25 SE of Difference 2.419 2.419 2.419 2.419 T-Value 5.312 6.496 1.722 8.784 Adjusted P-Value 0.0000 0.0000 0.4300 0.0000 LUA = subtracted from: Level Difference SE of LUA of Means Difference 2.867 2.419 17.017 2.419 34.100 2.419 T-Value 1.185 7.034 14.095 Adjusted P-Value 0.7599 0.0000 0.0000 LUA = subtracted from: Level Difference SE of LUA of Means Difference 19.88 2.419 36.97 2.419 T-Value 8.219 15.280 Adjusted P-Value 0.0000 0.0000 T-Value 7.061 Adjusted P-Value 0.0000 LUA = subtracted from: Level LUA Difference of Means 17.08 SE of Difference 2.419 Tukey Simultaneous Tests Response Variable NSUAT All Pairwise Comparisons among Levels of LUA LUA = subtracted from: Level LUA Difference of Means 2.183 2.692 1.475 0.292 SE of Difference 0.6951 0.6951 0.6951 0.6951 T-Value 3.141 3.872 2.122 0.420 Adjusted P-Value 0.0226 0.0028 0.2271 0.9933 T-Value 0.7313 1.0190 2.7214 Adjusted P-Value 0.9482 0.8454 0.0648 T-Value 1.750 3.453 Adjusted P-Value 0.4135 0.0096 T-Value 1.702 Adjusted P-Value 0.4418 LUA = subtracted from: Level LUA Difference of Means 0.5083 0.7083 1.8917 SE of Difference 0.6951 0.6951 0.6951 LUA = subtracted from: Level Difference SE of LUA of Means Difference 1.217 0.6951 2.400 0.6951 LUA = subtracted from: Level LUA Difference of Means 1.183 SE of Difference 0.6951 ẢNH HƯỞNG CỦA PHÂN HÓA HỌC ĐẾN THÀNH PHẦN HÓA HỌC CỦA Flemingia LỨA General Linear Model: DM, Ash, CF, CP, NDF, ADF versus HH Factor HH Type Levels Values fixed HH1 HH2 Analysis of Variance for DM, using Adjusted SS for Tests Source HH Error Total DF 10 11 Seq SS 0.0006 4.4230 4.4236 Adj SS 0.0006 4.4230 Adj MS 0.0006 0.4423 F 0.00 P 0.971 Analysis of Variance for Ash, using Adjusted SS for Tests Source HH Error Total DF 10 11 Seq SS 0.1622 8.0070 8.1693 Adj SS 0.1622 8.0070 Adj MS 0.1622 0.8007 F 0.20 P 0.662 Analysis of Variance for CF, using Adjusted SS for Tests Source HH Error Total DF 10 11 Seq SS 2.174 20.231 22.405 Adj SS 2.174 20.231 Adj MS 2.174 2.023 F 1.07 P 0.324 Analysis of Variance for CP, using Adjusted SS for Tests Source HH Error Total DF 10 11 Seq SS 0.44372 0.12120 0.56491 Adj SS 0.44372 0.12120 Adj MS 0.44372 0.01212 F 36.61 P 0.000 Analysis of Variance for NDF, using Adjusted SS for Tests Source HH Error Total DF 10 11 Seq SS 18.34 171.50 189.84 Adj SS 18.34 171.50 Adj MS 18.34 17.15 F 1.07 P 0.325 Analysis of Variance for ADF, using Adjusted SS for Tests Source HH Error Total DF 10 11 Seq SS 2.56 229.68 232.24 Adj SS 2.56 229.68 Adj MS 2.56 22.97 F 0.11 P 0.745 Least Squares Means HH HH1 HH2 DM Mean SE Mean 24.359 0.27151 24.374 0.27151 Ash Mean SE Mean 5.407 0.36531 5.639 0.36531 CF Mean SE Mean 30.123 0.58068 29.272 0.58068 HH HH1 HH2 CP Mean SE Mean 19.808 0.04494 20.193 0.04494 NDF Mean SE Mean 59.802 1.69065 57.329 1.69065 ADF Mean SE Mean 48.481 1.95651 47.557 1.95651 Tukey Simultaneous Tests Response Variable DM All Pairwise Comparisons among Levels of HH HH = HH1 subtracted from: Level Difference SE of HH of Means Difference HH2 0.01453 0.3840 Adjusted P-Value 0.9706 T-Value 0.03784 Tukey Simultaneous Tests Response Variable Ash All Pairwise Comparisons among Levels of HH HH = HH1 subtracted from: Level HH HH2 Difference of Means 0.2326 SE of Difference 0.5166 Adjusted P-Value 0.6622 T-Value 0.4501 Tukey Simultaneous Tests Response Variable CF All Pairwise Comparisons among Levels of HH HH = HH1 subtracted from: Level HH HH2 Difference of Means 0.8512 SE of Difference 0.8212 T-Value 1.037 Adjusted P-Value 0.3244 Tukey Simultaneous Tests Response Variable CP All Pairwise Comparisons among Levels of HH HH = HH1 subtracted from: Level HH HH2 Difference of Means 0.3846 SE of Difference 0.06356 Adjusted P-Value 0.0001 T-Value 6.051 Tukey Simultaneous Tests Response Variable NDF All Pairwise Comparisons among Levels of HH HH = HH1 subtracted from: Level HH HH2 Difference of Means 2.473 SE of Difference 2.391 Adjusted P-Value 0.3254 T-Value 1.034 Tukey Simultaneous Tests Response Variable ADF All Pairwise Comparisons among Levels of HH HH = HH1 subtracted from: Level HH HH2 Difference of Means 0.9240 SE of Difference 2.767 Adjusted P-Value 0.7453 T-Value 0.3339 LỨA General Linear Model: DM, Ash, CF, CP, NDF, ADF versus HH Factor HH Type Levels Values fixed HH1 HH2 Analysis of Variance for DM, using Adjusted SS for Tests Source HH Error Total DF 10 11 Seq SS 0.0980 2.0328 2.1309 Adj SS 0.0980 2.0328 Adj MS 0.0980 0.2033 F 0.48 P 0.503 Analysis of Variance for Ash, using Adjusted SS for Tests Source HH Error Total DF 10 11 Seq SS 2.197 23.193 25.389 Adj SS 2.197 23.193 Adj MS 2.197 2.319 F 0.95 P 0.353 Analysis of Variance for CF, using Adjusted SS for Tests Source HH Error Total DF 10 11 Seq SS 3.155 19.170 22.324 Adj SS 3.155 19.170 Adj MS 3.155 1.917 F 1.65 P 0.228 Analysis of Variance for CP, using Adjusted SS for Tests Source HH Error Total DF 10 11 Seq SS 3.115 13.017 16.131 Adj SS 3.115 13.017 Adj MS 3.115 1.302 F 2.39 P 0.153 Analysis of Variance for NDF, using Adjusted SS for Tests Source HH DF Seq SS 15.14 Adj SS 15.14 Adj MS 15.14 F 0.75 P 0.407 Error Total 10 11 202.20 217.33 202.20 20.22 Analysis of Variance for ADF, using Adjusted SS for Tests Source HH Error Total DF 10 11 Seq SS 14.12 767.82 781.94 Adj SS 14.12 767.82 Adj MS 14.12 76.78 F 0.18 P 0.677 Least Squares Means HH HH1 HH2 DM Mean SE Mean 28.333 0.1841 28.152 0.1841 Ash Mean SE Mean 4.856 0.6217 4.000 0.6217 CF Mean SE Mean 30.930 0.5652 29.904 0.5652 HH HH1 HH2 CP Mean SE Mean 20.799 0.4658 21.818 0.4658 NDF Mean SE Mean 58.280 1.8357 60.526 1.8357 ADF Mean SE Mean 49.059 3.5773 51.228 3.5773 Tukey Simultaneous Tests Response Variable DM All Pairwise Comparisons among Levels of HH HH = HH1 subtracted from: Level HH HH2 Difference of Means 0.1808 SE of Difference 0.2603 Adjusted P-Value 0.5032 T-Value 0.6944 Tukey Simultaneous Tests Response Variable Ash All Pairwise Comparisons among Levels of HH HH = HH1 subtracted from: Level HH HH2 Difference of Means 0.8557 SE of Difference 0.8793 Adjusted P-Value 0.3534 T-Value 0.9732 Tukey Simultaneous Tests Response Variable CF All Pairwise Comparisons among Levels of HH HH = HH1 subtracted from: Level HH HH2 Difference of Means 1.025 SE of Difference 0.7994 Adjusted P-Value 0.2285 T-Value 1.283 Tukey Simultaneous Tests Response Variable CP All Pairwise Comparisons among Levels of HH HH = HH1 subtracted from: Level HH HH2 Difference of Means 1.019 SE of Difference 0.6587 Adjusted P-Value 0.1529 T-Value 1.547 Tukey Simultaneous Tests Response Variable NDF All Pairwise Comparisons among Levels of HH HH = HH1 subtracted from: Level HH HH2 Difference of Means 2.246 SE of Difference 2.596 Adjusted P-Value 0.4072 T-Value 0.8653 Tukey Simultaneous Tests Response Variable ADF All Pairwise Comparisons among Levels of HH HH = HH1 subtracted from: Level HH HH2 Difference of Means 2.169 SE of Difference 5.059 Adjusted P-Value 0.6772 T-Value 0.4288 LỨA General Linear Model: DM, Ash, CF, CP, NDF, ADF versus HH Factor HH Type Levels Values fixed HH1 HH2 Analysis of Variance for DM, using Adjusted SS for Tests Source HH Error Total DF 10 11 Seq SS 0.0520 6.8567 6.9087 Adj SS 0.0520 6.8567 Adj MS 0.0520 0.6857 F 0.08 P 0.789 Analysis of Variance for Ash, using Adjusted SS for Tests Source HH Error Total DF 10 11 Seq SS 3.368 14.113 17.481 Adj SS 3.368 14.113 Adj MS 3.368 1.411 F 2.39 P 0.153 Analysis of Variance for CF, using Adjusted SS for Tests Source HH Error Total DF 10 11 Seq SS 1.354 27.502 28.856 Adj SS 1.354 27.502 Adj MS 1.354 2.750 F 0.49 P 0.499 Analysis of Variance for CP, using Adjusted SS for Tests Source HH Error Total DF 10 11 Seq SS 0.0261 6.2530 6.2791 Adj SS 0.0261 6.2530 Adj MS 0.0261 0.6253 F 0.04 P 0.842 Analysis of Variance for NDF, using Adjusted SS for Tests Source HH Error Total DF 10 11 Seq SS 13.652 89.875 103.527 Adj SS 13.652 89.875 Adj MS 13.652 8.987 F 1.52 P 0.246 Analysis of Variance for ADF, using Adjusted SS for Tests Source HH Error Total DF 10 11 Seq SS 0.00 351.11 351.11 Adj SS 0.00 351.11 Adj MS 0.00 35.11 F 0.00 P 0.992 Least Squares Means HH HH1 HH2 DM Mean SE Mean 24.882 0.3381 25.014 0.3381 Ash Mean SE Mean 6.072 0.4850 5.012 0.4850 CF Mean SE Mean 29.314 0.6770 29.986 0.6770 HH HH1 HH2 CP Mean SE Mean 20.752 0.3228 20.659 0.3228 NDF Mean SE Mean 59.463 1.2239 61.596 1.2239 ADF Mean SE Mean 49.806 2.4190 49.771 2.4190 Tukey Simultaneous Tests Response Variable DM All Pairwise Comparisons among Levels of HH HH = HH1 subtracted from: Level HH HH2 Difference of Means 0.1316 SE of Difference 0.4781 Adjusted P-Value 0.7887 T-Value 0.2753 Tukey Simultaneous Tests Response Variable Ash All Pairwise Comparisons among Levels of HH HH = HH1 subtracted from: Level HH HH2 Difference of Means 1.060 SE of Difference 0.6859 Adjusted P-Value 0.1534 T-Value 1.545 Tukey Simultaneous Tests Response Variable CF All Pairwise Comparisons among Levels of HH HH = HH1 subtracted from: Level HH HH2 Difference of Means 0.6717 SE of Difference 0.9575 Adjusted P-Value 0.4990 T-Value 0.7016 Tukey Simultaneous Tests Response Variable CP All Pairwise Comparisons among Levels of HH HH = HH1 subtracted from: Level HH HH2 Difference of Means 0.09326 SE of Difference 0.4565 Adjusted P-Value 0.8422 T-Value 0.2043 Tukey Simultaneous Tests Response Variable NDF All Pairwise Comparisons among Levels of HH HH = HH1 subtracted from: Level HH HH2 Difference of Means 2.133 SE of Difference 1.731 Adjusted P-Value 0.2460 T-Value 1.232 Tukey Simultaneous Tests Response Variable ADF All Pairwise Comparisons among Levels of HH HH = HH1 subtracted from: Level HH HH2 Difference of Means 0.03515 SE of Difference 3.421 Adjusted P-Value 0.9920 T-Value 0.01027 LỨA General Linear Model: DM, Ash, CF, CP, NDF, ADF versus HH Factor HH Type Levels Values fixed HH1 HH2 Analysis of Variance for DM, using Adjusted SS for Tests Source HH Error Total DF 10 11 Seq SS 0.03055 0.76020 0.79075 Adj SS 0.03055 0.76020 Adj MS 0.03055 0.07602 F 0.40 P 0.540 Analysis of Variance for Ash, using Adjusted SS for Tests Source HH Error Total DF 10 11 Seq SS 0.319 40.150 40.469 Adj SS 0.319 40.150 Adj MS 0.319 4.015 F 0.08 P 0.784 Analysis of Variance for CF, using Adjusted SS for Tests Source HH Error Total DF 10 11 Seq SS 1.981 17.211 19.192 Adj SS 1.981 17.211 Adj MS 1.981 1.721 F 1.15 P 0.309 Analysis of Variance for CP, using Adjusted SS for Tests Source HH Error Total DF 10 11 Seq SS 2.7655 1.5740 4.3395 Adj SS 2.7655 1.5740 Adj MS 2.7655 0.1574 F 17.57 P 0.002 Analysis of Variance for NDF, using Adjusted SS for Tests Source HH Error Total DF 10 11 Seq SS 22.18 295.40 317.58 Adj SS 22.18 295.40 Adj MS 22.18 29.54 F 0.75 P 0.407 Analysis of Variance for ADF, using Adjusted SS for Tests Source HH Error Total DF 10 11 Seq SS 12.57 606.87 619.44 Adj SS 12.57 606.87 Adj MS 12.57 60.69 F 0.21 P 0.659 Least Squares Means HH HH1 HH2 DM Mean SE Mean 27.041 0.1126 26.940 0.1126 Ash Mean SE Mean 5.238 0.8180 5.564 0.8180 CF Mean SE Mean 30.115 0.5356 29.302 0.5356 HH HH1 HH2 CP Mean SE Mean 18.970 0.1620 18.010 0.1620 NDF Mean SE Mean 59.755 2.2189 57.036 2.2189 ADF Mean SE Mean 50.923 3.1803 48.876 3.1803 Tukey Simultaneous Tests Response Variable DM All Pairwise Comparisons among Levels of HH HH = HH1 subtracted from: Level HH HH2 Difference of Means 0.1009 SE of Difference 0.1592 Adjusted P-Value 0.5403 T-Value 0.6340 Tukey Simultaneous Tests Response Variable Ash All Pairwise Comparisons among Levels of HH HH = HH1 subtracted from: Level HH HH2 Difference of Means 0.3263 SE of Difference 1.157 Adjusted P-Value 0.7836 T-Value 0.2821 Tukey Simultaneous Tests Response Variable CF All Pairwise Comparisons among Levels of HH HH = HH1 subtracted from: Level HH HH2 Difference of Means 0.8125 SE of Difference 0.7574 Adjusted P-Value 0.3086 T-Value 1.073 Tukey Simultaneous Tests Response Variable CP All Pairwise Comparisons among Levels of HH HH = HH1 subtracted from: Level HH HH2 Difference of Means 0.9601 SE of Difference 0.2291 Adjusted P-Value 0.0019 T-Value 4.192 Tukey Simultaneous Tests Response Variable NDF All Pairwise Comparisons among Levels of HH HH = HH1 subtracted from: Level HH HH2 Difference of Means 2.719 SE of Difference 3.138 Adjusted P-Value 0.4065 T-Value 0.8665 Tukey Simultaneous Tests Response Variable ADF All Pairwise Comparisons among Levels of HH HH = HH1 subtracted from: Level HH HH2 Difference of Means 2.047 SE of Difference 4.498 Adjusted P-Value 0.6588 T-Value 0.4551 LỨA General Linear Model: DM, Ash, CF, CP, NDF, ADF versus HH Factor HH Type Levels Values fixed HH1 HH2 Analysis of Variance for DM, using Adjusted SS for Tests Source HH Error Total DF 10 11 Seq SS 0.0321 4.9497 4.9818 Adj SS 0.0321 4.9497 Adj MS 0.0321 0.4950 F 0.06 P 0.804 Analysis of Variance for Ash, using Adjusted SS for Tests Source HH Error Total DF 10 11 Seq SS 0.0711 7.2528 7.3239 Adj SS 0.0711 7.2528 Adj MS 0.0711 0.7253 F 0.10 P 0.761 Analysis of Variance for CF, using Adjusted SS for Tests Source HH Error Total DF 10 11 Seq SS 0.598 28.400 28.999 Adj SS 0.598 28.400 Adj MS 0.598 2.840 F 0.21 P 0.656 Analysis of Variance for CP, using Adjusted SS for Tests Source HH Error Total DF 10 11 Seq SS 23.087 82.249 105.336 Adj SS 23.087 82.249 Adj MS 23.087 8.225 F 2.81 P 0.125 Analysis of Variance for NDF, using Adjusted SS for Tests Source HH Error Total DF 10 11 Seq SS 47.53 121.38 168.91 Adj SS 47.53 121.38 Adj MS 47.53 12.14 F 3.92 P 0.076 Analysis of Variance for ADF, using Adjusted SS for Tests Source HH Error Total DF 10 11 Seq SS 7.07 462.91 469.98 Adj SS 7.07 462.91 Adj MS 7.07 46.29 F 0.15 P 0.704 Least Squares Means Ash Mean SE Mean 5.887 0.3477 6.041 0.3477 CF Mean SE Mean 29.914 0.6880 29.468 0.6880 CP NDF HH Mean SE Mean Mean SE Mean HH1 18.353 1.1708 60.843 1.4223 HH2 21.127 1.1708 56.862 1.4223 Tukey Simultaneous Tests Response Variable DM All Pairwise Comparisons among Levels of HH ADF Mean SE Mean 51.220 2.7776 49.684 2.7776 HH HH1 HH2 DM Mean SE Mean 26.386 0.2872 26.283 0.2872 HH = HH1 subtracted from: Level HH HH2 Difference of Means 0.1035 SE of Difference 0.4062 Adjusted P-Value 0.8041 T-Value 0.2548 Tukey Simultaneous Tests Response Variable Ash All Pairwise Comparisons among Levels of HH HH = HH1 subtracted from: Level HH HH2 Difference of Means 0.1540 SE of Difference 0.4917 T-Value 0.3131 Adjusted P-Value 0.7606 Tukey Simultaneous Tests Response Variable CF All Pairwise Comparisons among Levels of HH HH = HH1 subtracted from: Level HH HH2 Difference of Means 0.4467 SE of Difference 0.9730 Adjusted P-Value 0.6560 T-Value 0.4591 Tukey Simultaneous Tests Response Variable CP All Pairwise Comparisons among Levels of HH HH = HH1 subtracted from: Level HH HH2 Difference of Means 2.774 SE of Difference 1.656 Adjusted P-Value 0.1248 T-Value 1.675 Tukey Simultaneous Tests Response Variable NDF All Pairwise Comparisons among Levels of HH HH = HH1 subtracted from: Level HH HH2 Difference of Means 3.980 SE of Difference 2.011 Adjusted P-Value 0.0760 T-Value 1.979 Tukey Simultaneous Tests Response Variable ADF All Pairwise Comparisons among Levels of HH HH = HH1 subtracted from: Level HH HH2 Difference of Means 1.536 SE of Difference 3.928 Adjusted P-Value 0.7041 T-Value 0.3909 ẢNH HƯỞNG CỦA LỨA CẮT LÊN THÀNH PHẦN HÓA HỌC CỦA ĐẬU Flemingia General Linear Model: DM, Ash, CF, CP, NDF, ADF versus LUA Factor LUA Type Levels Values fixed 5 Analysis of Variance for DM, using Adjusted SS for Tests Source LUA Error Total DF 55 59 Seq SS 116.889 19.236 136.124 Adj SS 116.889 19.236 Adj MS 29.222 0.350 F 83.55 P 0.000 Analysis of Variance for Ash, using Adjusted SS for Tests Source LUA Error Total DF 55 59 Seq SS 15.533 98.833 114.366 Adj SS 15.533 98.833 Adj MS 3.883 1.797 F 2.16 P 0.085 Analysis of Variance for CF, using Adjusted SS for Tests Source LUA Error Total DF 55 59 Seq SS 5.144 121.775 126.919 Adj SS 5.144 121.775 Adj MS 1.286 2.214 F 0.58 P 0.678 Analysis of Variance for CP, using Adjusted SS for Tests Source LUA Error Total DF 55 59 Seq SS 54.549 132.651 187.199 Adj SS 54.549 132.651 Adj MS 13.637 2.412 F 5.65 P 0.001 Analysis of Variance for NDF, using Adjusted SS for Tests Source LUA Error Total DF 55 59 Seq SS 35.60 997.19 1032.79 Adj SS 35.60 997.19 Adj MS 8.90 18.13 F 0.49 P 0.742 Analysis of Variance for ADF, using Adjusted SS for Tests Source LUA Error Total DF 55 59 Seq SS 43.54 2454.70 2498.24 Adj SS 43.54 2454.70 Adj MS 10.88 44.63 F 0.24 P 0.912 Least Squares Means LUA DM Mean SE Mean 24.366 0.1707 28.242 0.1707 24.948 0.1707 26.990 0.1707 26.334 0.1707 Ash Mean SE Mean 5.523 0.3870 4.428 0.3870 5.542 0.3870 5.401 0.3870 5.964 0.3870 CF Mean SE Mean 29.698 0.4295 30.417 0.4295 29.650 0.4295 29.709 0.4295 29.691 0.4295 LUA CP Mean SE Mean 20.001 0.4483 21.308 0.4483 20.705 0.4483 18.490 0.4483 19.740 0.4483 NDF Mean SE Mean 58.565 1.2292 59.403 1.2292 60.530 1.2292 58.396 1.2292 58.853 1.2292 ADF Mean SE Mean 48.019 1.9285 50.144 1.9285 49.789 1.9285 49.899 1.9285 50.452 1.9285 Tukey Simultaneous Tests Response Variable DM All Pairwise Comparisons among Levels of LUA LUA = subtracted from: Level LUA Difference of Means 3.8761 0.5818 2.6240 1.9682 SE of Difference 0.2414 0.2414 0.2414 0.2414 T-Value 16.054 2.410 10.868 8.152 Adjusted P-Value 0.0000 0.1280 0.0000 0.0000 T-Value 13.64 5.19 7.90 Adjusted P-Value 0.0000 0.0000 0.0000 T-Value 8.458 5.742 Adjusted P-Value 0.0000 0.0000 LUA = subtracted from: Level LUA Difference of Means 3.294 1.252 1.908 SE of Difference 0.2414 0.2414 0.2414 LUA = subtracted from: Level LUA Difference of Means 2.042 1.386 SE of Difference 0.2414 0.2414 LUA = subtracted from: Level LUA Difference of Means 0.6558 SE of Difference 0.2414 T-Value 2.716 Adjusted P-Value 0.0643 Tukey Simultaneous Tests Response Variable Ash All Pairwise Comparisons among Levels of LUA LUA = subtracted from: Level LUA Difference of Means 1.095 0.019 0.122 0.442 SE of Difference 0.5473 0.5473 0.5473 0.5473 T-Value 2.001 0.035 0.223 0.807 Adjusted P-Value 0.2794 1.0000 0.9994 0.9274 T-Value 2.035 1.778 2.807 Adjusted P-Value 0.2632 0.3969 0.0516 T-Value 0.2579 0.7719 Adjusted P-Value 0.9990 0.9376 T-Value 1.030 Adjusted P-Value 0.8405 LUA = subtracted from: Level LUA Difference of Means 1.1139 0.9728 1.5363 SE of Difference 0.5473 0.5473 0.5473 LUA = subtracted from: Level LUA Difference of Means 0.1411 0.4225 SE of Difference 0.5473 0.5473 LUA = subtracted from: Level LUA Difference of Means 0.5636 SE of Difference 0.5473 Tukey Simultaneous Tests Response Variable CF All Pairwise Comparisons among Levels of LUA LUA = subtracted from: Level LUA Difference of Means 0.71955 0.04741 0.01108 0.00681 SE of Difference 0.6075 0.6075 0.6075 0.6075 T-Value 1.18451 0.07804 0.01824 0.01121 Adjusted P-Value 0.7601 1.0000 1.0000 1.0000 T-Value 1.263 1.166 1.196 Adjusted P-Value 0.7149 0.7703 0.7538 T-Value 0.09628 0.06683 Adjusted P-Value 1.000 1.000 LUA = subtracted from: Level LUA Difference of Means 0.7670 0.7085 0.7264 SE of Difference 0.6075 0.6075 0.6075 LUA = subtracted from: Level LUA Difference of Means 0.05849 0.04060 SE of Difference 0.6075 0.6075 LUA = subtracted from: Level LUA Difference of Means 0.01789 SE of Difference 0.6075 T-Value 0.02945 Adjusted P-Value 1.000 Tukey Simultaneous Tests Response Variable CP All Pairwise Comparisons among Levels of LUA LUA = subtracted from: Level LUA Difference of Means 1.308 0.705 1.511 0.260 SE of Difference 0.6340 0.6340 0.6340 0.6340 T-Value 2.063 1.112 2.383 0.411 Adjusted P-Value 0.2509 0.7998 0.1354 0.9939 T-Value 0.951 4.446 2.473 Adjusted P-Value 0.8754 0.0004 0.1118 T-Value 3.495 1.522 Adjusted P-Value 0.0081 0.5529 T-Value 1.972 Adjusted P-Value 0.2930 LUA = subtracted from: Level LUA Difference of Means 0.603 2.819 1.568 SE of Difference 0.6340 0.6340 0.6340 LUA = subtracted from: Level LUA Difference of Means 2.216 0.965 SE of Difference 0.6340 0.6340 LUA = subtracted from: Level LUA Difference of Means 1.251 SE of Difference 0.6340 Tukey Simultaneous Tests Response Variable NDF All Pairwise Comparisons among Levels of LUA LUA = subtracted from: Level LUA Difference of Means 0.8379 1.9645 0.1694 0.2874 SE of Difference 1.738 1.738 1.738 1.738 T-Value 0.48200 1.13009 0.09746 0.16534 Adjusted P-Value 0.9887 0.7900 1.0000 0.9998 T-Value 0.6481 0.5795 0.3167 Adjusted P-Value 0.9663 0.9776 0.9978 T-Value 1.228 0.965 Adjusted P-Value 0.7355 0.8697 LUA = subtracted from: Level LUA Difference of Means 1.127 1.007 0.550 SE of Difference 1.738 1.738 1.738 LUA = subtracted from: Level LUA Difference of Means 2.134 1.677 SE of Difference 1.738 1.738 LUA = subtracted from: Level LUA Difference of Means 0.4568 SE of Difference 1.738 T-Value 0.2628 Adjusted P-Value 0.9989 Tukey Simultaneous Tests Response Variable ADF All Pairwise Comparisons among Levels of LUA LUA = subtracted from: Level LUA Difference of Means 2.125 1.770 1.880 2.433 SE of Difference 2.727 2.727 2.727 2.727 T-Value 0.7790 0.6488 0.6894 0.8921 Adjusted P-Value 0.9356 0.9662 0.9580 0.8986 T-Value 0.1302 0.0896 0.1131 Adjusted P-Value 0.9999 1.0000 1.0000 T-Value 0.04060 0.24333 Adjusted P-Value 1.0000 0.9992 T-Value 0.2027 Adjusted P-Value 0.9996 LUA = subtracted from: Level LUA Difference of Means 0.3551 0.2444 0.3086 SE of Difference 2.727 2.727 2.727 LUA = subtracted from: Level LUA Difference of Means 0.1107 0.6637 SE of Difference 2.727 2.727 LUA = subtracted from: Level LUA Difference of Means 0.5529 SE of Difference 2.727 ... tiến hành đề tài: “ Theo dõi suất thành phần hóa học đậu Flemingia macrophylla qua lứa tái sinh? ?? Mục tiêu đề tài là: Xác định suất, thành phần hóa học đậu Flemingia qua lứa tái sinh Tìm mức phân... học lứa 21 Bảng 4.10 Thành phần hóa học Flemingia qua hai mức phân hóa học lứa 21 Bảng 4.11 Thành phần hóa học Flemingia qua hai mức phân hóa học lứa 22 Bảng 4.12 Thành phần hóa học Flemingia. .. HỌC CẦN THƠ KHOA NÔNG NGHIỆP & SINH HỌC ỨNG DỤNG VÕ THỊ ÚT HẰNG THEO DÕI NĂNG SUẤT VÀ THÀNH PHẦN HÓA HỌC CỦA ĐẬU Flemingia macrophylla QUA CÁC LỨA TÁI SINH TẠI THÀNH PHỐ CẦN THƠ Cần Thơ, Ngày