1. Trang chủ
  2. » Luận Văn - Báo Cáo

Ảnh hưởng của mức bón đạm và tuổi thu hoạch đến năng suất và thành phần hóa học của cây thức ăn trichanthera gigantea

91 136 0

Đang tải... (xem toàn văn)

Tài liệu hạn chế xem trước, để xem đầy đủ mời bạn chọn Tải xuống

THÔNG TIN TÀI LIỆU

Thông tin cơ bản

Định dạng
Số trang 91
Dung lượng 47,23 MB

Nội dung

ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM NGUYỄN THỊ THU CÚC ẢNH HƯỞNG CỦA MỨC BÓN ĐẠM TUỔI THU HOẠCH ĐẾN NĂNG SUẤT THÀNH PHẦN HÓA HỌC CỦA CÂY THỨC ĂN TRICHANTHERA GIGANTEA Ĩ LUẬN VĂN THẠC S CHĂN NUÔI ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM NGUYỄN THỊ THU CÚC ẢNH HƯỞNG CỦA MỨC BÓN ĐẠM TUỔI THU HOẠCH ĐẾN NĂNG SUẤT THÀNH PHẦN HÓA HỌC CỦA CÂY THỨC ĂN TRICHANTHERA GIGANTEA Ngành: Chăn nuôi Mã ngành: 8.62.01.05 Ĩ LUẬN VĂN THẠC S CHĂN NUÔI ị Người hướng dẫn khoa học: TS Trần Th Hoan i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan, cơng trình nghiên cứu riêng Các số liệu, kết nghiên cứu luận văn hoàn toàn trung thực chưa cơng bố cơng trình khác chưa sử dụng để bảo vệ học vị Tôi xin cam đoan thông tin, tài liệu trích dẫn luận văn ghi rõ nguồn gốc Tác giả Nguyễn Thị Thu Cúc ii LỜI CẢM ƠN Nhân dịp hoàn thành luận văn Thạc sĩ khoa học Nông nghiệp, cho phép bày tỏ lòng biết ơn chân thành đến TS Trần Thị Hoan GS.TS.Từ Quang Hiển với cương vị người hướng dẫn khoa học tận tình giúp đỡ tơi q trình thực đề tài hồn thành luận văn Tôi xin chân thành cảm ơn tới sinh viên Nguyễn Việt Trường, Hồng Đức Trường lớp 46 Chăn ni Thú y cộng tác với thời gian bố trí thí nghiệm theo dõi thí nghiệm Tơi xin cảm ơn tới thầy cô trại chăn nuôi gia cầm trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên, Viện Khoa học Sự sống, Khoa Chăn nuôi Thú y, phân quản lý đào tạo Sau Đại học thuộc phòng Đào tạo - Trường Đại học Nơng Lâm Thái Nguyên giúp đỡ, tạo điều kiện cho q trình thực đề tài hồn thành luận văn Nhân dịp xin chân thành cảm ơn gia đình, bạn bè đồng nghiệp giúp đỡ, động viên để tơi hồn thành luận văn Thái Nguyên, ngày 19 tháng 10 năm 2018 Tác giả Nguyễn Thị Thu Cúc MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii MỤC LỤC iii DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT v DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT HOẶC TÊN KHÁC CỦA vi CÁC GIỐNG CÂY THỨC ĂN XANH TRONG LUẬN VĂN vi DANH MỤC CÁC BẢNG vii DANH MỤC CÁC HÌNH viii MỞ ĐẦU 1 Đặt vấn đề Mục tiêu đề tài Ý nghĩa đề tài Chương TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Giới thiệu T gigantea 1.2 Các yếu tố ảnh hưởng đến suất chất lượng thức ăn 1.2.1 Ảnh hưởng phân bón 1.2.2 Ảnh hưởng tuổi thu hoạch hay khoảng cách cắt 15 1.3 Tình hình nghiên cứu nước T gigantea 18 1.3.1 Tình hình nghiên cứu giới 18 1.3.2 Tình hình nghiên cứu nước 20 Chương ĐỐI TƯỢNG, NỘI DUNG PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 23 2.1 Đối tượng, địa điểm thời gian nghiên cứu 23 2.2 Nội dung nghiên cứu 23 2.3 Phương pháp nghiên cứu 23 2.3.1 Phương pháp bố trí thí nghiệm 23 2.3.2 Phương pháp theo dõi tiêu 25 2.3.3 Phương pháp xử lý số liệu 26 Chương KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU THẢO LUẬN 27 3.1 Khí tượng thành phần hóa học đất khu vực thí nghiệm 27 3.1.1 Khí tượng khu vực thí nghiệm năm 2017 27 3.1.2 Thành phần hóa học đất thí nghiệm 29 3.2 30 Ảnh hưởng khoảng cách cắt đến suất, chất lượng T gigantea 3.2.1 Ảnh hưởng KCC đến suất sinh khối 30 3.2.2 Ảnh hưởng KCC đến suất tươi 33 3.2.3 Ảnh hưởng KCC đến suất vật chất khô 34 3.2.4 Ảnh hưởng KCC đến thành phần hóa học 36 3.2.5 Ảnh hưởng KCC đến sản lượng 39 3.3 Ảnh hưởng mức bón đạm đến suất, chất lượng thức ăn T gigantea 42 3.3.1 Ảnh hưởng mức bón đạm đến suất sinh khối 43 3.3.2 Ảnh hưởng mức bón đạm đến suất tươi 45 3.3.3 Ảnh hưởng mức bón đạm đến suất vật chất khô 47 3.3.4 Ảnh hưởng mức bón đạm đến thành phần hóa học 50 3.3.5 Ảnh hưởng mức bón đạm đến sản lượng T gigantea 52 3.3.6 Hiệu lực sản xuất mức bón đạm khác 55 KẾT LUẬN ĐỀ NGHỊ 57 Kết luận 57 Tồn đề nghị 57 TÀI LIỆU THAM KHẢO 58 PHỤ LỤC DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT Ahs: Khoáng tổng số CF: Xơ thô CIAT: Center of International Tropical Agriculture CP: Protein thô CS: Cộng DM: Vật chất khô EE: Lipit thô GE: Năng lượng thô K: Kali KCC: Khoảng cách cắt KPCS: Khẩu phần sở N: Nitơ NFE: Dẫn xuất không chứa nitơ NT: Nghiệm thức OM: Chất hữu P: Phốt TCVN: Tiêu chuẩn Việt Nam VCK: Vật chất khô DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT HOẶC TÊN KHÁC CỦA CÁC GIỐNG CÂY THỨC ĂN XANH TRONG LUẬN VĂN Brachiaria brizantha B brizantha Brachiaria decumhens B.decumhens Brachiaria humidicola B humidicola Brachiaria multica B multica Moringa oleifera M.oleifera Paspalum atratum atratum Panicum maximum maximum Trichanthera gigantean gigantean P P T vii DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 2.1 Bố trí thí nghiệm 24 Bảng 2.2 Bố trí thí nghiệm 25 Bảng 3.2 Thành phần dinh dưỡng đất thí nghiệm 29 Bảng 3.3 Năng suất sinh khối T gigantea khoảng cách cắt khác 30 Bảng 3.4 33 Năng suất tươi T.gigantea khoảng cách cắt khác Bảng 3.5 Năng suất vật chất khô T gigantea khoảng cách cắt khác 35 Bảng 3.4 Thành phần hóa học T gigantea khoảng cách cắt khác 37 Bảng 3.5 Sản lượng T gigantea khoảng cách cắt khác 39 Bảng 3.8 43 Năng suất sinh khối T gigantea mức bón đạm khác Bảng 3.9 46 Năng suất tươi T gigantea mức bón đạm khác Bảng 3.10 Năng suất vật chất khô T gigantea mức bón đạm khác 48 Bảng 3.11 50 Thành phần hóa học T gigantea mức bón đạm khác Bảng 3.12 Sản lượng T gigantea mức bón đạm khác 52 Bảng 3.13 55 Hiệu lực sản xuất T gigantea mức bón đạm khác viii DANH MỤC CÁC HÌNH Hình 3.1 Đồ thị nhiệt độ, ẩm độ lượng mưa khu vực Thái Nguyên 29 Hình 3.2 Biểu đồ mối quan hệ KCC với suất sinh khối 32 Hình 3.3 Biểu đồ mối quan hệ KCC với suất tươi 34 Hình 3.4 Biểu đồ mối quan hệ KCC với suất vật chất khơ 36 Hình 3.5 Biểu đồ mối quan hệ KCC sản lượng VCK 41 Hình 3.6 Biểu đồ mối quan hệ mức bón đạm với suất sinh khối 45 Hình 3.7 Biểu đồ mối quan hệ mức bón đạm với suất tươi 47 Hình 3.8 Hình 3.9 Biểu đồ mối quan hệ mức bón đạm với suất vật chất khơ 49 Biểu đồ mối quan hệ mức bón đạm sản lượng VCK 54 66 66 Mendieta-Araica B., Sporndly E., Reyes-Sanchez N., Salmeron-Miranda F and Halling M (2013), “Biomass production and chemical composition of Moringa oleifera under different planting densities and levels of nitrogen fertilization”, Agroforest Syst 12, 81 - 92 67 Murgueitio E (1989), Los arboles forrajeros en la alimentacion animal In: Proceedings of Primer seminario regional de biotecnologia, CVC- Universidad Nacional de Colombia pp 5-9 68 NAS (1984), Leucaena: Promising forage and tree for the tropics”, Second Edition, Washington, DC: NAS, 31 - 32, p.100 69 Nguyen Ngoc Ha and Phan Thi Phan (1995), “Vegetative propagation capacities and effect of fertilization on biomass production of Trichanthera gigantea in Viet Nam”, Livestock Research for Rural Development Volume 7, Number 1, October 1995, http://www.lrrd.org/lrrd7/1/6.htm accessed on 05/2013 70 Nguyen Xuan Ba and Le Duc Ngoan (2003), “Evaluation of some unconventional trees/plants as ruminant feeds in Central Vietnam”, Livestock Research for Rural Development , 15 (6) 2003, http://www.lrrd.org/lrrd15/6/ba156.htm, accessed 0n 05/2013 71 Nouman W (2012), “Biomass production and nutritional quality of Moringa oleifera as field crop”, Turk Agric Fores 37: 410 - 419 72 Preston T R (1995), “Tropical animal feeding, A manual for research workers”, FAO Animal Production and Health Paper, No 126 305 pp 73 Record S J and R W Hess (1972), Timbers of the new world, Use and abuse of America's natural resources, Arno Press, New York, 642 pp 74 Rosales M and Galindo W (1987), Aportes al Desarrollo de un sistema de alimentacion para CABRAS en el Tropico Tesis de Grado, Universidad Nacional de Colombia, Facultad de Ciencias Agropecuarias; Palmira 75 Rosales M (1997), “Trichanthera gigantea (Humboldt & Bonpland) Nees: A review”, Livestock Research for Rural Development, Volume 9, Number 4, http://www.lrrd.org/lrrd9/4/mauro942.htm accssed on 05/2011 67 76 Sarwatt, S V Laswai, Ubwe, R (2003), “Evaluation of the potential of Trichanthera gigantea as a source of nutrients for rabbit diets under small- holder production system in Tanzania”, Livest Res Rural Dev., 15 (11), http://www.lrrd.org/lrrd15/11/sarw1511.htm 77 Sánchez N R (2006), Moringa oleifera and cratylia argentea: potential fodder species for ruminants in Nicaragua, Doctoral thesis Swedish, University of Agricultural Sciences Uppsala 78 Suárez J C ; Ramirez B ; Velásquez J E (2006), “Biomass production and nutritive value of protein banks established with fodder species for cutand- carry in the Amazonian foothills of Colombia”, Past, Trop., 28 (1): 5761 79 Voisin A (1963), Productividad de la hierba, Editorial Tecnos, R A 1963, p 7-81 PHỤ LỤC MỘT SỐ HÌNH ẢNH TRONG QUÁ TRÌNH THỰC HIỆN ĐỀ TÀI Hinh 1: Làm đất, rạch hàng Hinh 3: Làm cỏ cho Hinh 2: Bón lót trươc trồng Hinh 4: Cây T.gigantea tái sinh chôi Hình 5: Mức bón đạm N Hình 6: Mức bón đạm 80 N Hình 7: Thu hoạch ` PHỤ LỤC Kết phântíchthốngkêcủathí nghiệm 1.1 Kết phântíchnăngsuấtvà sảnlượng (sinhkhối, tươi, bột lá) BALANCED ANOVA FOR VARIATE A1 FILE T1 17/ 8/18 14:44 :PAGE VARIATE V003 A1 LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 222.488 55.6221 131.30 0.000 CT$ 102333 25583.2 ****** 0.000 * RESIDUAL 16 6.77823 423639 * TOTAL (CORRECTED) 24 102562 4273.41 BALANCED ANOVA FOR VARIATE A4 FILE T1 17/ 8/18 14:44 :PAGE VARIATE V004 A4 SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 59.7991 14.9498 400.23 0.000 CT$ 15568.5 3892.12 ****** 0.000 * RESIDUAL 16 597641 373526E-01 * TOTAL (CORRECTED) 24 15628.9 651.203 BALANCED ANOVA FOR VARIATE A7 FILE T1 17/ 8/18 14:44 :PAGE VARIATE V005 A7 SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 1.77930 444824 99.96 0.000 CT$ 999.213 249.803 ****** 0.000 * RESIDUAL 16 711997E-01 444998E-02 * TOTAL (CORRECTED) 24 1001.06 41.7110 BALANCED ANOVA FOR VARIATE A10 FILE T1 17/ 8/18 14:44 :PAGE VARIATE V006 A10 SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 72.9140 18.2285 11.42 0.000 CT$ 5068.59 1267.15 794.18 0.000 * RESIDUAL 16 25.5286 1.59554 * TOTAL (CORRECTED) 24 5167.03 215.293 BALANCED ANOVA FOR VARIATE A13 FILE T1 17/ 8/18 14:44 :PAGE VARIATE V007 A13 SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 18.4444 4.61111 20.30 0.000 CT$ 1643.38 410.845 ****** 0.000 * RESIDUAL 16 3.63496 227185 * TOTAL (CORRECTED) 24 1665.46 69.3941 BALANCED ANOVA FOR VARIATE A16 FILE T1 17/ 8/18 14:44 :PAGE VARIATE V008 A16 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 573977 143494 11.67 0.000 CT$ 73.4540 18.3635 ****** 0.000 * RESIDUAL 16 196700 122938E-01 * TOTAL (CORRECTED) 24 74.2246 3.09269 BALANCED ANOVA FOR VARIATE A19 FILE T1 17/ 8/18 14:44 :PAGE VARIATE V009 A19 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 330844E-01 827111E-02 13.81 0.000 CT$ 3.98874 997186 ****** 0.000 * RESIDUAL 16 957949E-02 598718E-03 * TOTAL (CORRECTED) 24 4.03141 167975 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE T1 17/ 8/18 14:44 :PAGE MEANS FOR EFFECT NL SE(N= 5%LSD NL 5) 16DF NL NOS 5 5 0.291080 0.872664 NOS 5 5 264.033 262.041 259.831 257.823 255.597 A1 A4 136.002 134.972 133.828 132.785 131.628 A7 23.7353 23.5574 23.3594 23.1802 22.9809 A16 10.5221 10.3361 10.2485 10.1685 10.0799 A19 2.55841 2.51480 2.49345 2.47393 2.45232 0.864321E-01 0.298328E-01 0.564896 0.259125 0.894393E-01 1.69357 61.5170 60.5391 60.0208 59.5427 59.0160 A13 SE(N= 5) 0.213160 0.495858E-01 0.109427E-01 5%LSD 16DF 0.639056 0.148659 0.328065E-01 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NT1 NT2 NT3 NT4 NT5 SE(N= 5%LSD NT1 NT2 NT3 NOS 5 5 5) 16DF 0.291080 0.872664 CT$ NOS 5 A1 A4 144.265 88.4633 147.485 161.727 142.224 129.316 11.4206 22.3883 28.3184 27.4777 27.2080 A16 6.85237 11.1941 11.3274 A19 1.75147 2.88361 2.79446 235.750 303.770 306.320 309.220 A7 0.864321E-01 0.298328E-01 0.564896 0.259125 0.894393E-01 1.69357 53.0780 73.7426 64.6909 A13 NT4 NT5 5 56.8897 52.2344 10.9911 10.9901 2.55983 2.50355 SE(N= 5) 0.213160 0.495858E-01 0.109427E-01 5%LSD 16DF 0.639056 0.148659 0.328065E-01 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE T1 17/ 8/18 14:44 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE OBS A1 A4 A7 A10 A13 A16 A19 GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL (N= 25) SD/MEAN | NO BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | | | 25 259.86 65.371 0.65088 0.3 0.0000 25 133.84 25.519 0.19327 0.1 0.0000 25 23.363 6.4584 0.66708E-01 0.3 0.0000 25 114.67 14.673 1.2631 1.1 0.0002 25 60.127 8.3303 0.47664 0.8 0.0000 25 10.271 1.7586 0.11088 1.1 0.0001 25 2.4986 0.40985 0.24469E-01 1.0 0.0001 |CT$ | | | | | 0.0065 0.0327 0.0066 0.0076 0.0092 0.0010 0.0025 1.2 Kết phântíchthốngkêthànhphầnhóahọcbột BALANCED ANOVA FOR VARIATE A1 FILE T2 17/ 8/18 14:45 :PAGE VARIATE V003 A1 LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 8.65600 2.16400 ****** 0.000 CT$ 240.013 60.0034 ****** 0.000 * RESIDUAL 16 235493E-01 147183E-02 * TOTAL (CORRECTED) 24 248.693 10.3622 BALANCED ANOVA FOR VARIATE A2 FILE T2 17/ 8/18 14:45 :PAGE VARIATE V004 A2 SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 4.55439 1.13860 ****** 0.000 CT$ 35.6194 8.90485 ****** 0.000 * RESIDUAL 16 613257E-02 383286E-03 * TOTAL (CORRECTED) 24 40.1799 1.67416 BALANCED ANOVA FOR VARIATE A3 FILE T2 17/ 8/18 14:45 :PAGE VARIATE V005 A3 SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 444216 111054 166.00 0.000 CT$ 9.71560 2.42890 ****** 0.000 * RESIDUAL 16 107041E-01 669008E-03 * TOTAL (CORRECTED) 24 10.1705 423772 BALANCED ANOVA FOR VARIATE A4 FILE T2 17/ 8/18 14:45 :PAGE VARIATE V006 A4 SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 2.37870 594674 ****** 0.000 CT$ 26.8826 6.72065 ****** 0.000 * RESIDUAL 16 618431E-02 386520E-03 - * TOTAL (CORRECTED) 24 29.2675 1.21948 BALANCED ANOVA FOR VARIATE A5 FILE T2 17/ 8/18 14:45 :PAGE VARIATE V007 A5 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 2.98898 747244 ****** 0.000 CT$ 41.5130 10.3783 ****** 0.000 * RESIDUAL 16 814634E-02 509146E-03 * TOTAL (CORRECTED) 24 44.5101 1.85459 BALANCED ANOVA FOR VARIATE A6 FILE T2 17/ 8/18 14:45 :PAGE VARIATE V008 A6 LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 36.8366 9.20914 ****** 0.000 CT$ 17.2370 4.30925 ****** 0.000 * RESIDUAL 16 340568E-01 212855E-02 * TOTAL (CORRECTED) 24 54.1076 2.25448 BALANCED ANOVA FOR VARIATE A7 FILE T2 17/ 8/18 14:45 :PAGE VARIATE V009 A7 SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 63774.4 15943.6 ****** 0.000 CT$ 122026 30506.5 ****** 0.000 * RESIDUAL 16 100.606 6.28789 * TOTAL (CORRECTED) 24 185901 7745.87 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE T2 17/ 8/18 14:45 :PAGE MEANS FOR EFFECT NL SE(N= 5%LSD NL NOS 5 5 5) 16DF NL A1 16.5540 16.9420 17.3600 17.7980 18.2060 A2 23.8108 24.1048 24.4148 24.7148 25.0148 A3 2.88360 2.97960 3.08160 3.16160 3.26360 A4 10.7084 10.8964 11.1024 11.3344 11.5784 0.171571E-01 0.875541E-02 0.115673E-01 0.879226E-02 0.514372E-01 0.262489E-01 0.346789E-01 0.263594E-01 NOS 5 5 A5 22.3564 22.5804 22.8544 23.0804 23.3284 A6 40.2408 39.4388 38.5468 37.7088 36.8148 A7 3727.70 3763.65 3800.50 3836.15 3870.00 SE(N= 5) 0.100911E-01 0.206328E-01 1.12142 5%LSD 16DF 0.302531E-01 0.618573E-01 3.36203 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ 40N 50N 60N 70N NOS 5 5 A1 A2 A3 12.9100 15.1800 17.5100 19.6200 25.5600 25.7600 24.6700 23.2900 2.48000 2.57000 2.80000 3.36000 A4 9.92000 10.0100 11.1900 11.9800 80N SE(N= 5%LSD 5) 16DF CT$ 40N 50N 60N 70N 80N 21.6400 22.7800 4.16000 12.5200 0.171571E-01 0.875541E-02 0.115673E-01 0.879226E-02 0.514372E-01 0.262489E-01 0.346789E-01 0.263594E-01 NOS 5 5 A5 24.6300 23.7200 22.9000 22.0200 20.9300 A6 37.4100 37.9400 38.4400 39.3500 39.6100 A7 3710.00 3755.00 3786.00 3833.00 3914.00 SE(N= 5) 0.100911E-01 0.206328E-01 1.12142 5%LSD 16DF 0.302531E-01 0.618573E-01 3.36203 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE T2 17/ 8/18 14:45 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE OBS A1 A2 A3 A4 A5 A6 A7 GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL (N= 25) SD/MEAN | NO BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | | | 25 17.372 3.2190 0.38364E-01 0.2 0.0000 25 24.412 1.2939 0.19578E-01 0.1 0.0000 25 3.0740 0.65098 0.25865E-01 0.8 0.0000 25 11.124 1.1043 0.19660E-01 0.2 0.0000 25 22.840 1.3618 0.22564E-01 0.1 0.0000 25 38.550 1.5015 0.46136E-01 0.1 0.0000 25 3799.6 88.011 2.5076 0.1 0.0000 |CT$ | | | | | 0.0038 0.0019 0.0026 0.0019 0.0023 0.0046 0.0051 Kết phântíchthốngkêcủathí nghiệm 2.1 Kết phântíchnăngsuấtvà sảnlượng (sinhkhối, tươi, bột lá) BALANCED ANOVA FOR VARIATE A1 FILE T3 17/ 8/18 14:45 :PAGE VARIATE V003 A1 LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 162.477 40.6192 752.65 0.000 CT$ 10797.6 2699.41 ****** 0.000 * RESIDUAL 16 863493 539683E-01 * TOTAL (CORRECTED) 24 10961.0 456.707 BALANCED ANOVA FOR VARIATE A4 FILE T3 17/ 8/18 14:45 :PAGE VARIATE V004 A4 SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 63.5896 15.8974 751.26 0.000 CT$ 4225.92 1056.48 ****** 0.000 * RESIDUAL 16 338578 211611E-01 * TOTAL (CORRECTED) 24 4289.85 178.744 BALANCED ANOVA FOR VARIATE A7 FILE T3 17/ 8/18 14:45 :PAGE VARIATE V005 A7 SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 1.54345 385862 ****** 0.000 CT$ 38.1915 9.54787 ****** 0.000 * RESIDUAL 16 512516E-02 320323E-03 * TOTAL (CORRECTED) 24 39.7401 1.65584 BALANCED ANOVA FOR VARIATE A10 FILE T3 17/ 8/18 14:45 :PAGE VARIATE V006 A10 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 40.6192 10.1548 752.65 0.000 CT$ 2699.41 674.852 ****** 0.000 * RESIDUAL 16 215873 134921E-01 * TOTAL (CORRECTED) 24 2740.24 114.177 BALANCED ANOVA FOR VARIATE A13 FILE T3 17/ 8/18 14:45 :PAGE VARIATE V007 A13 LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 15.8974 3.97435 751.26 0.000 CT$ 1056.48 264.120 ****** 0.000 * RESIDUAL 16 846444E-01 529027E-02 * TOTAL (CORRECTED) 24 1072.46 44.6860 BALANCED ANOVA FOR VARIATE A16 FILE T3 17/ 8/18 14:45 :PAGE VARIATE V008 A16 SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 385862 964656E-01 ****** 0.000 CT$ 9.54787 2.38697 ****** 0.000 * RESIDUAL 16 128129E-02 800807E-04 * TOTAL (CORRECTED) 24 9.93502 413959 BALANCED ANOVA FOR VARIATE A19 FILE T3 17/ 8/18 14:45 :PAGE VARIATE V009 A19 SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 239998E-01 599995E-02 659.13 0.000 CT$ 1.82473 456181 ****** 0.000 * RESIDUAL 16 145645E-03 910281E-05 * TOTAL (CORRECTED) 24 1.84887 770363E-01 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE T3 17/ 8/18 14:45 :PAGE MEANS FOR EFFECT NL SE(N= 5%LSD NL 5) 16DF NL NOS 5 5 0.103893 0.311472 NOS 5 5 222.558 221.072 219.163 217.472 215.358 A1 A4 139.232 138.303 137.108 136.051 134.728 A7 21.6510 21.5063 21.3203 21.1554 20.9494 A16 10.8255 10.7531 10.6601 10.5777 10.4747 A19 2.70564 2.68758 2.66438 2.64383 2.61814 0.650555E-01 0.800403E-02 0.519463E-01 0.195037 0.239962E-01 0.155736 A13 69.6161 69.1513 68.5542 68.0253 67.3641 SE(N= 5) 0.325278E-01 0.400202E-02 0.134928E-02 5%LSD 16DF 0.975187E-01 0.119981E-01 0.404517E-02 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS NT1 NT2 NT3 NT4 NT5 A1 5 5 SE(N= 5%LSD 185.652 206.872 223.950 235.750 243.400 5) 16DF 0.103893 0.311472 CT$ NOS 5 5 NT1 NT2 NT3 NT4 NT5 A4 A13 58.0719 64.7096 70.0516 73.7426 76.1355 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - OBS A1 A4 A7 A10 A13 A16 A19 GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL (N= 25) SD/MEAN | NO BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | | | 25 219.12 21.371 0.23231 0.1 0.0000 25 137.08 13.370 0.14547 0.1 0.0000 25 21.316 1.2868 0.17898E-01 0.1 0.0000 25 109.56 10.685 0.11616 0.1 0.0000 25 68.542 6.6848 0.72734E-01 0.1 0.0000 25 10.658 0.64340 0.89488E-02 0.1 0.0000 25 2.6639 0.27755 0.30171E-02 0.1 0.0000 |CT$ | | | | | 0.0232 0.0145 0.0089 0.0116 0.0072 0.0089 0.0030 2.2 Kết phântíchthànhphầnhóahọccủabột BALANCED ANOVA FOR VARIATE A1 FILE T5 17/ 8/18 14:46 :PAGE VARIATE V003 A1 LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF 116.144 129.419 140.103 147.485 152.271 19.1521 20.7588 21.8841 22.3883 22.3991 A16 9.57606 10.3794 10.9421 11.1941 11.1995 A19 2.23601 2.49729 2.71801 2.88361 2.98468 0.650555E-01 0.800403E-02 0.519463E-01 0.195037 0.239962E-01 0.155736 SE(N= 5) 0.325278E-01 0.400202E-02 0.134928E-02 5%LSD 16DF 0.975187E-01 0.119981E-01 0.404517E-02 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE T3 17/ 8/18 14:45 :PAGE VARIATE A7 SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 9.15769 2.28942 ****** 0.000 CT$ 9.77140 2.44285 ****** 0.000 * RESIDUAL 16 485786E-02 303616E-03 * TOTAL (CORRECTED) 24 18.9339 788915 BALANCED ANOVA FOR VARIATE A9 FILE T5 17/ 8/18 14:46 :PAGE VARIATE V004 A9 SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 5.29528 1.32382 214.21 0.000 CT$ 34.5434 8.63585 ****** 0.000 * RESIDUAL 16 988800E-01 618000E-02 * TOTAL (CORRECTED) 24 39.9376 1.66406 BALANCED ANOVA FOR VARIATE A10 FILE T5 17/ 8/18 14:46 :PAGE VARIATE V005 A10 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 332984 832460E-01 328.38 0.000 CT$ 1.04040 260100 ****** 0.000 * RESIDUAL 16 405604E-02 253502E-03 * TOTAL (CORRECTED) 24 1.37744 573933E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE A11 FILE T5 17/ 8/18 14:46 :PAGE VARIATE V006 A11 LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 2.71399 678499 881.22 0.000 CT$ 5.60600 1.40150 ****** 0.000 * RESIDUAL 16 123192E-01 769951E-03 * TOTAL (CORRECTED) 24 8.33231 347180 BALANCED ANOVA FOR VARIATE A12 FILE T5 17/ 8/18 14:46 :PAGE VARIATE V007 A12 SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 6.72629 1.68157 809.90 0.000 CT$ 28.2074 7.05185 ****** 0.000 * RESIDUAL 16 332203E-01 207627E-02 * TOTAL (CORRECTED) 24 34.9669 1.45695 BALANCED ANOVA FOR VARIATE A13 FILE T5 17/ 8/18 14:46 :PAGE VARIATE V008 A13 SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 50.6747 12.6687 ****** 0.000 CT$ 97.5554 24.3888 ****** 0.000 * RESIDUAL 16 190861 119288E-01 * TOTAL (CORRECTED) 24 148.421 6.18421 BALANCED ANOVA FOR VARIATE A14 FILE T5 17/ 8/18 14:46 :PAGE VARIATE V009 A14 SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 61604.6 15401.2 ****** 0.000 CT$ 10510.0 2627.49 467.27 0.000 * RESIDUAL 16 89.9682 5.62301 * TOTAL (CORRECTED) 24 72204.6 3008.52 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE T5 17/ 8/18 14:46 :PAGE MEANS FOR EFFECT NL SE(N= NL 5) NOS 5 5 A1 14.7532 15.1764 15.6092 16.0400 16.4612 A9 24.2820 24.5980 24.9420 25.2600 25.5780 A10 2.30320 2.38720 2.46920 2.55120 2.62920 A11 9.99608 10.1997 10.4501 10.6877 10.9165 0.779251E-02 0.351568E-01 0.712043E-02 0.124093E-01 5%LSD 16DF 0.233621E-01 0.105401 NL NOS 5 5 0.213472E-01 0.372032E-01 A12 22.3106 22.6490 23.0314 23.4010 23.7682 A13 37.1082 38.1002 39.1074 40.1662 41.1082 A14 3691.32 3727.32 3762.52 3796.72 3832.12 SE(N= 5) 0.203778E-01 0.488442E-01 1.06047 5%LSD 16DF 0.610929E-01 0.146436 3.17931 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS A1 5 5 0N 20N 40N 60N 80N SE(N= 5%LSD 5) 16DF 16.4900 16.0400 15.6200 15.1800 14.7100 NOS 5 5 21.5900 22.2600 22.9800 23.7200 24.6100 A12 SE(N= 5) 0.203778E-01 0.488442E-01 1.06047 5%LSD 16DF 0.610929E-01 0.146436 3.17931 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE T5 17/ 8/18 14:46 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE OBS A1 A9 A10 A11 A12 A13 A14 A10 23.3500 24.0600 24.8400 25.7600 26.6500 2.180 2.370 2.430 2.570 2.790 A13 41.7200 40.5900 39.2500 37.9400 36.0900 A14 3790 3778 3764 3739 3739 0.779251E-02 0.351568E-01 0.712043E-02 0.124093E-01 0.233621E-01 0.105401 0.213472E-01 0.372032E-01 CT$ 0N 20N 40N 60N 80N A9 GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL (N= 25) SD/MEAN | NO BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | | | 25 15.608 0.88821 0.17425E-01 0.1 0.0000 25 24.932 1.2900 0.78613E-01 0.3 0.0000 25 2.4680 0.23957 0.15922E-01 0.6 0.0000 25 10.450 0.58922 0.27748E-01 0.3 0.0000 25 23.032 1.2070 0.45566E-01 0.2 0.0000 25 39.118 2.4868 0.10922 0.3 0.0000 25 3762.0 54.850 2.3713 0.1 0.0000 |CT$ | | | | | 0.0017 0.0078 0.0016 0.0028 0.0046 0.0011 0.0037 2.3 Kết phântíchhiệulựcsảnxuất cácmứcbónđạmkhácnhau BALANCED ANOVA FOR VARIATE A1 FILE T4 17/ 8/18 14:59 :PAGE VARIATE V003 A1 LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 126.859 31.7149 0.30 0.870 CT$ 222848E+07 742828 ****** 0.000 * RESIDUAL 12 1255.82 104.652 * TOTAL (CORRECTED) 19 222987E+07 117361 BALANCED ANOVA FOR VARIATE A2 FILE T4 17/ 8/18 14:59 :PAGE VARIATE V004 A2 SUMS OF SQUARES MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= NL 98.7911 24.6978 2.35 0.112 CT$ 680325 226775 ****** 0.000 * RESIDUAL 12 126.053 10.5044 * TOTAL (CORRECTED) 19 680550 35818.4 BALANCED ANOVA FOR VARIATE A3 FILE T4 17/ 8/18 14:59 :PAGE VARIATE V005 A3 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 955926E-02 238982E-02 0.51 0.731 CT$ 36.9237 12.3079 ****** 0.000 * RESIDUAL 12 561612E-01 468010E-02 * TOTAL (CORRECTED) 19 36.9895 1.94681 BALANCED ANOVA FOR VARIATE A4 FILE T4 17/ 8/18 14:59 :PAGE VARIATE V006 A4 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 589037E-03 147259E-03 0.51 0.731 CT$ 1.27259 424197 ****** 0.000 * RESIDUAL 12 345819E-02 288183E-03 * TOTAL (CORRECTED) 19 1.27664 671914E-01 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE T4 17/ 8/18 14:59 :PAGE MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 4 4 A1 1348.23 1353.79 1353.56 1355.79 1352.22 537.165 537.015 535.112 533.996 531.127 A2 A3 5.48636 5.52517 5.52986 5.55134 5.53870 A4 2.05987 2.06392 2.05849 2.05775 2.04753 A3 7.30318 6.20904 4.90322 3.68971 A4 2.37524 2.19089 1.96241 1.70151 SE(N= 4) 5.11497 1.62053 0.342056E-01 0.848797E-02 5%LSD 12DF 15.7610 4.99340 0.105399 0.261543E-01 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NT1 NT2 NT3 NT4 NOS 5 5 A1 803.350 1365.99 1618.06 1623.47 261.276 481.995 647.596 748.665 A2 SE(N= 5) 4.57497 1.44944 0.305944E-01 0.759187E-02 5%LSD 12DF 14.0970 4.46623 0.942719E-01 0.233931E-01 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE T4 17/ 8/18 14:59 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE OBS A1 A2 A3 A4 GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL (N= 20) SD/MEAN | NO BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | | | 20 1352.7 342.58 10.230 0.8 0.8704 20 534.88 189.26 3.2411 0.6 0.1124 20 5.5263 1.3953 0.68411E-01 1.2 0.7311 20 2.0575 0.25921 0.16976E-01 0.8 0.7309 |CT$ | | 0.0023 0.0024 0.0075 0.0018 | | | ...ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM NGUYỄN THỊ THU CÚC ẢNH HƯỞNG CỦA MỨC BÓN ĐẠM VÀ TUỔI THU HOẠCH ĐẾN NĂNG SUẤT VÀ THÀNH PHẦN HÓA HỌC CỦA CÂY THỨC ĂN TRICHANTHERA GIGANTEA Ngành: Chăn... mức bón đạm đến suất sinh khối 43 3.3.2 Ảnh hưởng mức bón đạm đến suất tươi 45 3.3.3 Ảnh hưởng mức bón đạm đến suất vật chất khơ 47 3.3.4 Ảnh hưởng mức bón đạm đến thành phần hóa học ... Ảnh hưởng KCC đến thành phần hóa học 36 3.2.5 Ảnh hưởng KCC đến sản lượng 39 3.3 Ảnh hưởng mức bón đạm đến suất, chất lượng thức ăn T gigantea 42 3.3.1 Ảnh hưởng mức bón

Ngày đăng: 13/03/2019, 10:36

Nguồn tham khảo

Tài liệu tham khảo Loại Chi tiết
10. Từ Quang Hiển, Nguyễn Khánh Quắc và Trần Trang Nhung (2002), Giáo trình đồng cỏ và cây thức ăn gia súc, Nxb Nông nghiệp, tr.112 Sách, tạp chí
Tiêu đề: Giáotrình đồng cỏ và cây thức ăn gia súc
Tác giả: Từ Quang Hiển, Nguyễn Khánh Quắc và Trần Trang Nhung
Nhà XB: Nxb Nông nghiệp
Năm: 2002
11. Từ Quang Hiển, Từ Trung Kiên, Trần Thị Hoan (2013), “Xác định khoảng cách cắt thích hợp cho cỏ Brachiria decumhens basilisk trồng tại Thái Nguyên”, Tạp chí Khoa học và công nghệ, Đai học Thái Nguyên, Tập 104, số 4, tr. 23 - 27 Sách, tạp chí
Tiêu đề: Xác định khoảngcách cắt thích hợp cho cỏ "Brachiria decumhens basilisk "trồng tại TháiNguyên”, "Tạp chí Khoa học và công nghệ
Tác giả: Từ Quang Hiển, Từ Trung Kiên, Trần Thị Hoan
Năm: 2013
12. Từ Quang Hiển, Từ Quang Trung (2016), “Nghiên cứu khả năng sản xuất chất xanh và bột lá của sắn trồng thu lá tại tỉnh Thái Nguyên”, Tạp chí chăn nuôi, Hội chăn nuôi Việt Nam, số 214 tháng 12, tr. 52 - 56 Sách, tạp chí
Tiêu đề: Nghiên cứu khả năng sản xuấtchất xanh và bột lá của sắn trồng thu lá tại tỉnh Thái Nguyên”", Tạp chí chănnuôi, Hội chăn nuôi Việt Nam
Tác giả: Từ Quang Hiển, Từ Quang Trung
Năm: 2016
13. Từ Quang Hiển, Trần Thị Hoan, Từ Quang Trung (2017), “Nghiên cứu năng suất chất xanh và bột cỏ của cỏ Stylosanthes guianensis CIAT 184”, Tạp chí Khoa học và công nghệ Việt Nam, Bộ Khoa học công nghệ, tập 19, tháng 8, tr 23 - 27 Sách, tạp chí
Tiêu đề: Nghiên cứunăng suất chất xanh và bột cỏ của cỏ "Stylosanthes guianensis CIAT 184"”,"Tạp chí Khoa học và công nghệ Việt Nam
Tác giả: Từ Quang Hiển, Trần Thị Hoan, Từ Quang Trung
Năm: 2017
14. Trần Thị Hoan, Từ Quang Hiển, Từ Trung Kiên (2011), “Nghiên cứu ảnh hưởng của các mức bón phân đạm đến sản lượng và chất lượng lá sắn”, Tạp chí Khoa học và công nghệ, Đại học Thái Nguyên tập 82, số 6, tr 25 - 29 Sách, tạp chí
Tiêu đề: Nghiên cứu ảnhhưởng của các mức bón phân đạm đến sản lượng và chất lượng lá sắn”, "Tạpchí Khoa học và công nghệ
Tác giả: Trần Thị Hoan, Từ Quang Hiển, Từ Trung Kiên
Năm: 2011
15. Trần Thị Hoan (2012), “Trồng sắn thu lá và sử dụng bột lá sắn trong chăn nuôi gà thịt và gà đẻ bố mẹ Lượng Phượng”, Luận án tiến sĩ, Đại học Thái Nguyên Sách, tạp chí
Tiêu đề: Trồng sắn thu lá và sử dụng bột lá sắn trong chănnuôi gà thịt và gà đẻ bố mẹ Lượng Phượng”, "Luận án tiến sĩ
Tác giả: Trần Thị Hoan
Năm: 2012
16. Trần Thị Hoan, Từ Quang Hiển, Từ Quang Trung (2017), “Nghiên cứu khả năng sản xuất chất xanh và bột lá của cây keo giậu (Leucaena leucoceppala) tại Thái Nguyên”, Kỷ yếu Hội nghị Chăn nuôi thú y toàn quốc, Cần Thơ 11 - 12/3, tr. 290 - 296 Sách, tạp chí
Tiêu đề: Nghiên cứu khảnăng sản xuất chất xanh và bột lá của cây keo giậu ("Leucaenaleucoceppala") tại Thái Nguyên”, "Kỷ yếu Hội nghị Chăn nuôi thú y toànquốc
Tác giả: Trần Thị Hoan, Từ Quang Hiển, Từ Quang Trung
Năm: 2017
17. Bùi Thị Hồng, Nguyễn Văn Quang, Nguyễn Thị Lan, Nguyễn Văn Đại, Nguyễn Đức Chuyên, Nguyễn Thị Thúy Hằng (2012), “Ảnh hưởng mật độ trồng và các mức phân bón đến năng suất và chất lượng cỏ voi tím”, Tạp chí Khoa học và công nghệ, Viện Chăn nuôi, số 38, tr. 92 - 100 Sách, tạp chí
Tiêu đề: Ảnh hưởng mật độtrồng và các mức phân bón đến năng suất và chất lượng cỏ voi tím”, "Tạpchí Khoa học và công nghệ
Tác giả: Bùi Thị Hồng, Nguyễn Văn Quang, Nguyễn Thị Lan, Nguyễn Văn Đại, Nguyễn Đức Chuyên, Nguyễn Thị Thúy Hằng
Năm: 2012
18. Ngô Ngọc Hưng, Đỗ Thị Thanh Ren, Võ Thị Gương, Nguyễn Mỹ Hoa, (2004), Giáo trình phì nhiêu đất, Đại học Cần Thơ Sách, tạp chí
Tiêu đề: Giáo trình phì nhiêu đất
Tác giả: Ngô Ngọc Hưng, Đỗ Thị Thanh Ren, Võ Thị Gương, Nguyễn Mỹ Hoa
Năm: 2004
19. Từ Trung Kiên, Từ Quang Hiển, Trần Thị Hoan, Trần Trang Nhung (2010), “Nghiên cứu ảnh hưởng của khoảng cách cắt khác nhau đến khả năng thu nhận, tỷ lệ cỏ được sử dụng và tỷ lệ tiêu hóa của một số giống cỏ nhập nội (P. atratum, B. brizantha, B. decumhens) trên bò thịt”, Tạp chí Khoa học và công nghệ, Đại học Thái Nguyên, Tập 67, số 5, tr. 109 - 112 Sách, tạp chí
Tiêu đề: Nghiên cứu ảnh hưởng của khoảng cách cắt khác nhau đến khảnăng thu nhận, tỷ lệ cỏ được sử dụng và tỷ lệ tiêu hóa của một số giống cỏnhập nội ("P. atratum, B. brizantha, B. decumhens") trên bò thịt”, "Tạp chíKhoa học và công nghệ
Tác giả: Từ Trung Kiên, Từ Quang Hiển, Trần Thị Hoan, Trần Trang Nhung
Năm: 2010
20. Từ Trung Kiên (2011), “Nghiên cứu năng suất, chất lượng và hiệu quả sử dụng một số cỏ hòa thảo nhập nội trong chăn nuôi bò thịt”, Luận án tiến sĩ, Đại học Thái Nguyên Sách, tạp chí
Tiêu đề: Nghiên cứu năng suất, chất lượng và hiệu quả sửdụng một số cỏ hòa thảo nhập nội trong chăn nuôi bò thịt”", Luận án tiến sĩ
Tác giả: Từ Trung Kiên
Năm: 2011
21. Từ Trung Kiên, Trần Thị Hoan (2014), “Nghiên cứu ảnh hưởng các mức bón phân N.P.K khác nhau đến sản lượng và chất lượng của cỏ B.brizantha 6387 trồng tại Thái Nguyên”, Tạp chí Khoa học và công nghệ, Đại học Thái Nguyên, Tập 115, số 1, tr. 1981 - 1984 Sách, tạp chí
Tiêu đề: Nghiên cứu ảnh hưởng các mứcbón phân N.P.K khác nhau đến sản lượng và chất lượng của cỏ "B.brizantha"6387 trồng tại Thái Nguyên”, "Tạp chí Khoa học và công nghệ
Tác giả: Từ Trung Kiên, Trần Thị Hoan
Năm: 2014
22. Lưu Hữu Mãnh, Nguyễn Nhựt Xuân Dung, Trương Ngọc Trưng (2007),“Ảnh hưởng của các mức độ phân đạm lên đặc tính sinh trưởng, tính năng sản xuất và thành phần hóa học của cỏ Paspalum (Paspalum Atratum) và đậu Macroptilium Lathyroides (L.) URB trồng ở thành phố Cần Thơ”, Tạp chí Khoa học Trường Đại học Cần Thơ, số 7, tr. 4-8 Sách, tạp chí
Tiêu đề: Ảnh hưởng của các mức độ phân đạm lên đặc tính sinh trưởng, tính năngsản xuất và thành phần hóa học của cỏ "Paspalum (Paspalum Atratum) "vàđậu "Macroptilium Lathyroides (L.) URB "trồng ở thành phố Cần Thơ”, "Tạpchí Khoa học Trường Đại học Cần Thơ
Tác giả: Lưu Hữu Mãnh, Nguyễn Nhựt Xuân Dung, Trương Ngọc Trưng
Năm: 2007
23. Đậu Thế Năm (2010), “Giới thiệu cây trichanthera gigantea (chè đại) làm thức ăn cho gia súc tại Tây Nguyên”, Viện Khoa học kỹ thuật Nông lâm nghiệp Tây Nguyên Sách, tạp chí
Tiêu đề: Giới thiệu cây trichanthera gigantea (chè đại) làmthức ăn cho gia súc tại Tây Nguyên”
Tác giả: Đậu Thế Năm
Năm: 2010
24. Lê Đức Ngoan, Nguyễn Xuân Bả, Nguyễn Hữu Văn (2006), Thúc ăn cho gia súc nhai lại trong nông hộ miền trung, Nxb Nông Nghiệp, tr. 61-65 Sách, tạp chí
Tiêu đề: Thúc ăn chogia súc nhai lại trong nông hộ miền trung
Tác giả: Lê Đức Ngoan, Nguyễn Xuân Bả, Nguyễn Hữu Văn
Nhà XB: Nxb Nông Nghiệp
Năm: 2006
25. Trần Ngọc Ngoạn (2007), Giáo trình cây sắn, trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên, Nxb Nông Nghiệp, tr. 40-83 Sách, tạp chí
Tiêu đề: Giáo trình cây sắn
Tác giả: Trần Ngọc Ngoạn
Nhà XB: Nxb Nông Nghiệp
Năm: 2007
26. Văn Thị Ái Nguyên (2017), “Nghiên cứu sử dụng lá cây Trichanthera gigantea trong khẩu phần gà Lương Phượng nuôi thịt”, Luận án tiến sĩ, Đại học Cần Thơ Sách, tạp chí
Tiêu đề: Nghiên cứu sử dụng lá cây Trichantheragigantea trong khẩu phần gà Lương Phượng nuôi thịt”, "Luận án tiến sĩ
Tác giả: Văn Thị Ái Nguyên
Năm: 2017
27. Nguyễn Thanh Nhàn, Nguyễn Xuân Trạch, Bùi Quang Tuấn, Phạm Văn Cường (2014), “Ảnh hưởng của thời điểm thu cắt đến năng suất, thành phần hóa học của hai dòng Cao lương (OPV86 VÀ OPV88) và chất lượng thức ăn ủ chua từ cây cao lương”, Tạp chí Khoa học và Phát triển, tập 12, số 5, tr. 679 Sách, tạp chí
Tiêu đề: Ảnh hưởng của thời điểm thu cắt đến năng suất, thànhphần hóa học của hai dòng Cao lương (OPV86 VÀ OPV88) và chất lượngthức ăn ủ chua từ cây cao lương"”, Tạp chí Khoa học và Phát triển
Tác giả: Nguyễn Thanh Nhàn, Nguyễn Xuân Trạch, Bùi Quang Tuấn, Phạm Văn Cường
Năm: 2014
28. Nguyễn Thị Hồng Nhân (1998), “Nghiên cứu đặc điểm sinh trưởng và khả năng sử dụng cây Trichanthera giagantae trong khẩu phần gia cầm tại nông hộ tỉnh Cần Thơ” Luận văn cao học chuyên ngành Chăn nuôi, Đại Học Cần Thơ Sách, tạp chí
Tiêu đề: Nghiên cứu đặc điểm sinh trưởng và khảnăng sử dụng cây "Trichanthera giagantae "trong khẩu phần gia cầm tại nônghộ tỉnh Cần Thơ” "Luận văn cao học chuyên ngành Chăn nuôi
Tác giả: Nguyễn Thị Hồng Nhân
Năm: 1998
29. Nguyễn Thị Hồng Nhân và Huỳnh Thị Ngọc Trinh (2012), “Khảo sát giá trị dinh dưỡng Trichanthera gigantea tại các vùng sinh thái khác nhau ở Đồng bằng sông Cửu Long”, Tạp chí KHCN, số 04, Trường Đại học Trà Vinh Sách, tạp chí
Tiêu đề: Khảo sát giátrị dinh dưỡng "Trichanthera gigantea "tại các vùng sinh thái khác nhau ởĐồng bằng sông Cửu Long”, "Tạp chí KHCN
Tác giả: Nguyễn Thị Hồng Nhân và Huỳnh Thị Ngọc Trinh
Năm: 2012

TỪ KHÓA LIÊN QUAN

TÀI LIỆU CÙNG NGƯỜI DÙNG

TÀI LIỆU LIÊN QUAN

w