Ảnh Hưởng Của Khẩu Phần Bổ Sung Dầu Dừa, Dầu Nành Lên Năng Suất Và Chất Lượng Trứng Gà Đẻ

TRƯỜNG ĐẠI HỌC CẦN THƠ KHOA NÔNG NGHIỆP VÀ SINH HỌC ỨNG DỤNG NGƠ LƯU HỒI MỸ ẢNH HƯỞNG CỦA KHẨU PHẦN BỔ SUNG DẦU DỪA, DẦU NÀNH LÊN NĂNG SUẤT VÀ CHẤT LƯỢNG TRỨNG GÀ ĐẺ THƯƠNG PHẨM ISA BROWN Ở 32 – 36 TUẦN TUỔI NI CHUỒNG KÍN TẠI ĐỒNG NAI Luận văn tốt nghiệp Ngành: CHĂN NUÔI THÚ Y Cần Thơ, 2010 TRƯỜNG ĐẠI HỌC CẦN THƠ KHOA NÔNG NGHIỆP VÀ SINH HỌC ỨNG DỤNG Luận văn tốt nghiệp Ngành: CHĂN NUÔI THÚ Y Tên đề tài: ẢNH HƯỞNG CỦA KHẨU PHẦN BỔ SUNG DẦU DỪA, DẦU NÀNH LÊN NĂNG SUẤT VÀ CHẤT LƯỢNG TRỨNG GÀ ĐẺ THƯƠNG PHẨM ISA BROWN Ở 32 – 36 TUẦN TUỔI NI CHUỒNG KÍN TẠI ĐỒNG NAI Giáo viên hướng dẫn: PGS.TS Nguyễn Nhựt Xuân Dung Cần Thơ, 2010 Sinh viên thực hiện: Ngơ Lưu Hồi Mỹ MSSV: 3060616 Lớp: CNTY K32 TRƯỜNG ĐẠI HỌC CẦN THƠ KHOA NÔNG NGHIỆP VÀ SINH HỌC ỨNG DỤNG Luận văn tốt nghiệp Ngành: CHĂN NUÔI THÚ Y ẢNH HƯỞNG CỦA KHẨU PHẦN BỔ SUNG DẦU DỪA, DẦU NÀNH LÊN NĂNG SUẤT VÀ CHẤT LƯỢNG TRỨNG GÀ ĐẺ THƯƠNG PHẨM ISA BROWN Ở 32 – 36 TUẦN TUỔI NI CHUỒNG KÍN TẠI ĐỒNG NAI Cần Thơ, ngày tháng năm 2010 GIÁO VIÊN HƯỚNG DẪN Cần Thơ, ngày tháng … năm 2010 DUYỆT BỘ MÔN Nguyễn Nhựt Xuân Dung Cần Thơ, ngày tháng … năm 2010 DUYỆT KHOA NÔNG NGHIỆP Cần Thơ, 2010 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu thân Các số liệu, kết trình bày luận văn trung thực chưa công bố công trình luận văn trước Tác giả Ngơ Lưu Hoài Mỹ i LỜI CẢM TẠ Trải qua năm học tập rèn luyện giảng đường Đại học Cần Thơ, tơi thầy tận tình hướng dẫn, truyền dạy kiến thức kinh nghiệm q báu hành trang để tơi bước vào đời Và ngày hôm bảo nhiệt tình thầy với phấn đấu thân, tơi hồn thành luận văn tốt nghiệp Khi rời mái trường kính u này, tơi muốn gởi đến tất người lời cảm tạ chân thành sâu sắc Trước tiên, xin tỏ lòng biết ơn đến cha mẹ - Người sinh nuôi nấng thành người Cô Nguyễn Nhựt Xn Dung Trần Thị Điệp tận tình huớng dẫn, bảo động viên suốt thời gian thực đề tài Thầy Nguyễn Văn Hớn cô Nguyễn Thị Hồng Nhân cố vấn học tập bạn lớp Chăn nuôi thú y K32, quý thầy cô môn Chăn nuôi, môn Thú y Xin cảm ơn anh Trương Văn Phước anh Lâm Thanh Đức hướng dẫn tạo điều kiện để tơi hồn thành đề tài, với anh em trại gà Thân gởi tình cảm tốt đẹp đến tập thể bạn lớp Chăn nuôi thú y K32 em khóa sau Cuối xin chúc người dồi sức khỏe, đạt nhiều niềm vui sống Xin chân thành cám ơn! Ngơ Lưu Hồi Mỹ ii MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM TẠ ii MỤC LỤC iii DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT v DANH MỤC BẢNG vi DANH MỤC HÌNH VÀ BIỂU ĐỒ vi DANH MỤC HÌNH VÀ BIỂU ĐỒ vi TÓM LƯỢC viii CHƯƠNG ĐẶT VẤN ĐỀ CHƯƠNG CƠ SỞ LÝ LUẬN 2.1 SƠ LƯỢC VỀ GIỐNG GÀ ISA BROWN 2.2 CÁC YẾU TỐ TIỂU KHÍ HẬU TRONG CHUỒNG NI .2 2.2.1 Nhiệt độ 2.2.2 Ẩm độ .3 2.2.3 Chế độ chiếu sáng màu sắc ánh sáng 2.2.4 Độ thơng thống 2.2.5 Mật độ nuôi .3 2.3 VAI TRÒ CỦA THỨC ĂN VÀ NHU CẦU DƯỠNG CHẤT CHO GÀ ĐẺ TRỨNG 2.3.1 Vai trò chất béo 2.3.1.1 Vai trò dinh dưỡng 2.3.1.2 Những hạn chế chất béo bị oxy hóa 2.3.1.3 Các phương pháp ngăn chặn oxy hóa chất béo 2.3.1.4 Những biện pháp để tăng hấp thu chất béo 2.3.2 Vai trò protein .7 2.3.2.1 Vai trò dinh dưỡng 2.3.2.2 Nhu cầu protein acid amin 2.3.3 Vai trò lượng 2.3.3.1 Tầm quan trọng lượng 2.3.3.2 Nhu cầu lượng 11 2.3.4 Vai trò chất xơ 11 2.3.4.1 Tác dụng tốt chất xơ .12 2.3.4.2 Hạn chế chất xơ 12 2.3.4.3 Mức chất xơ khuyến cáo phần 12 2.3.5 Vai trò chất khoáng 13 2.3.6 Vai trò vitamin 13 2.3.7 Vai trò nước 15 2.4 THÀNH PHẦN HÓA HỌC CỦA DẦU DỪA VÀ DẦU NÀNH .16 2.4.1 Thành phần hóa học dầu dừa 16 2.4.2 Thành phần hoá học dầu nành 17 2.5 CÁC CHỈ TIÊU ĐÁNH GIÁ CHẤT LƯỢNG TRỨNG 18 CHƯƠNG PHƯƠNG TIỆN VÀ PHƯƠNG PHÁP THÍ NGHIỆM 20 3.1 PHƯƠNG TIỆN THÍ NGHIỆM 20 3.1.1 Thời gian địa điểm 20 3.1.2 Động vật thí nghiệm 20 iii 3.1.3 Chuồng trại thí nghiệm 20 3.1.4 Thức ăn thí nghiệm 21 3.1.5 Dụng cụ thí nghiệm 22 3.2 PHƯƠNG PHÁP THÍ NGHIỆM 22 3.2.1 Bố trí thí nghiệm 22 3.2.2 Quy trình ni dưỡng 23 3.2.3 Quy trình phịng bệnh trại 24 3.2.4 Phương pháp lấy mẫu 24 3.2.5 Các tiêu kinh tế kĩ thuật .24 3.2.6 Các tiêu kiểm tra chất lượng trứng .25 3.2.7 Chỉ tiêu thành phần hóa học 25 3.2.8 Hiệu kinh tế 25 3.2.9 Xử lí số liệu 25 CHƯƠNG KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN .26 4.1 NHẬN XÉT CHUNG VỀ ĐÀN GÀ THÍ NGHIỆM 26 4.2 KẾT QUẢ THÍ NGHIỆM 26 4.2.1 Ảnh hưởng mức độ bổ sung dầu dừa dầu nành lên tỉ lệ đẻ tiêu tốn thức ăn 26 4.2.2 Ảnh hưởng mức độ bổ sung dầu dừa dầu nành lên suất chất lượng trứng .28 4.3 Hiệu kinh tế mức độ bổ sung dầu dừa dầu nành 31 CHƯƠNG KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 33 5.1 KẾT LUẬN 33 5.2 ĐỀ NGHỊ 33 TÀI LIỆU THAM KHẢO 34 iv DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT CF: Xơ thơ CP: Protein thơ CSHD: Chỉ số hình dáng DCP: Dicalcium phosphate DD1%: Nghiệm thức bổ sung dầu dừa % DD3%: Nghiệm thức bổ sung dầu dừa % DM: Vật chất khô DN1%: Nghiệm thức bổ sung dầu dừa % DN3%: Nghiệm thức bổ sung dầu dừa % EDS: Hội chứng giảm đẻ EE: Béo thô IB: Bệnh viêm phế quản truyền nhiễm ILT: Bệnh viêm khí quản truyền nhiễm ME: Năng lượng trao đổi ND: Bệnh Newcastle NDF: Xơ trung tính NFE: Chiết chất không đạm NXB: Nhà xuất TA: Thức ăn TN: Thí nghiệm TTTA: Tiêu tốn thức ăn v DANH MỤC BẢNG Bảng 2.1 Khả tiêu hóa chất béo lượng vài loại chất béo Bảng 2.2 Nguyên liệu có chứa chất béo hàm lượng acid béo Bảng 2.3 Định mức dinh dưỡng gà đẻ Isa Brown Bảng 2.4 Nhu cầu lượng gà đẻ thương phẩm Isa Brown theo nhiệt độ môi trường (kcal/gà/ngày) 11 Bảng 2.5 Mức chất xơ khuyến cáo cho gà công nghiệp .12 Bảng 2.6 Nhu cầu khoáng vitamin cho gà đẻ thương phẩm Isa Brown 15 Bảng 2.7 Chỉ tiêu vệ sinh nước uống gà 16 Bảng 2.8 Thành phần acid béo dầu nành dầu dừa, g/100g dầu 18 Bảng 2.9 Hàm lượng chất béo tỉ lệ acid béo dầu nành dầu dừa 18 Bảng 3.1 Công thức phần sở 22 Bảng 3.2 Thành phần hóa học thức ăn thí nghiệm .22 Bảng 3.3 Cách bố trí thí nghiệm 23 Bảng 3.4 Quy trình vaccin trại 24 Bảng 4.1: Tỉ lệ đẻ tiêu tốn thức ăn 26 Bảng 4.2 Các tiêu chất lượng trứng 28 Bảng 4.3 Chỉ tiêu hàm lượng chất béo trứng 30 Bảng 4.4 Hiệu kinh tế 32 vi DANH MỤC HÌNH VÀ BIỂU ĐỒ Hình 3.1 Máng uống máng ăn .21 Hình 3.2 Dãy chuồng chuồng thí nghiệm 21 Biểu đồ 4.1 Tiêu tốn thức ăn/gà/ngày, tiêu tốn thức ăn/trứng/ngày tỉ lệ đẻ 26 Biểu đồ 4.2 Chỉ tiêu trọng lượng trứng đơn vị Haugh .28 Biểu đồ 4.3 Chỉ tiêu số lòng trắng đặc, số lịng đỏ số hình dáng 29 Biểu đồ 4.4 Các tiêu thành phần trứng 30 Biểu đồ 4.5 Chỉ tiêu % EE lòng đỏ, % EE/trứng số g béo/trứng .31 vii CHƯƠNG KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 4.1 NHẬN XÉT CHUNG VỀ ĐÀN GÀ THÍ NGHIỆM Trong suốt q trình tiến hành đề tài, nhận thấy sức khỏe đàn gà tốt, tình trạng sản xuất ổn định Tuy giai đoạn đầu thí nghiệm có số có dấu hiệu bệnh hơ hấp mãn tính E.coli trại kịp thời cho uống thuốc nên đàn gà qua khỏi không bị ảnh hưởng nhiều, khơng có bị thoại thải 4.2 KẾT QUẢ THÍ NGHIỆM 4.2.1 Ảnh hưởng mức độ bổ sung dầu dừa dầu nành lên tỉ lệ đẻ tiêu tốn thức ăn Ảnh hưởng mức độ bổ sung dầu dừa dầu nành lên tỉ lệ đẻ tiêu tốn thức ăn nghiệm thức trình bày bảng 4.1 biểu đồ 4.1 Bảng 4.1: Tỉ lệ đẻ tiêu tốn thức ăn Chỉ tiêu Tỉ lệ đẻ, % TTTA/gà/ngày, g TTTA/trứng/ngày, g CP ăn vào, g ME ăn vào, g DD1% 94,75 120,70a 126,27 21,13 327,34 Nghiệm thức DD3% DN1% 94,83 94,50 b 117,64 121,01a 124,73 129,11 19,36 20,84 319,00 323,32 P DN3% 96,33 120,78a 124,75 20,16 327,04 0,73 0,01 0,16 SE 1,27 0,73 1,52 Ghi chú: số trung bình hàng mang chữ số mũ khác sai khác có ý nghĩa (P=63,33 g) Từ bảng 4.3 ta thấy, chi phí thức ăn phần bổ sung DD3% thấp (1.363.753 đồng) số tiền trứng thu thấp (1.963.050 đồng) trọng lượng trứng nghiệm thức thấp nên tiền bán trứng thấp (DD3% 1150 đồng/trứng, nghiệm thức lại 1200 đồng/trứng) Cịn DN3% có tiền bán trứng cao (2.080.800 đồng) chi phí thức ăn cao (1.524.400 đồng) Do lợi nhuận cao DD1% (668.251 đồng), cao thứ hai DN1% (617.311 đồng), DD3% (599.297 đồng) thấp DN3% (556.400 đồng) Từ ta nên chọn phần bổ sung % dầu dừa cho hiệu kinh tế cao 32 CHƯƠNG KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 5.1 KẾT LUẬN Từ kết thí nghiệm cho thấy gà ăn phần bổ sung dầu nành cho chất lượng trứng tốt phần bổ sung dầu dừa không đáng kể Mặt khác, giá tiền dầu nành cao dầu dừa nên phần bổ sung % dầu dừa cho lợi nhuận cao Vì vậy, điều kiện giá thức ăn cao ta nên chọn phần thức ăn bổ sung % dầu dừa tốt để giảm chi phí sản xuất cho hiệu kinh tế cao 5.2 ĐỀ NGHỊ Nghiên cứu kết hợp nhiều loại chất béo khác phần lên suất chất lượng trứng Nghiên cứu nhiều đề tài ảnh hưởng loại hàm lượng chất béo phần lên chất lượng trứng giống gà khác nhau, tuần tuổi đẻ khác giống gà, hình thức nuôi khác 33 TÀI LIỆU THAM KHẢO Bùi Hữu Đồn (2009) Bài Giảng chăn ni gia cầm NXB Nơng Nghiệp, Hà Nội Bùi Xn Mến (2007) Giáo trình chăn nuôi gia cầm Đại Học Cần Thơ Dương Thanh Liêm (2003) Giáo trình chăn ni gia cầm Đại Học Nơng Lâm, Thành Phố Hồ Chí Minh Dương Thanh Liêm, Bùi Huy Như Phúc, Dương Duy Đồng (2002) Thức ăn dinh dưỡng động vật Đại Học Nông Lâm, Thành Phố Hồ Chí Minh Hiệp hội chăn ni gia cầm Việt Nam (2007) Sổ tay chăn nuôi gia cầm bền vững NXB Nông Nghiệp, Hà Nội Lã Thị Thu Minh (1997) Bài Giảng chăn nuôi gia cầm Đại Học Cần Thơ Lê Văn Hậu (2009) Ảnh hưởng phần bổ sung mỡ cá tra dầu phộng lên suất, chất lượng trứng gà Isa Brown nuôi chuồng hở Tiền Giang Luận văn tốt nghiệp Đại học Cần Thơ Lê Cẳm Hiền (2009) Ảnh hưởng phần bổ sung dầu dừa dầu đậu nành lên suất, chất lượng trứng gà Isa Brown nuôi chuồng hở Tiền Giang Luận văn tốt nghiệp Đại học Cần Thơ Lương Đức Phẩm (1982) Acid amin enzyme chăn nuôi NXB Khoa Học Kĩ Thuật, Thành Phố Hồ Chí Minh Melkhin G.P and N Ia Gridin (1997) Sinh lý gia cầm NXB Nông Nghiệp, Hà Nội Nguyễn Đức Hưng (2006) Giáo trình chăn ni gia cầm Đại học Nông Lâm Huế Nguyễn Thế Vinh (2007) Khả kỳ diệu cơm dừa Theo http://www.dostbentre.gov.vn/tin-tuc-su-kien/thong-tin-khcn/242-kh-nng-k-diu-ca-cm-da.html Nguyễn Thị Mai, Bùi Hữu Đồn, Hồng Thanh (2009) Giáo trình chăn ni gia cầm NXB Nơng Nghiệp, Hà Nội Nguyễn Xn Bình (2000) Kĩ thuật chăn ni phịng trị bệnh cho gà NXB Nông Nghiệp, Hà Nội Nông Thế Cận (2005) Thực phẩm dinh dưỡng NXB Nông Nghiệp Thái Thanh Hùng (2009) Ảnh hưởng việc bổ sung dầu nành, dầu dừa lên suất chất lượng trứng gà đẻ thương phẩm giống Isa Brown ni chuồng kín Đồng Nai Luận văn tốt nghiệp Đại học Cần Thơ Võ Bá Thọ (1995) Kĩ thuật nuôi gà đẻ thương phẩm NXB Nông Nghiệp, Hà Nội Võ Bá Thọ (1996) Nuôi gà công nghiệp NXB Nông Nghiệp, Hà Nội Vũ Duy Giảng, Nguyễn Thị Lương Hồng, Tôn Thất Sơn (1997) Dinh dưỡng thức ăn gia súc NXB Nông Nghiệp, Hà Nội 34 PHỤ CHƯƠNG General Linear Model: TTTAGA TTTAEGG TLDE versus NT Analysis of Variance for TTTAGA, using Adjusted SS for Tests Source NT Error Total DF 36 39 Seq SS 76,586 189,262 265,848 Adj SS 76,586 189,262 Adj MS 25,529 5,257 F 4,86 P 0,006 Analysis of Variance for TTTAEGG, using Adjusted SS for Tests Source NT Error Total DF 36 39 Seq SS 127,36 833,99 961,35 Adj SS 127,36 833,99 Adj MS 42,45 23,17 F 1,83 P 0,159 Analysis of Variance for TLDE, using Adjusted SS for Tests Source NT Error Total DF 36 39 Seq SS 20,78 579,68 600,46 Adj SS 20,78 579,68 Adj MS 6,93 16,10 F 0,43 Tukey Simultaneous Tests Response Variable TTTAGA All Pairwise Comparisons among Levels of NT NT = DD1% subtracted from: Level NT DD3% DN1% DN3% Difference of Means -3,055 0,307 0,083 SE of Difference 1,025 1,025 1,025 T-Value -2,979 0,299 0,081 Adjusted P-Value 0,0253 0,9905 0,9998 T-Value 3,279 3,060 Adjusted P-Value 0,0119 0,0207 T-Value -0,2185 Adjusted P-Value 0,9963 NT = DD3% subtracted from: Level NT DN1% DN3% Difference of Means 3,362 3,138 SE of Difference 1,025 1,025 NT = DN1% subtracted from: Level NT DN3% Difference of Means -0,2240 SE of Difference 1,025 P 0,733 Tukey Simultaneous Tests Response Variable TLDE All Pairwise Comparisons among Levels of NT NT = DD1% subtracted from: Level NT DD3% DN1% DN3% Difference of Means 0,0830 -0,2510 1,5840 SE of Difference 1,795 1,795 1,795 T-Value 0,0463 -0,1399 0,8827 Adjusted P-Value 1,0000 0,9990 0,8138 T-Value -0,1861 0,8364 Adjusted P-Value 0,9977 0,8368 T-Value 1,023 Adjusted P-Value 0,7375 NT = DD3% subtracted from: Level NT DN1% DN3% Difference of Means -0,3340 1,5010 SE of Difference 1,795 1,795 NT = DN1% subtracted from: Level NT DN3% Difference of Means 1,835 SE of Difference 1,795 General Linear Model: TLTB CSHD versus NT Analysis of Variance for TLTB, using Adjusted SS for Tests Source NT Error Total DF 20 23 Seq SS 53,117 71,653 124,770 Adj SS 53,117 71,653 Adj MS 17,706 3,583 F 4,94 P 0,010 Analysis of Variance for CSHD, using Adjusted SS for Tests Source NT Error Total DF 20 23 Seq SS 0,281 33,296 33,577 Adj SS 0,281 33,296 Adj MS 0,094 1,665 F 0,06 P 0,982 Analysis of Variance for CSLTD, using Adjusted SS for Tests Source NT Error Total DF 20 23 Seq SS 0,0002125 0,0010833 0,0012958 Adj SS 0,0002125 0,0010833 Adj MS 0,0000708 0,0000542 F 1,31 P 0,300 Analysis of Variance for CSLD, using Adjusted SS for Tests Source NT Error Total DF 20 23 Seq SS 0,0008458 0,0013167 0,0021625 Adj SS 0,0008458 0,0013167 Adj MS 0,0002819 0,0000658 F 4,28 P 0,017 Analysis of Variance for MAU, using Adjusted SS for Tests Source NT Error Total DF 20 23 Seq SS 0,8873 2,2313 3,1186 Adj SS 0,8873 2,2313 Adj MS 0,2958 0,1116 F 2,65 P 0,077 Analysis of Variance for DV HAO, using Adjusted SS for Tests Source NT Error Total DF 20 23 Seq SS 0,7230 2,4559 3,1790 Adj SS 0,7230 2,4559 Adj MS 0,2410 0,1228 F 1,96 P 0,152 Analysis of Variance for DD VO, using Adjusted SS for Tests Source NT Error Total DF 20 23 Seq SS 0,0004167 0,0022333 0,0026500 Adj SS 0,0004167 0,0022333 Adj MS 0,0001389 0,0001117 F 1,24 Tukey Simultaneous Tests Response Variable TLTB All Pairwise Comparisons among Levels of NT NT = DD 1% subtracted from: Level NT DD 3% DN 1% DN 3% Difference of Means -0,9800 2,2867 2,5117 SE of Difference 1,093 1,093 1,093 T-Value -0,8968 2,0925 2,2984 Adjusted P-Value 0,8066 0,1896 0,1320 T-Value 2,989 3,195 Adjusted P-Value 0,0337 0,0217 T-Value 0,2059 Adjusted P-Value 0,9968 NT = DD 3% subtracted from: Level NT DN 1% DN 3% Difference of Means 3,267 3,492 SE of Difference 1,093 1,093 NT = DN 1% subtracted from: Level NT DN 3% Difference of Means 0,2250 SE of Difference 1,093 Tukey Simultaneous Tests Response Variable CSLD All Pairwise Comparisons among Levels of NT NT = DD 1% subtracted from: Level NT DD 3% DN 1% DN 3% Difference of Means -0,006667 0,008333 0,006667 SE of Difference 0,004684 0,004684 0,004684 T-Value -1,423 1,779 1,423 Adjusted P-Value 0,5002 0,3121 0,5002 P 0,320 NT = DD 3% subtracted from: Level NT DN 1% DN 3% Difference of Means 0,01500 0,01333 SE of Difference 0,004684 0,004684 T-Value 3,202 2,846 Adjusted P-Value 0,0214 0,0454 T-Value -0,3558 Adjusted P-Value 0,9841 NT = DN 1% subtracted from: Level NT DN 3% Difference of Means -0,001667 SE of Difference 0,004684 General Linear Model: TLE Vo TLE LD TLE LT versus NT Analysis of Variance for TLE Vo, using Adjusted SS for Tests Source NT Error Total DF 20 23 Seq SS 0,65641 1,99778 2,65420 Adj SS 0,65641 1,99778 Adj MS 0,21880 0,09989 F 2,19 P 0,121 Analysis of Variance for TLE LD, using Adjusted SS for Tests Source NT Error Total DF 20 23 Seq SS 3,8127 11,8106 15,6234 Adj SS 3,8127 11,8106 Adj MS 1,2709 0,5905 F 2,15 P 0,126 Analysis of Variance for TLE LT, using Adjusted SS for Tests Source NT Error Total DF 20 23 Seq SS 2,2703 15,5221 17,7924 Adj SS 2,2703 15,5221 Adj MS 0,7568 0,7761 F 0,98 P 0,424 General Linear Model: EE, EE/trung, So g beo/trung versus NT Analysis of Variance for EE, using Adjusted SS for Tests Source NT Error Total DF 18 21 Seq SS 18.360 40.225 58.585 Adj SS 18.360 40.225 Adj MS 6.120 2.235 F 2.74 P 0.074 Analysis of Variance for EE/trung, using Adjusted SS for Tests Source NT Error Total DF 18 21 Seq SS 2.3319 2.4892 4.8212 Adj SS 2.3319 2.4892 Adj MS 0.7773 0.1383 F 5.62 P 0.007 Analysis of Variance for So g beo, using Adjusted SS for Tests Source NT Error Total DF 18 21 Seq SS 0.95108 1.02920 1.98029 Adj SS 0.95108 1.02920 Adj MS 0.31703 0.05718 F 5.54 Tukey Simultaneous Tests Response Variable EE All Pairwise Comparisons among Levels of NT NT = DD 1% subtracted from: Level NT DD 3% DN 1% DN 3% Difference of Means -0.025 -1.555 0.980 SE of Difference 0.9052 0.9052 0.9455 T-Value -0.028 -1.718 1.036 Adjusted P-Value 1.0000 0.3436 0.7310 T-Value -1.772 1.110 Adjusted P-Value 0.3179 0.6880 T-Value 2.800 Adjusted P-Value 0.0526 NT = DD 3% subtracted from: Level NT DN 1% DN 3% Difference of Means -1.530 1.005 SE of Difference 0.8631 0.9052 NT = DN 1% subtracted from: Level NT DN 3% Difference of Means 2.535 SE of Difference 0.9052 Tukey Simultaneous Tests Response Variable EE/trung All Pairwise Comparisons among Levels of NT NT = DD 1% subtracted from: Level NT DD 3% DN 1% DN 3% Difference of Means -0.1224 -0.7139 0.1197 SE of Difference 0.2252 0.2252 0.2352 T-Value -0.544 -3.170 0.509 Adjusted P-Value 0.9471 0.0249 0.9559 T-Value -2.755 1.075 Adjusted P-Value 0.0576 0.7085 T-Value 3.702 Adjusted P-Value 0.0081 NT = DD 3% subtracted from: Level NT DN 1% DN 3% Difference of Means -0.5915 0.2421 SE of Difference 0.2147 0.2252 NT = DN 1% subtracted from: Level NT DN 3% Difference of Means 0.8337 SE of Difference 0.2252 P 0.007 Tukey Simultaneous Tests Response Variable So g beo All Pairwise Comparisons among Levels of NT NT = DD 1% subtracted from: Level NT DD 3% DN 1% DN 3% Difference of Means -0.1525 -0.2927 0.2737 SE of Difference 0.1448 0.1448 0.1512 T-Value -1.053 -2.021 1.810 Adjusted P-Value 0.7211 0.2170 0.3010 T-Value -1.015 2.944 Adjusted P-Value 0.7429 0.0395 T-Value 3.912 Adjusted P-Value 0.0051 NT = DD 3% subtracted from: Level NT DN 1% DN 3% Difference of Means -0.1401 0.4263 SE of Difference 0.1381 0.1448 NT = DN 1% subtracted from: Level NT DN 3% Difference of Means 0.5664 SE of Difference 0.1448 ... KHOA NÔNG NGHIỆP VÀ SINH HỌC ỨNG DỤNG Luận văn tốt nghiệp Ngành: CHĂN NUÔI THÚ Y Tên đề tài: ẢNH HƯỞNG CỦA KHẨU PHẦN BỔ SUNG DẦU DỪA, DẦU NÀNH LÊN NĂNG SUẤT VÀ CHẤT LƯỢNG TRỨNG GÀ ĐẺ THƯƠNG PHẨM... THƠ KHOA NÔNG NGHIỆP VÀ SINH HỌC ỨNG DỤNG Luận văn tốt nghiệp Ngành: CHĂN NUÔI THÚ Y ẢNH HƯỞNG CỦA KHẨU PHẦN BỔ SUNG DẦU DỪA, DẦU NÀNH LÊN NĂNG SUẤT VÀ CHẤT LƯỢNG TRỨNG GÀ ĐẺ THƯƠNG PHẨM ISA BROWN... – 151,35 g) gà thí nghiệm ni chuồng kín có tỉ lệ đẻ cao ni chuồng hở 27 4.2.2 Ảnh hưởng mức độ bổ sung dầu dừa dầu nành lên suất chất lượng trứng Ảnh hưởng phần lên suất chất lượng trứng trình