Quyết định hình phạt trong trường hợp phạm nhiều tội theo luật hình sự việt nam

QUYẾT ĐỊNH HÌNH PHẠT TRONG TRƢỜNG HỢP PHẠM NHIỀU TỘI THEO LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM Chuyên ngành : Luật hình tố tụng hình Mã số LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC Cán hƣớng dẫn khoa học: GS.TSKH LÊ VĂN CẢM LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan Luận văn cơng trình nghiên cứu riêng Các kết nêu Luận văn chƣa đƣợc cơng bố cơng trình khác Các số liệu, ví dụ trích dẫn Luận văn đảm bảo tính xác, tin cậy trung thực Tơi hồn thành tất mơn học toán tất nghĩa vụ tài theo quy định Khoa Luật Đại học Quốc gia Hà Nội Vậy viết Lời cam đoan đề nghị Khoa Luật xem xét để tơi bảo vệ Luận văn Tôi xin chân thành cảm ơn! NGƢỜI CAM ĐOAN Phùng Thị Bích Phƣợng MỤC LỤC Trang Trang phụ bìa Lời cam đoan Mục lục ́ ́ DANH MUCC̣ CÁC CHƢƢ̃VIÊT TĂT i DANH MUCC̣ CÁC BẢNG ii PHẦN MỞ ĐẦU 1 Tính cấp thiết đề tài Tình hình nghiên cứu đề tài 3 Mục đích, nhiệm vụ, đối tƣợng phạm vi nghiên cứu .4 Cơ sở lý luận phƣơng pháp nghiên cứu luận văn Những đóng góp luận văn .6 Kết cấu luận văn Chƣơng 1: MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ QUYẾT ĐỊNH HÌNH PHẠT TRONG TRƢỜNG HỢP PHẠM NHIỀU TỘI 1.1 Khái niệm định hình phạt trƣờng hợp phạm nhiều tội 1.2 Các nguyên tắc định hình phạt trƣờng hợp phạm nhiều tội 12 1.2.1 Các nguyên tắc chung 13 1.2.2 Các nguyên tắc đặc thù 16 1.3 Cách thức tổng hợp hình phạt trƣờng hợp phạm nhiều tội .19 1.4 Phân biệt định hình phạt trƣờng hợp phạm nhiều tội, phạm tội đơn lẻ phạm tội nhiều lần ́ KÊT LUẬN CHƢƠNG Chƣơng 2: QUYẾT ĐỊNH HÌNH PHẠT TRONG TRƢỜNG HỢP PHẠM NHIỀU TỘI THEO LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM; SO SÁNH VỚI QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT HÌNH SỰ MỘT SỐ NƢỚC 2.1 Quyết định hình phạt trƣờng hợp phạm nhiều tội luật hình Việt Nam .24 2.1.1 Các quy định định hình phạt trƣờng hợp phạm nhiều tội Bộ luật Hình năm 1985 24 2.1.2 Các quy định vè định hình phạt trong hợp phạm nhiều tội Bộ luật hình năm 1999 27 2.1.3 Quyết định hình phạt trƣờng hợp phạm nhiều tội theo luật hình năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 30 2.1.4 Quyết định hình phạt trƣờng hợp phạm nhiều tội ngƣời dƣới 18 tuổi 38 2.1.5 Quyết định hình phạt trƣờng hợp pháp nhân thƣơng mại phạm nhiều tội 44 2.2 So sánh quy định pháp luật hình số nƣớc giới định hình phạt trƣờng hợp phạm nhiều tội 47 2.2.1 Các quy định Bộ luật Hình Liên Bang Nga 47 2.2.2 Các quy định Bộ luật Hình Cộng hòa Liên bang Đức 50 2.2.3 Các quy định Bộ luật Hình Nhật Bản 52 KẾT LUẬN CHƢƠNG 54 Chƣơng 3: THỰC TIỄN ÁP DỤNG QUY ĐỊNH CỦA BỘ LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM VỀ QUYẾT ĐỊNH HÌNH PHẠT TRONG TRƢỜNG HỢP PHẠM NHIỀU TỘI TRÊN ĐỊA BÀN TỈNH PHÚ THỌ; MỘT SỐ HẠN CHẾ VÀ GIẢI PHÁP 56 3.1 Thực tiễn áp dụng quy định Bộ luật Hình Việt Nam năm 1999 sửa đổi, bổ sung năm 2009 định hình phạt trƣờng hợp phạm nhiều tội địa bàn tỉnh Phú Thọ 56 3.2 Một số hạn chế định hình phạt trƣờng hợp phạm nhiều tội địa bàn tỉnh Phú Thọ nƣớc 68 3.2.1 Hạn chế quy định Bộ luật hình 68 3.2.2 Hạn chế áp dụng quy định Bộ luật hình 70 3.3 Một số pháp nâng cao hiệu định hình phạt trƣờng hợp phạm nhiều tội 72 3.3.1 Giải pháp hồn thiện pháp luật hình định hình phạt trƣờng hợp phạm nhiều tội 72 3.3.2 Giải pháp nâng cao chất lƣợng định hình phạt trƣờng hợp phạm nhiều tội 75 KẾT LUẬN CHƢƠNG 79 KẾT LUẬN 80 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 84 ́ ́ DANH MUCC̣ CÁC CHƢƢ̃VIÊT TĂT BLHS : Bộ luật hình BLTTHS : Bộ luật Tố tụng hình THAHS : Thi hành án hình CHLB : Cộng hòa liên bang TAND : Tòa án nhân dân VKSND : Viện kiểm sát nhân dân QĐHP : Quyết định hình phạt i DANH MUCC̣ CÁC BẢNG Bảng 3.1 Thống kê số nhóm tội phạm địa bàn tỉnh Phú Thọ giai đoạn 2012-2016 .57 Bảng 3.2: Thống kê tội phạm thuộc trƣờng hợp phạm nhiều tội địa bàn tỉnh Phú Thọ giai đoạn 2012-2016 59 ii PHẦN MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Sau tiến hành cải cách đổi mới, hội nhập, hòa nhịp với cƣờng quốc năm châu, đất nƣớc ta gặt hái đƣợc nhiều thành tựu nhiều lĩnh vực đời sống xã hội, dân trí đƣợc cải thiện, đời sống ngƣời dân đƣợc nâng cao Tuy nhiên, với nhịp độ tăng trƣởng ấy, tỉ lệ tội phạm trở thành vấn đề nhức nhối toàn Đảng, toàn dân nhiều thập kỷ, đến nay, chƣa có dấu hiệu thuyên giảm Tội phạm xảy không kể lĩnh vực hay vùng miền tổ quốc, đặc biệt, thời gian gần đây, dƣ luận nƣớc nhiều “phen chấn động” nhiều vụ thảm án “thảm sát” kinh hoàng, cƣớp tài sản, giết hại nhiều ngƣời lúc Đây tƣợng phạm nhiều tội (đa tội phạm) nguy hiểm mà có xu hƣớng gia tăng xã hội đại, ngƣời thực hiện, nhƣng mức độ sát thƣơng tới quyền lợi ích nạn nhân lớn Các vụ án xảy ra, nhà tiến hành tố tụng lại xác định có nhiều quyền lợi ích hợp pháp bị xâm hại lúc vào thời điểm khác Bên cạnh đó, Bộ luật hình (BLHS) hành phạm tội nhiều lần đƣợc quy định tình tiết "tăng nặng trách nhiệm hình sự" tình tiết "định khung tăng nặng" Thực tiễn thi hành cho thấy chế định đƣợc áp dụng hai góc độ vào tùy vụ việc với nguyên tắc “các tình tiết Bộ luật quy định dấu hiệu định tội định khung hình phạt khơng coi tình tiết tăng nặng” [1] Tuy nhiên, cách hiểu định nghĩa phạm nhiều tội phức tạp pháp luật thực định khoa học pháp lý Hơn nữa, để hiểu tình tiết phạm tội nhiều lần cần phải phân biệt với tình tiết khác thuộc chế định đa tội phạm: phạm nhiều tội, tội liên tục, phạm tội có tính chất chuyên nghiệp, tái phạm, tái phạm nguy hiểm Đây tình tiết có nhiều dấu hiệu giống nhau, không phân biệt đƣợc dẫn đến việc hiểu sai áp dụng sai Ngoài ra, phạm nhiều tội chế định đa tội phạm pháp luật hình Việt Nam, định hình phạt trƣờng hợp đặt nhiều vấn đề khiến nhà luật học, quan chức cần xem xét kỹ lƣỡng, áp dụng thận trọng vụ án Để định hình phạt đúng, tƣơng xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội hành vi phạm tội sở pháp lý để đạt đƣợc mục đích hình phạt Tuy nhiên, định hình phạt khơng phải cơng việc đơn giản Hội đồng xét xử khơng thể định hình phạt lại dựa khn mẫu chung, mang tính định sẵn mối quan hệ với tính đa dạng loại hành vi phạm tội, đặc biệt, từ BLHS đời năm 1985 Hệ thống hình phạt phát huy đƣợc tác dụng tích cực cơng tác đấu tranh phòng chống tội phạm nhƣng việc quy định khoảng cách mức tối thiểu tối đa hình phạt tù có thời hạn cịn rộng nên dễ tạo tuỳ tiện định hình phạt, khơng đảm bảo cơng trƣờng hợp phạm tội, đặc biệt trƣờng hợp bị cáo phạm nhiều tội danh đƣợc xét xử Mặt khác, hoạt động định hình phạt khơng cho phép Thẩm phán Hội thẩm nhân dân đƣợc định hình phạt cách chủ quan, thiếu pháp lý hay tìm tội danh cho hình phạt có sẵn kết xâm hại thơ bạo quyền lợi ích đáng ngƣời phạm tội, vi phạm nghiêm trọng nguyên tắc pháp chế Luật hình Việt Nam Đặc biệt sau BLHS 2015 đời, đặt so sánh đối chiếu nhiều vấn đề có định hình phạt trƣờng hợp phạm nhiêu tội để tìm tiến vƣợt bậc tụt lùi vè lập pháp Từ phân tích thấy định hình phạt trƣờng hợp phạm nhiều tội thực tiễn diễn nhiều đối tƣợng, lứa tuổi, vùng miền nhƣng phạm luận văn, học viên tập trung vào nhóm ngƣời 18 tuổi phạm nhiều tội phân tích sâu số liệu tỉnh Phú Thọ năm (từ 2012 đến năm 2016) Vậy, “Quyết định hình phạt trƣờng hợp phạm nhiều tội” đề tài luận văn cao học học viên lựa chọn sau thời gian nghiên cứu sơ dƣới góc độ lý luận khoa học pháp lý thực tiễn thi hành quy định Bộ luật hình nƣớc ta Tình hình nghiên cứu đề tài Từ trƣớc đến có nhiều cơng trình nghiên cứu vấn đề liên quan đến định hình phạt trƣờng hợp phạm nhiều tội, cụ thể nhƣ: Ở cấp độ luận án tiến sĩ luật học có đề tài tác giả Dƣơng Tuyết Miên, Quyết định hình phạt luật hình Việt Nam, Trƣờng Đại học Luật Hà Nội, Hà Nội, 2003 Về giáo trình, sách chun khảo, bình luận có cơng trình sau: 1) Giáo trình Luật hình Việt Nam phần chung, Tập thể tác giả GS.TSKH Lê Cảm chủ biên, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội,2003 (tái bản); Giáo trình hình Việt Nam, tập I, tập thể tác giả GS TS Nguễn Ngọc Hịa chủ biên, Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội, 2007; 3) Giáo trình Luật hình Việt Nam, Tập thể tác giải GS TS Võ Khánh Vinh chủ biên, Nxb Công an nhân dân Hà Nội, 2005; 4) Giáo trình Luật hình Việt Nam – Phần chung, Trƣờng Đại học cảnh sát nhân dân, Hà Nội, 195; 5) Bình luận khoa học Bộ luật hình (phần chung), tác giả Đinh Văn Quế, Nxb Thành phố Hồ Chính Minh, 2000; 6), Chế định nhiều tội phạm – vấn đề lý luận thực tiễn, tác giả Lê Văn Đệ, Nxb Chính trị quốc gia Hà Nội,7) GS.TSKH Lê Văn Cảm, Các nghiên cứu chuyên khảo phần chung luật hình sự, tập 1, Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội, 2000; 8) Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội, TS Lê Văn Đệ; 9) Định tội danh định hình phạt luật hình Việt Nam; TS Dƣơng Tuyết Miên, tạp chí Luật học, 2002; Thứ hai, Bộ luật hình sự, có hai điều luật điều chỉnh định hình phạt trƣờng hợp phạm nhiều tội Điều 55 có tên “Quyết định hình phạt trƣờng hợp phạm nhiều tội” Điều 103 có tên “Tổng hợp hình phạt trƣờng hợp phạm nhiều tội” Điều gợi lên bất hợp lý cách dùng từ không thống điều luật có nội dung quy định nội dung định hình phạt Mặc dù, hiểu ý nghĩa điều luật dựa bố cục đƣợc xếp luật, Điều 55 đƣợc đặt mục Chƣơng Quyết định hình phạt, điều luật quy định định hình phạt chung quy định riêng cho ngƣời 18 tuổi phạm nhiều tội; Điều 103 đƣợc xếp Chƣơng 12 Những quy định ngƣời dƣới 18 tuổi phạm tội, với nội dung quy định áp dụng riêng với ngƣời dƣới 18 tuổi Thiết nghĩ, hai điều luật cần có đặt tên cách thống hơn, rõ ràng hơn, giúp cho giới độc giả dễ dàng tiếp cận nhận thức nội dung quy định pháp luật hình nói chung quy định chế định định hình phạt nói riêng Có thể tham khảo cách đặt tên điều luật khác chƣơng 12: Điều 102 Quyết định hình phạt trƣờng hợp chuẩn bị phạm tội, phạm tội chƣa đạt; Điều 104 Tổng hợp hình phạt nhiều án; Điều 105 Giảm mức hình phạt tuyên; Điều 106 Tha tù trƣớc hạn có điều kiện; Điều 107 Xóa án tích, Có thể thấy, tên gọi điều luật có trùng khớp với quy định chung áp dụng với ngƣời 18 tuổi phạm tội quy định chƣơng trƣớc Hay nói cách khái qt quy định áp dụng đối ngƣời dƣới 18 tuổi phạm tội phần đặc biệt quy định chung Bộ luật hình sự, quy định đƣợc “gom lại” đặt chƣơng riêng (bao gồm quy định áp dụng riêng ngƣời dƣới 18 tuổi phạm tội) đảm bảo hiệu cho việc nhận thức điều luật nâng cao tối đa hiệu vận dụng thực tiễn 73 Qua phân tích trên, ngƣời viết cho Điều 103 BLHS 2015 nên đổi tên lại “Quyết định hình phạt trường hợp phạm nhiều tội” Thứ ba, nhằm đảm bảo phân hóa trách nhiệm hình trừng trị, giáo dục mức tội phạm, đảm bảo nghiêm trị pháp luật tạo điều kiện thuận lợi xét xử nói chung định hình phạt nói riêng, cần nghiên cứu tách số tội ghép BLHS thành tội đơn lẻ Công việc đƣợc thực kỳ công BLHS 2015 sửa đổi, bổ sung 2017 Cụ thể là, Chƣơng XX BLHS năm 2015 tách 04 tội ghép chƣơng tội phạm ma túy (các Điều 194, 195, 196, 200 BLHS năm 1999) thành 14 tội danh khác nhau, đồng thời cụ thể hóa hành vi phạm tội Đó tội liên quan đến tàng trữ, vận chuyển, mua bán trái phép chiếm đoạt chất ma túy; tàng trữ, vận chuyển, mua bán chiếm đoạt tiền chất dùng vào việc sản xuất trái phép chất ma túy; sản xuất, tàng trữ, vận chuyển, mua bán phƣơng tiện, dụng cụ dùng vào việc sản xuất sử dụng trái phép chất ma túy; cƣỡng bức, lôi kéo ngƣời khác sử dụng trái phép chất ma túy (các điều từ 250 đến 261 điều 264, 265) với sách xử lý khác nhau, đảm bảo phù hợp với tính chất, mức độ nguy hiểm hành vi phạm tội đồng thời điều chỉnh lại mức định lƣợng cho phù hợp với tình hình Ví dụ: Điều 247 Tội trồng thuốc phiện, côca, cần sa loại khác có chứa chất ma túy; Điều 248 Tội sản xuất trái phép chất ma túy; Điều 249 Tội tàng trữ trái phép chất ma túy; Điều 250 Tội vận chuyển trái phép chất ma túy; Điều 251 Tội mua bán trái phép chất ma túy; Điều 252 Tội chiếm đoạt chất ma túy…Chƣơng tội xâm phạm quản lý kinh tế BLHS năm 2015 tách tội sản xuất, tàng trữ, vận chuyển, buôn bán hàng cấm (Điều 155 BLHS năm 1999) thành tội sản xuất, buôn bán hàng cấm (Điều 190 BLHS năm 2015) tội tàng trữ, vận chuyển hàng cấm (Điều 191 BLHS năm 2015); tội sản xuất, buôn bán hàng giả lƣơng thực, thực phẩm, thuốc chữa bệnh, thuốc phòng bệnh (Điều 157 BLHS năm 1999) thành tội sản xuất, buôn bán hàng giả lƣơng thực, thực phẩm, phụ gia thực phẩm (Điều 193 BLHS năm 74 2015) tội sản xuất, buôn bán hàng giả thuốc chữa bệnh, thuốc phòng bệnh (Điều 194 BLHS năm 2015); tội vi phạm quy định bảo vệ động vật thuộc danh mục loài nguy cấp, quý, đƣợc ƣu tiên bảo vệ (Điều 190 BLHS năm 1999) thành tội vi phạm quy định quản lý, bảo vệ động vật hoang dã (Điều 234 BLHS năm 2015) tội vi phạm quy định quản lý, bảo vệ động vật nguy cấp, quý, (Điều 244 BLHS năm 2015 - thuộc chƣơng tội phạm môi trƣờng) Thứ tư, ban hành quy định việc phân định trƣờng hợp ngƣời phạm tội có nhiều hành vi Theo đó, trƣờng hợp ngƣời phạm tội bị xét xử phạm nhiều tội, trƣờng hợp ngƣời phạm tội bị xét xử tội, hành vi khác bị coi tính tiết tăng nặng 3.3.2 Giải pháp nâng cao chất lƣợng định hình phạt trƣờng hợp phạm nhiều tội Thứ nhất, cần thiết tập trung nâng cao trình độ chun mơn cho đội ngũ thẩm phán tòa án, với đội ngũ tham gia xét xử phiên tòa kể cán tòa án khác Trên sở lực chuyên môn vững vàng, ngƣời tiến hành tố tụng giải vụ án hình phải ngƣời có ý thức tuân thủ pháp luật, nhƣ gƣơng mẫu việc chấp hành pháp luật, ngƣời có trách nhiệm với công việc, với định, phán xét Ngồi ra, phải trọng “mời” hội thẩm nhân dân, đảm bảo họ ngƣời phù hợp loại vụ án để có đóng góp hiệu q trình xét xử nói chung định hình phạt nói riêng Thứ hai, bên cạnh nâng cao lực, việc nâng cao trách nhiệm xét xử, đạo đức nghề nghiệp thẩm phán quan trọng không Rà soát trừng trị nghiêm minh trƣờng hợp làm sai quy tắc nghề nghiệp, cố tình định hình phạt sai để làm gƣơng ngành Thứ ba, có kết tranh tụng tốt định hình phạt nói chung định hình phạt trƣờng hợp phạm nhiều tội nói riêng đúng, 75 cần thiết phải nâng cao chất lƣợng tranh tụng Trƣớc tiên, cần hiểu thuật ngữ tranh tụng, tranh tụng cách thức tổ chức hoạt động tố tụng hình tìm đến thật khách quan vụ án”[31, tr 89], đồng thời xác định vai trò quan trọng tranh tụng xét xử, để từ có biện pháp giáo dục, đào tạo nâng cao lực tranh tụng tham gia tranh tụng phiên tòa thực tế Cụ thể Kiểm sát viên - ngƣời thực hành quyền công tố phiên tịa xét xử án hình - phải chủ động việc tham gia thẩm vấn tranh luận dân chủ với ngƣời bào chữa ngƣời tham gia tố tụng khác Kiểm sát viên phải thực phát huy lĩnh, tự tin, sắc sảo việc luận tội bảo vệ quan điểm truy tố; đồng thời phải tôn trọng kết điều tra công khai trƣớc phiên tịa; bảo đảm tính có hợp pháp tranh tụng thể chỗ: quan điểm tranh tụng dựa vào quy định pháp luật chứng đƣợc kiểm tra xác minh , dựa vào quan điểm, đƣờng lối đấu tranh phòng chống tội phạm Đảng, Nhà nƣớc để đề xuất định xử lý đắn vụ án Ngoài ra, để nâng cao chất lƣợng tranh tụng, cần thay đổi nhận thức mà trƣớc hết nhận thức quan ngƣời tiến hành tố tụng vị trí, vai trị luật sƣ nghề luật sƣ xã hội, xoá bỏ chế thỉnh thị án, chế án bỏ túi tồn lâu nƣớc ta Nguyên tắc "khi xét xử thẩm phán hội thẩm nhân dân độc lập tuân theo pháp luật" cần đƣợc tôn trọng tuân thủ,… Thứ tư, cần thiết tăng cƣờng ban hành ấn phẩm kiến thức vụ án thực tế xét xử vụ án trƣờng hợp phạm nhiều tội đặc biệt phần định hình phạt trƣờng hợp phạm nhiều tội Qua đây, thẩm phán đúc rút đƣợc nhiều kinh nghiệm xét xử luật gia, sinh viên luật, 76 bạn đọc nƣớc dễ tiếp cận trƣờng hợp phạm nhiều tội thực tiễn, nhìn rõ hạn chế vấn đề để có đóng góp quý báu cho việc sửa đổi Thứ năm, giải pháp xây dựng hệ thống thu thập số liệu, thống kê theo dõi việc xử lý vụ việc có liên quan đến trƣờng hợp phạm nhiều tội Số liệu thơng tin thống kê có ý nghĩa quan trọng giúp cho quan xây dựng pháp luật sách cập nhật xu hƣớng loại hình tội phạm, "cảnh báo" hoạt động tố tụng có định tội danh định hình phạt Trong mẫu thống kê tội phạm, việc xác định thức số tội phạm khơng phụ thuộc vào chủ thể tiến hành công tác thống kê hay phƣơng tiện áp dụng cho công tác thống kê mà phụ thuộc vào quy định có tính chất pháp lý công tác thống kê tội phạm nhằm phản ánh tình hình tội phạm nói chung, đánh giá kết công tác quan tƣ pháp, tổng kết ghi chép đầy đủ số tội phạm nói chung tội phạm phạm tội nhiều lần nói riêng để từ có biện pháp, phƣơng pháp xác định nhằm ngăn chặn xử lý Hiện nay, quan tiến hành tố tụng chƣa có hệ thống thống kê riêng nhƣng tiêu chí thống kê quan lại chƣa thống nhất, nằm rải rác biểu mẫu thống kê hình sự, chí có thống kê kết công tác Vậy, Viện kiểm sát nhân dân cần thiết phối hợp với Tòa án nhân dân, Bộ cơng an quan khác có liên quan sớm xây dựng hệ thống thống kê tƣ pháp nói chung trƣờng hợp phạm nhiều tội nói riêng theo tiêu chí, biểu mẫu thống để sử dụng thống ngành phạm vi toàn quốc Thứ sáu, đảm bảo thực đầy đủ chế độ tiền lƣơng, chế độ phụ cấp ban hành sách ƣu đãi khác Thẩm phán cán bộ, công chức Tịa án cho phù hợp với đặc thù cơng tác ngành, tạo điều 77 kiện nâng cao đời sống cho cán bộ, cơng chức, giúp ngành Tịa án có chế thu hút nguồn nhân lực có chất lƣợng cao vào công tác Thứ bảy, đảm bảo phối hợp hoạt động hệ thống Tòa án hệ thống quan bảo vệ pháp luật nhằm mục đích tăng cƣờng hiệu hoạt động định tội danh định hình phạt việc điều chỉnh mối quan hệ hoạt động thực tiễn hệ thống quan Bởi lẽ, mối quan hệ quan tƣ pháp cần phải đƣợc xây dựng cho mối quan hệ tƣơng hỗ, qua lại, bổ sung hỗ trợ cho 78 KẾT LUẬN CHƢƠNG Các số liệu thực tiễn xét xử tỉnh Phú Thọ năm từ 2012-2016 cho thấy tình hình tội phạm nói chung tội phạm phạm nhiều tội nói riêng địa bàn tỉnh Nhìn chung, tình hình tội phạm diễn biến phức tạp, vụ án mà bị cáo thuộc trƣờng hợp phạm nhiều tội vấn đề cần quan tâm trọng tỉnh Phú Thọ nói riêng nƣớc nói chung tính chất đa tội phạm Ngồi ra, tỉnh Phú Thọ chứng minh lực giải vụ án hình sự, tích cực khắc phục nhƣợc điểm phát huy ƣu điểm, tích cực tăng cƣờng biện pháp làm giảm bớt số lƣợng vụ án xảy hàng năm địa bàn tỉnh Bên cạnh thành tựu lập pháp đạt đƣợc, Bộ luật hình sƣ 2015 “hạt sạn” chƣa đƣợc khắc phục điểm tiến so với quy định BLHS 1999 đáng ghi nhận nhƣng yếu điểm lập pháp cần phải đƣợc khắc phục phân tích ngƣời viết hạn chế quy định pháp luật hình hạn chế việc áp dụng quy định luật hình định hình phạt trƣờng hợp phạm nhiều tội tiền đề để đƣa giải pháp khắc phục giải pháp khắc phục hai khía cạnh hồn thiện quy định pháp luật hình tăng cƣờng biện pháp nâng cao việc áp dụng quy định luật 79 KẾT LUẬN Quyết định hình phạt trƣờng hợp phạm niều tội hoạt động tƣ Hội đồng xét xử Đặc biệt, phạm nhiều tội trƣờng hợp đa tội phạm, việc định hình phạt có trở nên phức tạp, dễ bị nhầm lẫn sai sót Bởi vậy, Bộ luật hình qua năm xây dựng khung pháp lý cho chế định này, cụ thể, quy định pháp luật hình thực tiễn xét xử Cơng địi hỏi Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân phải quy định Bộ luật hình để xác định tội danh định hình phạt với ngƣời phạm tội cách đắn, tuân theo ngun tắc tình hình trị, kinh tế, xã hội địa phƣơng nơi xảy tội phạm yêu cầu đấu tranh phòng chống tội phạm Những nội dung khái quát định hình phạt, phạm nhiều tội, định hình phạt trƣờng hợp tội phần quan trọng cho việc tiếp cận đề tài Có thể nói, Chƣơng luận văn đƣa cách khái quát tri thức liên quan để tới Chƣơng 2, ngƣời viết có sở cho phân tích thực trạng quy định định hình phạt trƣờng hợp phạm nhiều tội Cộng với kết công tác xét xử đƣợc thể qua số liệu thực tiễn định hình phạt địa bàn tỉnh Phú Thọ Chƣơng cho phép ngƣời viết đƣa đƣợc hạn chế, nguyên nhân hạn chế giải pháp hoàn thiện q trình nghiên cứu phân tích nhƣ vậy, giúp ngƣời viết đƣa số kết luận nhƣ sau: Để phục vụ nghiệp phòng, chống tội phạm hiệu quả, cần hành lang pháp lý vững để áp dụng pháp luật cách có hiệu Tuy nhiên, Bộ luật hình hành đến chƣa ghi nhận định nghĩa pháp lý chế định BLHS Vì vậy, trình thực định tội danh định hình phạt trƣờng hợp phạm nhiều tội gặp khó 80 khăn, lúng túng nên vấn đề chế định phạm nhiều tội cần đƣợc nghiên cứu cách có hệ thống, mức cụ thể thời gian tới Quyết định hình phạt trƣờng hợp phạm nhiều tội vấn đề phức tạp nhiều tranh luận mặt lý luận nhƣ thực tiễn Luật hình Việc nhận thức đắn chất pháp lý quy định định tội danh, định hình phạt trƣờng hợp phạm nhiều tội thực tiễn áp dụng vấn đề cần thiết Mặc dù địa phƣơng có đặc điểm tình hình tội phạm khác nhau, vƣớng mắc chƣa có hƣớng dẫn đƣờng lối giải địa phƣơng khác không thống nhất, nhƣng hệ thống pháp luật khơng cho phép nhƣ Do đó, đặt vấn đề để có hƣớng dẫn, giải thích, áp dụng pháp luật đầy đủ, thống vƣớng mắc phát sinh từ qua trình thực tiễn áp dụng pháp luật Chính hạn chế nêu BLHS hành định hình phạt trƣờng hợp phạm nhiều tội gây ảnh hƣởng không nhỏ đến hiệu cơng tác đấu tranh, phịng chống tội phạm Đây nhiệm vụ khoa học Luật hình Việt Nam giai đoạn để từ xây dựng BLHS nƣớc nƣớc Cộng hịa XHCN Việt nam hồn thiện có định hình phạt trƣờng hợp phạm nhiều tội Thực tiễn áp dụng pháp luật định hình phạt trƣờng hợp phạm nhiều tội cho thấy, bên cạnh ƣu điểm đạt đƣợc trình giải quyết, xét xử vụ án hình khơng thể tránh khỏi số thiếu sót đánh giá chứng cứ, thiếu sót việc áp dụng khung hình phạt dẫn đến việc định hình phạt sai, nhẹ nặng Vẫn nhiều vụ án chƣa đánh giá mức độ hành vi phạm tội bị cáo nên vận dụng không tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình dẫn đến định hình phạt chƣa tƣơng xứng với tính chất hành vi phạm tội Qua tìm hiểu định hình phạt trƣờng hợp phạm nhiều tội cho thấy quy định pháp luật hình 81 phạm nhiều tội thiếu yếu, bên cạnh lực chun mơn quan tiến hành tố tụng mà ngƣời trực tiếp tiến hành tố tụng hạn chế Vì vậy, để nâng cao chất lƣợng giải vụ án phạm nhiều tội mặt phải kịp thời ban hành, sửa đổi, bổ sung văn pháp luật hình quy định phạm nhiều tội, mặt phải không ngừng đẩy mạnh công tác bồi dƣỡng, nâng cao trình độ, chun mơn đạo đức nghề nghiệp nhƣ cải tiến phƣơng pháp làm việc quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng giữ vai trò quan trọng Những sửa đổi, bổ sung chế định định hình phạt trƣờng hợp phạm nhiều tội yêu cầu cần thiết nhằm đáp ứng trình cải cách tƣ pháp, yêu cầu chung đổi toàn hệ thống Tòa án, hệ thống quan bảo vệ pháp luật nhƣ hoạt động thực tiễn đội ngũ cán ba hệ thống quan này, đồng thời hồn thiện quy định có liên quan nhằm đạt đƣợc kết cuối với tính chất chế định pháp lý giá trị tinh thần cao quý nên văn minh nhân loại Nhà nƣớc pháp quyền[32, tr 103] Cùng với yêu cầu nâng cao chất lƣợng kiểm soát xã hội tội phạm, cổ vũ cho ngƣời dân tích cực tham gia cơng tác đấu tranh, chống tội phạm [53, tr 299] Tác giả hy vọng luận văn góp phần đƣa BLHS nói riêng pháp luật hình nói chung trở thành cơng cụ hữu hiệu việc đấu tranh, phòng chống tội phạm Việc tiếp tục nghiên cứu đề tài ý nghĩa lý luận thực tiễn việc hoạch định thực sách hình Nhà nƣớc thời gian tiếp theo, mà nhiệm vụ nhà khoa học, ngƣời làm việc quan tƣ pháp Luận văn đƣợc hồn thành q trình nghiên cứu, làm việc nghiêm túc, việc tổng hợp hệ thống hoá quan điểm mặt lý luận, hệ thống văn hƣớng dẫn thực tiễn áp dụng pháp luật chế 82 định phạm nhiều tội Tuy nhiên, chế định đa (nhiều) tội phạm có chế định phạm nhiều tội vấn đề khó, đặc biệt phức tạp có nhiều tranh luận áp dụng pháp luật thực tế giải án hình Với kinh nghiệm thực tiễn chƣa phong phú hạn chế tài liệu tham khảo, với giới hạn phạm vi luận văn thạc sĩ, ngƣời viết hồn thành luận văn nhƣng khơng tránh khỏi thiếu sót Vì vậy, mong đƣợc đánh giá, giúp đỡ, góp ý kiến thầy, giáo đồng nghiệp để luận văn hoàn thiện đƣợc tốt cao Qua đây, xin đƣợc gửi lời cảm ơn chân thành tới thầy giáo, GS.TSKH Lê Văn Cảm tận tình hƣớng dẫn, giúp đỡ tơi hồn thành đề tài nghiên cứu 83 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Bộ trị (2002), Nghị số 08-NQ/TW ngày 02/01/2002 Bộ trị số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thờigian tới, Ban chấp hành trung ƣơng Đảng, Hà Nội Bộ trị (2005), Nghị số 49-NQ/TW ngày 2/6/2005 Bộ trị chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020, Ban chấp hành trung ƣơng Đảng, Hà Nội BLHS nước cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam(năm 1985 Bộ luật hình nƣớc cộng hịa xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 1999 Bộ luật hình nƣớc CỘng hào xã hội chủ nghĩa Việt Nam 2015 Luật sửa đổi bổ sung số điều BLHS năm 1999 Luật sửa đổi bổ sung số điều BLHS năm 2017 Hiến pháp nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam 2013 Bộ luật hình Nhật Bản, dịch Bộ tƣ pháp 10 Bộ luật hình Thuỵ Điển (2010), NXB Công an nhân dân 11 Bộ tƣ pháp (2000), BLHS nước cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam (năm 1999), Dân chủ pháp luật, Hà Nội 12 Bộ tƣ pháp, Viện nghiên cứu khoa học pháp lý (2002), Chuyên đề vấn đề pháp luật hình số nước giới, Hà Nội 13 Bộ luật hình Cộng hồ Liên Bang Nga, Bản dịch tƣ pháp 14 Hiến pháp nước CHXHCN Việt Nam (năm 1946; 1959; 1980, 1992,2013), 2013, Nxb trị Quốc Gia, Hà Nội 15 Nxb trị quốc gia (2009), Luật sửa đổi bổ sung số điều BLHS năm 1999 16 Trƣờng Đại học Luật Hà Nội, Giáo trình Luật hình Việt Nam (tập 1), Nxb Công an nhân dân, Hà Nội, 2007, tr 255 84 17 Đại học khoa học xã hội nhân văn, khoa Luật, giáo trình Luật Hình Việt Nam (phần chung), nxb Giao thông vận tải, 1997, tr 236-248 18 Trƣờng đại học luật Hà Nội (1999), Từ điển giải thích thuật ngữ luật học, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 19 Học viện Tƣ pháp, Giáo trình Luật hình Việt Nam, nxb Tƣ Pháp, 2011, tr 185 20 Điền Nguyên (1995), cần phân biệt phạm tội nhiều lần phạm nhiều tội, Toà án nhân dân, (5), tr.15-16 21 Kiều Đình Thụ, Tìm hiểu Luật hình Việt Nam, Nxb Đồng Nai, 1998, tr.16 22 Võ Khánh Vinh (chủ biên), Giáo trình Luật Hình Việt Nam (phần chung), Nxb cơng an nhân dân, Hà Nội, 2002, tr.30 23 GS.TS Võ Khánh Vinh: Giáo trình Tội phạm học (in lần ba, có sửa đổi, bổ sung), Nxb Công an nhân dân, Hà Nội, 2006, tr.179 24 Tòa án nhân dân tối cao (1986), Nghị số 02/HĐTP ngày 05/01/1986 Tòa án nhân dân tối cao hƣớng dẫn cách tổng hợp hình phạt trƣờng hợp phạm nhiều tội, Hà Nội 25 Tòa án nhân dân tối cao (2003), Nghị số 02/HĐTP ngày 16/11/1998 Tòa án nhân dân tối cao hƣớng dẫn cách tổng hợp hình phạt trƣờng hợp phạm nhiều tội bị phạt tù giam, Hà Nội 26 Đinh Văn Quế, Tìm hiểu hình phạt định hình phạt Luật Hình Việt Nam Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội, 2000, tr.78 27 Bộ luật hình Cộng hịa Liên bang Đức (bản dịch Đại học Luật Hà Nội), Nxb Công an nhân dân, 2011, tr 54-58 28 Nguyễn Ngọc Hòa, Lê Thị Sơn, Về phần chung Bộ luật Hình Cộng hịa liên bang Đức, tạp chí luật học – đặc san tháng tháng 9/2011, tr 21-22 85 29 Bộ luật hình Nhật Bản (bản dịch Trần Thị Hiển), Nxb Từ điển bách khoa, tr 70-72 30 TS Lê Hữu Thế (chủ biên), Những vấn đề lý luận thực tiễn cấp bách việc đổi thủ tuc tố tụng hình đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp, Nxb Chính trị quốc gia – thật, 2013, tr 89 31 GS.TSKH Lê Văn Cảm, Hệ thống tư pháp hình giai đoạn xây dựng Nhà nước pháp quyền (sách chuyên khảo), Nxb Đại học quốc gia Hà Nội, Hà Nội, 2009, tr 103 32 Lê Cảm (2000), Các nghiên cứu chuyên khảo Phần chung luật hình sự, tập III, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 33 Lê Cảm (2005), Những vấn đề khoa học luật Hình (Phần chung), Sách chuyên khảo sau đại học, Nxb Đại học quốc gia Hà Nội 34 Lê Cảm, Trịnh Quốc Toản (2007), Những đặc thù trách nhiệm hình người chưa thành niên phạm tội, Giáo trình luật hình Việt Nam, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội 35 Lê cảm, Trịnh Quốc Toản (2005) Định tội danh, lý luận hành động mẫu- 350 thực hành, NXB Đại học quốc gia Hà Nội 36 Nguyễn Ngọc Hoà (1993), định hình phạt luật hình Việt Nam, Tồ án nhân dân 37 Nguyễn Ngọc Hoà (2003), Các trƣờng hợp phạm nhiều luật trongluật hình sự, Luật học 38 Nguyễn Ngọc Hồ (2001), Trách nhiệm hình hình phạt, Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội 39 Dƣơng Tuyết Miên (2009), Quyết định hình phạt với ngƣời chƣa thành niên phạm tội, Luật học, (Hà Nội) 40 Lê Văn Đệ (2010), Chế định nhiều tội phạm - Những vấn đề lý luận thực tiễn, 86 41 Toà án nhân dân tối cao (2012 - 2014), Báo cáo tổng kết ngành Toà án nhân dân từ năm 2012 đến năm 2014, Hà Nội 42 Toà án nhân dân tối cao (2003), Nghị 02/2003/NQ-HĐTP ngày 17 tháng năm 2003 Hội đồng thẩm phán Toà án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng số quy định BLHS, Hà Nội 43 Lê Văn Đệ (2004), Định tội danh định hình phạt luật hình Việt Nam, tr 171-172, Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội 44 Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Thọ, báo cáo tổng kết công tác kiểm sát năm 2012-2016 45 Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Thọ, báo cáo tổng kết công tác kiểm sát năm 2013 46 Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ, Báo cáo tổng kết công tác xét xử năm 2012-2016 47 Báo điện tử: http://www.nhandan.com.vn, chuyên mục pháp luật 48 Báo điện tử http://baophapluat.vn, chuyên mục xa lộ pháp luật 49 Báo điện tử https://baomoi.com 50 TS Trịnh Tiến Việt (chủ biên), Kiểm soát xã hội tội phạm sách chuyên khảo, Nxb Đại học quốc gia Hà Nội, 2016, tr 299 51 Tòa án nhân dân Tối cao, Quyết định giám đốc thẩm hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao năm 2006, Hà Nội 52 Quốc triều Hình luật, Nxb Thành phố Hồ Chí Minh, 2003 87 ... khái niệm: ? ?quyết định hình phạt trường hợp phạm nhiều tội hiểu xét xử lần người phạm nhiều tội, Tòa án định hình phạt tội tổng hợp hình phạt? ?? Trong định hình phạt trƣờng hợp phạm nhiều tội chƣa... hợp hình phạt, so sánh định hình phạt trƣờng hợp pham tội đơn lẻ trƣờng hợp phạm nhiều tội 1.1 Khái niệm định hình phạt trƣờng hợp phạm nhiều tội Quyết định hình phạt trƣờng hợp phạm nhiều tội. .. hợp phạm nhiều tội Chương 2: Quyết định hình phạt trƣờng hợp phạm nhiều tội theo Luật hình Việt Nam; So sánh với quy định Pháp luật hình số nƣớc liên quan đến định hình phạt trƣờng hợp phạm nhiều