Hiện nay, trong xu hướng hội nhập toàn cầu thì vấn đề bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của các chủ thể khi tham gia các quan hệ trong xã hội ngày càng được quan tâm, Nhà nước với tư cách là một chủ thể đặc biệt có chức năng quản lý xã hội đã ban hành rất nhiều văn bản pháp luật đảm bảo cho các cá nhân, các cơ quan nhà nước, tổ chức xã hội bảo vệ một cách tốt nhất các quyền, lợi ích hợp pháp của mình. Bộ luật tố tụng dân sự 2015 (BLTTDS) quy định khá đầy đủ các vấn đề về tố tụng dân sự như các nguyên tắc của tố tụng dân sự, chứng cứ và chứng minh, thẩm quyền xét xử của Tòa án nhân dân, thủ tục giải quyết các vụ việc dân sự... là một công cụ pháp lý quan trọng bảo đảm việc giải quyết các vụ việc dân sự, hôn nhân và gia đình, kinh tế và lao động được nhanh chóng, kịp thời, công bằng, đúng 2 pháp luật, góp phần bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của công dân, tổ chức và xã hội. Do đó, việc nghiên cứu làm rõ cơ sở lý luận về quyền tự định đoạt của đương sự, các quy định của BLTTDS 2015 về vấn đề này và thực tiễn thực hiện chúng tại các Tòa án của Việt Nam là cần thiết. Việc nghiên cứu này sẽ góp phần đưa ra những giải pháp hoàn thiện pháp luật về quyền tự định đoạt của đương sự, tháo gỡ những bất cập, vướng mắc phát sinh từ thực tiễn thực hiện quyền tự định đoạt của đương sự, bảo đảm việc bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của công dân, lợi ích của Nhà nước và xã hội. Với những lý do trên, em xin chọn đề Nguyên tắc quyền tự định đoạt của đương sự trong tố tụng dân sự và kiến nghị nhằm đảm bảo thực hiện quyền tự định đoạt của đương sự để đi sâu vào nghiên cứu.
MỤC LỤC MỞ ĐẦU .2 NỘI DUNG I Những vấn đề lý luận nguyên tắc quyền tự định đoạt đương tố tụng dân Khái niệm quyền tự định đoạt đương tố tụng dân Ý nghĩa nguyên tắc quyền tự định đoạt đương tố tụng dân .3 Cơ sở nguyên tắc quyền tự định đoạt đương tố tụng dân II Nội dung quy định BLTTDS 2015 nguyên tắc quyền tự định đoạt đương tố tụng dân .5 Quyền tự định đoạt đương việc khởi kiện vụ án dân sự, yêu cầu giải việc dân .5 Quyền tự định đoạt việc đưa yêu cầu phản tố bị đơn Quyền tự định đoạt việc đưa yêu cầu người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan .6 Quyền tự định đoạt đương việc thay đổi, bổ sung rút yêu cầu Quyền tự định đoạt đương việc thỏa thuận giải vụ việc dân Quyền tự định đoạt đương việc lựa chon người đại diên, người bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp Quyền tự định đoạt đương việc kháng cáo, khiếu nại án, định tòa án Trách nhiệm Tòa án việc bảo đảm nguyên tắc quyền tự định đoạt đương tố tụng dân .11 III Một số kiến nghị nhằm đảm bảo thực nguyên tắc quyền tự định đoạt đương tố tụng dân .11 Thực tiễn thực quy định BLTTDS 2015 nguyên tắc quyền tự định đoạt đương 11 Một số kiến nghị nhằm đảm bảo thực nguyên tắc quyền tự định đoạt đương 12 KẾT LUẬN 14 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO .15 MỞ ĐẦU Hiện nay, xu hướng hội nhập tồn cầu vấn đề bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp chủ thể tham gia quan hệ xã hội ngày quan tâm, Nhà nước với tư cách chủ thể đặc biệt có chức quản lý xã hội ban hành nhiều văn pháp luật đảm bảo cho cá nhân, quan nhà nước, tổ chức xã hội bảo vệ cách tốt quyền, lợi ích hợp pháp Bộ luật tố tụng dân 2015 (BLTTDS) quy định đầy đủ vấn đề tố tụng dân nguyên tắc tố tụng dân sự, chứng chứng minh, thẩm quyền xét xử Tòa án nhân dân, thủ tục giải vụ việc dân công cụ pháp lý quan trọng bảo đảm việc giải vụ việc dân sự, nhân gia đình, kinh tế lao động nhanh chóng, kịp thời, cơng bằng, pháp luật, góp phần bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp cơng dân, tổ chức xã hội Do đó, việc nghiên cứu làm rõ sở lý luận quyền tự định đoạt đương sự, quy định BLTTDS 2015 vấn đề thực tiễn thực chúng Tòa án Việt Nam cần thiết Việc nghiên cứu góp phần đưa giải pháp hoàn thiện pháp luật quyền tự định đoạt đương sự, tháo gỡ bất cập, vướng mắc phát sinh từ thực tiễn thực quyền tự định đoạt đương sự, bảo đảm việc bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cơng dân, lợi ích Nhà nước xã hội Với lý trên, em xin chọn đề "Nguyên tắc quyền tự định đoạt đương tố tụng dân kiến nghị nhằm đảm bảo thực quyền tự định đoạt đương sự" để sâu vào nghiên cứu NỘI DUNG I Những vấn đề lý luận nguyên tắc quyền tự định đoạt đương tố tụng dân Khái niệm quyền tự định đoạt đương tố tụng dân Quyền tự định đoạt đương tố tụng dân quyền đương quy định pháp luật tố tụng dân sự, theo đương tự lựa chọn định hành vi tố tụng nhằm bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp trình giải vụ việc dân Ý nghĩa nguyên tắc quyền tự định đoạt đương tố tụng dân - Thứ nhất: Việc Nhà nước ta thể chế hóa quyền tự định đoạt đương nguyên tắc quan trọng pháp luật tố tụng dân khẳng định pháp luật thực ghi nhận bảo đảm cho đương có điều kiện, hành vi định quyền, lợi ích hợp pháp họ việc thực quyền nghĩa vụ tố tụng để bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp họ Điều BLTTDS quy định: “Đương có quyền định việc khởi kiện, u cầu Tồ án có thẩm quyền giải vụ việc dân sự… Trong trình giải vụ việc dân sự, đương có quyền chấm dứt, thay đổi yêu cầu thoả thuận với cách tự nguyện, không trái pháp luật đạo đức xã hội” - Thứ hai: Bên cạnh việc bảo đảm quyền lợi ích hợp pháp đương ngun tắc cịn có ý nghĩa việc xác định rõ trách nhiệm Tòa án việc đảm bảo quyền tự định đoạt đương Điều BLTTDS quy định: “…Toà án thụ lý giải vụ việc dân có đơn khởi kiện, đơn yêu cầu đương giải phạm vi đơn khởi kiện, đơn yêu cầu đó…” Quy định góp phần giúp Tịa án xác định trách nhiệm việc thực chức xét xử - Thứ ba: Việc quy định nguyên tắc quyền tự định đoạt đương tố tụng dân khẳng định quan điểm quán Nhà nước ta đương quyền tự thể ý chí việc tự lựa chọn hành vi tố tụng nhằm bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp Cơ sở nguyên tắc quyền tự định đoạt đương tố tụng dân - Cơ sở lý luận: Nguyên tắc quyền tự định đoạt đương có cội nguồn từ nguyên tắc giao lưu dân Trong đó, quan hệ dân xác lập, thay đổi chấm dứt sở tự nguyện, tự thỏa thuận, tự chịu trách nhiệm bình đẳng chủ thể Nguyên tắc quyền tự định đoạt đương quy định sớm pháp luật tố tụng dân Việt Nam Bản hướng dẫn trình tự xét xử sơ thẩm dân ban hành kèm theo Thông tư TANDTC số 96/NCPL ngày 8/2/1977 ban hành Bản hướng dẫn trình tự xét xử sơ thẩm dân sự, Điều PLTTGQVADS Điều PLTTGQVAKT Sau đó, quy định Điều BLTTDS 2004 Hiện nay, nội dung nguyên tắc quy định đầy đỉ Điều BLTTDS 2015 - Cơ sở thực tiễn: Việc ghi nhận bảo đảm thực quyền tự định đoạt đương tố tụng dân có ý nghĩa thực tiễn vô quan trọng việc bảo đảm cho đương thực quyền pháp luật nội dung quy định Xuất phát từ chất quan hệ dân sự, nhân gia đình, kinh doanh thương mại lao động nên đương có quyền tự định việc bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp việc khởi kiện khơng khởi kiên Tịa án rút đơn khởi kiện khơng u cầu Tịa án giải Nếu người khởi kiện rút toàn yêu cầu khởi kiện đương tự thỏa thuận việc giải tranh chấp quy trình tố tụng dân phải chấm dứt Tịa án khơng giải vấn đề mà đương trước yêu cầu Nếu tiến hành xét xử họ rút đơn khởi kiện thỏa thuận với việc giải tranh chấp có nghĩa Tòa án án trái với nguyện vọng đương sự, khơng phản ánh ý chí tự nguyện đương Vì vậy, việc pháp luật tố tụng dân ghi nhận quyền tự định đoạt đương xuất phát từ thực tiễn giải vụ việc dân Tòa án II Nội dung quy định BLTTDS 2015 nguyên tắc quyền tự định đoạt đương tố tụng dân Quyền tự định đoạt đương việc khởi kiện vụ án dân sự, yêu cầu giải việc dân - Thứ nhất, quyền tự định đoạt đương việc khởi kiện vụ án dân sự: Tại Điều 186 BLTTDS quy định: “Cơ quan, tổ chức, cá nhân có quyền tự thơng qua người đại diện hợp pháp khởi kiện vụ án (sau gọi chung người khởi kiện) Tịa án có thẩm quyền để u cầu bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp mình” Bên cạnh đó, Điều 187 quy định quyền khởi kiện vụ án dân để bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp người khác, lợi ích công cộng lợi ích Nhà nước Như vậy, Nhà nước thức ghi nhận quyền khởi kiện cá nhân, quan tổ chức yêu cầu Tòa án bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp chủ thể khác - Thứ hai, quyền tự định đoạt việc yêu cầu giải việc dân sự: Người yêu cầu việc dân người tham gia tố tụng đưa yêu cầu giải việc dân Việc tham gia tố tụng người yêu cầu việc dân chủ động nguyên đơn vụ án dân Người yêu cầu vụ việc dân có lợi ích hợp pháp độc lập nên đưa yêu cầu cho Tòa án giải nguyên đơn vụ án dân để bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp Tuy nhiên yêu cầu họ giới hạn phạm vi u cầu Tịa án cơng nhận hay không công nhận kiện pháp lý làm phát sinh, thay đổi hay chấm dứt quyền, nghĩa vụ họ công nhận quyền, nghĩa vụ họ Quyền yêu cầu giải việc dân quyền đương tố tụng dân Việc BLTTDS ghi nhận quyền đương góp phần thể việc thực thi nguyên tắc quyền tự định đoạt đương tố tụng dân thực tế Quyền tự định đoạt việc đưa yêu cầu phản tố bị đơn Về quyền yêu cầu phản tố, nguyên đơn có quyền định việc khởi kiện nội dung khởi kiện bị đơn có quyền đưa yêu cầu phản tố nguyên đơn Trong tố tụng dân sự, phản tố hiểu việc bị đơn khởi kiện ngược lại nguyên đơn quan hệ pháp luật khác với quan hệ pháp luật nguyên đơn khởi kiện BLTTDS 2015 dành số điều quy định cụ thể quyền phản tố bị đơn tố tụng dân sự, cụ thể khoản Điều 72 quy định: “Bị đơn có quyền đưa yêu cầu phản tố nguyên đơn, có liên quan đến yêu cầu nguyên đơn đề nghị đối trừ với nghĩa vụ nguyên đơn Đối với yêu cầu phản tố bị đơn có quyền, nghĩa vụ nguyên đơn quy định Điều 71 Bộ luật này” Ngoài ra, BLTTDS quy định cho bị đơn có quyền bác bỏ yêu cầu nguyên đơn Sự bác bỏ yêu cầu mặt tố tụng lý giải chứng minh bị đơn tính không hợp pháp việc giải vụ án vi phạm thủ tục việc thụ lý giải vụ án Với việc quy định quyền phản tố, quyền bác bỏ bị đơn yêu cầu nguyên đơn thể ghi nhận pháp luật quyền tự định đoạt đương Bên cạnh đó, việc quy định cụ thể trường hợp xác định yêu cầu phản tố theo quy định Bộ luật tố tụng dân đảm bảo cho bị đơn thực quyền tự định đoạt việc đưa yêu cầu để bảo vệ quyền lợi mình, bác bỏ yêu cầu nguyên đơn Quyền tự định đoạt việc đưa yêu cầu người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Trong tố tụng dân sự, khái niệm người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan quy định Khoản Điều 68 BLTTDS, họ người không khởi kiện, không bị kiện việc giải vụ việc dân có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ họ nên họ tự đề nghị đương khác đề nghị Tòa án chấp nhận đưa họ vào tham gia tố tụng họ có quyền thể tự định đoạt quy định Điều 201 BLTTDS: "1 Trường hợp người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan khơng tham gia tố tụng với bên nguyên đơn với bên bị đơn họ có quyền u cầu độc lập có điều kiện sau đây: a) Việc giải vụ án có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ họ; b) Yêu cầu độc lập họ có liên quan đến vụ án giải quyết; c) Yêu cầu độc lập họ giải vụ án làm cho việc giải vụ án xác nhanh Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền đưa yêu cầu độc lập trước thời điểm mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng hịa giải" Đối với người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan việc dân người tham gia trực tiếp vào việc dân để bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp trả lời vấn đề liên quan đến quyền, lợi ích Việc tham gia họ giống vụ án dân sự, họ chủ động theo yêu cầu đương khác hay theo yêu cầu Tòa án Quyền tự định đoạt đương việc thay đổi, bổ sung rút yêu cầu Điều 244 Bộ luật tố tụng dân 2015 quy định: "1 Hội đồng xét xử chấp nhận việc thay đổi, bổ sung yêu cầu đương việc thay đổi, bổ sung yêu cầu họ không vượt phạm vi yêu cầu khởi kiện, yêu cầu phản tố yêu cầu độc lập ban đầu Trường hợp có đương rút phần tồn u cầu việc rút yêu cầu họ tự nguyện Hội đồng xét xử chấp nhận đình xét xử phần yêu cầu toàn yêu cầu đương rút" Như vậy, người khởi kiện, người bị kiện, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền định tự định đoạt việc thay đổi, bổ sung, rút yêu cầu Tuy nhiên, tuỳ thuộc vào giai đoạn tố tụng mà việc định tự định đoạt tồ án chấp nhận hay khơng Trước tồ án định đưa vụ án xét xử sơ thẩm việc định tự định đoạt việc thay đổi, bổ sung, rút yêu cầu quyền tuyệt đối đương Tại phiên sơ thẩm, việc định tự định đoạt việc thay đổi, bổ sung, rút yêu cầu đương bị hạn chế Việc nguyên đơn rút yêu cầu khởi kiện thể mong muốn ngun đơn việc khơng u cầu Tịa án giải yêu cầu khởi kiện Vì vậy, giai đoạn trình tố tụng (trước phiên tòa) mà nguyên đơn rút phần tồn u cầu khởi kiện việc rút yêu cầu họ tự nguyện Tịa án chấp nhận đình xét xử phần yêu cầu đình giải vụ án nguyên đơn rút toàn yêu cầu khởi kiện Quyền tự định đoạt đương việc thỏa thuận giải vụ việc dân Quyền tự định đoạt việc thoả thuận giải vụ việc đương thực giai đoạn nào, trừ trường hợp BLTTDS quy định không tiến hành hòa giải Trong tố tụng dân sự, hồ giải thủ tục có ý nghĩa nhân văn nhằm giúp cho đương thoả thuận với để giải vấn đề có liên quan đến vụ việc Cơ sở hoà giải xuất phát từ ý chí chủ quan, tự nguyện định tự định đoạt đương Do vậy, có đương chủ thể quan hệ pháp luật nội dung có quyền thương lượng, thoả thuận hồ giải để giải vấn đề có liên quan đến vụ việc, trừ trường hợp đương uỷ quyền cho người khác Trong q trình hồ giải, tồ án giữ vai trị trung gian, giải thích pháp luật, không hướng dẫn thương lượng, nội dung thoả thuận, quyền thương lượng, nội dung thoả thuận nội dung quyền định tự định đoạt đương Tuy nhiên, tồ án cơng nhận thoả thuận đương thoả thuận phù hợp với pháp luật đạo đức xã hội Quyền tự định đoạt đương việc lựa chon người đại diên, người bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp Để bảo quyền, lợi ích hơp pháp mình, đương tự thực quyền, nghĩa vụ tố tụng họ đương ủy quyền cho người khác thay tham gia tố tụng Người gọi người đại diện theo ủy quyền đương Tuy vậy, tính chất, yêu cầu việc giải vụ việc dân sau ủy quyền cho người đại diện đương có quyền tham gia tố tụng để bổ sung cho hoạt động người đại diện Việc cử người đại diện theo ủy quyền này, hoàn toàn dựa tự định đoạt đương Theo quy định Điều 75 BLTTDS để bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương có quyền nhờ luật sư người khác mà Tòa án chấp nhận tham gia tố tụng Đây biểu nguyên tắc quyền định tự định đoạt đương pháp luật tơn trọng Người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương phải đảm bảo điều kiện quy định khoản Điều 75 BLTTDS Người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương tham gia tố tụng theo yêu cầu đương nên việc thay đổi, chấm dứt việc bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp cho đương hai bên định Như vậy, lần quyền tự định đoạt đương lại thể Tất hướng tới lợi ích đương Quyền tự định đoạt đương việc kháng cáo, khiếu nại án, định tòa án Quyền kháng cáo, khiếu nại, án, định Tòa án nội dung quyền tự định đoạt đương Để bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp đương sự, pháp luật quy định cho đương sự, người đại diện đương có quyền kháng cáo án, định Tịa án theo thủ tục phúc thẩm Có thể thấy quyền kháng cáo phương tiện pháp lý để đương thực quyền tự định đoạt Tuy nhiên, quyền bị giới hạn quy định pháp luật đối tượng thời hạn quyền kháng cáo Đương có quyền kháng cáo án sơ thẩm, định đình chỉ, tạm đình việc giải vụ án Tòa án cấp sơ thẩm chưa có hiệu lực pháp luật Ngồi việc quy định đương thực quyền kháng cáo đương có quyền thay đổi, bổ sung, rút kháng cáo Trường hợp người kháng cáo rút toàn kháng cáo trước bắt đầu phiên tòa phiên tòa (trong vụ án khơng cịn có kháng cáo, kháng nghị) việc xét xử phúc thẩm phải đình Trường hợp đương rút phần toàn yêu cầu việc rút yêu cầu họ tự nguyện Hội đồng xét xử chấp nhận đình xét xử phần yêu cầu toàn yêu cầu đương rút Ngoài quyền kháng cáo án, định Tòa án, pháp luật quy định cho đương sự, người đại diện đương sự, cá nhân, quan, tổ chức có quyền khiếu nại án, định, hành vi tố tụng có cho án, định, hành vi tố tụng trái pháp luật, xâm phạm đến quyền lợi ích hợp pháp Căn vào nguyên tắc quan nhà nước, người đứng đầu quan nhà nước phải chịu trách nhiệm hành vi công vụ cơng chức đơn vị thực Cơ quan, tổ chức, cá nhân có thẩm quyền phải tiếp nhận, xem xét, giải kịp thời khiếu nại thông báo văn kết giải cho người khiếu nại Quyền tự định đoạt đương việc khiếu nại, kháng cáo án, định Tòa án cấp quyền tố tụng quan trọng đương Với việc quy định cho đương thực quyền tố tụng 10 dân giúp đương có điều kiện thuận lợi bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp trước Tịa án khắc phục, sửa chữa sai lầm, vi phạm pháp luật Tòa án việc giải vụ án Trách nhiệm Tòa án việc bảo đảm nguyên tắc quyền tự định đoạt đương tố tụng dân Theo khoản Điều BLTTDS quy định: “…Tòa án thụ lý giải vụ việc dân có đơn khởi kiện, đơn yêu cầu đương giải phạm vi đơn khởi kiện, đơn yêu cầu đó” Quy định này, có ý nghĩa Tịa án quyền thụ lý giải vụ việc dân có đơn khởi kiện, đơn yêu cầu đương giải phạm vi đơn khởi kiện, yêu cầu đương Quy định chứng tỏ pháp luật tố tụng luôn tôn trọng quyền tự định đoạt đương sự, việc thụ lý giải vụ việc dân hoàn toàn dựa định đoạt đương Trách nhiệm Tòa án việc đảm bảo nguyên tắc quyền tự định đoạt đương tố tụng dân biểu phương diện, Tòa án giải phạm vi đơn khởi kiện, u cầu Có vậy, đảm bảo quyền tự định đoạt đương vụ việc dân đảm bảo việc thực nguyên tắc quyền tự định đoạt đương tố tụng dân thực tế III Một số kiến nghị nhằm đảm bảo thực nguyên tắc quyền tự định đoạt đương tố tụng dân Thực tiễn thực quy định BLTTDS 2015 nguyên tắc quyền tự định đoạt đương Trong thực tiễn giải vụ việc dân sự, Tòa án bảo đảm cho đương thực tốt quyền tự định đoạt từ quyền khởi kiện vụ án, yêu cầu giải việc dân sự, quyền thay đổi, bổ sung, rút yêu cầu; quyền hòa giải, thương lượng; quyền kháng cáo, khiếu nại án, định Tòa án… Tuy nhiên, bên cạnh ưu điểm nêu việc thực quy định 11 BLTTDS 2015 quyền tự định đoạt đương thời gian qua bộc lộ hạn chế định Những hạn chế thể hoạt động tố tụng dân đương Tịa án: - Thứ nhất, phía đương sự: không hiểu biết đầy đủ quy định pháp luật nên nhiều trường hợp không thực quyền, nghĩa vụ tố tụng dân Trên thực tế, khơng trường hợp đương khởi kiện yêu cầu Tòa án giải vụ việc dân hết thời hiệu khởi kiện nên bị trả lại đơn khởi kiện - Thứ hai, phía Tịa án: đội ngũ thẩm phán số thiếu yếu lực, chun mơn nghiệp vụ nên có sai sót, vi phạm pháp luật việc giải vụ án Thực tế cho thấy có sai sót việc trả lại đơn khởi kiện, không xem xét hết yêu cầu đương định án vượt phạm vi yêu cầu đương sự, xét xử vắng mặt đương sự, áp dụng không pháp luật nội dung việc giải vụ án cịn tồn Chính điều hạn chế khơng đến việc thực quyền tự định đoạt đương tố tụng dân Bên cạnh đó, BLTTDS 2015 cịn có quy định chưa phù hợp, rõ ràng, gây hiểu nhầm trình thực thi pháp luật Một số kiến nghị nhằm đảm bảo thực nguyên tắc quyền tự định đoạt đương - Thứ nhất, tiếp tục xây dựng hoàn thiện quy định pháp luật tố tụng dân quyền tự định đoạt đương sự: + Không nên quy định trường hợp nguyên đơn rút đơn khởi kiện tòa phúc thẩm phải đồng ý bị đơn Bởi vi phạm nguyên tắc quyền tự định đoạt đương sự; tranh chấp dân sự, đương quyền tự định u cầu hay khơng u cầu Tịa án giải quyết, họ có quyền thay đổi, bổ sung, rút phần toàn yêu cầu khởi kiện giai 12 đoạn tố tụng Do vậy, để hợp lý khơng vi phạm ngun tắc cần sửa đổi Điều 299 theo hướng cho đương thực tốt quyền tự định đoạt TTDS Nếu bị đơn thấy việc nguyên đơn có khởi kiện rút đơn khởi kiện mà gây thiệt hại cho họ danh dự, nhân phẩm với tài sản họ có quyền yêu cầu nguyên đơn bồi thường thiệt hại + Nên quy định rõ khác biệt địa vị tố tụng người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có yêu cầu độc lập so với người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan khơng có yêu cầu độc lập, tham gia tố tụng với quyền nghĩa vụ khác vai trò chủ thể khác Trong thực tiễn cho thấy người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan khơng có u cầu độc lập khơng thể có địa vị tố tụng, có quyền nghĩa vụ tố tụng nguyên đơn bị đơn, họ khơng có u cầu độc lập đối tượng tranh chấp vụ kiện nên họ khơng có quyền độc lập thỏa thuận với bên đương kia, quyền thừa nhận phần hay chấp nhận tồn u cầu bên đương kia, khơng có quyền thay đổi, bổ sung yêu cầu vụ kiện người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có yêu cầu độc lập có địa vị tố tụng giống nguyên đơn - Thứ hai, đẩy mạnh việc tuyên truyền, giáo dục pháp luật tố tụng dân nhằm nâng cao ý thức pháp luật nhân dân: Đương người có quyền tự định đoạt việc tham gia tố tụng, việc bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp Ngun tắc quyền tự định đoạt đương tố tụng dân có thực phát huy hiệu hay khơng phụ thuộc vào phần lớn vào hiểu biết pháp luật ý thức pháp luật đương Công tác tuyên truyền, phổ biến, giáo dục pháp luật cần phải tiến hành rộng rãi, sâu rộng quần chúng nhân dân tổ chức lớp học pháp luật tố tụng dân địa phương, thi tìm hiểu pháp luật, có hiệu, tài liệu sách báo tuyên truyền phổ biến kiến thúc pháp luật tố tụng dân cho nhân dân… Ngồi ra, cần tích cực đào tạo phát triển đội ngũ tuyền truyền viên pháp luật làm nịng cốt cho cơng tun truyền 13 pháp luật tới nhân dân, làm cho dân hiểu thực luật bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp mình, thực tốt quyền tự định đoạt đương tố tụng dân - Thứ ba, nâng cao chất lượng xét xử Thẩm phán: Để đảm bảo quyền lợi người dân hạn chế thấp sai sót xảy từ giai đoạn thụ lý vụ án đòi hỏi cán thụ lý vụ án phải Thẩm phán phải có lực chuyên mơn có kinh nghiệm để hướng dẫn cụ thể cho người dân thủ tục, giấy tờ cần thiết theo quy định pháp luật để làm thụ lý giải vụ án, khắc phục tình trạng thụ lý đơn khơng thuộc thẩm quyền giải Tịa án trả lại đơn khơng pháp luật KẾT LUẬN Trong công đổi đất nước, nhiều thành tựu kinh tế - xã hội khẳng định đất nước thời kỳ phát triển Cùng với hệ thống pháp luật ngày hoàn thiện để đảm bảo nghiêm minh, chuẩn xác tối thượng quyền lực nhà nước sở tôn trọng đảm bảo nguyên tắc pháp chế xã hội chủ nghĩa quyền người Quyền tự định đoạt đương tố tụng dân quyền quan trọng đương Để bảo đảm việc thực quyền tự định đoạt đương tố tụng dân Việt Nam phải tiếp tục hoàn thiện hệ thống pháp luật tố tụng dân Ngồi ra, phải khơng ngừng đẩy mạnh cơng tác tuyên truyền, phổ biến, giáo dục pháp luật tố tụng nhân dân đổi công tác tổ chức, cán Tòa án để nâng cao chất lượng xét xử Tòa án 14 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Trường Đại học Luật Hà Nội, Giáo trình Luật Tố tụng dân sự, NXB Cơng an nhân dân, Hà Nội, 2017 Bộ Luật tố tụng dân 2015 Nguyễn Nữ Giang Anh, “Nguyên tắc quyền tự định đoạt đương tố tụng dân Việt Nam”, Khóa luận tốt nghiệp, Đại học Luật Hà Nội, 2010 15 ... bảo vệ cách tốt quyền, lợi ích hợp pháp Bộ luật tố tụng dân 2015 (BLTTDS) quy định đầy đủ vấn đề tố tụng dân nguyên tắc tố tụng dân sự, chứng chứng minh, thẩm quyền xét xử Tòa án nhân dân, thủ tục... niệm quyền tự định đoạt đương tố tụng dân Quyền tự định đoạt đương tố tụng dân quyền đương quy định pháp luật tố tụng dân sự, theo đương tự lựa chọn định hành vi tố tụng nhằm bảo vệ quyền, lợi... Giáo trình Luật Tố tụng dân sự, NXB Công an nhân dân, Hà Nội, 2017 Bộ Luật tố tụng dân 2015 Nguyễn Nữ Giang Anh, “Nguyên tắc quyền tự định đoạt đương tố tụng dân Việt Nam”, Khóa luận tốt nghiệp,