Ảnh hưởng của môi trường nhiệt khi mặc quần áo bảo hộ lao động qua thang đánh giá cảm giác nhiệt chủ quan tại phòng thí nghiệm nhiệt - ẩm

Bài viết trình bày ảnh hưởng của môi trường nhiệt khi mặc quần áo bảo hộ lao động qua thang đánh giá cảm giác nhiệt chủ quan tại phòng thí nghiệm nhiệt - ẩm.

K t qu nghiên c u KHCN ẢNH HƯỞNG CỦA MÔI TRƯỜNG NHIỆT KHI MẶC QUẦN ÁO BẢO HỘ LAO ĐỘNG QUA THANG ĐÁNH GIÁ CẢM GIÁC NHIỆT CHỦ QUAN TẠI PHỊNG THÍ NGHIỆM NHIỆT- ẨM TS Phạm Thị Bích Ngân Trung tâm Sức khỏe nghề nghiệp Viện Nghiên cứu KHKT Bảo hộ lao động Tóm tắt: Qua thử nghiệm loại quần áo bảo hộ lao động (BHLĐ) dành cho lao động phổ thông (cụ thể quần áo BHLĐ công nhân xây dựng sử dụng) điều kiện thí nghiệm nhiệt (360C 380C) mức tiêu hao lượng (trung bình nặng) phòng nhiệt ẩm, kết rằng: có khác biệt rõ rệt cảm giác nhiệt thang nhiệt nóng 360C nóng 380C; mặc loại quần áo có thành phần vải 65% polyester/35% cotton (có độ truyền nhiệt độ thoáng khí cao), cho cảm giác nhiệt dễ chịu so với mặc có thành phần vải polyester 85% Bộ quần áo có chất liệu vải tới 98% polyester gây ảnh hưởng nhiều cho cảm giác khó chịu mặc Như vậy, lao động môi trường nhiệt ẩm cao, nên ưu tiên chọn loại vải có thành phần 65%Polyester/35% cotton Nếu chọn loại vải có thành phần >85% polyester (loại thường có thị trường nay) nên chọn loại có độ dày vải 0,4mm Loại quần áo có chất liệu vải 90% polyester không thích hợp dùng điều kiện khí hậu nóng có độ hút nước độ truyền nhiệt Đặt vấn đề uần áo BHLĐ loại phương tiện bảo vệ thân thể chống lại tác nhân gây hại qua da như: tác nhân vật lý (bức xạ nhiệt, bụi, lửa, nhiệt độ cao thấp…); tác nhân hóa học (các chất lỏng, dầu mỡ, dung môi, nhựa đường….); tác nhân sinh học (máu, nước tiểu người bệnh; vi trùng, vi khuẩn, nấm mốc….)… Trên thị trường có loại quần áo BHLĐ chính: quần áo BHLĐ phổ thông quần áo BHLĐ chuyên dụng Tùy môi trường Q 88 lao động ngành nghề, yêu cầu kỹ thuật chung, loại quần áo BHLĐ cần có yêu cầu riêng cho phù hợp tiện lợi cho người sử dụng Trên giới có nhiều công trình nghiên cứu số chủng loại quần áo BHLĐ ảnh hưởng mang quần áo BHLĐ làm việc tới thay đổi vài số sinh lý, căng thẳng nhiệt cảm giác nhiệt người mặc Các chủng loại quần áo BHLĐ có yêu cầu cao mức độ bảo vệ cản trở trao đổi nhiệt Hậu làm việc có mặc quần áo có tính bảo vệ cao, đặc biệt môi trường nóng gây căng thẳng sinh lý đáng kể làm cho người lao động kiệt sức thời gian ngắn Ở Việt Nam, có nhiều công trình nghiên cứu thiết kế gia công loại quần áo chuyên dùng cho số ngành nghề như: trang phục bảo vệ cho nhân viên cứu hộ, quần áo chống lạnh làm việc kho lạnh, quần áo cho công nhân luyện kim, quần áo cho công nhân khai thác thăm dò dầu khí, quần Tạp chí Hoạt động KHCN An toàn - Sức khỏe & Môi trường lao động, Số 4,5&6-2013 K t qu nghiên c u KHCN áo cho công nhân lô cao su… Đa số công trình tập trung nghiên cứu loại vật liệu, kiểu dáng tính bảo vệ quần áo, nghiên cứu ảnh hưởng quần áo BHLĐ đến người sử dụng phương diện Ecgônômi, ảnh hưởng yếu tố nhiệt gây quan tâm Nghiên cứu xác định ảnh hưởng mặc quần áo BHLĐ hoạt động thể lực qua biến đổi số tiêu sinh lý cảm giác nhiệt để kiến nghị lựa chọn loại quần áo BHLĐ thích hợp cho công nhân mặc làm việc môi trường nóng ẩm cần thiết Trong khuôn khổ viết này, tác giả đề cập căng thẳng nhiệt mặc quần áo bảo hộ lao động làm việc môi trường nóng thể qua phiếu đánh giá cảm giác nhiệt chủ quan đối tượng tham gia hoạt động thể lực Đối tượng phương pháp nghiên cứu 2.1 Đối tượng nghiên cứu - Loại quần áo BHLĐ: 04 quần áo chọn đánh số thứ tự số 1, số 2, số số Trong đó: + Bộ số 1: Chất liệu vải 87,3% Polyester/12,7% Cotton, độ dày vải = 0,38mm; + Bộ số 2: Chất liệu vải 98% Polyester/2% Cotton; + Bộ số 3: Chất liệu vải 87,9% Polyester/12,1% Cotton, độ dày vải 0,44mm; + Bộ số 4: Chất liệu vải 65% Polyester/35% Cotton Với số số 3, tính chất vải thành phần (87%Po/13%Co) nên có tính đến độ dày vải để đánh giá đặc tính chất liệu - 30 đối tượng nam niên khỏe mạnh, không mắc bệnh mãn tính, sinh viên trường Đại học Y Hà Nội tình nguyện tham gia thí nghiệm, có kết khám sức khỏe đạt loại I II Tuổi từ 19 đến 24, có chiều cao trung bình 167,8 ± 12,15 cm cân nặng 56,0 ± 13,72 kg 2.2 Phương pháp nghiên cứu 2.2.1 Thiết kế nghiên cứu: Theo phương pháp mô tả cắt ngang, thực phòng thí nghiệm (PTN) Nhiệt ẩm, đặt Viện NC KHKT- Bảo hộ lao động, số 99 Trần Quốc Toản, Hoàn Kiếm, Hà Nội 2.2.2 Chỉ số nghiên cứu: Cảm giác nhiệt chủ quan nam sinh viên mặc quần áo BHLĐ để đạp xe đạp lực kế thời gian 60 phút PTN nhiệt-ẩm 2.2.3 Đặt điều kiện thực nghiệm PTN: * Chế độ nhiệt: Trên sở hệ thống tạo nhiệt ẩm PTN, đề tài sử dụng thang đánh giá cảm giác nhiệt SN (phương pháp NILP 99- Viện BHLĐ, 1998) [1] để nghiên cứu với thang nhiệt–ẩm nóng nóng: - Cảm giác nhiệt nóng: Nhiệt độ 35-370C (nhiệt độ tiến hành thí nghiệm: 360C với sai số ± 0,50C); độ ẩm 8085%, tốc độ gió: 0,5 m/s - Cảm giác nhiệt nóng: Nhiệt độ 37-400C, (nhiệt độ tiến hành thí nghiệm: 380C với sai số ± 0,50C ); độ ẩm 8085%, tốc độ gió: 0,5 m/s - Bức xạ nhiệt mô phỏng: 16-41 W/m2 * Mức chuyển hóa: chọn mức tiêu hao lượng (THNL): trung bình mức lao động nặng Tổ hợp điều kiện thí nghiệm là: + Mức THNL trung bình + cảm giác nhiệt nóng (TB-N); + Mức THNL trung bình + cảm giác nhiệt nóng (TBRN); + Mức THNL nặng + cảm giác nhiệt nóng (N-N); + Mức THNL nặng + cảm giác nhiệt nóng (N-RN) 2.2.4 Trang thiết bị, dụng cụ phiếu sử dụng nghiên cứu: + Xe đạp lực kế đa 839E (Thụy Điển) + Một số dụng cụ vật tư khác: nước uống, dép nhựa cách điện, bông, cồn, băng dính thông khí, khăn lau mồ hôi,… + Mẫu phiếu đánh giá cảm giác nhiệt chủ quan: gồm câu hỏi 2.2.5 Phương pháp tiêu chuẩn đánh giá: * Phương pháp thực hiện: + Phương pháp thực nghiệm phòng thí nghiệm: thực theo Thường quy kỹ thuật, 2002 Viện Y học lao động Vệ sinh môi trường [3] Đối tượng mặc loại quần áo khác tiến hành đạp xe đạp lực kế thời gian 60 Tạp chí Hoạt động KHCN An toàn - Sức khỏe & Môi trường lao động, Số 4,5&6-2013 89 K t qu nghiên c u KHCN phút với điều kiện thí nghiệm Ngay kết thúc thí nghiệm, cho đối tượng trả lời cảm giác nhiệt với điều kiện vừa thí nghiệm vào phiếu hỏi có sẵn + Phương pháp trắc nghiệm qua phiếu vấn có sẵn + Phương pháp thống kê xử lý số liệu: mã hóa đáp án trả lời câu hỏi thang điểm bậc Sau sử dụng phầm mềm SPSS for Windows để xử lý thống kê * Tiêu chuẩn đánh giá : Đánh giá theo TCVN 7489:2005 (ISO 10551:1995) [2] Dữ liệu thu thập đánh giá theo thang bậc: cho câu và thang bậc: cho câu Cụ thể mẫu phiếu đánh giá thang điểm thiết kế sau: - Câu 1: Cảm giác nhiệt, gồm bậc: từ “dễ chịu” đến “nóng không chịu nổi”; Dễ chịu Bình thường Hơi nóng -1 +1 Tương đối nóng Nóng Tính điểm +2 +3 Rất nóng Nóng không chịu +4 +5 - Câu : Cảm giác trạng thái nhiệt, gồm bậc: từ “thoải mái” đến “cực kỳ khó chịu”; Thoải mái Hơi khó chịu Khó Rất khó chịu chịu Tính điểm Cực kì khó chịu - Câu 3: Cảm giác nhiệt ưu thích, gồm bậc, từ “không thay đổi” đến “mát thêm lên nhiều” “ ấm thêm lên nhiều” Mát thêm lên nhiều Mát lên Mát thêm chút -3 -2 -1 Không Ấm thay chút đổi Tính điểm +1 Ấm lên Ấm thêm lên nhiều +2 +3 - Câu 4: Khả chấp nhận môi trường, gồm “có” “không chấp nhận”; - Câu 5: Khả chịu đựng, gồm bậc: từ “Hoàn toàn chịu đựng được” đến “không thể chịu đựng nổi” Hoàn toàn chịu đựng Hơi khó chịu phải chịu đựng 90 Khá khó chịu phải chịu đựng Tính điểm Rất khó chịu phải chịu đựng Không thể chịu đựng Kết qủa nhận xét Kết đánh giá cảm giác nhiệt qua điều kiện thí nghiệm sau: 3.1 Cảm giác nhiệt Kết bảng cho thấy: điều kiện thí nghiệm, đối tượng mặc số số cho kết đánh giá cảm nhận nhiệt không bình thường chiếm tỷ lệ cao so với đối tượng mặc số số Trong đó, xu hướng tập trung vào cảm giác nhiệt từ “hơi nóng” (trong điều kiện nhiệt 360C) đến “nóng – nóng bức” (trong điều kiện nhiệt 380C mức THNL nặng) 3.2 Cảm giác trạng thái nhiệt Kết bảng rằng, điều kiện thí nghiệm, đối tượng có trạng thái cảm thấy không thoải mái mặc đồ BHLĐ đối tượng đánh giá mặc số số khó chịu (chiếm tỷ lệ % cảm giác trạng thái nhiệt không thoải mái cao hơn) so với mặc số số đạp xe điều kiện thí nghiệm Đôi mặc số khó chịu số số dày nặng Đánh giá cảm giác trạng thái nhiệt có xu hướng tập trung vào cảm giác từ “hơi khó chịu” (trong điều kiện nhiệt 360C) đến “khó chịu” “rất khó chịu” (nhất mặc số 2) (trong điều kiện nhiệt 380C mức THNL nặng) 3.3 Cảm giác nhiệt ưa thích Với cảm giác nhiệt khó chịu nêu trên, hỏi Tạp chí Hoạt động KHCN An toàn - Sức khỏe & Môi trường lao động, Số 4,5&6-2013 K t qu nghiên c u KHCN Bảng Kết đánh giá cảm giác nhiệt (câu 1) Quần áo TN Nội dung đánh giá Cảm giác nhiệt điều kiện TB-N (P=0.478>0.05) Cảm giác nhiệt điều kiện TB -RN (P=0.888>0.05) Cảm giác nhiệt điều kiện N-N (P =0.774 > 0.05) Cảm giác nhiệt điều kiện N-RN (P=0.844>0.05) Boä (n= 27) Boä (n= 26) Boä (n= 28) Boä (n= 25) Boä (n= 27) Boä (n= 26) Boä (n= 26) Boä (n= 26) Boä (n= 29) Boä (n= 27) Boä (n= 26) Boä (n= 26) Boä (n= 27) Boä (n= 26) Boä (n= 26) Bộ (n= 25) Thang đánh giá Giá trị trung bình Độ lệch chuẩn Xu hướng tập trung Chỉ số đặc biệt (%) 2,00 1,62 1,54 1,44 2,56 2,69 2,54 2,69 2,24 2,37 2,58 2,38 3,33 3,35 3,12 3,20 1,330 1,169 0,838 1,083 1,281 1,158 1,067 1,158 1,023 1,391 1,172 1,023 1,074 1,056 0,993 0,957 Hơi nóng Hơi nóng Hơi nóng Hơi nóng Nóng Nóng Nóng Nóng Nóng Nóng Nóng Nóng Rất nóng Rất nóng Nóng Nóng Không bình thường: 88,89 Không bình thường: 84,61 Không bình thường: 92,85 Không bình thường: 80 Không bình thường : 92,59 Không bình thường: 100 Không bình thường: 100 Không bình thường: 96,15 Không bình thường: 96,55 Không bình thường: 96,30 Không bình thường: 100 Không bình thường: 96,15 Rất nóng,không chịu nổi: 11,1 Rất nóng,không chịu nổi: 11,5 Rất nóng, không chịu nổi: 3,8 Rất nóng, không chịu nổi: Phép thử Ȥ2 0,000 0,001 0,000 0,004 0,012 0,027 0,000 0,002 0,000 0,004 0,000 0,000 0,001 0,002 0,000 0,000 p: mức ý nghóa điều kiện TN; Phép thử χ2 khác biệt giá trị phân phối quan sát thang bậc đánh giá câu; Bảng Kết đánh giá cảm giác trạng thái nhiệt (câu 2) Thang đánh giá Nội dung đánh giá Cảm giác trạng thái điều kiện TB-N (P=0.140>0.05) Cảm giác trạng thái điều kiện TB-RN (P=0.914>0.05) Cảm giác trạng thái điều kiện N-N (P =0.282 > 0.05) Cảm giác trạng thái điều kiện N-RN (P=0.939>0.05) Quần áo TN Bộ (n= 27) Giá trị trung vị Độ lệch chuẩn 1,122 Xu hướng tập trung Hơi khó chịu Chỉ số đặc biệt (%) Phép thử Không thoải mái : 77,78 0,000 Không thoải mái: 76,92 0,001 Ȥ2 Bộ (n= 26) 0,874 Hơi khó chịu Bộ (n= 28) 0,744 Hơi khó chịu Không thoải mái: 92,85 0,000 Bộ (n= 25) 0,429 Hơi khó chịu Không thoải mái: 80 0,000 Không thoải mái: 96,29 0,000 Bộ (n= 27) 0,884 Hơi khó chịu Bộ (n= 26) 0,778 Khó chịu Không thoải mái: 100 0,000 Bộ (n= 26) 0,752 Hơi khó chịu Không thoải mái: 100 0,000 Bộ (n= 26) 0,849 Không thoải mái: 100 0,000 Bộ (n= 29) 0,738 Hơi khó chịu Hơi khó chịu Không thoải mái: 96,55 0,000 Không thoải mái: 92,59 0,000 Không thoải mái: 100 0,000 Không thoải mái: 96,15 0,000 0,021 Bộ (n= 27) 0,844 Khó chịu Bộ (n= 26) 0,909 Khó chịu Bộ (n= 26) 0,647 Hoi khó chịu Bộ (n= 27) 0,859 Khó chịu Rất-cực kỳ khó chịu: 37,04 Bộ (n= 26) 2,5 1,030 Rất-cực kỳ khó chịu : 50,0 0,000 Rất-cực kỳ khó chịu : 38,46 0,000 Rất-cực kỳ khó chịu : 36,0 0,000 Bộ (n= 26) 0,977 Rất khó chịu Khó chịu Bộ (n= 25) 0,843 Khó chịu Tạp chí Hoạt động KHCN An toàn - Sức khỏe & Môi trường lao động, Số 4,5&6-2013 91 K t qu nghiên c u KHCN caûm giác nhiệt ưa thích, đối tượng trả lời cho kết bảng Kết bảng cho thấy, điều kiện thí nghiệm, đối tượng muốn thay đổi điều kiện nhiệt thí nghiệm (đều chiếm tỷ lệ cao, đa số > 90%), kể mặc số số (dù trước đánh giá cho cảm giác dễ chịu hơn) Đánh giá cảm giác nhiệt ưa thích, đối tượng muốn thay đổi có xu hướng tập trung muốn “mát thêm chút” (trong điều kiện nhiệt 360C) đến “mát lên” (trong điều kiện nhiệt 380C mức THNL nặng) 3.4 Khả chấp nhận môi trường nhiệt Đánh giá khả “không chấp nhận” môi trường nhiệt cho kết khác tùy điều kiện thí nghiệm Kết cụ thể trình bày Biểu đồ Kết biểu đồ cho thấy, tỷ lệ đối tượng chấp nhận môi trường nhiệt thí nghiệm điều kiện thí nghiệm với loại quần áo BHLĐ cao Điều cho nhận định, môi trường nhiệt (từ 360C đến 380C) cho cảm giác nóng nực, khó chịu Tuy nhiên, bộ, đối tượng mặc số cho khả chấp nhận môi trường nhiệt tốt (nhìn chung, tỷ lệ % không chấp nhận môi trường nhiệt đối tượng mặc số thấp khác) 3.5 Khả chịu đựng Với đánh giá cảm nhận nhiệt nêu trên, khả chịu đựng môi trường nhiệt thí nghiệm (TN) đối tượng trình bày bảng Kết bảng cho thấy, khả khó chịu đựng môi trường nhiệt thí nghiệm điều kiện thí nghiệm với loại quần áo BHLĐ cao Tại mức thí nghiệm TB-N, khả chịu đựng tương đối tốt (>40%), điều kiện thí nghiệm với thang nhiệt Bảng Kết đánh giá cảm giác nhiệt ưa thích (câu 3) Thang đánh giá Nội dung đánh giá Cảm giác nhiệt ưa thích điều kiện TB-N (P=0.571>0.05) Cảm giác nhiệt ưa thích điều kiện TB-RN (P=0.835>0.05) Cảm giác nhiệt ưa thích điều kiện N-N (P =0.394 > 0.05) Cảm giác nhiệt ưa thích điều kiện N-RN (P=0.370>0.05) Quần aùo TN Boä (n= 27) Boä (n= 26) Độ lệch chuẩn -1 -1 0,921 Xu hướng tập trung Mát thêm mộtchút Chỉ số đặc biệt (%) Phép thử ÷2 Ưa thích thay đổi: 96,30 0,000 0,587 Mát thêm mộtchút Ưa thích thay đổi: 92,30 0,000 Ưa thích thay đổi: 96,43 0,000 Bộ (n= 28) -1 0,499 Mát thêm mộtchút Bộ (n= 25) -1 0,526 Mát thêm mộtchút Ưa thích thay đổi: 92,0 0,000 0,000 0,688 Mát lên Mát lên Ưa thích thay đổi: 96,29 Ưa thích thay đổi: 100 0,000 Ưa thích thay đổi: 100 0,000 Boä (n= 27) Boä (n= 26) -2 -2 0,823 Bộ (n= 26) -2 0,724 Mát lên Bộ (n= 26) -2 0,710 Mát lên Ưa thích thay đổi: 100 0,000 0,568 Mát lên Ưa thích thay đổi: 100 0,000 0,801 Mát lên Ưa thích thay đổi: 100 0,000 Ưa thích thay đổi: 100 0,000 Ưa thích thay đổi: 96,15 0,000 Mát hơn- thêm nhiều: 81,48 0,000 Mát hơn- thêm nhiều: 80,77 0,000 Boä (n= 29) Boä (n= 27) -2 -2 Bộ (n= 26) -2 0,667 Mát lên Bộ (n= 26) -1,5 0,706 Mát thêm mộtchút Bộ (n= 27) Bộ (n= 26) -2 0,749 Mát lên Mát lên Bộ (n= 26) -2 0,567 Mát lên Mát hơn- thêm nhiều: 93,30 0,000 0,690 Mát lên Mát hơn- thêm nhiều: 88,0 0,001 Bộ (n= 25) 92 Giá trị trung vị -2 -2 0,775 Tạp chí Hoạt động KHCN An toàn - Sức khỏe & Môi trường lao động, Số 4,5&6-2013 K t qu nghiên c u KHCN Biểu đồ Đánh giá khả chấp nhận môi trường nhiệt thí nghiệm Bảng Kết đánh giá khả chịu đựng môi trường nhiệt TN (câu 5) Thang đánh giá Nội dung đánh giá Quần áo TN Bộ (n= 27) Đánh giá MT nhiệt TN điều kiện TB-N (P=0.687>0.05) Boä (n= 26) Boä (n= 28) Boä (n= 25) Bộ (n= 27) Đánh giá MT nhiệt TN điều kiện TB-RN Bộ (n= 26) (P=0.776>0.05) Boä (n= 26) Boä (n= 26) Bộ (n= 29) Đánh giá MT nhiệt TN điều kiện N-N Bộ (n= 27) (P =0.01 > 0.05) Boä (n= 26) Boä (n= 26) Bộ (n= 27) Đánh giá MT nhiệt TN điều kiện N-RN (P=0.562>0.05) Bộ (n= 26) Bộ (n= 26) Bộ (n= 25) Giá trị trung vị Độ lệch chuẩn 0,786 0,766 0,738 1 1,5 0,645 1,087 0,989 0,952 0,945 0,775 1 1,121 0,859 0,724 0,926 Xu hướng tập trung Hơi khó chịu Khó khăn phải chịu: 62,96 Hơi khó chịu Khó khăn phải chịu: 62,38 Hơi khó chịu Khó khăn phải chịu: 64,28 Hơi khó chịu Khó khăn phải chịu: 52,0 Khó khăn phải chịu: 84,61 Hơi khó chịu Khó khăn phải chịu: 69,23 Hơi khó chịu Hơi khó chịu Khá khó chịu Hơi khó chịu Hơi khó chịu Khá khó chịu 0,977 Rất khó chịu 1,047 Khá khó chịu 1,041 Khó khăn phải chịu: 81,48 Hơi khó chịu Khá khó chịu Chỉ số đặc biệt (%) Khá khó chịu Khó khăn phải chịu: 84,61 Khó khăn phải chịu: 96,55 Khó khăn phải chịu: 77,78 Khó khăn phải chịu: 88,46 Khó khăn phải chịu: 84,61 Khó khăn phải chịu: 100 Khó khăn phải chịu: 92,31 Khó khăn phải chịu: 88,46 Khó khăn phải chịu: 88,0 Phép thử Ȥ2 0,000 0,002 0,000 0,000 0,001 0,006 0,008 0,005 0,000 0,000 0,000 0,000 0,003 0,000 0,000 0,000 Tạp chí Hoạt động KHCN An toàn - Sức khỏe & Môi trường lao động, Số 4,5&6-2013 93 K t qu nghiên c u KHCN tăng mức THNL nặng tỷ lệ đối tượng đánh giá khó chịu đựng với môi trường nhiệt tăng cao Điều cho nhận định, môi trường nhiệt (từ 360C đến 380C) cho cảm giác nóng nực, khó chịu đối tượng có cảm giác “hơi khó chịu phải chịu đựng” Đặc biệt, đối tượng mặc số có xu hướng đánh giá “khá khó chịu phải chịu đựng” Nhìn chung, bộ, mặc số 4, đối tượng cho khả chấp nhận chịu đựng môi trường nhiệt tốt Kết luận kiến nghị 4.1 Kết luận Phân tích kết qua thang đánh giá chủ quan cảm giác nhiệt đối tượng mức thí nghiệm cho nhận định chung sau: - Với giá trị p > 0,05, kết luận rằng, chưa có đủ chứng cho thấy có mối liên quan quần áo với đánh giá chủ quan ảnh hưởng môi trường nhiệt sau kết thúc QTTN Trong điều kiện nhiệt thí nghiệm, mặc loại quần áo khác để thí nghiệm, cho thấy có khác biệt đánh giá chủ quan đối tượng thí nghiệm môi trường nhiệt (nóng nóng), khác biệt chưa mang ý nghóa thống kê Tuy nhiên, lại có khác biệt có ý nghóa thống kê (χ2 ) cảm giác nhiệt thang đánh giá câu hỏi cho quần áo (giữa giá trị quan sát giá trị 94 (bình thường thoải mái), mức TN - Kết số BHLĐ thí nghiệm, mặc số (65%Po/35%Co) cho cảm giác dễ chịu so với mặc lại Mặc số khó chịu nhất, gần 100% nilon, số có độ thông thoáng cao hơn, khả truyền nhiệt (cho thể môi trường) hút nước lại Giữa số số có thành phần gần (87%Po/13%Co), số có khối lượng riêng lớn hơn, dày (>0,4mm), nên mặc lại cho cảm giác khó chịu số Như đánh giá cảm giác nhiệt chủ quan thấy mặc số số cho kết khả quan hơn, mặc số cho cảm giác nhiệt dễ chịu 4.2 Kiến nghị - Trong điều kiện môi trường nóng-ẩm, để giảm bớt căng thẳng nhiệt hoạt động thể lực, loại quần áo BHLĐ nên ưu tiên chọn loại vải may có thành phần 65%Po/35%Co, có đặc tính hút ẩm, thoáng khí truyền nhiệt tốt với độ dày vừa phải Nếu mua/may loại vải có thành phần 83-87% Po/1713% Co (loại quần áo BHLĐ phổ thông bán phổ biến thị trường), nên chọn loại có độ dày vải mỏng khối lượng riêng nhỏ Tránh chọn chất liệu có 90% Po cho quần áo BHLĐ mùa hè làm việc trời Các doanh nghiệp nên đặt hàng may từ công ty lựa chọn vải có chất lượng mua hàng may sẵn, vừa đảm bảo chất lượng vải theo yêu cầu, vừa đảm bảo kích cỡ, kiểu dáng yêu cầu sở may theo TCVN nhà nước quần áo BHLĐ - Các doanh nghiệp mua may quần áo BHLĐ cho NLĐ cần yêu cầu sở sản xuất cung cấp thông tin đề xuất nêu để chọn lựa loại sản phẩm phù hợp với yêu cầu Hai kiến nghị nhà sản xuất bán sản phẩm cần cung cấp thông tin thành phần số tiêu chất lượng sản phẩm cho khách hàng Ba người sử dụng cần yêu cầu có vài thông tin ngắn gọn sản phẩm đính kèm mà sử dụng đề xuất./ Tài liệu tham khảo [1] Lê Vân Trình, Bảo vệ môi trường Tài liệu huấn luyện Hà Nội, 2002 [2] TCVN TCVN 7489:2005 (ISO 10551:1995, Ecgônômi môi trường nhiệt Đánh giá ảnh hưởng môi trường nhiệt thang đánh giá chủ quan [3] Viện Y học lao động Vệ sinh môi trường, Thường quy kỹ thuật y học lao động – vệ sinh môi trường – sức khỏe trường học Nhà xuất Y học, Hà Nội, 2002 Tạp chí Hoạt động KHCN An toàn - Sức khỏe & Môi trường lao động, Số 4,5&6-2013 ... kiện thí nghiệm với thang nhiệt Bảng Kết đánh giá cảm giác nhiệt ưa thích (câu 3) Thang đánh giá Nội dung đánh giá Cảm giác nhiệt ưa thích điều kiện TB-N (P=0.571>0.05) Cảm giác nhiệt ưa thích... nên mặc lại cho cảm giác khó chịu số Như đánh giá cảm giác nhiệt chủ quan thấy mặc số số cho kết khả quan hơn, mặc số cho cảm giác nhiệt dễ chịu 4.2 Kiến nghị - Trong điều kiện môi trường nóng -? ??m, ... giá trị phân phối quan sát thang bậc đánh giá câu; Bảng Kết đánh giá cảm giác trạng thái nhiệt (câu 2) Thang đánh giá Nội dung đánh giá Cảm giác trạng thái điều kiện TB-N (P=0.140>0.05) Cảm giác