Trí tuệ nhân tạo đang tác động đến nhiều mặt của đời sống xã hội, bao gồm cả lĩnh vực pháp luật. Một số quốc gia đã thử nghiệm một số ứng dụng trí tuệ nhân tạo trong lĩnh vực pháp luật và phần nào cho thấy những triển vọng trong tương lai.
NHÂ NÛÚÁC VÂ PHẤP LÅT MỘT SỐ TÁC ĐỘNG CỦA TRÍ TUỆ NHÂN TẠO TỚI NGHỀ LUẬT1 Nguyễn Văn Quân* * TS Khoa Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội Thơng tin viết: Từ khóa: robot; trí tuệ nhân tạo; nghề luật sư; nghề thẩm phán Lịch sử viết: Nhận : 02/05/2019 Biên tập : 21/05/2019 Duyệt : 27/05/2019 Tóm tắt: Trí tuệ nhân tạo tác động đến nhiều mặt đời sống xã hội, bao gồm lĩnh vực pháp luật Một số quốc gia thử nghiệm số ứng dụng trí tuệ nhân tạo lĩnh vực pháp luật phần cho thấy triển vọng tương lai Hiện nay, trí tuệ nhân tạo áp dụng phổ biến nghiên cứu pháp luật dự đoán vi phạm pháp luật, hỗ trợ luật sư thẩm phán xử lý thông tin Trong tương lai không xa, trí tuệ nhân tạo sử dụng để “xét xử” trực tuyến tranh chấp, chí vụ án hình Điều đặt thách thức nghề luật Article Infomation: Keywords: robot, artificial intelligence; lawyer profession, judge profession Article History: Received : 02 May 2019 Edited : 21 May 2019 Approved : 27 May 2019 Abstract Artificial intelligence - AI is providing affects to several aspects of the social activities, including the legal sector A number of countries have tested a series of artificial intelligence applications in the legal sector, which somewhat has been providing prospects in the future Currently, artificial intelligence is commonly used in legal studies and prediction of the legal violations, supporting the lawyers and judges in processing information In the near future, artificial intelligence can be used to "online deal with" the disputes, even criminal cases, which is showing challenges to the legal profession Dẫn nhập Hiện nay, có nhiều định nghĩa trí tuệ nhân tạo (artificial intelligence -AI) 12 Một cách khái qt nhất, hiểu trí tuệ nhân tạo “tập hợp lý thuyết kỹ thuật sử dụng để tạo nên máy Bài viết kế thừa bổ sung nội dung tham luận Hội thảo “AI vấn đề đặt pháp luật quyền người” Khoa Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội tổ chức, tháng 5/2019 Số 12(388) T6/2019 NHÂ NÛÚÁC VÂ PHẤP LÅT có khả mơ trí thơng minh người”2 Trí tuệ nhân tạo sử dụng ngày nhiều lĩnh vực trước dành riêng cho người Chúng ta chứng kiến diện hệ thống tự động nhiều lĩnh vực khác nhau, ví dụ robot đầu bếp Robotic Kitchen cơng ty Moley Robotics chế tạo chuẩn bị ăn với chất lượng tương đương đầu bếp hàng đầu3, robot Yumi hãng Luca điều khiển dàn nhạc giao hưởng4, robot phẫu thuật nha khoa hồn tồn tự động Trung Quốc5 Có thể nói rằng, tin học hố, tự động hố đã, tác động sâu rộng tới lĩnh vực đời sống xã hội Nghề luật phải thích ứng với phát triển cơng nghệ để không chịu thua thiệt trước biến động kỹ thuật số Giống đa số chủ thể đời sống kinh tế, chuyên gia pháp lý dần thích nghi với phát triển khơng ngừng cơng nghệ Sự thay đổi lớn gần sóng tin học hóa diễn hai thập kỷ qua Trong lĩnh vực luật pháp, luật gia hào hứng với ý tưởng tăng suất bỏ máy chữ sang phần mềm xử lý văn sử dụng email thay cho thư từ truyền thống Tin học hóa giúp luật gia làm việc hiệu hơn, chưa đến mức đe dọa tồn nghề nghiệp họ Luật sư trì độc quyền thực tế kiến thức pháp lý, kỹ tranh tụng trì cách thức toán thù lao theo Chun gia pháp chế tiếp tục đóng vai trị nhà phân tích rủi ro pháp lý doanh nghiệp Đối với máy tư pháp hoạt động xét xử, tin học hóa có tác động Thẩm phán tập trung vào chức giải tranh chấp hàng nghìn năm Nhưng cấp độ cao tiến công nghệ chuyển dịch từ tin học hố sang trí tuệ nhân tạo tạo thách thức nghề luật Một phần ngày lớn công việc vốn luật sư, chuyên gia pháp chế doanh nghiệp thẩm phán thực chuyển giao cho máy móc với tốc độ làm việc cao chi phí thấp Robot hố nghề luật buộc luật gia phải thay đổi bối cảnh Ứng dụng trí tuệ nhân tạo lĩnh vực pháp luật Về mặt kỹ thuật, trí tuệ nhân tạo ứng dụng lĩnh vực pháp luật đặc trưng việc sử dụng kết hợp yếu tố sau6: - Dữ liệu lớn (big data); - Học hỏi nhận thức máy móc (máy học hay machine learning): máy móc có khả thích ứng với điều kiện mơi trường xung quanh để rút nguyên lý từ tri thức thu nhận được, phục vụ cho việc định; - Máy móc có khả đọc hiểu giao tiếp với người ngôn ngữ tự nhiên (natural language processing) Trí tuệ nhân tạo lĩnh vực pháp luật thực tế phần: (i) cơng cụ tìm kiếm hệ mới; (ii) hệ thống hỗ trợ định Xem: Từ điển Larousse: https://www.larousse.fr/encyclopedie/divers/intelligence_artificielle/187257, truy cập ngày 15/4/2019 Xem: https://www.futura-sciences.com/tech/videos/robotic-kitchen-robot-cuisinier-met-main-pate-1940/ Xem: https://www.reuters.com/article/us-italy-concert-robot/yumi-the-robot-conducts-verdi-with-italian-orchestra-idUSKCN1BO0V2, truy cập ngày 15/4/2019 http://time.com/4952886/china-world-first-dental-surgery-robot-implant/, truy cập ngày 20/4/2019 Xem: http://www.precisement.org/blog/Intelligence-artificielle-en-droit-derriere-la-hype-la-realite#nb5, truy cập ngày 15/4/2019 Số 12(388) T6/2019 13 NHÂ NÛÚÁC VÂ PHẤP LÅT - Hệ thống chuyên gia, nơi hợp thức hoá đánh giá người có chun mơn Các nhà nghiên cứu bị chia rẽ ảnh hưởng trí tuệ nhân tạo lĩnh vực pháp luật Một số người cho trí tuệ nhân tạo thực nguy nghề luật, máy móc thay luật sư Đây quan điểm hai tác giả người Mỹ Richard Daniel Susskind, trình bày “The Future of the Professions: How Technology Will Transform the Work of Human Experts”7 (Tương lai nghề nghiệp: công nghệ chuyển đổi công việc chuyên gia nào?) tóm lược viết đăng Harvard Business Review8 Theo hai tác giả này, đa phần công việc luật sư bác sĩ nghề nghiệp khác thực lặp lại quy trình mà không sử dụng đến lực riêng có người Họ cho rằng, nhiều việc chủ yếu dựa theo quy trình thói quen, mà khơng địi hỏi suy xét, sáng tạo hay thấu cảm Và vậy, hiệu dùng người máy trí tuệ nhân tạo bắt chước, chép cách làm người giỏi Các tác giả cho rằng, không nên đánh giá thấp khả tương lai trí tuệ nhân tạo việc thực công việc mà người tỏ vượt trội Một ví dụ thực tế chứng minh cho quan điểm hai tác giả này: Công ty luật lớn Mỹ Bakerhostetler bắt đầu sử dụng phần mềm trí tuệ nhân tạo Ross IBM thiết kế tảng công nghệ Watson AI Ross sử dụng để giải vấn đề phá sản doanh nghiệp9 Quan điểm khác hoài nghi tác động trí tuệ nhân tạo nghề luật, đặc biệt liên quan đến ý tưởng thay người robot Có thể kể quan điểm Pierre Aïdan, đồng sáng lập công ty luật trực tuyến Legalstart.fr Florence G'Sell, Giáo sư luật Đại học Lorraine Hai tác giả viết phản biện quan điểm hai tác giả người Mỹ nói Hai tác giả người Pháp phê phán viết khơng nhìn nhận kỹ lưỡng tầm quan trọng kỹ người nghề luật, thấu cảm, tư chiến lược khả tiến hành đàm phán Ngoài ra, tác giả cho rôbốt thay hay hỗ trợ người số công việc, xuất phát từ chất “chủ thể” Có thể kể số cơng việc như: đại diện tịa án, giao tiếp với khách hàng, tìm kiếm thật chí viết lách10 Tuy nhiên, hai tác giả thừa nhận tiến đáng kể mà trí tuệ nhân tạo thể tiện ích mà trí tuệ nhân tạo mang lại cho nghề luật, vai trò hỗ trợ cho luật gia khơng thể thay hồn tồn người Tác động trí tuệ nhân tạo tới nghề luật sư Theo nghiên cứu trường đại học Oxford công bố vào năm 2013, khoảng 47% số việc làm Mỹ có nguy tự Richard Daniel Susskind, The Future of the Professions: How Technology Will Transform the Work of Human Experts, Oxford University Press, 2015 https://hbr.org/2016/10/robots-will-replace-doctors-lawyers-and-other-professionals, truy cập ngày 20/4/2019 https://www.lemonde.fr/pixels/article/2016/05/27/une-intelligence-artificielle-fait-son-entree-dans-un-cabinet-d-avocats_4927806_4408996.html , truy cập ngày 20/4/2019 10 https://business.lesechos.fr/directions-juridiques/avocats-et-conseils/actualite-des-cabinets/0211658104975-les-robots-seront-ils-vraiment-les-avocats-de-demain-304361.php 14 Số 12(388) T6/2019 NHÂ NÛÚÁC VÂ PHẤP LÅT động hố vịng hai thập kỷ tới11 Trong bối cảnh bùng nổ tự động hố cơng việc, số nhà quan sát dự báo kết thúc báo trước nghề luật sư, chí thu hẹp nghề Một báo cáo Công ty tư vấn The Boston Consulting Group Trường Luật Bucerius cho phần mềm trí tuệ nhân tạo LegalTech thực 30% đến 50% cơng việc mà luật sư vào nghề làm12, điều tác động mạnh mẽ tới tổ chức văn phòng luật số lượng luật sư Trên thực tế, số lượng luật sư nhiều nước có xu hướng gia tăng năm vừa qua Ví dụ, Bỉ số luật sư tăng dần năm năm 2017 có 18.594 luật sư13, Pháp có 66.958 luật sư vào năm 2018, so với 48.461 vào năm 200814 Ở Việt Nam, từ năm 2016 đến nay, đội ngũ luật sư tăng lên đáng kể Theo thống kê tháng 4/2015 9.000 luật sư năm 2019 có 13.000 luật sư hàng nghề gần 5.000 người tập sự hoạt động 4.000 tổ chức hành nghề luật sư15 Xu hướng gia tăng số lượng luật sư giải thích nhiều lý khác nhau: lạm pháp phát luật, phát triển ngày sâu ngành luật, phức tạp quan hệ kinh tế bối cảnh tồn cầu hố hội nhập kinh tế Tuy nhiên, năm gần đây, số nước phát triển, có số yếu tố tác động tới nghề luật sư Có thể kể xu hướng khách hàng yêu cầu nhiều dịch vụ với chi phí thấp (more for less), xu hướng chuyển dịch phần toàn dịch vụ pháp lý tới nước có chi phí rẻ (outsourcing)… làm cho nghề luật sư ngày có tính cạnh tranh cao Ngồi ra, cần phải tính đến xuất phát triển công ty LegalTech Đây doanh nghiệp đưa công nghệ số vào lĩnh vực pháp luật Các giải pháp loại hình cơng ty đưa cho phép cá nhân doanh nghiệp giảm bớt chi phí tư vấn pháp lý dịch vụ luật sư Cùng với phát triển nhanh chóng trí tuệ nhân tạo, LegalTech cung cấp ngày đa dạng dịch vụ pháp lý Có thể kể số dịch vụ sau: - Tính tốn khả năng, xác suất liên quan đến phán quyết, định tịa án; - Chi phí tố tụng; - Nền tảng để kết nối với chuyên gia pháp lý; - Các giải pháp nềng tảng đám mây; - Xây dựng phần mềm pháp lý chuyên biệt; - Giải tranh chấp phi tố tụng trực tuyến; - Thủ tục trọng tài trực tuyến; - Thủ tục ly hôn trực tuyến; - Chữ ký điện tử; - Xác nhận giấy tờ (dùng công nghệ blockchain); 11 C.B Frey, M A OsBorne, « The Future of Employment : How susceptible are jobs to computerisation ? », 17 septembre 2013, Xem: https://www.oxfordmartin.ox.ac.uk/downloads/academic/The_Future_of_Employment.pdf, truy cập ngày 20/4/2019 12 The Boston Consulting Group et Bucerius Law School, How Legal Technology Will Change the Business of Law, 01/2016, tr 3, xem: https://docs.wixstatic.com/ugd/b30d31_7b407b2c8c6b44d697957b7fa5db48c8.pdf, truy cập ngày 20/4/2019 13 https://www.lecho.be/entreprises/services/jamais-le-metier-d-avocat-n-a-ete-aussi-prise-mais/9999438.html, truy cập ngày 20/4/2019 14 http://www.justice.gouv.fr/art_pix/1_1_Avocats2018_commentaires.pdf, truy cập ngày 20/4/2019 15 https://plo.vn/phap-luat/ca-nuoc-co-hon-13000-luat-su-gan-5000-luat-su-tap-su-811412.html, truy cập ngày 20/4/2019 Số 12(388) T6/2019 15 NHAÂ NÛÚÁC VAÂ PHAÁP LUÊÅT - Thực thủ tục hồ sơ trực tuyến; - Trực quan hoá liệu phức tạp có từ Big Data; - Lập trình cho hợp đồng thông minh (smart contracts) - Vận hàng cơng cụ hợp tác; - Các cơng cụ tính thuế; - Các công cụ quản lý hợp đồng; - Các công cụ nghiên cứu pháp luật… Tại Pháp, có 94 cơng ty chun phát triển ứng dụng liên quan đến tin học giới pháp luật16 Các cơng có quy mơ loại hình dịch vụ cung cấp khác Ứng dụng trí tuệ nhân tạo tiếng nói đến nhiều giới luật sư phương Tây có lẽ Ross17 Ứng dụng ban đầu nhóm sinh viên Đại học Toronto (Canada) phát triển vào giai đoạn 2014-201618 Thực ra, Ross biến thể phần mềm trí tuệ nhân tạo Watson IBM phát triển Hiện tại, Ross chuyên luật phá sản sở hữu trí tuệ Hoa Kỳ Một số văn phòng luật lớn Mỹ BakerHostetler sử dụng Ross hỗ trợ giải công việc trước dành cho luật sư vào nghề Công ty luật có 900 luật sư từ tháng 5/2016 sử dụng ứng dụng Ross để giải vụ việc liên quan đến phá sản doanh nghiệp Dù viễn cảnh AI thay hồn tồn luật sư có lẽ xa vời, nhiên tác động trí tuệ nhân tạo buộc luật sư phải nghĩ lại nghề nghiệp Tác động trí tuệ nhân tạo tới nghề luật sư thường phân tích số góc độ sau: tự động hố, tin học hố số cơng việc buộc luật sư phải tập trung vào giá trị gia tăng mình; làm thay đổi cấu trúc văn phòng luật; điều chỉnh lại thù lao cơng ty Legaltech cơng khai chi phí internet Tin học hố, tự động hố ứng dụng trí tuệ nhân tạo dẫn tới xu hướng chun mơn hố nghề luật sư Trước đây, luật sư thường hành nghề nhiều lĩnh vực khác với phát triển ứng dụng trí tuệ nhân tạo Ross Mỹ cho phép khách hàng có câu trả lời cho vấn đề pháp lý gần với chi phí thấp Điều buộc luật sư phải đầu tư vào lĩnh vực chuyên môn sâu để nâng cao giá trị gia tăng nghề nghiệp Theo nghiên cứu Pháp, 85% khách hàng đánh giá chi phí dịch vụ pháp lý cao19 Giá trị gia tăng luật sư không cịn nằm việc hồn thành cơng việc lặp lặp lại mà công ty dịch vụ LegaTech cung cấp Ví dụ, số dịch vụ LegaTech hồn tồn thay luật sư soạn thảo hợp đồng phổ biến hay thực số thủ tục hành chính20 Giá trị gia tăng riêng có luật sư việc đánh giá khả người, khả có nhìn tổng thể, đưa lời khuyên, khả sư phạm thấu cảm Ví dụ, việc số hố nguồn pháp luật, phổ biến cơng cụ tìm kiếm phân tích vấn đề pháp lý tạo cho công ty LegalTech ưu lớn giá dịch vụ tốc độ xử lý so với luật sư Tuy nhiên, việc tiếp cận với thông tin có câu trả lời cho 16 https://media.wix.com/ugd/c21db1_14b04c49ba7f46bf9a5d88581cbda172.pdf, truy cập ngày 20/4/2019 17 https://rossintelligence.com 18 https://www.theglobeandmail.com/report-on-business/industry-news/the-law-page/u-of-t-students-artificially-intelligent-robot-signs-with-dentons-law-firm/article25898779/ 19 S Tantin, « Faut-il adhérer aux legaltech pour développer sa stratégie digitale ? », 16 septembre 2016, xem: https:// www.lja.fr/faut-il-adherer-aux-legaltech/, truy cập ngày 20/4/2019 20 A LaBaeye, « Quelle concurrence entre avocats et legal start-up ? », mars 2017, p 34 16 Số 12(388) T6/2019 NHÂ NÛÚÁC VÂ PHẤP LÅT vấn đề pháp lý bước đầu thủ tục tố tụng hay hoạt động pháp lý Tư vấn đưa sau xem xét yếu tố nằm bên ngồi luật tình hình tài khách hàng hay khả chấp nhận rủi ro khách hàng… Đây kỹ khó chuyển giao cho máy móc Chỉ người luật sư với kinh nghiệm cá nhân đúc kết tư vấn cho khách hàng có nên tiến hành hoạt động hay khơng Ngồi việc biện hộ trước tịa, luật sư phải nghiên cứu tài liệu, hồ sơ pháp lý Các cơng cụ sử dụng trí tuệ nhân tạo giúp luật sư làm việc nhanh Trước hàng ngàn văn luật án lệ phải sàng lọc, nhờ cơng cụ tìm kiếm, cịn lại vài chục văn phù hợp nhất, điều giúp luật sư tiết kiệm nhiều thời gian việc tìm kiếm, sàng lọc tài liệu dành thời gian để phân tích sâu tài liệu liên quan đến vụ việc Các cơng cụ tin học sử dụng trí tuệ nhân tạo tác động mạnh mẽ tới nghề luật Việc tự động hố, robot hố cơng việc lặp lặp lại giúp giảm nhân văn phòng luật để dành thời gian cho việc thu thập phân tích tài liệu, tập trung thời gian trí tuệ cho cơng việc có giá trị gia tăng cao Như vậy, tác động trí tuệ nhân tạo tới nghề luật sư rõ nét Và người ta đồng tình với dự đốn Richard Susskind thay robot cơng việc lặp lặp lại, khơng có tính sáng tạo Trí tuệ nhân tạo nghề thẩm phán Trong hệ thống tư pháp nay, thẩm phán chủ thể thực chức xét xử Hiện nay, án sản phẩm người, khơng có can thiệp trí tuệ nhân tạo Sự phát triển trí tuệ nhân tạo đến lúc tự động hố phần tồn việc nghị án Ở góc độ này, thấy sử dụng trí tuệ nhân tạo vào xét xử tích cực đảm bảo xử lý tranh chấp nhanh minh bạch hơn21 Sự phát triển hình thức giải tranh chấp tự động tác động tới vai trò thẩm phán Thẩm phán có nhiệm vụ kiểm tra để đảm bảo có án cơng Vì tự động hố việc định tạo nguy lớn ảnh hưởng đến quyền người Thẩm phán phải thành lũy để đề phòng lệch đường phương thức giải tranh chấp tự động Thẩm phán có thẩm quyền xem xét khiếu nại định, án đưa cách tự động, có vai trị quan trọng việc kiểm sốt tính xác thuật toán, đặc biệt đảm bảo thuật toán không chứa đựng kỳ thị chủng tộc phân biệt đối xử Có thể kể ví dụ liên quan đến vấn đề này: Trong nghiên cứu mình, tác giả người Mỹ Laurel Eckhouse trường hợp phân biệt chủng tộc việc lựa chọn tiêu chí thuật tốn số ứng dụng tin học “dự đoán tội phạm” (predictive policing)” Mỹ22 Một ví dụ khác liên quan đến trí tuệ nhân tạo: Liên đồn Tự dân Mỹ (American Civil Liberties Union, viết tắt ACLU) thử sử dụng phần mềm AI nhận diện khuôn mặt Rekognition hãng Amazon để kiểm chứng với thành viên Quốc hội Hoa Kỳ, kết 28 nghị sĩ bị 21 Jean-Pierre Buyle et Adrien van den Branden, La robotisation de la justice, Alexandre de Streel, Hervé Jacquemin, L'intelligence artificielle et le droit, Nxb Larcier, 2017, tr.315 22 L Eckhouse, « Big data may be reinforcing racial bias in the criminal justice system », Wash Post, 10 /02/ 2017, xem: https:// www.washingtonpost.com/opinions/big-data-may-be-reinforcing-racial-bias-in-the-criminal-justice-system/2017/02/10/ d63de518-ee3a-11e6-9973-c5efb7ccfb0d_story.html?utm_term=.cdb3106bbc8d, truy cập ngày 25/4/2019 Số 12(388) T6/2019 17 NHÂ NÛÚÁC VÂ PHẤP LÅT ứng dụng AI nhận diện tội phạm23 Trong số 28 nghị viên bị phần mềm xác định tội phạm có đàn ơng, phụ nữ, thành viên đảng Cộng hồ Dân chủ độ tuổi khác Có thể thấy rằng, khơng có kiểm sốt chế độc lập việc sử dụng AI hoạt động tư pháp xâm phạm quyền người Việc định tước bỏ quyền tự cá nhân (ví dụ bỏ tù đó) nhạy cảm dẫn tới nhiều hệ phức tạp để giao cho cỗ máy Tuy nhiên, máy móc, trí tuệ nhân tạo ln hữu ích giúp thẩm phán suy nghĩ để định Vậy, câu hỏi đặt AI tham gia vào cơng việc xét xử Tòa án mức độ nào? Hiện nay, có Estonia dự kiến cho AI tham gia xét xử vụ việc quan trọng thay thẩm phán để tiết kiệm chi phí giúp thẩm phán tập trung cho vụ việc quan trọng mà trí tuệ nhân tạo chưa thể giải quyết24 Các vụ việc quan trọng vụ việc có giá trị không vượt 7.000 euros Bản án AI đưa có giá trị pháp lý án thơng thường chỉnh sửa thẩm phán Để đưa phán quyết, trí thơng minh nhân tạo phát triển Ott Velsberg, nghiên cứu sinh 28 tuổi phủ Estonia thuê làm “giám đốc liệu” đất nước Ngoài việc hỗ trợ phân tích văn pháp lý, phần mềm phân tích thơng tin hai bên tranh chấp tải lên tảng ứng dụng thiết kế riêng Các thông tin đưa lên bao gồm thông tin cá nhân, cáo buộc chứng mà bên đưa Thực ra, khơng phải lần Tịa án sử dụng trí tuệ nhân tạo xét xử Tại Mỹ, trí tuệ nhân tạo sử dụng 60 tòa án, người ta không để AI tự đưa phán mà sử dụng để tư vấn cho thẩm phán số vụ việc Phần mềm có tên COMPAS25 (Correctional Offender Management profiling for Alternative Sanctions), tập hợp 137 câu hỏi khác như: bị cáo có sử dụng điện thoại cá nhân khơng? Anh ta có thường tốn hố đơn muộn khơng… để đánh giá khả tái phạm bị cáo thơng qua hệ thống tính điểm từ đến 10 Trên thực tế, đa số quốc gia, vấn đề sử dụng AI xét xử gây nhiều tranh cãi Một số người phản đối sử dụng AI xét xử, ví dụ Winston Maxwell, luật sư văn phòng Hogan Lovells chuyên gia điều chỉnh lĩnh vực kỹ thuật số cho rằng: “chúng ta tin tưởng vào thẩm phán họ độc lập họ người… Ở Anh vào kỷ XVII, có hai loại tịa án, loại tòa án áp dụng luật cách cứng nhắc loại cịn lại tịa cơng quyền nhà vua, cho phép khắc phục cứng nhắc loại tịa án kia” Theo ơng, khơng thể chấp nhận công lý (xét xử) học, máy móc, vụ việc độc nhất, riêng biệt Cho dù có giám sát hay khơng robot khơng có khả đưa phán công bằng26 (Xem tiếp trang 33) 23 https://www.aclu.org/blog/privacy-technology/surveillance-technologies/amazons-face-recognition-falsely-matched-28; https://www.theguardian.com/technology/2018/jul/26/amazon-facial-rekognition-congress-mugshots-aclu, truy cập ngày 20/4/2019 24 https://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-6851525/Estonia-creating-AI-powered-JUDGE.html, truy cập 20/4/2019 25 Xem: https://www.forbes.com/sites/tiriasresearch/2018/01/24/management-ai-bias-criminal-recidivism-and-the-promise-of-machine-learning/#d47ea5b7c8a2, truy cập ngày 20/4/209 26 Laure Beaudonnet, Justice: Peut-on faire confiance au jugement d'un robot Xem: https://www.20minutes.fr/culture/2195935-20180104-justice-peut-faire-confiance-jugement-robot, truy cập ngày 20/4/2019 18 Số 12(388) T6/2019 ... tác động trí tuệ nhân tạo buộc luật sư phải nghĩ lại nghề nghiệp Tác động trí tuệ nhân tạo tới nghề luật sư thường phân tích số góc độ sau: tự động hố, tin học hố số công việc buộc luật sư phải... hai tác giả thừa nhận tiến đáng kể mà trí tuệ nhân tạo thể tiện ích mà trí tuệ nhân tạo mang lại cho nghề luật, vai trò hỗ trợ cho luật gia khơng thể thay hồn tồn người Tác động trí tuệ nhân tạo. .. sáng tạo Trí tuệ nhân tạo nghề thẩm phán Trong hệ thống tư pháp nay, thẩm phán chủ thể thực chức xét xử Hiện nay, án sản phẩm người, can thiệp trí tuệ nhân tạo Sự phát triển trí tuệ nhân tạo đến