Nguyên tắc cơ bản trong tố tụng hình sự - nền tảng cho việc bảo vệ công lý của tòa án khi thực hiện quyền tư pháp

Bài viết tập trung phân tích một số nguyên tắc cơ bản làm nền tảng cho việc bảo vệ công lý của Tòa án khi thực hiện quyền tư pháp được sửa đổi, bổ sung trong Bộ luật Tố tụng hình sự (TTHS) năm 2015.

THC TIẽẻN PHAP LUấT NGUYẽN TặC C BAN TRONG Tệậ TNG HỊNH SÛÅ NÏÌN TẪNG CHO VIÏÅC BẪO VÏÅ CƯNG L CA TÔA ẤN KHI THÛÅC HIÏÅN QUÌN TÛ PHẤP Nguyễn Hải Ninh* * TS., Khoa Pháp luật hình - Đại học Luật Hà Nội Thông tin viết: Từ khoá: nguyên tắc bản;bảo đảm tranh tụng xét xử; xét xử kịp thời, công cơng khai; suy đốn vơ tội; quyền tư pháp, Bộ luật TTHS Lịch sử viết: Nhận bài: 29/03/2017 Biên tập: 06/04/2017 Duyệt bài: 11/04/2017 Tóm tắt: Bài viết tập trung phân tích số nguyên tắc làm tảng cho việc bảo vệ cơng lý Tịa án thực quyền tư pháp sửa đổi, bổ sung Bộ luật Tố tụng hình (TTHS) năm 2015 Ngồi việc phân tích, làm rõ nội dung sửa đổi bổ sung, viết đưa ý kiến đánh giá quy định pháp luật nguyên tắc Article Infomation: Keywords: basic principles, assurance of litigation in trial; timely, fair and public judge; innocent speculation; judicial power, the Criminal Procedure Code Article History: Received: 29 Mar 2017 Edited: 06 Apr 2017 Approved: 11 Apr 2017 Abstract: This article concentrates on a couple of fundamental principles as the basis for justice protection of the Courts’ judicial power execution according to new provisions of the Criminal Procedure Code of 2015 Also, the article, along with analysis and clarification of amended provisions of these principles, brings out personal points in evaluating provisions on such principles Điều 102 Hiến pháp năm 2013 ghi nhận: “Tòa án quan xét xử nước Cộng hòa XHCN Việt Nam, thực quyền tư pháp” với nhiệm vụ Tòa án - nhiệm vụ đặt lên hàng đầu - “bảo vệ công lý, bảo vệ quyền người” Thực quyền tư pháp, Tòa án tiến hành hoạt động xét xử, lấy pháp luật làm sở tối thượng để hình thành phán Trong hoạt động xét xử, Tòa án phải tuân theo nguyên tắc ghi nhận Hiến pháp như: xét xử sơ thẩm có Hội thẩm tham gia; Thẩm phán, Hội thẩm xét xử độc lập tuân theo pháp luật; xét xử NGHIÏN CÛÁU Sưë 08(336) T4/2017 LÊÅP PHẤP 31 THÛÅC TIÏỴN PHẤP LUÊÅT công khai; xét xử tập thể định theo đa số; bảo đảm tranh tụng xét xử; bảo đảm quyền bào chữa bị can, bị cáo… Cụ thể hóa quy định Hiến pháp, Điều BLTTHS năm 2015 xác định nhiệm vụ Toa án là: bảo đảm phát xác xử lý công minh, kịp thời hành vi phạm tội, phịng ngừa, ngăn chặn tội phạm, khơng để lọt tội phạm, khơng làm oan người vơ tội; góp phần bảo vệ công lý, bảo vệ quyền người, quyền công dân, bảo vệ chế độ xã hội chủ nghĩa, bảo vệ lợi ích Nhà nước, quyền lợi ích hợp pháp tổ chức, cá nhân, giáo dục người ý thức tuân theo pháp luật, đấu tranh phòng ngừa chống tội phạm Bên cạnh đó, BLTTHS năm 2015 cụ thể hóa nguyên tắc ghi nhận Hiến pháp, có nguyên tắc làm tảng bảo vệ công lý đạo trực tiếp hoạt động thực quyền tư pháp tòa án Những nguyên tắc điều chỉnh hoạt động xét xử Tòa án lần ghi nhận BLTTHS năm 2015 gồm: nguyên tắc bảo đảm tranh tụng xét xử; nguyên tắc không bị kết án hai lần tội phạm; nguyên tắc xét xử kịp thời, công công khai; ngun tắc suy đốn vơ tội… Việc bổ sung nguyên tắc góp phần quan trọng điều chỉnh hoạt động thực quyền tư pháp Tòa án, bảo đảm phán Tòa án đắn, bảo vệ công lý, quyền người đặt tiến trình cải cách tư pháp Nguyên tắc bảo đảm tranh tụng xét xử (Điều 26 BLTTHS năm 2015) Nguyên tắc bảo đảm tranh tụng xét xử ghi nhận với nội dung sau: Thứ nhất, xác định chủ thể có quyền bình đẳng việc đưa chứng cứ, đánh giá chứng cứ, đưa yêu cầu trình khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử bao gồm: Điều tra viên, Kiểm sát viên, người 32 Xem Điều 26, 88 BLTTHS năm 2015 NGHIÏN CÛÁU LÊÅP PHẤP Sưë 08(336) T4/2017 khác có thẩm qùn tiến hành tố tụng, người bị buộc tội, người bào chữa người tham gia tố tụng khác Khác với quy định BLTTHS năm 2003, nội dung nguyên tắc có thay đổi bản, việc xác định chủ thể có quyền bình đẳng mở rộng đầy đủ Trong số chủ thể Kiểm sát viên số người tham gia tố tụng mà bao gồm: Điều tra viên, kiểm sát viên, người khác có thẩm quyền tiến hành tố tụng, người bị buộc tội, người bào chữa người tham gia tố tụng khác Quyền bình đẳng khơng bị giới hạn giai đoạn xét xử (trước Tòa án) mà ghi nhận bảo đảm suốt trình khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử Nội dung quyền bình đẳng khơng dừng lại bình đẳng việc đưa chứng cứ, yêu cầu BLTTHS năm 2003 mà cịn bình đẳng việc đánh giá chứng Việc xác định Điều tra viên, người khác có thẩm quyền tiến hành tố tụng bình đẳng với chủ thể tham gia tố tụng khác việc đưa chứng cứ, đánh giá chứng cứ, đưa yêu cầu trình tố tụng tạo cân chủ thể có chức tố tụng khác Nội dung quy định có ảnh hưởng định đến quy định chứng chứng minh TTHS Nếu BLTTHS năm 2003, việc thu thập chứng quy định thuộc quan tiến hành tố tụng, người tham gia tố tụng đưa đồ vật tài liệu, trình bày vấn đề có liên quan đến vụ án, theo quy định BLTTHS năm 2015, người tham gia tố tụng quyền thu thập chứng mà cịn có quyền đánh giá chứng bình đẳng với Điều tra viên, kiểm sát viên, người khác có thẩm quyền tiến hành tố tụng.1 Đối với người có thẩm quyền tiến hành tố tụng phạm vi nhiệm vụ, quyền hạn phải kiểm tra, đánh giá chứng đầy đủ, khách THÛÅC TIÏỴN PHẤP LÅT quan, tồn diện chứng thu thập vụ án (Khoản Điều 108 BLTTHS năm 2015) Bình đẳng đánh giá chứng chủ thể đại diện cho nhà nước Điều tra viên, Kiểm sát viên với người tham gia tố tụng khác thể rõ quy định BLTTHS năm 2015 thủ tục phiên tòa Theo quy định Điều 296 BLTTHS năm 2015, “trong trình xét xử, xét thấy cần thiết, Hội đồng xét xử triệu tập Điều tra viên, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng thụ lý, giải vụ án người khác đến phiên tịa”, để người trình bày ý kiến, làm rõ định, hành vi tố tụng gia đoạn điều tra, truy tố, xét xử Việc BLTTHS năm 2015 xác định nguyên tắc bình đẳng đưa chứng cứ, đánh giá chứng cứ, đưa yêu cầu suốt trình khởi tố, điều tra, truy tố xét xử chủ thể đại diện cho Nhà nước bao gồm Điều tra viên, kiểm sát viên, người khác có thẩm quyền tiến hành tố tụng với người bị buộc tội, người bào chữa người tham gia tố tụng tạo sở pháp lý quan trọng, bảo đảm cho trình giải vụ án hình khách quan, tồn diện đầy đủ, đặc biệt hạn chế việc làm oan người vô tội Bảo đảm quyền bình đẳng tiền đề để bảo đảm tranh tụng dân chủ, bình đẳng xét xử Thứ hai, xác định rõ vai trò, trách nhiệm Tịa án q trình xét xử để bảo đảm tranh tụng dân chủ, bình đẳng BLTTHS năm 2015 xác định Tịa án khơng phải bên tham gia tranh tụng, Tòa án điều khiển q trình tranh tụng Cụ thể: Tịa án định phiên tịa xét xử có tiến hành hay khơng có chủ thể tham gia tranh tụng vắng mặt; phiên tịa tiến hành Tịa án có trách nhiệm tạo điều kiện cho chủ thể thực đầy đủ quyền, nghĩa vụ họ để bảo đảm tranh tụng tiến hành dân chủ, bình đẳng; phán Tịa án khơng vào kết kiểm tra, đánh giá chứng thể hồ sơ vụ án Viện kiểm sát chuyển đến mà phải vào kết tranh tụng phiên tòa Tòa án, chủ thể thực quyền tư pháp, để bảo đảm công lý thực thi, tránh oan, sai, án, định, Tòa án “phải vào kết kiểm tra, đánh giá chứng kết tranh tụng phiên tòa” Điều 26 BLTTHS năm 2015 quy định: “Mọi chứng xác định có tội, chứng xác định vơ tội, tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, áp dụng điểm, khoản, điều Bộ luật hình để xác định tội danh, định hình phạt, mức bồi thường thiệt hại bị cáo, xử lý vật chứng tình tiết khác có ý nghĩa giải vụ án phải trình bày, tranh luận, làm rõ phiên tịa.” Nguyên tắc thể đậm nét, đặc trưng quy định phiên tòa (sơ thẩm phúc thẩm) với nhiều nội dung cụ thể2 Một số nội dung thể nâng cao bình đẳng tranh tụng phiên tòa: i) xác định chủ tọa phiên tòa điều hành việc hỏi, định người hỏi trước, hỏi sau theo thứ tự hợp lý (khoản Điều 307), Hội đồng xét xử phải lắng nghe, ghi nhận đầy đủ ý kiến Kiểm sát viên, bị cáo, người bào chữa, người tham gia tranh luận phiên tòa để đánh giá khách quan, toàn diện thật của vụ án Trường hợp không chấp nhận ý kiến người tham gia phiên tịa Hội đồng xét xử phải nêu rõ lý được ghi án; ii) cho phép bị cáo hỏi bị cáo khác, người bị hại, người làm chứng chủ tọa đồng ý (Điều 309, 310, 311); iii) Quy định trình xét xử, xét thấy cần thiết, Hội đồng xét xử triệu tập Điều tra viên, người có thẩm quyền tiến Xem thêm Hoàng Anh Tuyên (2016), “Xét xử sơ thẩm, xét xử phúc thẩm vụ án hình sự” “Những điểm BLTTHS năm 2015” tlđd, tr 318 - 322 NGHIÏN CÛÁU Söë 08(336) T4/2017 LÊÅP PHẤP 33 THÛÅC TIÏỴN PHẤP LÅT hành tố tụng thụ lý, giải quyết vụ án người khác đến phiên tịa để trình bày vấn đề liên quan đến vụ án (Điều 296) Việc ghi nhận nguyên tắc bảo đảm tranh tụng xét xử BLTTHS năm 2015 định hướng rõ ràng cho Tòa án hoạt động xét xử, bảo đảm án, định Tòa án xử lý công minh, kịp thời hành vi phạm tội, không để lọt tội phạm, không làm oan người vô tội, bảo vệ công lý, quyền người, quyền công dân… Nguyên tắc Tòa án xét xử kịp thời, công công khai (Điều 25 BLTTHS) Điểm BLTTHS năm 2015 việc bổ sung hai yêu cầu khác hoạt động xét xử, thực quyền tư pháp Tịa án u cầu phải xét xử kịp thời công Việc bổ sung hai yêu cầu vào tên gọi nội dung nguyên tắc Điều 24 BLTTHS năm 2015 bảo đảm phù hợp với Hiến pháp năm 2013, phù hợp với chuẩn mực quốc tế, bảo đảm quyền người TTHS Điều Công ước quyền dân sự, trị 1966 ghi nhận: “Bất kỳ người bị bắt bị giam giữ tội hình phải sớm đưa Tịa án quan tài phán có thẩm quyền thực chức tư pháp phải xét xử thời hạn hợp lý trả tự do”; Điều 14 Cơng ước khẳng định “Mọi người có quyền xét xử công công khai tịa án có thẩm quyền, độc lập, khơng thiên vị…”3 Bổ sung nguyên tắc kịp thời công TTHS yêu cầu bắt buộc, thể rõ việc tôn trọng bảo đảm quyền người TTHS Bởi lẽ, người bị buộc tội coi khơng có tội chứng minh theo trình tự, thủ tục luật định có án kết tội Tịa án có hiệu lực pháp luật Tuy nhiên, 34 khơng có nghĩa quyền họ khơng bị ảnh hưởng Trong trình tố tụng, biện pháp cưỡng chế tố tụng, biện pháp ngăn chặn hoàn toàn áp dụng người bị buộc tội có luật định, dẫn đến số quyền người họ bị hạn chế Do đó, q trình giải vụ án hình kéo dài, việc xét xử không kịp thời trường hợp gây ảnh hưởng bất lợi đến đối tượng bị buộc tội Vì vậy, u cầu Tịa án phải bảo đảm xét xử kịp thời thời hạn luật định nguyên tắc hướng tới bảo đảm quyền người, quyền cơng dân TTHS Ngồi việc bổ sung nội dung xét xử kịp thời, BLTTHS năm 2015 cịn bổ sung nội dung xét xử cơng Xét xử công hiểu xét xử “theo lẽ phải, khơng thiên vị”.4 Điều có nghĩa là, hoạt động xét xử, Tòa án phải bảo đảm xét xử theo quy định pháp luật, không phân biệt thành phần, địa vị xã hội, giới tính, tôn giáo, dân tộc người bị buộc tội Trên phương diện đó, coi cụ thể hóa nội dung nguyên tắc bảo đảm quyền bình đẳng trước pháp luật ghi nhận Điều BLTTHS năm 2015 Theo mơ hình tố tụng tranh tụng, trình điều tra làm rõ vụ án diễn thơng qua phiên tịa cơng khai nên ngun tắc xét xử kịp thời, công bằng, công khai Tịa án bảo đảm cho tồn tiến trình giải vụ án khẩn trương, nhanh chóng Trong mơ hình tố tụng Việt Nam, với việc phân chia thành giai đoạn5, việc vụ án giải chẫm trễ, kéo dài chủ yếu giai đoạn khởi tố, điều tra Vì vậy, để bảo đảm cơng lý thực thi nhanh chóng, bảo vệ quyền người, quyền cơng dân, tính kịp thời việc xử lý khơng yêu cầu hoạt động xét xử Tòa án mà Trung tâm Nghiên cứu Quyền người - Quyền công dân, Khoa Luật, Đại học Quốc gia Hà Nội (2011), “Giới thiệu văn kiện quốc tế quyền người”, Nxb Lao động - Xã hội, Hà Nội, tr 82, 83 Viện Ngôn ngữ học, Trung tâm Từ điển học (2002), Từ điển tiếng Việt, Nxb Đà Nẵng, tr 207 “Tổng quan nội dung lớn sửa đổi, bổ sung Bộ luật TTHS năm 2015”, trong: “Những nội dung Bộ luật TTHS năm 2015”; tlđd, tr 17 NGHIÏN CÛÁU LÊÅP PHẤP Sưë 08(336) T4/2017 THÛÅC TIÏỴN PHẤP LÅT u cầu tồn q trình tố tụng từ khởi tố, điều tra, truy tố đến xét xử Do đó, BLTTHS năm 2015 bổ sung Điều 19 quy định tuân thủ pháp luật hoạt động điều tra có đề cập đến yêu cầu phát nhanh chóng, xác hành vi phạm tội Nguyên tắc khơng bị kết án hai lần tội phạm (Điều 14 BLTTHS năm 2015) Cụ thể hóa quy định Hiến pháp năm 2013, phù hợp với Công ước quốc tế quyền dân trị 1966: “Không bị đưa xét xử bị trừng phạt lần thứ hai tội phạm mà người bị kết án tuyên trắng án phù hợp với pháp luật thủ tục TTHS nước” (Điểm Điều 14), Điều 14 BLTTHS năm 2015 quy định: “Không khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử người mà hành vi họ có án Tịa án có hiệu lực pháp luật, trừ trường hợp họ thực hành vi nguy hiểm khác cho xã hội mà Bộ luật hình quy định tội phạm” Nguyên tắc “Không bị kết án hai lần tội phạm” kim nam cho hoạt động Tòa án bảo đảm quyền người, quyền công dân Tuy nhiên, cần lưu ý rằng, việc xem xét lại tính có hợp pháp án, định Tòa án có hiệu lực pháp luật khơng phải xét xử lần thứ hai hành vi phạm tội mà họ xét xử, không vi phạm nguyên tắc Việc xét lại theo thủ tục giám đốc thẩm, tái thẩm thủ tục có tính chất tương đối đặc biệt để khắc phục sai lầm án, định có hiệu lực pháp luật Tịa án đưa phương án khắc phục sai lầm xét xử lần với người bị kết án Ngun tắc suy đốn vơ tội (Điều 13 BLTTHS năm 2015) Mặc dù có quan điểm cho nguyên tắc hoàn toàn sở quy định khoản Điều 31 Hiến pháp năm 2013.6 Tuy nhiên, cho nguyên tắc hoàn thiện quy định Điều BLTTHS năm 20037 Việc hoàn thiện quy định với tên gọi “Nguyên tắc suy đốn vơ tội” bước tiến lớn tư lập pháp có ảnh hưởng, tác động đến trình thực thi pháp luật, đặc biệt hoạt động xét xử Tòa án Theo quy định Điều BLTTHS năm 2003, nguyên tắc hiểu “suy đốn có tội”, ngun tắc xác định người coi có tội Quy định theo cách dẫn đến hệ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng vận dụng phương pháp, cách thức để có kết khẳng định đối tượng bị buộc tội phạm tội, coi mục đích cuối phải đạt quan tiến hành tố tụng, mà khơng chứng minh đồng nghĩa với việc “khơng hồn thành nhiệm vụ” Nỗ lực chứng minh tội phạm chủ thể tiến hành tố tụng dễ dẫn đến hệ vụ án oan Nguyên tắc “suy đoán vô tội” quy định Điều 13 BLTTHS năm 2015 khẳng định người bị buộc tội coi tội chứng minh theo trình tự, thủ tục BLTTHS quy định có án kết tội Tịa án có hiệu lực pháp luật Khi không đủ làm sáng tỏ để buộc tội, kết tội theo trình tự, thủ tục BLTTHS quy định quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng phải kết luận người bị buộc tội khơng có tội Như vậy, nội dung bản, chủ yếu cần nắm buộc trở thành nhận thức người có thẩm quyền tiến hành tố tụng nói chung, Thẩm phán, Hội thẩm nói riêng ln coi người bị buộc tội người khơng có tội q trình tố tụng có án kết tội Tịa án có hiệu lực pháp luật Mục đích quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng làm rõ thật khách Đào Trí Úc (2016), “Hệ thống nguyên tắc TTHS Việt Nam theo Bộ luật TTHS năm 2015”, tlđd, tr 72 Điều BLTTHS năm 2003 quy định: “Không bị coi có tội chưa có án kết tội Tồ án có hiệu lực pháp luật” NGHIÏN CÛÁU Sưë 08(336) T4/2017 LÊÅP PHẤP 35 THÛÅC TIÏỴN PHẤP LÅT quan vụ án hình cho kết luận người bị buộc tội có phạm tội hay khơng phạm tội, khơng phải cố gắng chứng minh có tội người bị buộc tội Trong hoạt động xét xử Tòa án, nguyên tắc định hướng đưa yêu cầu bắt buộc đối Thẩm phán, Hội thẩm nhận thức phải xác định người bị buộc tội người vô tội để thực hoạt động xét xử khách quan, bình đẳng bên tham gia tố tụng, sở bảo đảm tranh tụng dân chủ để đưa phán đắn vụ việc hình Ngồi ngun tắc bổ sung nêu trên, BLTTHS năm 2015 sửa đổi số nguyên tắc khác để nâng cao chất lượng hoạt động xét xử Tòa án Cụ thể, bổ sung thêm vào nguyên tắc “Thẩm phán, Hội thẩm xét xử độc lập tuân theo pháp luật” quy định: “nghiêm cấm quan, tổ chức, cá nhân can thiệp vào việc xét xử Thẩm phán, Hội thẩm Cơ quan, tổ chức, cá nhân can thiệp vào việc xét xử Thẩm phán, Hội thẩm hình thức tùy tính chất, mức độ vi phạm mà bị xử lý kỷ luật, xử phạt vi phạm hành bị truy cứu trách nhiệm hình theo quy định luật” Sự bổ sung quy định có tính chất mệnh lệnh, nghiêm cấm hành vi can thiệp vào việc xét xử xác định chế tài bị áp dụng, chí chế tài hình bảo đảm để hoạt động xét xử Tòa án thực độc lập, yêu cầu định đến chất lượng hoạt động thực quyền tư pháp Tòa án Việc ghi nhận số nguyên tắc mới, bổ sung số nội dung vào nguyên tắc TTHS, nguyên tắc trực tiếp định hướng hoạt động xét xử Tòa án nhằm bảo đảm mặt pháp lý cho Tịa án hồn thành nhiệm vụ bảo vệ công lý, bảo vệ quyền người, quyền công dân đặt Hiến pháp n CHÑNH PHUÃ tồn tại, vấn đề khơng thể hy sinh lợi ích dân tộc hay nhóm lớn cho nhóm bé hơn, nhóm đặc quyền, đặc lợi Vấn đề loại bỏ lợi ích nhóm, mà hài hịa lợi ích nhóm, lợi ích người dân doanh nghiệp, người dân nhà nước Tìm cách thức để họ đàm phán, thương lượng với nhằm bảo đảm hài hòa lợi ích thực quan trọng Vì thế, Chính phủ phải cơng khai hóa q trình ban hành định, thông tin đầu vào phải khách quan, trung thực Mọi định phải chịu trách nhiệm giải trình phải giải trình Nếu khơng giải trình phải chịu trách nhiệm Mọi hoạt động tác động đến sách phải điều chỉnh cơng khai hóa khơng thể “đi đêm”10 n (TiÕp theo trang 6) Quản lý vĩ mơ Chính phủ ngày nghiệp hay vài nhóm người Việc cập nhật, xử lý thơng tin nước ngồi nước, sử dụng cơng nghệ, sử dụng trí thức tìm kiếm phương tiện tối ưu cho sống… làm cho công việc quản lý trở nên thuận tiện Đây cách quản lý dân chủ, khoa học mà nhiều quốc gia áp dụng Phương pháp cai trị độc đoán, độc tài, chun chế ngày bị lên án khơng có lợi cho phát triển bền vững quốc gia9 Một thử thách Chính phủ kiến tạo đối đầu với lợi ích nhóm Chính phủ kiến tạo dễ rơi vào tay số người có chung lợi ích cá nhân Lợi ích nhóm ln 10 36 Hồ Sĩ Quý, Sđd, tr 252 Xem Nguyễn Sĩ Dũng, Sđd NGHIÏN CÛÁU LÊÅP PHẤP Sưë 08(336) T4/2017 ... động thực quyền tư pháp Tòa án, bảo đảm phán Tòa án đắn, bảo vệ công lý, quyền người đặt tiến trình cải cách tư pháp Nguyên tắc bảo đảm tranh tụng xét xử (Điều 26 BLTTHS năm 2015) Nguyên tắc bảo. .. thể hóa nguyên tắc ghi nhận Hiến pháp, có nguyên tắc làm tảng bảo vệ công lý đạo trực tiếp hoạt động thực quyền tư pháp tòa án Những nguyên tắc điều chỉnh hoạt động xét xử Tòa án lần ghi nhận... nguyên tắc mới, bổ sung số nội dung vào nguyên tắc TTHS, nguyên tắc trực tiếp định hướng hoạt động xét xử Tòa án nhằm bảo đảm mặt pháp lý cho Tịa án hồn thành nhiệm vụ bảo vệ cơng lý, bảo vệ quyền