Hiệp định thương mại tự do việt nam EU tác động đối với thương mại hàng hoá giữa hai bên và hàm ý cho việt nam

ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI TRƢỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ VŨ THANH HƢƠNG HIỆP ĐỊNH THƢƠNG MẠI TỰ DO VIỆT NAM EU: TÁC ĐỘNG ĐỐI VỚI THƢƠNG MẠI HÀNG HOÁ GIỮA HAI BÊN VÀ HÀM Ý CHO VIỆT NAM Chuyên ngành: Kinh tế quốc tế Mã số: 62 31 01 06 LUẬN ÁN TIẾN SĨ CHUYÊN NGÀNH KINH TẾ QUỐC TẾ NGƯờI HƯớNG DẫN KHOA HọC: Hà Nội, 2017 i TS Đoàn Hồng Quang PGS.TS Từ Thuý Anh ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI TRƢỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ VŨ THANH HƢƠNG HIỆP ĐỊNH THƢƠNG MẠI TỰ DO VIỆT NAM EU: TÁC ĐỘNG ĐỐI VỚI THƢƠNG MẠI HÀNG HOÁ GIỮA HAI BÊN VÀ HÀM Ý CHO VIỆT NAM LUẬN ÁN TIẾN SĨ CHUYÊN NGÀNH KINH TẾ QUỐC TẾ Hà Nội, 2017 ii LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng Các số liệu Luận án trung thực, khách quan trích dẫn rõ ràng, quy định Tơi xin hồn tồn chịu trách nhiệm tính xác thực số liệu kết nghiên cứu luận án Tác giả luận án Vũ Thanh Hƣơng iii LỜI CẢM ƠN Tôi tin khơng có hỗ trợ thầy cơ, bạn bè, đồng nghiệp, gia đình, tơi khơng thể hồn thành Luận án Tôi biết ơn tất người ln giúp đỡ, động viên khuyến khích tơi hồn thành luận án Tơi xin đặc biệt cảm ơn đến quan, tổ chức cá nhân sau đây: Tôi xin trân trọng cảm ơn Lãnh đạo nhà trường, Lãnh đạo Khoa Kinh tế Kinh doanh quốc tế, Phòng đào tạo trường Đại học Kinh tế - Đại học Quốc gia Hà Nội giúp đỡ, tạo điều kiện thuận lợi cho suốt thời gian học tập, nghiên cứu thực Luận án Tơi xin bày tỏ lịng biết ơn vơ sâu sắc tới TS Đoàn Hồng Quang người thầy theo sát, trực tiếp hướng dẫn, bảo tôi, đem đếm cho lời khuyên định hướng sâu sắc suốt trình thực luận án Tôi xin chân thành cảm ơn PGS.TS Từ Thuý Anh hướng dẫn tận tình giúp đỡ tơi q trình hồn thiện luận án Tơi xin chân thành cảm ơn bạn bè đồng nghiệp gần xa tơi động viên, khuyến khích, tạo điều kiện thuận lợi cho tơi hồn thành luận án Tơi xin dành tất yêu thương lời cảm ơn tới gia đình, bố mẹ, anh chị em đặc biệt làngười chồng vàcác - niềm động viên mạnh mẽ để cố gắng phấn đấu hoàn thành luận án Tiến si ñ ày Xin chân thành cảm on! ̛̛ Tác giả luận án Vũ Thanh Hƣơng iv MỤC LỤC MỤC LỤC v DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT x DANH MỤC BẢNG xiii DANH MỤC HÌNH xv MỞ ĐẦU 1 Sự cần thiết luận án Mục tiêu nghiên cứu 2.1 Mục tiêu chung 2.2 Mục tiêu cụ thể 3 Đối tƣợng phạm vi nghiên cứu 3.1 Đối tƣợng nghiên cứu 3.2 Phạm vi nghiên cứu Ý nghĩa khoa học thực tiễn luận án Cấu trúc luận án Khung phân tích luận án CHƢƠNG 1: TỔNG QUAN TÀI LIỆU NGHIÊN CỨU 1.1 Các nghiên cứu tác động Hiệp định thƣơng mại tự Việt Nam EU tham gia 1.1.1 Các nghiên cứu tác động Hiệp định thương mại tự Việt Nam tham gia 1.1.2 Các nghiên cứu tác động Hiệp định thương mại tự EU tham gia 11 1.2 Các nghiên cứu thƣơng mại hàng hố sách thƣơng mại Việt Nam EU 13 1.2.1 Các nghiên cứu thương mại hàng hoá Việt Nam - EU 13 1.2.2 Các nghiên cứu sách thương mại Việt Nam EU .15 1.3 Các nghiên cứu đánh giá tác động Hiệp định thƣơng mại tự Việt Nam - EU 18 1.4 Các nghiên cứu liên quan đến phƣơng pháp đánh giá tác động tiềm tàng Hiệp định thƣơng mại tự 22 1.4.1 Các nghiên cứu sử dụng số thương mại 24 1.4.2 Các nghiên cứu sử dụng mơ hình trọng lực 25 1.4.3 Các nghiên cứu sử dụng phương pháp phân tích cân cục thơng qua mơ hình SMART 28 1.4.4 Các nghiên cứu sử dụng phương pháp phân tích cân tổng thể 29 1.5 Sự kế thừa đóng góp luận án 30 v CHƢƠNG 2: CƠ SỞ LÝ LUẬN VỀ TÁC ĐỘNG CỦA HIỆP ĐỊNH THƢƠNG MẠI TỰ DO 32 2.1 Một số lý luận liên quan đến hội nhập kinh tế hội nhập kinh tế khu vực 32 2.1.1 Khái niệm hội nhập kinh tế hội nhập kinh tế khu vực .32 2.1.2 Cấp độ Hình thức hội nhập kinh tế 32 2.2 Khái niệm, phân loại nội dung Hiệp định thƣơng mại tự 35 2.2.1 Khái niệm Hiệp định thương mại tự 35 2.2.1.1 Khái niệm truyền thống 35 2.2.1.2 Khái niệm đại 36 2.2.2 Phân loại Hiệp định thương mại tự 37 2.2.3 Phạm vi nội dung Hiệp định thương mại tự 40 2.2.3.1 Thương mại hàng hóa 40 2.2.3.2 Các nội dung khác FTA 41 2.3 Tác động Hiệp định thƣơng mại tự 42 2.3.1 Khái quát tác động tổng thể FTA 42 2.3.2 Tác động tĩnh FTA 44 2.3.3 Tác động động FTA 46 2.4 Những yếu tố định tác động Hiệp định thƣơng mại tự 48 2.4.1 Nhóm số I: Bản chất FTA 52 2.4.2 Nhóm số II: Sự tương đồng mối quan hệ kinh tế, ngoại giao nước thành viên FTA 52 2.4.3 Nhóm số III: Quan hệ thương mại, lợi so sánh tính bổ sung thương mại nước thành viên FTA 53 2.4.4 Nhóm số IV: Chính sách thương mại nước FTA 55 2.4.5 Nhóm số V: Yếu tố giá co giãn cung, cầu, cầu nhập khẩu…… 56 Kết luận chƣơng 56 CHƢƠNG 3: PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU VÀ SỐ LIỆU 57 3.1 Cách tiếp cận luận án 57 3.2 Phƣơng pháp nghiên cứu 58 3.2.1 Khung chẩn đoán tác động EVFTA 58 3.2.1.1 Các yếu tố Khung chẩn đoán tác động 58 2.1.1.1 Chỉ số thương mại 60 2.1.1.2 Phân tích định tính 65 3.2.2 Mơ hình trọng lực 65 3.2.2.1 Mơ tả mơ hình 65 3.2.2.2 Số liệu cơng cụ ước lượng mơ hình trọng lực 72 3.2.3 Mơ hình SMART 73 3.2.3.1 Các giả định đầu vào mơ hình SMART 73 vi 3.2.3.2 Sử dụng phương pháp SMART để định lượng tác động cắt giảm thuế quan EVFTA 75 3.3 Phân nhóm hàng hố số liệu 76 3.3.1 Phân nhóm lựa chọn nhóm hàng hố nghiên cứu 76 3.3.2 Thời gian số liệu nghiên cứu 78 Kết luận chƣơng 79 CHƢƠNG 4: THỰC TRẠNG THƢƠNG MẠI HÀNG HOÁ VIỆT NAM - EU… 81 4.1 Kim ngạch, tỷ trọng tốc độ tăng trƣởng thƣơng mại hàng hoá Việt Nam EU 81 4.1.1 Kim ngạch thương mại 81 4.1.2 Tỷ trọng thương mại 82 4.1.3 Tốc độ tăng trưởng 84 4.2 Cơ cấu thƣơng mại theo thị trƣờng 86 4.2.1 Cơ cấu xuất 86 4.2.2 Cơ cấu nhập 89 4.3 Cơ cấu thƣơng mại theo nhóm ngành 92 4.3.1 Cơ cấu xuất 92 4.3.2 Cơ cấu nhập 96 4.4 Cán cân thƣơng mại Việt Nam với EU 99 Kết luận chƣơng 100 CHƢƠNG 5: ĐÁNH GIÁ TÁC ĐỘNG CỦA HIỆP ĐỊNH THƢƠNG MẠI TỰ DO VIỆT NAM - EU ĐẾN THƢƠNG MẠI HÀNG HOÁ GIỮA HAI BÊN 102 5.1 Đánh giá tác động EVFTA: tiếp cận từ Khung chẩn đoán tác động 102 5.1.1 Nhóm số I: Bản chất EVFTA 102 5.1.1.1 Chỉ số 1: Loại FTA 103 5.1.1.2 Chỉ số 2: Phạm vi, cấp độ hình thức hội nhập EVFTA 104 5.1.1.3 Chỉ số 3: Quy mô khu vực EVFTA 106 5.1.2 Nhóm số II: Sự tương đồng Mối quan hệ kinh tế, ngoại giao Việt Nam EU 108 5.1.2.1 Chỉ số 4: Sự tương đồng Việt Nam EU 108 5.1.2.2 Chỉ số 5: Mối quan hệ kinh tế, ngoại giao Việt Nam EU……… 110 5.1.3 Nhóm số III: Quan hệ thương mại, lợi so sánh tính bổ sung thương mại Việt Nam EU 111 5.1.3.1 Chỉ số 6: Quan hệ thương mại Việt Nam EU 111 5.1.3.2 Chỉ số 7: Lợi so sánh Việt Nam EU 120 5.1.3.3 Chỉ số 8: Tính bổ sung thương mại Việt Nam EU……… 124 vii 5.1.3.4 khác Việt Nam 5.1.4 Nhóm số IV: Chính sách thương mại Việt Nam EU 5.1.4.1 EVFTA có hiệu lực 5.1.4.2 mại trước sau EVFTA có hiệu lực 5.1.4.3 EVFTA 5.2 Tác động EVFTA: tiếp cận từ mơ hình trọng lực 5.2.1 Kết mơ hình thảo luận 5.2.1.1 5.2.1.2 may mặc 5.2.2 Tác động EVFTA đến thương mại Việt Nam EU 5.2.2.1 5.2.2.2 EU…… 5.2.2.3 EU nhóm hàng dược phẩm may mặc 5.3 Tác động EVFTA: tiếp cận từ phƣơng pháp SMART 5.3.1 Tác động EVFTA đến tổng thương mại Việt Nam EU 164 5.3.1.1 EU……… 165 5.3.1.2 EU……… 167 5.3.2 Tác động EVFTA đến xuất Việt Nam sang EU theo nhóm ngành nhóm hàng may mặc 5.3.2.1 5.3.2.2 5.3.3 Tác động EVFTA đến nhập Việt Nam từ EU theo nhóm ngành, thị trường nhóm hàng dược phẩm 5.3.3.1 5.3.3.2 5.3.3.3 Kết luận chƣơng CHƢƠNG 6: CÁC KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU CHÍNH VÀ MỘT SỐ HÀM Ý CHO VIỆT NAM 6.1 Các kết nghiên cứu 6.1.1 Đánh giá thực trạng thương mại hàng hoá Việt Nam EU 6.1.2 Xây dựng Khung chẩn đoán tác động EVFTA viii 6.1.3 Đánh giá tổng thể tác động EVFTA đến thương mại Việt Nam EU…… 181 6.1.4 Đánh giá tác động EVFTA thương mại Việt Nam - EU theo thị trường 185 6.1.5 Đánh giá tác động EVFTA thương mại Việt Nam - EU theo nhóm ngành nhóm hàng nghiên cứu 186 6.2 Một số hàm ý cho Việt Nam 189 6.2.1 Hàm ý cho Chính phủ 190 6.2.2 Hàm ý cho doanh nghiệp 195 KẾT LUẬN 202 DANH MỤC CÁC CƠNG TRÌNH CƠNG BỐ CỦA TÁC GIẢLIÊN QUAN ĐẾN LUẬN ÁN 205 TÀI LIỆU THAM KHẢO 207 PHỤ LỤC 218 ix DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT STT Viết tắt AANZFTA ACFTA AEC AJCEP AKFTA ASEAN ATIGA C/O CTH 10 CTSH 11 EAEU 12 EC 13 EFTA 14 ES 15 ESI 16 EU 17 EVFTA 18 FCA x Phụ lục 13: Kết kiểm định lựa chọn Pool FEM cho mơ hình tổng thƣơng mại song phƣơng Trước hết, kiểm định Redundant Fixed Effects - Likelihood Ratio sử dụng để lựa chọn mơ hình Pooled OLS FEM Kết kiểm định cho ba phương trình (6), (7) (8) cho thấy bác bỏ giả thuyết Ho (Mơ hình Pool - khơng tồn đặc điểm riêng thực thể) nên lựa chọn mơ hình FEM o Phương trình (6) sử dụng hai biến GDP GDPPC Giả thuyết khơng: Mơ hình Pool (khơng tồn đặc điểm riêng thực thể) Redundant Fixed Effects Tests Equation: FEMGDP&GDPPC Test cross-section fixed effects Effects Test Cross-section F Cross-section Chi-square o Phương trình (7) sử dụng biến GDP Giả thuyết khơng: Mơ hình Pool (khơng tồn đặc điểm riêng thực thể) Redundant Fixed Effects Tests Equation: FEMGDP Test cross-section fixed effects Effects Test RCross-section F Cross-section Chi-square o Phương trình (8) sử dụng biến GDPPC Giả thuyết khơng: Mơ hình Pool (khơng tồn đặc điểm riêng thực thể) Redundant Fixed Effects Tests Equation: FEMGDPPC Test cross-section fixed effects Effects Test Cross-section F Cross-section Chi-square 229 Phụ lục 14: Kết kiểm định Hausman lựa chọn FEM REM cho mơ hình tổng thƣơng mại song phƣơng Kiểm định Hausman sử dụng để lựa chọn mơ hình FEM REM Kết kiểm định cho ba phương trình (6), (7) (8) cho thấy bác bỏ giả thuyết Ho (REM - tác động ngẫu nhiên khơng có tương quan với biến độc lập) mơ hình REM phù hợp o Phương trình (6) sử dụng hai biến GDP GDPPC Giả thuyết không: REM(tác động ngẫu nhiên khơng có tương quan với biến độc lập Correlated R&om Effects - Hausman Test Equation: REMEQUATION1GDP&GDPPC Test cross-section r&om effects Test Summary Cross-section r&om o Phương trình (7) sử dụng biến GDP Giả thuyết khơng: REM(tác động ngẫu nhiên khơng có tương quan với biến độc lập) Correlated R&om Effects - Hausman Test Equation: REMGDPPC Test cross-section r&om effects Test Summary Cross-section r&om o Phương trình (8) sử dụng biến GDPPC Giả thuyết khơng: REM(tác động ngẫu nhiên khơng có tương quan với biến độc lập) Correlated R&om Effects - Hausman Test Equation: REMGDPPC Test cross-section r&om effects Test Summary Cross-section r&om 230 Phụ lục 15: Kết ƣớc lƣợng Panel EGLS với mơ hình REM cho tổng thƣơng mại song phƣơng Phụ lục 15.1:Kết ƣớc lƣợng phƣơng trình (6) Biến C LogGDPit LogGDPjt LogGDPPCit LogGDPPCjt Dij LogTARjit LogTARijt LogREERijt R-quared F-Statistics Nguồn: Kết ước lượng Ghi chú: ***, **, *: có ý nghĩa thống kê tương ứng với = 1%,5% 10% Phụ lục 15.2: Kết ƣớc lƣợng phƣơng trình (7) Biến C LOG(GDPVT) LOG(GDPJT) DVJT LOG(TARJIT) LOG(TARIJT) LOG(REERIJT) R-quared F-Statistics Nguồn: Kết ước lượng Ghi chú: ***, **, *: có ý nghĩa thống kê tương ứng với = 1%,5% 10% Phụ lục 15.3: Kết ƣớc lƣợng phƣơng trình (8) Biến C LOG(GDPCVT) LOG(GDPCJT) DVJT LOG(TARJIT) LOG(TARIJT) LOG(REERIJT) R-quared F-Statistics Nguồn: Kết ước lượng từ Eviews Ghi chú: ***, **, *: có ý nghĩa thống kê tương ứng với 231 = 1%,5% 10% Phụ lục 16: Kết kiểm định White tƣợng phƣơng sai khơng đồng cho mơ hình tổng thƣơng mại Dependent Variable: RESID^2 Method: Panel Least Squares Sample: 2000 2014 Periods included: 15 Cross-sections included: 28 Total panel (balanced) observations: 420 Variable C LOG(GDPVT) LOG(GDPJT) DVJT LOG(TARIJT) LOG(TARJIT) LOG(REERIJT) (LOG(GDPVT))^2 (LOG(GDPJT))^2 DVJT^2 (LOG(TARIJT))^2 (LOG(TARJIT))^2 LOG((REERIJT))^2 LOG(GDPVT)*LOG(GDPJT) LOG(GDPVT)*DVJT LOG(GDPVT)*LOG(TARIJT) LOG(GDPVT)*LOG(TARJIT) LOG(GDPVT)*LOG(REERIJT) LOG(GDPJT)*DVJT LOG(GDPJT)*LOG(TARIJT) LOG(GDPJT)*LOG(TARJIT) LOG(GDPJT)*LOG(REERIJT) DVJT*LOG(TARIJT) DVJT*LOG(TARJIT) DVJT*LOG(REERIJT) LOG(TARIJT)*LOG(TARJIT) LOG(TARIJT)*LOG(REERIJT) LOG(TARJIT)*LOG(REERIJT) R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood F-statistic Prob(F-statistic) 232 Phụ lục 17: Kết kiểm định tự tƣơng quan cho mơ hình tổng thƣơng mại Dependent Variable: U1RESIDGDP Method: Panel Least Squares Sample (adjusted): 2002 2014 Periods included: 13 Cross-sections included: 28 Total panel (balanced) observations: 364 Variable C U2RESLAGGDP U2RESLAG2GDP R-squared Adjusted Rsquared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood F-statistic Prob(F-statistic) Phụ lục 18: Kết kiểm định tƣơng quan phần dƣ biến độc lập cho mơ hình tổng thƣơng mại Dependent Variable: U1RESGDP Method: Panel Least Squares Sample: 2000 2014 Periods included: 15 Cross-sections included: 28 Total panel (balanced) observations: 420 Variable C LOG(GDPVT) LOG(GDPJT) DVJT LOG(TARJIT) LOG(TARIJT) LOG(REERIJT) R-squared Adjusted Rsquared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood F-statistic Prob(F-statistic) 233 Phụ lục 19: Kết kiểm định nghiệm đơn vị cho mơ hình tổng thƣơng mại Panel unit root test: Summary Series: U1RESIDGDP Sample: 2000 2014 Exogenous variables: Individual effects, individual linear trends Automatic selection of maximum lags Automatic selection of lags based on SIC: to Newey-West b&width selection using Bartlett kernel Method Null: Unit root (assumes common unit root process) Levin, Lin & Chu t* Breitung t-stat Null: Unit root (assumes individual unit root process) Im, Pesaran &Shin W-stat ADF - Fisher Chi-square PP - Fisher Chi-square Phụ lục 20: Kết kiểm định phụ thuộc chéo cho mơ hình tổng thƣơng mại Residual Cross-Section Dependence Test Null hypothesishypothesis: No cross-section depenence (correlation) in residuals Equation: CrosssectionGDPGDP Periods included: 15 Total panel observationsobservations: 420 Crosssection effects were removed during estimation Test Breusch-Pagan LMLM Scaled Breusch-Pagan LM Bias-corrected scaled LM Pesaran CD Phụ lục 21:Hệ số tƣơng quan biến mơ hình dƣợc phẩm LogGDPit LogGDPjt LogGDPPCit LogGDPPCjt Dij LogTARdpijt LogTARdpjit LogREERijt Nguồn: Kết từ Eviews 234 Phụ lục 22: Hệ số tƣơng quan biến mô hình may mặc LogGDPit LogGDPjt LogGDPPCit LogGDPPCjt Dij LogTARmmijt LogTARmmjit LogREERijt Nguồn: Kết từ Eviews Phụ lục 23: Kiểm định đa cộng tuyến mơ hình dƣợc phẩm* Biến phụ thuộc hồi quy phụ LogGDPit LogGDPjt LogGDPPCit LogGDPPCjt Dij LogTARdpjit LogTARdpijt LogREERijt Nguồn: Kết từ Eviews *: R từ mơ hình tổng thể (Panel Ordinary Least Square) 0,531611 Phụ lục 24: Kiểm định đa cộng tuyến mơ hình may mặc* Biến phụ thuộc hồi quy phụ LogGDPit LogGDPjt LogGDPPCit LogGDPPCjt Dij LogTARmmjit LogTARmmijt LogREERijt Nguồn: Kết từ Eviews *: R từ mơ hình tổng thể (Panel Ordinary Least Square) 0,648925 235 Phụ lục 25: Kết kiểm định lựa chọn mơ hình Pool FEM cho phƣơng trình thƣơng mại dƣợc phẩm oPhương trình (9) sử dụng biến GDP Giả thuyết khơng: Mơ hình Pool (khơng tồn đặc điểm riêng thực thể) Redundant Fixed Effects Tests Equation: FEMGDP Test cross-section fixed effects Effects Test Cross-section F Cross-section Chi-square oPhương trình (10) sử dụng biến GDPPC Giả thuyết khơng: Mơ hình Pool (khơng tồn đặc điểm riêng thực thể) Redundant Fixed Effects Tests Equation: FEMGDPPC Test cross-section fixed effects Effects Test Cross-section F Phụ lục 26: Kết kiểm định Hausman lựa chọn FEM REM cho phƣơng trình thƣơng mại dƣợc phẩm oPhương trình (9) sử dụng biến GDP Giả thuyết khơng: REM(tác động ngẫu nhiên khơng có tương quan với biến độc lập) Correlated R&om Effects - Hausman Test Equation: REMGDPPC Test cross-section r&om effects oPhương trình (10) sử dụng biến GDPPC Giả thuyết không: REM(tác động ngẫu nhiên tương quan với biến độc lập) Correlated R&om Effects - Hausman Test Equation: REMGDPPC Test cross-section r&om effects Test Summary Cross-section r&om 236 Phụ lục 27: Các kiểm định mơ hình thƣơng mại dƣợc phẩm Phụ lục 27.1: Kết kiểm định tự tƣơng quan Dependent Variable: U Method: Panel Least Squares Sample (adjusted): 2002 2014 Periods included: 13 Cross-sections included: 28 Total panel (balanced) observations: 364 Variable C U1 U2 R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood F-statistic Prob(F-statistic) Phụ lục 27.2: Kết kiểm định tƣơng quan phần dƣ biến độc lập Dependent Variable: U Method: Panel Least Squares Sample: 2000 2014 Periods included: 15 Cross-sections included: 28 Total panel (balanced) observations: 420 Variable C LOG(GDPIT) LOG(GDPJT) DIJ LOG(TARJIT) LOG(TARIJT) LOG(REERIJT) R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood F-statistic Prob(F-statistic) 237 Phụ lục 27.3: Kết kiểm định nghiệm đơn vị Panel unit root test: Summary Series: U1RESIDGDP Sample: 2000 2014 Exogenous variables: Individual effects, individual linear trends Automatic selection of maximum lags Automatic selection of lags based on SIC: to Newey-West b&width selection using Bartlett kernel Method Null: Unit root (assumes common unit root process) Levin, Lin & Chu t* Breitung t-stat Null: Unit root (assumes individual unit root process) Im, Pesaran &Shin W-stat ADF - Fisher Chi-square PP - Fisher Chi-square Phụ lục 27.4: Kết kiểm định phụ thuộc chéo cho mơ hình thƣơng mại dƣợc phẩm Residual Cross-Section Dependence Test Null hypothesishypothesis: No cr oss-section depenence (correlation) in residuals Equation: CrosssectionGDP Periods included: 15 Total panel observationsobservations: 420 Crosssection effects were removed during estimation Test Breusch-Pagan LMLM Scaled Breusch-Pagan LM Bias-corrected scaled LM Pesaran CD 238 Phụ lục 28: Kết kiểm định lựa chọn mơ hình Pool FEM cho mơ hình thƣơng mại may mặc oPhương trình (9) sử dụng biến GDP Giả thuyết khơng: Mơ hình Pool (khơng tồn đặc điểm riêng thực thể) Redundant Fixed Effects Tests Equation: FEMGDP Test cross-section fixed effects Effects Test Cross-section F Cross-section Chi-square oPhương trình (10) sử dụng biến GDPPC Giả thuyết khơng: Mơ hình Pool (không tồn đặc điểm riêng thực thể) Redundant Fixed Effects Tests Equation: FEMGDPPC Test cross-section fixed effects Effects Test Cross-section F Cross-section Chi-square Phụ lục 29: Kết kiểm định Hausman lựa chọn FEM REM cho mơ hình thƣơng mại may mặc o Phương trình (9) sử dụng biến GDP Giả thuyết khơng: Lựa chọn REM Correlated R&om Effects - Hausman Test Equation: REMGDPPC Test cross-section r&om effects Test Summary Cross-section r&om o Phương trình (10) sử dụng biến GDPPC Giả thuyết khơng: Lựa chọn REM Correlated R&om Effects - Hausman Test Equation: REMGDPPC Test cross-section r&om effects Test Summary Cross-section r&om 239 Phụ lục 30: Các kết kiểm định cho mơ hình thƣơng mại may mặc Phục lục 30.1: Kết kiểm định White tƣợng phƣơng sai không đồng Dependent Variable: RESID^2Method: Panel Least Squares Sample: 2000 2014 Periods included: 15 Cross-sections included: 28 Total panel (balanced) observations: 420 Variable C LOG(GDPIT) LOG(GDPJT) DIJ LOG(TARIJT) LOG(TARJIT) LOG(REERIJT) (LOG(GDPIT))^2 (LOG(GDPJT))^2 DIJ^2 (LOG(TARIJT))^2 (LOG(TARJIT))^2 LOG((REERIJT))^2 LOG(GDPIT)*LOG(GDPJT) LOG(GDPIT)*DIJ LOG(GDPIT)*LOG(TARIJT) LOG(GDPIT)*LOG(TARJIT) LOG(GDPIT)*LOG(REERIJT) LOG(GDPJT)*DIJ LOG(GDPJT)*LOG(TARIJT) LOG(GDPJT)*LOG(TARJIT) LOG(GDPJT)*LOG(REERIJT) DIJ*LOG(TARIJT) DIJ*LOG(TARJIT) DIJ*LOG(REERIJT) LOG(TARIJT)*LOG(TARJIT) LOG(TARIJT)*LOG(REERIJT) LOG(TARJIT)*LOG(REERIJT) R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood F-statistic 240 Phụ lục 30.2: Kết kiểm định tự tƣơng quan Dependent Variable: U Method: Panel Least Squares Sample (adjusted): 2001 2014 Periods included: 14 Cross-sections included: 28 Total panel (balanced) observations: 392 Variable C U1 R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood F-statistic Prob(F-statistic) Phụ lục 30.3: Kết kiểm định tƣơng quan phần dƣ biến độc lập Dependent Variable: U Method: Panel Least Squares Sample: 2000 2014 Periods included: 15 Total panel (balanced) observations: 420 Variable C LOG(GDPIT) LOG(GDPJT) DIJ LOG(TARJIT) LOG(TARIJT) LOG(REERIJT) R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood F-statistic Prob(F-statistic) 241 Phụ lục 30.4: Kiểm định nghiệm đơn vị Sample: 2000 2014 Automatic selection of lags based on SIC: to Newey-West b&width selection using Bartlett kernel Method Null: Unit root (assumes common unit root process) Levin, Lin & Chu t* Null: Unit root (assumes individual unit root process) Im, Pesaran &Shin W-stat ADF - Fisher Chi-square PP - Fisher Chi-square * Probabilities for Fisher tests are computed using an asymptotic Chi -square distribution All other tests assume asymptotic normality Phụ lục 30.5: Kiểm định phụ thuộc chéo cho mơ hình hàng may mặc Residual Cross-Section Dependence Test Null hypothesishypothesis: No cross-section depenence (correlation) in residuals Equation: CrosssectionGDP Periods included: 15 Total panel observationsobservations: 420 Crosssection effects were removed during estimation Test Breusch-Pagan LMLM Scaled Breusch-Pagan LM Bias-corrected scaled LM Pesaran CD Phụ lục 31: Kịch giai đoạn đánh giá tác động EVFTA đến xuất Việt Nam sang EU Ngay sau EVFTA có hiệu lực, EU cam kết xóa bỏ thuế quan 85,6% số dịng thuế, tương đương 70,3% kim ngạch xuất Việt Nam Các dòng thuế 0% sau EVFTA có mức thuế đa dạng, phần lớn có mức thuế suất 0% có mức thuế suất từ 2% - 10%, bao gồm mặt hàng EU nhập nhiều từ Việt Nam thuỷ sản, dệt may, giày dép Dựa tính tốn tác giả từ Biểu cam kết thuế quan EU, luận án giả định sau EVFTA có hiệu lực, EU cắt giảm 20% thuế suất sở cho Việt Nam 242 Với danh mục B3, B5 B7, EU cắt giảm thuế quan cho Việt Nam vòng năm, năm năm liên tiếp kể từ sau EVFTA có hiệu lực với lộ trình cắt giảm thuế quan Do đó, luận án giả định kể từ năm thứ hai đến hết năm thứ 8, năm cắt giảm 11,43% so với mức thuế sở để đến năm cuối mức thuế 0% Năm cuối kịch EU xố bỏ hồn tồn thuế quan cho Việt Nam hai lý chủ yếu Thứ nhất, theo lộ trình giảm thuế cơng bố, đến năm cuối lộ trình, EU cam kết xoá bỏ thuế quan cho 99,7% kim ngạch xuất cuả Việt Nam 0,3% kim ngạch cịn lại khơng xố bỏ thuế Tỷ trọng phần kim ngạch khơng xố bỏ thuế nhỏ kịch xố bỏ thuế hồn tồn đánh giá cao kết tác động cuối cùng, không đáng kể Thứ hai, phần kim ngạch EU khơng xố bỏ thuế áp dụng TRQ với mức thuế 0% hạn ngạch Các sản phẩm EU áp dụng TRQ hầu hết hàng hoá xuất chủ lực Việt Nam nên khả áp dụng thuế hạn ngạch cao Do đó, kịch cắt xố bỏ thuế ảnh hưởng không đáng kể đến kết tác động cuối Phụ lục 32: Kịch giai đoạn đánh giá tác động EVFTA đến nhập Việt Nam từ EU Ngay sau EVFTA có hiệu lực, Việt Nam cam kết xóa bỏ thuế quan 48,5% số dòng thuế, tương đương 64,5% kim ngạch xuất Việt Nam Tuy nhiên, hầu hết dòng thuế 0% sau EVFTA có mức thuế suất 0%, có mức thuế suất từ 5% - 15% mặt hàng Việt Nam nhập từ EU Dựa tính tốn tác giả từ Biểu cam kết thuế quan Việt Nam, luận án giả định sau EVFTA có hiệu lực, Việt Nam cắt giảm 5% thuế cho EU so với mức thuế sở 6,95% Với danh mục B3, B5, B7 B10, Việt Nam cắt giảm thuế quan cho EU vòng năm, năm, năm 11 năm liên tiếp kể từ sau EVFTA có hiệu lực với lộ trình cắt giảm thuế quan Do đó, luận án giả định kể từ năm thứ hai đến hết năm thứ 11, năm Việt Nam cắt giảm 9,5% so với mức thuế sở để đến năm cuối mức thuế 0% Năm cuối kịch Việt Nam xố bỏ hồn tồn thuế quan cho EU hai lý Thứ nhất, tỷ trọng phần kim ngạch khơng xố bỏ thuế nhỏ (0,2%) Thứ hai, thuế hạn ngạch với 0,2% kim ngạch xoá bỏ vòng 10 năm sản phẩm áp dụng TRQ khơng phải hàng hố xuất chủ yếu EU sang Việt Nam Do đó, kịch cắt xố bỏ thuế ảnh hưởng khơng đáng kể đến kết tác động cuối EVFTA đến nhập Việt Nam từ EU 243 ... NỘI TRƢỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ VŨ THANH HƢƠNG HIỆP ĐỊNH THƢƠNG MẠI TỰ DO VIỆT NAM EU: TÁC ĐỘNG ĐỐI VỚI THƢƠNG MẠI HÀNG HOÁ GIỮA HAI BÊN VÀ HÀM Ý CHO VIỆT NAM LUẬN ÁN TIẾN SĨ CHUYÊN NGÀNH KINH TẾ QUỐC... lý luận tác động Hiệp định thương mại tự Chương 3: Phương pháp nghiên cứu số liệu Chương 4: Thực trạng thương mại hàng hoá Việt Nam - EU - Chương 5: Đánh giá tác động Hiệp định thương mại tự Việt. .. "EVFTA tác động đến thương mại hàng hoá Việt Nam EU? " Để trả lời câu hỏi này, mục tiêu luận án đánh giá tác động tiềm tàng EVFTA đến thương mại hàng hoá hai bên, từ rút hàm ý cho Nhà nước doanh nghiệp