Nguyên tắc thiện chí trong pháp luật hợp đồng việt nam với pháp luật một số quốc gia dưới góc độ so sánh tt

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ TƯ PHÁP TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI NGUYÊN TẮC THIỆN CHÍ TRONG PHÁP LUẬT HỢP ĐỒNG VIỆT NAM VỚI PHÁP LUẬT MỘT SỐ QUỐC GIA DƯỚI GÓC ĐỘ SO SÁNH TÓM TẮT LUẬN ÁN TIẾN SĨ LUẬT HỌC HÀ NỘI – 2020 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ TƯ PHÁP TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI NGUYÊN TẮC THIỆN CHÍ TRONG PHÁP LUẬT HỢP ĐỒNG VIỆT NAM VỚI PHÁP LUẬT MỘT SỐ QUỐC GIA DƯỚI GÓC ĐỘ SO SÁNH Chuyên ngành: Luật Dân Tố tụng Dân Mã số: 38 01 03 TÓM TẮT LUẬN ÁN TIẾN SĨ LUẬT HỌC Hà Nội – 2020 MỞ ĐẦU Nguyên tắc thiện chí nguyên tắc hầu hết hệ thống pháp luật giới, có Việt Nam Tuy nhiên, khoa học pháp lý Việt Nam dường chưa có quan tâm mức đến nguyên tắc Điều thể qua số lượng mức độ chuyên sâu cơng trình nghiên cứu đề cập đến ngun tắc thực tiễn vận dụng nguyên tắc thiện chí Tịa án Việt Nam để giải tranh chấp hợp đồng Với đời BLDS 2015, phạm vi điều chỉnh nguyên tắc thiện chí quan hệ hợp đồng Việt Nam mở rộng đến giai đoạn đời sống hợp đồng: tiền hợp đồng, thực hợp đồng chấm dứt hợp đồng Tuy nhiên, việc ghi nhận nguyên tắc thiện chí mang tính khái quát cao quy định biểu nguyên tắc thiện chí ghi nhận BLDS 2015 cịn hạn chế khiến nguyên tắc thiện chí chưa nhận thức đầy đủ quán, ảnh hưởng khơng nhỏ đến việc bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp bên tham gia quan hệ hợp đồng chưa phản ánh giá trị đích thực Nhà nước pháp quyền mà Việt Nam hướng tới Trong đó, nguyên tắc thiện chí xem cơng cụ hữu hiệu để bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp hệ thống pháp luật đại ghi nhận nguyên tắc Đức, chí số hệ thống pháp luật khơng thừa nhận ngun tắc thiện chí chung Anh vận dụng nguyên tắc biến thể để bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp bên tham gia quan hệ hợp đồng Với lý trên, nghiên cứu nguyên tắc thiện chí pháp luật hợp đồng Việt Nam yêu cầu khách quan lý luận thực tiễn, đặc biệt bối cảnh Việt Nam hội nhập kinh tế quốc tế ngày sâu rộng Do vậy, việc lựa chọn nghiên cứu đề tài “Nguyên tắc thiện chí pháp luật hợp đồng Việt Nam với pháp luật số quốc gia góc độ so sánh” có giá trị lý luận thực tiễn Phạm vi nghiên cứu đề tài sở lý luận nguyên tắc thiện chí pháp luật hợp đồng Đức, Anh Việt Nam Trong pháp luật hợp đồng Việt Nam, BLDS 2015 sử dụng với tính cách đối tượng nghiên cứu Bên cạnh việc nghiên cứu lý luận, đề tài nghiên cứu án, định ba hệ thống pháp luật để minh họa cho kết nghiên cứu lý luận Mục đích nghiên cứu luận án làm sáng tỏ vấn đề lý luận, thực trạng quy định pháp luật thực tiễn áp dụng nguyên tắc thiện chí pháp luật hợp đồng Việt Nam sở so sánh đối chiếu với pháp luật hợp đồng Đức Anh Trên sở đó, luận án đưa kiến nghị nhằm hoàn thiện quy định biểu nguyên tắc thiện chí BLDS 2015 theo xu hướng đại hội nhập, qua nâng cao hiệu điều chỉnh nguyên tắc thiện chí pháp luật hợp đồng Việt Nam Với mục đích này, luận án có nhiệm vụ nghiên cứu: Làm sáng tỏ vấn đề lý luận nguyên tắc thiện chí; Nghiên cứu so sánh nguyên tắc thiện chí biểu nguyên tắc thiện chí pháp luật hợp đồng Việt Nam với pháp luật hợp đồng Đức Anh (đại diện cho truyền thống Civil law Common law); Đề xuất định hướng giải pháp cụ thể nhằm hoàn thiện quy định BLDS năm 2015 biểu nguyên tắc thiện chí Để đạt mục đích đặt ra, luận án sử dụng phương pháp luận chủ nghĩa vật biện chứng, chủ nghĩa vật lịch sử Đối với pháp luật hợp đồng Việt Nam, luận án sử dụng phương pháp luận nêu sở quan điểm, mục tiêu, đường lối Đảng Nhà nước kinh tế, trị, văn hóa, xã hội Những đóng góp luận án gồm: Thứ nhất, Luận án xây dựng cách có hệ thống vấn đề lý luận nguyên tắc thiện chí pháp luật hợp đồng, bao gồm khái niệm nguyên tắc thiện chí pháp luật hợp đồng Việt Nam, đặc điểm, ý nghĩa nguyên tắc thiện chí pháp luật hợp đồng phạm vi nguyên tắc thiện chí pháp luật hợp đồng Đức, Anh, Việt Nam Thứ hai, luận án phân tích học thuyết có liên quan tới ngun tắc thiện chí giới quan điểm học giả tiếng giới khái niệm thiện chí pháp luật hợp đồng Từ luận án đưa khái niệm nguyên tắc thiện chí mang tính gợi mở cho pháp luật hợp đồng Việt Nam Thứ ba, luận án phân tích, đánh giá cách khách quan, tồn diện thực trạng pháp luật thực tiễn vận dụng nguyên tắc thiện chí giai đoạn tiền hợp đồng góc độ so sánh pháp luật hợp đồng Đức, Anh Việt Nam Cụ thể, Luận án sâu phân tích biểu nguyên tắc thiện chí việc điều chỉnh hành vi đáng trách dẫn tới hợp đồng không ký kết hành vi đáng trách dẫn tới hợp đồng vô hiệu Thứ tư, luận án phân tích, đánh giá cách khách quan, tồn diện thực trạng pháp luật thực tiễn vận dụng nguyên tắc thiện chí giai đoạn thực hợp đồng chấm dứt hợp đồng góc độ so sánh pháp luật hợp đồng Đức, Anh Việt Nam với việc nghiên cứu số án, định điển hình Cụ thể luận án sâu phân tích biểu nguyên tắc thiện chí việc điều chỉnh hợp đồng có nội dung khơng rõ ràng, hợp đồng thiếu nội dung không bản, hợp đồng chứa đựng nội dung bất công, việc thực hợp đồng dẫn tới bất cơng hồn cảnh thay đổi hạn chế quyền chấm dứt hợp đồng bên bị vi phạm Thứ năm, luận án bất cập tồn quy định biểu nguyên tắc thiện chí giai đoạn hợp đồng pháp luật Việt Nam đề xuất kiến nghị hoàn thiện BLDS 2015 sở tiếp thu pháp luật nước ngoài, phù hợp với lý thuyết hợp đồng Việt Nam thực tiễn xét xử Việt Nam Ngoài phần mở đầu, tổng quan tình hình nghiên cứu đề tài luận án, kết luận, danh mục tài liệu tham khảo, nội dung luận án gồm chương: Chương Khái quát chung nguyên tắc thiện chí pháp luật hợp đồng Chương Nguyên tắc thiện chí đàm phán tiền hợp đồng Chương Nguyên tắc thiện chí thực chấm dứt hợp đồng CHƯƠNG KHÁI QUÁT CHUNG VỀ NGUYÊN TẮC THIỆN CHÍ TRONG PHÁP LUẬT HỢP ĐỒNG 1.1 Khái niệm thiện chí nguyên tắc thiện chí Dựa số cách tiếp cận khái niệm thiện chí điển hình giới, NCS đồng tình với nhận định chung khơng cần thiết đưa định nghĩa xác nguyên tắc thiện chí khơng định nghĩa khái quát toàn nội hàm nguyên tắc Do có nội hàm mở, mềm dẻo cho phép áp dụng linh hoạt để điều chỉnh quan hệ lĩnh vực hợp đồng nên nguyên tắc thiện chí nên Tịa án xác định hồn thiện dần thơng qua thực tiễn xét xử Tuy nhiên, để có bước khởi đầu việc xây dựng nội hàm nguyên tắc thiện chí pháp luật hợp đồng Việt Nam, NCS mạnh dạn đưa khái niệm thiện chí mang tính gợi mở cho pháp luật hợp đồng Việt Nam sở ba cách tiếp cận đầu sau: Thiện chí nguyên tắc pháp luật dân Việt Nam điều chỉnh quan hệ bên giai đoạn tiền hợp đồng, thực hợp đồng chấm dứt hợp đồng Nguyên tắc thiện chí tạo chuẩn mực ứng xử cho bên tham gia quan hệ hợp đồng dựa tiêu chí hành xử trung thực, hợp lý tinh thần hợp tác quan tâm đến lợi ích nhau, loại trừ hành xử có dụng ý xấu hành xử trái với tin tưởng hợp lý đối tác Đặc điểm ý nghĩa nguyên tắc thiện chí Ngun tắc thiện chí có đặc điểm gồm: Nguyên tắc thiện chí nguyên tắc pháp luật hợp đồng chứa đựng giá trị đạo đức; Ngun tắc thiện chí cơng cụ truyền tải giá trị tốt đẹp Hiến pháp vào pháp luật hợp đồng; Nguyên tắc thiện chí có nội dung biến đổi linh hoạt; Nguyên tắc thiện chí nguồn pháp luật hợp đồng; Nguyên tắc thiện chí nguồn tạo nghĩa vụ Các đặc điểm nêu yếu tố định ý nghĩa quan trọng nguyên tắc thiện chí pháp luật hợp đồng gồm: công cụ hữu hiệu đảm bảo cân quyền lợi ích bên tham gia quan hệ hợp đồng; công cụ hữu hiệu để bảo đảm cho quyền người dân sự, kinh tế ghi nhận Hiến pháp tôn trọng bảo vệ mối quan hệ hài hịa với lợi ích quốc gia, lợi ích dân tộc lợi ích công cộng; công cụ linh hoạt điều chỉnh tình phát sinh đời sống xã hội thiếu vắng quy phạm pháp luật điều chỉnh trực tiếp; định hướng cho việc xây dựng quy phạm pháp luật cho phép Tịa án thơng qua hoạt động xét xử đóng góp vào việc phát triển quy phạm pháp luật mới; công cụ định hướng cho quan xét xử giải tranh chấp hợp đồng cách xác, cơng bằng; bảo đảm cho sức sống lâu bền BLDS 1.2 Lược sử phát triển nguyên tắc thiện chí pháp luật hợp đồng Ngun tắc thiện chí ngun tắc hình thành phát triển trước hết dựa tin tưởng người với người xã hội, tiếp ngun tắc cịn chịu ảnh hưởng mạnh mẽ tư tưởng tôn giáo, đạo đức, triết học phát triển kinh tế xã hội Do phát triển ngun tắc thiện chí khơng thể tách rời với quan điểm đạo đức, tơn giáo triết học Mặc dù có xuất phát điểm khái niệm đạo đức với phát triển xã hội lồi người, thiện chí dần bồi đắp, làm phong phú để trở thành khái niệm pháp lý Ngày nguyên tắc thiện chí xem nguyên tắc hầu hết hệ thống pháp luật giới 1.3 Phạm vi điều chỉnh nguyên tắc thiện chí pháp luật hợp đồng Trong ba hệ thống pháp luật, phạm vi điều chỉnh nguyên tắc thiện chí pháp luật hợp đồng Anh khiêm tốn ghi nhận nguyên tắc việc điều chỉnh điều khoản bất công hợp đồng tiêu dùng, hợp đồng bảo hiểm Khác với pháp luật hợp đồng Anh, nguyên tắc thiện chí nguyên tắc quan trọng hệ thống pháp luật tư nói chung pháp luật hợp đồng 1.4 4 nói riêng Việt Nam Đức Mặc dù có khác biệt việc ghi nhận minh thị phạm vi điều chỉnh nguyên tắc hệ thống pháp luật Việt Nam Đức thừa nhận nguyên tắc thiện chí có phạm vi điều chỉnh rộng, xun suốt tồn đời sống hợp đồng bao gồm giai đoạn tiền hợp đồng, thực hợp đồng chấm dứt hợp đồng Mối tương quan nguyên tắc thiện chí nguyên tắc tự hợp đồng Nguyên tắc tự hợp đồng nguyên tắc thiện chí hai trụ cột pháp luật hợp đồng Mối tương quan hai nguyên tắc thể qua việc nguyên tắc thiện chí nguyên tắc đặt nhằm khắc phục mặt trái quyền tự hợp đồng mức, bảo đảm quyền tự hợp đồng bên tồn cách hợp lý bảo vệ cân quyền lợi ích hợp pháp bên Có thể nhận thấy ngun tắc thiện chí khơng hỗ trợ cho ngun tắc tự hợp đồng (cũng nguyên tắc hệ nguyên tắc tự hợp đồng) đạt mục đích đặt mà cịn khắc phục mặt trái nguyên tắc tự hợp đồng nhằm bảo đảm công bên tham gia quan hệ hợp đồng, bảo vệ giá trị đạo đức, trật tự cơng cộng, quyền lợi ích hợp pháp bên quyền lợi ích hợp pháp người thứ ba 1.5 5 CHƯƠNG NGUYÊN TẮC THIỆN CHÍ TRONG GIAI ĐOẠN TIỀN HỢP ĐỒNG 2.1 Mức độ ghi nhận nguyên tắc thiện chí giai đoạn tiền hợp đồng pháp luật hợp đồng Đức, Anh Việt Nam Pháp luật hợp đồng Việt Nam pháp luật hợp đồng Đức ghi nhận nguyên tắc thiện chí chung giai đoạn tiền hợp đồng áp đặt trách nhiệm pháp lý hành vi vi phạm nghĩa vụ thiện chí mức độ ghi nhận nguyên tắc pháp luật hợp đồng Việt Nam hẹp pháp luật hợp đồng Đức Trong pháp luật hợp đồng Đức ghi nhận nghĩa vụ bên bước vào đàm phán tiền hợp đồng pháp luật hợp đồng Việt Nam ghi nhận nghĩa vụ thiện chí đàm phán tiền hợp đồng bên bước vào đề nghị giao kết chấp nhận đề nghị giao kết hợp đồng Pháp luật hợp đồng Anh tỏ miễn cưỡng việc thừa nhận nguyên tắc thiện chí chung nghĩa vụ thiện chí bên đàm phán tiền hợp đồng, đó, nhìn chung khơng thừa nhận trách nhiệm pháp lý đàm phán tiền hợp đồng Tuy nhiên, pháp luật hợp đồng Anh áp đặt trách nhiệm pháp lý hành vi khơng thiện chí đàm phán tiền hợp đồng dựa học thuyết riêng lẻ (giải pháp phần) Nói cách khác, có khác biệt mức độ ghi nhận nguyên tắc thiện chí đàm phán tiền hợp đồng phương thức khác nhau, ba hệ thống pháp luật điều chỉnh hành vi khơng thiện chí đàm phán tiền hợp đồng 2.2 Hành vi không thiện chí dẫn tới hợp đồng khơng ký kết 2.2.1 Hành vi khơng thiện chí dẫn tới hợp đồng khơng ký kết pháp luật hợp đồng Đức Trên sở nguyên tắc tự hợp đồng, nguyên tắc pháp luật hợp đồng Đức cho phép bên chấm dứt đàm phán tiền hợp đồng mà chịu trách nhiệm pháp lý Nói cách khác, pháp luật hợp đồng Đức trao cho bên tham gia đàm phán tiền hợp đồng quyền lựa chọn tiếp tục đàm phán để đến ký kết hợp đồng hay chấm dứt đàm phán mà chịu trách nhiệm pháp lý lựa chọn Tuy nhiên, tiếp cận nguyên tắc tự hợp đồng góc độ đạo đức xã hội nên pháp luật hợp đồng Đức cho tự ý chí bên tham gia đàm phán tiền hợp đồng phải hài hòa với giá trị đạo đức xã hội, hay kết ý chí tự nguyện bên (hợp đồng) phải hài hịa với lợi ích xã hội đàm phán tiền hợp đồng hình thức hợp tác thân thiện Trên sở đó, pháp luật hợp đồng Đức thừa nhận bên tham gia đàm phán tiền hợp đồng có quan hệ nghĩa vụ đặc biệt (nghĩa vụ tiền hợp đồng) dựa tin tưởng hợp lý nên bên khơng có hành vi vi phạm nghĩa vụ thiện chí (hành vi có lỗi) Dựa nguyên tắc thiện chí, pháp luật hợp đồng Đức buộc bên có hành vi vi phạm nghĩa vụ thiện chí phải chịu trách nhiệm pháp lý tiền hợp đồng (trách nhiệm gần trách nhiệm theo hợp đồng) Những hành vi bị xem vi phạm nghĩa vụ thiện chí gồm: (1) cắt đứt đàm phán tiền hợp đồng khơng có lý đáng; (2) bắt đầu đàm phán khơng có ý định giao kết hợp đồng; (3) tiếp tục đàm phán không ý định giao kết hợp đồng 2.2.2 Hành vi khơng thiện chí dẫn tới hợp đồng khơng ký kết pháp luật hợp đồng Anh Do không thừa nhận bên tham gia đàm phán tiền hợp đồng tồn quan hệ nghĩa vụ đặc biệt nên nguyên tắc, pháp luật hợp đồng Anh không thừa nhận trách nhiệm pháp lý đàm phán tiền hợp đồng bên có hành vi chấm dứt đàm phán khơng thiện chí Mặc dù vậy, pháp luật hợp đồng Anh có chế bảo vệ quyền lợi ích bên tham gia đàm phán tiền hợp đồng Theo đó, dựa học thuyết lợi bất công, pháp luật hợp đồng Anh sử dụng chế định hoàn trả tài sản nhằm buộc bên lợi tài sản khơng có pháp luật phải hồn trả nhận đối tác 6 Bên cạnh đó, dựa học thuyết thể sai gây nhầm lẫn, pháp luật hợp đồng Anh áp đặt trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngồi hợp đồng bên có hành vi khơng thiện chí dẫn tới hợp đồng khơng ký kết bên cố ý vô ý thể sai gây nhầm lẫn Nghĩa bên tham gia đàm phán tiền hợp đồng phải chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại cố ý vô ý thực hành vi thể không với thực tế khiến bên bị thiệt hại tin tưởng vào thể 2.2.3 Hành vi khơng thiện chí dẫn tới hợp đồng khơng ký kết pháp luật hợp đồng Việt Nam Tương tự pháp luật hợp đồng Đức, pháp luật hợp đồng Việt Nam ghi nhận nguyên tắc thiện chí chung giai đoạn tiền hợp đồng hay ghi nhận nghĩa vụ hành xử thiện chí bên tham gia đàm phán tiền hợp đồng Mặc dù ghi nhận nguyên tắc thiện chí chung phạm vi điều chỉnh nguyên tắc thiện chí giai đoạn tiền hợp đồng theo pháp luật Việt Nam có phần hạn chế so với pháp luật hợp đồng Đức Đó pháp luật hợp đồng Đức khơng có quy định điều chỉnh trực tiếp hành vi khơng thiện chí bên đến đề nghị giao kết chấp nhận đề nghị giao kết hợp đồng mà có quy định điều chỉnh hành vi khơng thiện chí bên tham gia đàm phán tiền hợp đồng, đó, pháp luật hợp đồng Việt Nam có quy định điều chỉnh trực tiếp hành vi khơng thiện chí liên quan đến đề nghị giao kết chấp nhận đề nghị giao kết hợp đồng Hệ pháp luật hợp đồng Việt Nam chưa bảo vệ đầy đủ quyền lợi ích bên bị thiệt hại hành vi khơng thiện chí dẫn tới hợp đồng không ký kết thiệt hại xảy không thuộc hai trường hợp: (1) bên đề nghị giao kết hợp đồng chấm dứt đàm phán thời hạn chờ bên đề nghị trả lời tiến hành giao kết hợp đồng với người thứ ba (2) vi phạm nghĩa thông tin 2.3 Hành vi khơng thiện chí dẫn tới hợp đồng vơ hiệu 2.3.1 Hành vi khơng thiện chí dẫn tới hợp đồng vô hiệu pháp luật hợp đồng Đức Theo pháp luật hợp đồng Đức, hành vi khơng thiện chí dẫn tới hợp đồng vơ hiệu hành vi cố ý lừa dối, cưỡng ép hành vi bất cẩn thể sai gây nhầm lẫn Hành vi lừa dối giai đoạn tiền hợp đồng hành vi bên nhận thức sai lệch thông tin khơng chắn tính chân thực thơng tin đưa thơng tin nhằm tạo trì nhầm lẫn đối tác khiến đối tác định giao kết hợp đồng dựa thơng tin khơng xác khơng đầy đủ Bên bị lừa dối có quyền yêu cầu tuyên bố hợp đồng vô hiệu người thứ ba thực hành vi lừa dối người thứ ba lợi ích bên tham gia đàm phán tiền hợp đồng hành vi tác động đáng kể đến định ký kết hợp đồng bên bị lừa dối cho dù đối tác bên bị lừa dối có biết hành vi lừa dối người thứ ba thực hay không Bộ luật dân Đức có quy định cụ thể điều chỉnh hành vi lừa dối thực đàm phán tiền hợp đồng lại thiếu vắng quy định cụ thể để điều chỉnh hành vi thể sai gây nhầm lẫn thực giai đoạn mà hành vi lừa dối Xuất phát từ thực trạng đó, TATC liên bang Đức dựa nguyên tắc thiện chí nguyên tắc culpa in contrahendo xây dựng chế bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp bên bị thiệt hại tin tưởng hợp lý vào hành vi thể sai bên bất cẩn thực đàm phán tiền hợp đồng Theo pháp luật hợp đồng Đức, cưỡng ép hành vi gây áp lực bên tham gia đàm phán tiền hợp đồng nhằm tác động lên ý chí đối tác khiến đối tác đưa định giao kết hợp đồng trái với mong muốn Trên sở Điều 123 BLDS Đức thực tiễn xét xử, khoa học pháp lý Đức khái quát hành vi cưỡng ép dẫn tới hợp đồng vô hiệu gồm: (1) chất hành vi cưỡng ép bất hợp pháp, (2) chất hành vi cưỡng ép hợp pháp kết (hợp đồng) trái pháp luật, (3) khơng có mối liên hệ chặt chẽ hành vi cưỡng ép kết đạt Xuất phát từ quan điểm ý chí bên bị cưỡng ép bị tác động mạnh so với ý chí bên bị lừa dối, pháp luật hợp đồng Đức trao cho bên bị cưỡng ép quyền yêu cầu tuyên bố hợp đồng vô hiệu hợp đồng xác lập chịu tác động người thứ ba trường hợp bên không buộc phải biết hành vi cưỡng ép mà người thứ ba thực 2.3.2 Hành vi khơng thiện chí dẫn tới hợp đồng vô hiệu pháp luật hợp đồng Anh Bên cạnh việc sử dụng học thuyết thể sai gây nhầm lẫn để điều chỉnh hành vi thể sai gây nhầm lẫn thực đàm phán tiền hợp đồng dẫn tới hợp đồng khơng giao kết, pháp luật hợp đồng Anh cịn sử dụng học thuyết để điều chỉnh hành vi thể sai gây nhầm lẫn thực đàm phán tiền hợp đồng dẫn tới hợp đồng vô hiệu Pháp luật hợp đồng Anh trước không thừa nhận nghĩa vụ cung cấp thông tin đàm phán tiền hợp đồng dựa học thuyết caveat emptor khơng xem việc im lặng khơng cung cấp thông tin hành vi thể sai gây nhầm lẫn Tuy nhiên, theo thời gian pháp luật hợp đồng Anh thừa nhận ngoại lệ caveat emptor, theo đó, bên tham gia đàm phán tiền hợp đồng có nghĩa vụ phải cung cấp thơng tin cho đối tác số trường hợp định để bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đối tác Trong trường hợp này, bên im lặng không cung cấp thông tin cần thiết cho đối tác hành vi khơng cung cấp thơng tin đồng nghĩa với hành vi thể sai gây nhầm lẫn phải chịu trách nhiệm pháp lý Mặc dù hành vi thể quan điểm cá nhân nguyên tắc không bị xem hành vi thể sai gây nhầm lẫn bên thể quan điểm cá nhân người có vị trí, trình độ kỹ khiến đối tác tin tưởng cách hợp lý vào hành vi thể sai bất cẩn dẫn định giao kết hợp đồng trái với mong muốn hành vi thể quan điểm cá nhân cách bất cẩn bị xem hành vi thể sai gây nhầm lẫn bất cẩn phải chịu trách nhiệm pháp lý Mặc dù không thừa nhận khơng sử dụng ngun tắc thiện chí chung để điều chỉnh hợp đồng giao kết tác động áp lực khơng đáng đàm phán tiền hợp đồng pháp luật hợp đồng Anh đạt kết tương tự pháp luật hợp đồng Đức thông qua việc sử dụng học thuyết cưỡng ép (the doctrine of duress) học thuyết ảnh hưởng khơng đáng (the doctrine of undue influence) - học thuyết xem giải pháp thay cho ngun tắc thiện chí chung Trong học thuyết ảnh hưởng khơng đáng đóng vai trò bổ sung cho học thuyết cưỡng ép nhằm giảm bớt cứng nhắc học thuyết cưỡng ép bảo đảm công bên tham gia đàm phán tiền hợp đồng Bên cạnh đó, để bảo vệ quyền lợi ích bên bị cưỡng ép, pháp luật hợp đồng Anh sử dụng học thuyết lợi bất công để khắc phục hệ hành vi cưỡng ép, theo đó, buộc bên cưỡng ép phải hoàn trả cho bên bị cưỡng ép lợi ích nhận Có thể thấy học thuyết ảnh hưởng khơng đáng phản ánh phần nội dung ngun tắc thiện chí thơng qua việc giả định tồn ảnh hưởng khơng đáng quan hệ tin tưởng (quan hệ mang tính đạo đức), theo địi hỏi bên có lợi phải quan tâm đến lợi ích hợp pháp bên có vị bất lợi hành xử bên có lợi ngược lại với quan tâm cần có lợi ích hợp pháp bên có vị bất lợi bị xem hành xử gây ảnh hưởng không đáng hay nói cách khác hành xử khơng thiện chí 2.3.3 Hành vi khơng thiện chí dẫn tới hợp đồng vô hiệu pháp luật hợp đồng Việt Nam Pháp luật hợp đồng Việt Nam pháp luật hợp đồng Đức pháp luật hợp đồng Anh có chế điều chỉnh hành vi thể sai gây nhầm lẫn thực đàm phán tiền hợp đồng nhằm loại bỏ bất công mà hành vi gây Tương tự pháp luật hợp đồng hai quốc gia nói trên, pháp luật hợp đồng Việt Nam dựa nhận thức bên thực hành vi thể sai gây nhầm lẫn đàm phán tiền hợp đồng để phân biệt hai loại hành vi thể sai gây nhầm lẫn lừa dối (cố ý thể sai gây nhầm lẫn) thể sai gây nhầm lẫn bất cẩn Tuy nhiên pháp luật hợp đồng Việt Nam bảo vệ bên bị lừa dối mạnh so với pháp luật hợp đồng Đức trước hành vi khơng thiện chí thực thủ đoạn gian dối nhằm dẫn dắt bên bị lừa dối giao kết hợp đồng trái với ý chí Bên cạnh đó, BLDS 2015 có quy định điều chỉnh trực tiếp hành vi thể sai gây nhầm lẫn bất cẩn BLDS Đức thiếu vắng quy định điều chỉnh trực tiếp vấn đề Mặc dù BLDS Đức BLDS 2015 trao cho bên giao kết hợp đồng tác động hành vi thể sai gây nhầm lẫn quyền lựa chọn việc thừa nhận hiệu lực hợp đồng ký kết yêu cầu tuyên bố hợp đồng vô hiệu BLDS 2015 ghi nhận nguyên tắc thiện chí mức độ rộng, cho phép bảo vệ cân lợi ích bên bảo vệ lợi ích kinh tế chung xã hội không thừa nhận nguyên tắc thiện chí việc trao quyền yêu cầu tuyên bố hợp đồng vô hiệu bên giao kết hợp đồng chịu ảnh hưởng hành vi thể sai gây nhầm lẫn bất cẩn mà thể qua việc hạn chế quyền yêu cầu tuyên bố hợp đồng vô hiệu bên Tương tự pháp luật hợp đồng Đức Anh, pháp luật hợp đồng Việt Nam không thừa nhận giá trị ràng buộc hợp đồng giao kết tác động hành vi gây áp lực bất hợp pháp (đe dọa, cưỡng ép) Tuy nhiên, pháp luật hợp đồng Việt Nam dường chưa điều chỉnh hành vi gây áp lực có chất hợp pháp sử dụng để đạt mục đích khơng đáng 2.4 Kiến nghị Chương Thứ nhất, xây dựng tiểu mục “Đàm phán tiền hợp đồng” Để quy định điều chỉnh hành xử chủ thể tham gia đàm phán tiền hợp đồng pháp luật hợp đồng Việt Nam tương thích với pháp luật hợp đồng hệ thống pháp luật đại, BLDS Việt Nam cần bổ sung thêm tiểu mục “Đàm phán tiền hợp đồng” trước Tiểu mục “Giao kết hợp đồng” Mục Chương XV Phần thứ ba BLDS 2015 Thứ hai, xây dựng quy định chung nghĩa vụ thiện chí đàm phán tiền hợp đồng Trong Tiểu mục “Đàm phán tiền hợp đồng” cần bổ sung quy định nghĩa vụ thiện chí đàm phán tiền hợp đồng với nội dung sau: Điều …: Nghĩa vụ đàm phán thiện chí (1) Cá nhân, pháp nhân có quyền tự đàm phán tiền hợp đồng phải tuân thủ nguyên tắc thiện chí (2) Bên vi phạm nghĩa vụ thiện chí phải chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại cho bên Thiệt hại bồi thường khơng bao gồm lợi ích lẽ bên bị thiệt hại hưởng hợp đồng giao kết Thứ ba, sửa đổi quy định “thông tin giao kết hợp đồng” Cần đưa quy định “thông tin giao kết hợp đồng” vào tiểu mục “Đàm phán tiền hợp đồng” đổi tên thành “Thông tin đàm phán tiền hợp đồng” với nội dung chỉnh sửa sau: “Điều… Thông tin đàm phán tiền hợp đồng: (1) Bên có thơng tin ảnh hưởng đến định giao kết hợp đồng bên phải thơng báo cho bên biết thơng tin bên khơng có khả tiếp cận thơng tin đặt niềm tin hợp lý vào bên có thơng tin (2) … (3) Bên bị thiệt hại hành vi vi phạm quy định khoản 1, khoản Điều có quyền yêu cầu bồi thường thiệt hại yêu cầu tuyên bố hợp đồng vô hiệu theo Điều 126 127 Bộ luật này” Thứ tư, hướng dẫn làm rõ quy định giao dịch dân vô hiệu bị đe dọa, cưỡng ép Nếu Việt Nam lựa chọn việc bảo vệ mạnh mẽ bên khơng có lỗi chịu áp lực lớn so với hành vi lừa dối pháp luật hợp đồng Đức đoạn Điều 127 BLDS 2015 cần diễn giải bên bị đe dọa, cưỡng ép hành vi người thứ ba có quyền yêu cầu tuyên bố hợp đồng vô hiệu trường hợp bên cịn lại khơng biết không buộc phải biết hành vi đe dọa người thứ ba Nếu Việt Nam lựa chọn giải pháp bảo vệ cân quyền lợi ích bên đoạn Điều 127 BLDS 2015 cần diễn giải bên bị đe dọa, cưỡng ép hành vi người thứ ba có quyền yêu cầu tuyên bố hợp đồng vô hiệu trường hợp bên lại biết buộc phải biết hành vi đe dọa người thứ ba Do vậy, đoạn Điều 127 BLDS 2015 cần hướng dẫn, làm rõ vấn đề để việc hiểu áp dụng pháp luật thống 10 CHƯƠNG NGUYÊN TẮC THIỆN CHÍ TRONG GIAI ĐOẠN THỰC HIỆN VÀ CHẤM DỨT HỢP ĐỒNG 3.1 Nguyên tắc thiện chí giai đoạn thực hợp đồng Thực hợp đồng giai đoạn thực hóa quyền nghĩa vụ bên dựa nội dung hợp đồng giao kết hợp pháp hay biến điều khoản cam kết trở thành thực Trong thực tiễn, trường hợp việc thực hợp đồng diễn sn sẻ hợp đồng có nội dung không rõ ràng, hợp đồng không chứa đụng số nội dung khơng bản, hợp đồng có nội dung bất công việc thực hợp đồng dẫn tới bất công thái bên hồn cảnh hình thành hợp đồng thay đổi đáng kể Trong trường hợp này, ba hệ thống pháp luật áp dụng nguyên tắc thiện chí giải pháp thay để đảm bảo cho việc thực hợp đồng diễn trôi chảy bảo vệ cân quyền, lợi ích hợp pháp bên Do đó, phân tích ngun tắc thiện chí thực hợp đồng cần phân tích nguyên tắc thiện chí thể qua giải pháp mà pháp luật hợp đồng Đức, Anh Việt Nam sử dụng để điều chỉnh tình huống: (1) Hợp đồng có nội dung khơng rõ ràng; (2) Hợp đồng không chứa đựng số nội dung không bản; (3) Hợp đồng có nội dung bất cơng bên giao kết hợp đồng khơng có khả đàm phán; (4) Thực hợp đồng hoàn cảnh thay đổi 3.1.1 Hợp đồng có nội dung không rõ ràng Trong trường hợp bên xác lập hợp đồng không thống nghĩa điều khoản hợp đồng theo truyền thống hệ thống pháp luật lựa chọn phương pháp giải thích hợp đồng chủ quan giải thích hợp đồng khách quan Ngày nay, tác động giao thoa xã hội thương mại, hệ thống pháp luật nhận thấy tin tưởng hợp lý cần phải bảo vệ, đó, hầu hết hệ thống pháp luật đại kết hợp phương pháp chủ quan phương pháp khách quan giải thích hợp đồng Trong pháp luật hợp đồng Đức, việc điều chỉnh hợp đồng có nội dung khơng rõ ràng thực thơng qua chế định giải thích hợp đồng Ban đầu, hoạt động xuất phát chủ yếu góc độ chủ quan sau cải cách năm 2002, xuất phát điểm để giải thích hợp đồng pháp luật hợp đồng Đức chuyển từ giải thích chủ quan (truy tìm ý chí chung bên) sang giải thích khách quan (tiêu chí “một người bình thường hồn cảnh tương tự”) Tuy nhiên nhận thấy yếu tố chủ quan thể cách tiếp cận khách quan nghĩa điều khoản cần giải thích khơng xác định theo cách hiểu người bình thường mà phải giải nghĩa theo cách hiểu người bình thường đặt vào vị trí bên hợp đồng Cơ sở cách tiếp cận khách quan giải thích hợp đồng pháp luật hợp đồng Đức bảo đảm cân bên quan hệ hợp đồng thể qua hai khía cạnh Thứ nhất, qua việc giải thích hợp đồng dựa cách hiểu người bình thường, cách tiếp cận cảnh báo bên tham gia quan hệ hợp đồng thận trọng việc sử dụng từ ngữ họ phải chịu trách nhiệm với tun bố ý chí pháp luật bảo vệ tin tưởng đáng người tin vào nghĩa khách quan điều khoản hợp đồng Thứ hai, qua việc giải thích hợp đồng dựa cách hiểu người bình thường đặt vào vị trí thực tế bên, cách tiếp cận ngăn cản Tòa án sử dụng yếu tố trừu tượng công hay hợp lý để giải thích hợp đồng cách tùy tiện Trong pháp luật hợp đồng Anh, việc điều chỉnh hợp đồng có nội dung khơng rõ ràng thực thơng qua chế định giải thích hợp đồng Vốn có xuất phát điểm giải thích dựa nghĩa đen câu chữ không xem xét đến chứng hợp đồng với phát triển pháp luật hợp đồng, pháp luật hợp đồng Anh có cách tiếp cận mở việc giải thích điều 11 khoản hợp đồng khơng rõ ràng, theo đó, điều khoản khơng rõ ràng hợp đồng giải thích bối cảnh hợp đồng hình thành Ngày pháp luật hợp đồng Anh chủ yếu sử dụng phương pháp khách quan việc giải thích hợp đồng Thơng qua việc sử dụng phương pháp giải thích hợp đồng khách quan - dựa tiêu chí hành xử người bình thường hồn cảnh tương tự, thấy pháp luật hợp đồng Anh gián tiếp áp dụng nguyên tắc thiện chí vào giải thích hợp đồng “một người bình thường biết suy nghĩ hành xử có phản ứng cách thiện chí sống thường ngày” Trong pháp luật hợp đồng Việt Nam, việc điều chỉnh hợp đồng có nội dung khơng rõ ràng thực thơng qua chế định giải thích hợp đồng Pháp luật hợp đồng Việt Nam ưu tiên lựa chọn phương pháp giải thích hợp đồng chủ quan – truy tìm ý chí bên làm xuất phát điểm cho việc giải thích hợp đồng Tuy kế thừa phương pháp chủ quan làm xuất phát điểm cho hoạt động giải thích hợp đồng so với BLDS 1995 BLDS 2005, BLDS 2015 thể rõ nét việc kết hợp yếu tố khách quan để xác định ý chí chung bên tham gia quan hệ hợp đồng Như vậy, lựa chọn xuất phát điểm để giải thích hợp đồng phương pháp chủ quan pháp luật hợp đồng Việt Nam kết hợp yếu tố khách quan để giải thích hợp đồng “mục đích”, “tính chất” hợp đồng hay “tập quán” khía cạnh định yếu tố biểu nguyên tắc thiện chí việc giải thích ý chí bên ý chí khơng thể rõ Hơn nữa, kết hợp thể qua việc BLDS 2015 đưa tiêu chuẩn ứng xử buộc bên phải tuân theo phù hợp với ngun tắc thiện chí lẽ cơng Như vậy, có khác biệt việc lựa chọn xuất phát điểm giải thích hợp đồng pháp luật hợp đồng Việt Nam pháp luật hợp đồng Đức Anh kết hợp giải thích chủ quan giải thích khách quan vận dụng nguyên tắc thiện chí việc giải thích hợp đồng 3.1.2 Hợp đồng khơng chứa đựng số nội dung Để lấp đầy khoảng trống hợp đồng không chứa đựng số nội dung không bản, pháp luật hợp đồng Đức dựa nguyên tắc thiện chí để bổ sung nội dung cịn thiếu hợp đồng dựa giải thích hợp đồng (chức bổ sung) để xác định quyền nghĩa vụ bên bảo đảm cho hợp đồng thực Theo đó, trước hết hoạt động giải thích bổ sung hợp đồng tiến hành dựa việc xem xét quy phạm pháp luật mặc định Trong trường hợp quy phạm điều chỉnh tình ngồi dự liệu bên, hoạt động giải thích bổ sung tiến hành dựa mục đích hợp đồng ứng xử bên phù hợp với hành xử người bình thường tuân thủ nguyên tắc thiện chí tập quán thương mại Giải thích bổ sung hợp đồng bổ sung nghĩa vụ phụ rõ nội dung hợp đồng mà bên xác lập Nếu nghĩa vụ phụ rõ nghĩa vụ bên thừa nhận dựa tính chất, mục đích hồn cảnh xác lập hợp đồng Tịa án Đức làm rõ nghĩa vụ dựa việc xác định ý chí thực bên quan hệ hợp đồng thông qua hành xử họ Nếu dựa hành xử bên không cho phép xác định ý chí thực bên nghĩa vụ phụ Tịa án Đức dựa ngun tắc thiện chí, cụ thể dựa yếu tố khách quan hồn cảnh giao kết hợp đồng, tính chất, mục đích hợp đồng giao kết để suy đốn ý định thực bên Nếu khơng nằm trường hợp Tịa án dựa quy phạm pháp luật mặc định để xác định nghĩa vụ phụ hợp đồng Điều có nghĩa bên khơng có thỏa thuận rõ ràng việc không áp dụng không thỏa thuận nghĩa vụ trái với nghĩa vụ ghi nhận theo quy phạm mặc định quy phạm pháp luật xem đương nhiên có hiệu lực nghĩa vụ phụ ghi nhận quy phạm pháp luật mặc định 12 bổ sung vào hợp đồng, nghĩa vụ phụ cịn biết đến nghĩa vụ phụ ngầm định theo pháp luật Có thể thấy dựa quy phạm pháp luật mặc định, Tòa án Đức tiếp cận hoạt động giải thích bổ sung hợp đồng cách khách quan – không dựa ý chí chủ quan bên mà dựa quy phạm pháp luật để xác định nghĩa vụ phụ không ghi nhận hợp đồng Trong trường hợp văn pháp luật không chứa đựng quy phạm mặc định điều chỉnh vấn đề cần giải Tịa án Đức dựa ngun tắc thiện chí ghi nhận Điều 157 Điều 242 BLDS Đức để xác định nghĩa vụ phụ không ghi nhận hợp đồng Theo đó, Tịa án Đức vận dụng nguyên tắc thiện chí để bổ sung vào hợp đồng nghĩa vụ phụ nghĩa vụ cẩn trọng, bảo vệ, thơng tin, … dựa địi hỏi bên tham gia hợp đồng phải hành xử theo tinh thần thiện chí Trong pháp luật hợp đồng Anh, nội dung hợp đồng thiếu điều khoản không điều chỉnh vấn đề mà bên tranh chấp, học thuyết điều khoản ngầm định (implied terms) sử dụng để khắc phục thiếu sót Pháp luật hợp đồng Anh chia điều khoản ngầm định thành hai loại chính: điều khoản ngầm định theo quy định pháp luật điều khoản ngầm định Tòa án xác định Điều khoản ngầm định theo quy định pháp luật Tòa án bổ sung vào hợp đồng dựa quy định cụ thể văn luật sách cơng Trong trường hợp xác định điều khoản ngầm định theo quy định pháp luật, để hoàn thiện hợp đồng, Tòa án Anh xác định điều khoản ngầm định dựa tập quán, dựa án lệ dựa tình thực tế Trên sở loại điều khoản ngầm định điều kiện áp dụng mục đích mà học thuyết điều khoản ngầm định hướng tới, nhận thấy pháp luật hợp đồng Anh có xu hướng thừa nhận nguyên tắc thiện chí hoạt động bổ sung nội dung thiếu hợp đồng Ở Việt Nam, BLDS 2015 không ghi nhận việc bổ sung số điều khoản không ghi nhận hợp đồng trường hợp giải thích hợp đồng Tuy nhiên, BLDS 2015 nhìn chung sử dụng giải pháp tương tự pháp luật hợp đồng Đức Anh để điều chỉnh tình bên khơng dự liệu cố ý bỏ qua vào thời điểm giao kết hợp đồng Bộ luật Dân 2015 không chỉ thứ tự ưu tiên áp dụng pháp luật mà thứ tự áp dụng quy tắc bổ sung nội dung không ghi nhận hợp đồng Theo đó, bên khơng có thỏa thuận (được thể hợp đồng) trước hết Tịa án dựa quy định pháp luật để bổ sung nội dung thiếu hợp đồng nội dung hợp đồng không bao gồm điều khoản hay điều khoản tùy nghi bên thể minh thị hợp đồng mà bao gồm điều khoản thông thường (điều khoản thông lệ) – điều khoản pháp luật quy định áp dụng bên khơng có thỏa thuận khác Trong trường hợp pháp luật khơng có quy phạm điều chỉnh tình tranh chấp việc bổ sung hợp đồng thực dựa tập quán Trong trường hợp dựa tập quán việc bổ sung hợp đồng thực dựa nguyên tắc pháp luật dân có ngun tắc thiện chí, án lệ lẽ công Trên sở quy định BLDS 2015, khẳng định bên cạnh việc sử dụng quy phạm pháp luật để xác định quyền nghĩa vụ (nghĩa vụ phụ) không bên thể hợp đồng, pháp luật hợp đồng Việt Nam cịn vận dụng ngun tắc thiện chí, lẽ công để xác định nghĩa vụ phụ dựa giả định bên tham gia hợp đồng có nghĩa vụ hành xử thiện chí phù hợp với tính chất, mục đích hồn cảnh xác lập hợp đồng tương tự pháp luật hợp đồng Đức Như vậy, sử dụng giải pháp kỹ thuật khác nhìn chung ba hệ thống pháp luật hướng tới mục đích chung lấp đầy khoảng trống hợp đồng mà bên bỏ qua dự liệu vào thời điểm xác lập hợp đồng nhằm bảo đảm cho hợp đồng 13 ký kết thực bảo vệ cân quyền lợi ích bên dựa quy phạm mặc định dựa nguyên tắc thiện chí 3.1.3 Hợp đồng có nội dung bất cơng Trong pháp luật hợp đồng Đức, hợp đồng có nội dung bất cơng chủ yếu điều chỉnh chức hạn chế chức giải thích nguyên tắc thiện chí với quy định từ Điều 305 đến Điều 310 BLDS Đức Đây chế xác định điều khoản theo mẫu có hiệu lực hay khơng thơng qua việc trước hết xác định điều khoản theo mẫu có phải điều khoản hợp đồng hay khơng, tiếp đánh giá điều khoản theo mẫu có mang tính bất công hay không Trong trường hợp điều khoản theo mẫu có nội dung khơng rõ ràng, pháp luật hợp đồng Đức tiến hành giải thích điều khoản Để xác định điều khoản theo mẫu có phải phần hợp đồng hay không, pháp luật hợp đồng Đức vào điều kiện quy định khoản Điều 305 khoản Điều 305c BLDS Đức Để xác định tính bất cơng điều khoản theo mẫu, pháp luật hợp đồng Đức dựa nguyên tắc chung điều khoản theo mẫu không trái với yêu cầu nguyên tắc thiện chí, gây bất lợi cách vô lý cho bên không soạn thảo quy định Điều 307 BLDS Đức Nói cách khác, điều khoản theo mẫu bị coi bất công bên soạn thảo điều khoản lợi dụng vị để theo đuổi lợi ích bất chấp lợi ích đối tác Bên cạnh đó, tính bất cơng điều khoản theo mẫu cịn kiểm soát dựa hai danh sách mở quy định Điều 309 BLDS Đức (danh sách điều khoản bị coi bất cơng vơ hiệu tuyệt đối) Điều 308 BLDS Đức (danh sách điều khoản bị xem bất công bên soạn thảo không chứng minh điều ngược lại) Để giải thích điều khoản theo mẫu, pháp luật hợp đồng Đức dựa nguyên tắc interpretatio contra proferentem, theo điều khoản theo mẫu có nội dung khơng rõ ràng phải giải thích theo hướng có lợi cho bên khơng soạn thảo Trong pháp luật hợp đồng Anh, chế kiểm sốt điều khoản bất cơng điều chỉnh Đạo luật Điều khoản bất công 1977, Đạo luật Bảo vệ người tiêu dùng 2015 án lệ Điều đáng nói khơng thừa nhận nguyên tắc thiện chí chung đàm phán tiền hợp đồng thông qua hai văn trên, pháp luật hợp đồng Anh tiếp cận nguyên tắc thiện chí mức độ định Nếu Đạo luật Điều khoản bất công 1977 dừng lại việc sử dụng khái niệm gần gũi với khái niệm thiện chí “sự hợp lý” để đánh giá tính bất cơng điều khoản hợp đồng Đạo luật Bảo vệ người tiêu dùng 2015 trực tiếp sử dụng thuật ngữ thiện chí để đưa ngun tắc đánh giá tính bất cơng điều khoản theo mẫu Theo đó, điều khoản bên đơn phương soạn thảo bị coi bất công trái với thiện chí, tạo chênh lệch mức quyền lợi ích theo hướng bất lợi cho người tiêu dùng Dựa vào phân tích thấy chế kiểm sốt điều khoản theo mẫu pháp luật hợp đồng Anh phản ánh chức hạn chế chức giải thích nguyên tắc thiện chí tương tự pháp luật hợp đồng Đức Theo đó, pháp luật hợp đồng Anh trước hết xác định điều khoản theo mẫu có phải điều khoản hợp đồng hay không Nếu điều khoản theo mẫu đáp ứng yêu cầu pháp luật hợp đồng Anh tiến hành đánh giá điều khoản theo mẫu có mang tính bất cơng hay khơng Trong trường hợp điều khoản theo mẫu có nội dung không rõ ràng, pháp luật hợp đồng Anh tiến hành giải thích điều khoản Trong pháp luật hợp đồng Việt Nam, chế kiểm soát điều khoản bất công điều chỉnh chủ yếu BLDS 2015 Luật Bảo vệ người tiêu dùng 2010 Trên sở quy định BLDS 2015 hợp đồng theo mẫu, điều kiện giao dịch chung luật Bảo vệ người tiêu dùng 2010, nhận thấy chế kiểm sốt tính bất cơng điều khoản theo mẫu pháp luật hợp đồng Việt Nam tương tự pháp luật hợp đồng Đức Anh Nghĩa trước hết pháp luật hợp đồng Việt 14 Nam xác định điều khoản theo mẫu có phải nội dung hợp đồng hay không Nếu điều khoản theo mẫu phần hợp đồng pháp luật hợp đồng Việt Nam xem xét nội dung điều khoản theo mẫu có đảm bảo công bên hay không Trong trường hợp điều khoản theo mẫu có nội dung khơng rõ ràng, pháp luật hợp đồng Việt Nam tiến hành giải thích điều khoản Tương tự pháp luật hợp đồng Đức Anh, pháp luật hợp đồng Việt Nam sử dụng nguyên tắc interpretatio contra proferentem để giải thích điều khoản bên soạn thảo nói chung điều khoản theo mẫu nói riêng có nội dung không rõ ràng 3.1.4 Thực hợp đồng hoàn cảnh thay đổi Trong pháp luật hợp đồng Đức, thực hợp đồng hoàn cảnh thay đổi điều chỉnh Điều 313 BLDS Đức sở pháp điển hóa học thuyết sở hợp đồng Tòa án Đức làm áp dụng thành công nguyên tắc thiện chí để giải tranh chấp có thay đổi hồn cảnh Điều 313 BLDS Đức đưa sở khách quan hợp đồng, sở chủ quan hợp đồng trường hợp việc điều chỉnh hợp đồng không phù hợp Theo đó, cho phép bên quan hệ hợp đồng yêu cầu đàm phán lại hợp đồng việc tiếp tục thực hợp đồng không hợp lý hoàn cảnh sở hợp đồng thay đổi đáng kể so với thời điểm bên ký kết hợp đồng bên không ký kết hợp đồng ký kết hợp đồng với nội dung hồn tồn khác dự đốn thay đổi hoàn cảnh Việc xác định bên có quyền yêu cầu đàm phán lại hợp đồng hay khơng phụ thuộc vào hồn cảnh cụ thể vụ việc, đặc biệt phân bổ rủi ro bên ghi nhận hợp đồng luật Điều 313 BLDS Đức nêu rõ bên hiểu không cở sở hợp đồng điều bên phát sau hợp đồng xác lập coi có kiện thay đổi hồn cảnh hợp đồng Bên cạnh đó, Điều 313 hệ pháp lý sở hợp đồng khơng cịn Theo đó, trước hết bên phải nỗ lực đàm phán lại hợp đồng Trong trường hợp bên không đạt thỏa thuận sửa đổi hợp đồng bên có lợi ích bị ảnh hưởng yêu cầu chấm dứt hợp đồng Mặc dù Điều 313 BLDS Đức không rõ việc hạn chế áp dụng điều khoản để giải tranh chấp có thay đổi hồn cảnh thực tiễn xét xử Tòa án Đức chứng minh việc áp dụng điều khoản hãn hữu Do vậy, nguyên tắc cho dù việc thực nghĩa vụ bên có trở nên khó khăn so với dự tính ban đầu có thay đổi hồn cảnh hợp đồng bên có nghĩa vụ phải thực hợp đồng Điều 313 BLDS Đức có ý nghĩa quan trọng hệ thống pháp luật giới điều khoản truyền cảm hứng cho văn pháp lý quốc tế, khu vực có liên quan đến lĩnh vực hợp đồng PICC, PECL từ văn pháp lý tiếp tục truyền cảm hứng cho pháp luật hợp đồng nhiều quốc gia có Việt Nam Trong pháp luật hợp đồng Anh, thực hợp đồng hoàn cảnh thay đổi điều chỉnh học thuyết frustration Ban đầu, học thuyết frustration áp dụng hạn chế trường hợp hợp đồng thực bên chết tài sản đối tượng hợp đồng bị tiêu hủy sau phạm vi học thuyết mở rộng đến trường hợp hợp đồng thực bên khơng đạt mục đích đặt ký kết hợp đồng (frustration of purpose) Có thể nhận thấy pháp luật hợp đồng Anh cho phép miễn trách nhiệm thực hợp đồng trường hợp bất khả kháng mục đích hợp đồng khơng đạt Theo đó, biến động kinh tế cho dù khốc liệt không dẫn tới việc áp dụng học thuyết frustration áp dụng hệ việc áp dụng học thuyết hợp đồng bị chấm dứt - điều bên 15 nhiều trường hợp không mong muốn Điều phần pháp luật hợp đồng Anh khơng thừa nhận nghĩa vụ thiện chí chung quan hệ hợp đồng Khía cạnh tích cực quan điểm cứng rắn pháp luật hợp đồng Anh việc áp dụng học thuyết frustration bên buộc phải ý việc soạn thảo ghi nhận điều khoản để ứng phó với thay đổi hoàn cảnh hợp đồng Trong pháp luật hợp đồng Việt Nam nay, thực hợp đồng hoàn cảnh thay đổi điều chỉnh Điều 420 BLDS 2015 Theo đó, nguyên tắc chung cho phép bên có nghĩa vụ yêu cầu bên có quyền đàm phán lại hợp đồng có thay đổi hồn cảnh nhằm thiết lập lại tình trạng cân vốn có hợp đồng Điều 420 BLDS 2015 có nhiều yếu tố tích cực như: (1) đưa sở pháp lý chung pháp luật hợp đồng Việt Nam điều chỉnh quan hệ hợp đồng bị xáo trộn có thay đổi hoàn cảnh bản, (2) trao quyền yêu cầu đàm phán lại hợp đồng cho bên có nghĩa vụ (bên bất lợi chịu ảnh hưởng thay đổi hồn cảnh bản) có thay đổi hoàn cảnh yếu tố khách quan, (3) bảo vệ bên bất lợi chịu ảnh hưởng thay đổi hoàn cảnh tránh thiệt hại mức mà hoàn cảnh thay đổi gây ra, (4) giúp bên quan hệ hợp đồng lấy lại cân vốn có thời điểm hợp đồng xác lập qua đạt mục đích giao kết hợp đồng Mặc dù Điều 420 BLDS 2015 không ghi nhận trực tiếp nghĩa vụ thiện chí bên quan hệ hợp đồng hoàn cảnh thay đổi dựa khoản Điều BLDS 2015 – điều khoản điều chỉnh khía cạnh đời sống hợp đồng, nhận thấy chi phối nguyên tắc thiện chí quan hệ Việc ghi nhận Điều 420 BLDS 2015 cho thấy nhà lập pháp Việt Nam thức thừa nhận chức điều chỉnh ngun tắc thiện chí, qua bảo đảm cân quyền lợi ích bên hợp đồng bảo đảm cân lợi ích bên hợp đồng với lợi ích xã hội, góp phần tạo ổn định quan hệ hợp đồng, thúc đẩy kinh tế xã hội phát triển thông qua việc khuyến khích bên tiếp tục thực hợp đồng Có thể nói Điều 420 BLDS 2015 cơng cụ hữu hiệu định hướng hành xử thiện chí bên quan hệ hợp đồng sở pháp lý quan trọng để Tòa án điều chỉnh hợp đồng hoàn cảnh thay đổi 3.2 Nguyên tắc thiện chí giai đoạn chấm dứt hợp đồng 3.2.1 Nguyên tắc thiện chí giai đoạn chấm dứt hợp đồng pháp luật hợp đồng Đức Về nguyên tắc, theo pháp luật hợp đồng Đức chấm dứt hợp đồng tuyên bố ý chí đơn phương bên bị vi phạm việc thực quyền chịu số hạn chế thể khía cạnh sau: Một là, thông báo gia hạn Cơ chế thông báo gia hạn pháp luật hợp đồng Đức hạn chế quyền chấm dứt hợp đồng cách tùy tiện khơng thiện chí bên bị vi phạm Quyền chấm dứt hợp đồng bên bị vi phạm bị hạn chế thông qua yêu cầu tính hợp lý thời hạn gia hạn thực hợp đồng, theo bên bị vi phạm đưa thời hạn gia hạn thực hợp đồng ngắn Tịa án dựa ngun tắc thiện chí quy định Điều 242 BLDS Đức để kéo dài thời hạn cách hợp lý hay đòi hỏi thời hạn gia hạn thực hợp đồng phải phù hợp với nguyên tắc thiện chí Việc hạn chế quyền chấm dứt hợp đồng bên bị vi phạm liên quan đến thông báo gia hạn thực hợp đồng cịn thể qua việc khơng cơng nhận hiệu lực điều khoản có mục đích loại trừ nghĩa vụ thông báo gia hạn thực hợp đồng bên bị vi phạm điều khoản bên bị vi phạm đưa 16 Hai là, mức độ vi phạm hợp đồng Pháp luật hợp đồng Đức không đặt điều kiện làm phát sinh quyền chấm dứt hợp đồng hành vi vi phạm hợp đồng phải mang tính nghiêm trọng không cho phép bên bị vi phạm chấm dứt hợp đồng hành vi vi phạm hợp đồng bên có nghĩa vụ khơng đáng kể Do đó, hành vi vi phạm hợp đồng không đáng kể hành vi chấm dứt hợp đồng bên bị vi phạm bị xem trái với yêu cầu ngun tắc thiện chí Ba là, tính cơng tính hợp lý Bên bị vi phạm khơng chấm dứt toàn hợp đồng nghĩa vụ theo hợp đồng thực thành nhiều phần bên bị vi phạm nhận lợi ích từ việc thực phần nghĩa vụ hành vi vi phạm hợp đồng bên có nghĩa vụ hồn tồn chủ yếu lỗi bên bị vi phạm thời hạn thực quyền chấm dứt hợp đồng kết thúc bên có quyền khơng thực quyền Bốn là, nghĩa vụ hạn chế tổn thất Theo pháp luật hợp đồng Đức, quyền chấm dứt hợp đồng bên bị vi phạm không loại trừ quyền yêu cầu bồi thường bên thiệt hại hệ hành vi vi phạm hợp đồng mức bồi thường mà bên bị vi phạm nhận phụ thuộc lớn vào việc bên bị vi phạm có hành xử phù hợp với ngun tắc thiện chí hay khơng Nghĩa là, mức bồi thường thiệt hại mà bên bị vi phạm nhận xác định dựa đánh giá bên bị vi phạm có lỗi hay khơng việc để thiệt hại xảy tăng thêm Nếu bên bị vi phạm không thực biện pháp nằm khả để giảm thiểu thiệt hại xảy hành vi vi phạm hợp đồng bên có nghĩa vụ bên bị vi phạm bị xem có phần lỗi thiệt hại xảy mức bồi thường thiệt hại mà bên nhận giảm tương ứng với thiệt hại tránh bên thực biện pháp mà người bình thường hoàn cảnh tương tự thực để giảm thiểu tổn thất Có thể nhận thấy quy định trực tiếp hạn chế quyền chấm dứt hợp đồng pháp luật hợp đồng Đức phản ánh tinh thần nguyên tắc thiện chí giai đoạn chấm dứt hợp đồng chúng hướng tới hạn chế khả lạm quyền đòi hỏi bên bị vi phạm phải quan tâm đến lợi ích bên vi phạm sở đánh giá, cân nhắc lợi ích bên quan hệ hợp đồng cách hợp lý Như vậy, vai trò nguyên tắc thiện chí giai đoạn chấm dứt hợp đồng pháp luật hợp đồng Đức thể gián tiếp qua việc xác định mức bồi thường thiệt hại mà bên bị vi phạm nhận phụ thuộc lớn vào việc bên bị vi phạm có hành xử phù hợp với ngun tắc thiện chí hay khơng 3.2.2 Ngun tắc thiện chí giai đoạn chấm dứt hợp đồng pháp luật hợp đồng Anh Theo pháp luật hợp đồng Anh, hợp đồng không tự động chấm dứt có hành vi vi phạm hợp đồng mà hành vi làm phát sinh quyền chấm dứt hợp đồng bên bị vi phạm, nghĩa bên bị vi phạm hợp đồng có quyền lựa chọn xác nhận hiệu lực hợp đồng chấm dứt hợp đồng đưa lựa chọn bên bị vi phạm khơng thể thay đổi định Sự phát sinh quyền chấm dứt hợp đồng pháp luật hợp đồng Anh phụ thuộc vào chất điều khoản hợp đồng bị vi phạm hậu hành vi vi phạm hợp đồng gây cho bên bị vi phạm, nói cách khác, nguyên tắc quyền chấm dứt hợp đồng bên bị vi phạm phát sinh hành vi vi phạm hợp đồng bên có nghĩa vụ nghiêm trọng Để loại bỏ tùy tiện khơng thiện chí việc thực quyền chấm dứt hợp đồng bên bị vi phạm, pháp luật hợp đồng Anh sử dụng số giải pháp trực tiếp gián tiếp để hạn chế quyền chấm dứt hợp đồng bên Một là, đòi hỏi mức độ vi phạm hợp đồng chấm dứt hợp đồng theo pháp luật Quyền chấm dứt hợp đồng bên bị vi phạm phát sinh thỏa mãn điều kiện cốt yếu hành vi vi 17 phạm hợp đồng bên có nghĩa vụ phải đủ nghiêm trọng (xác định dựa loại điều khoản hợp đồng bị vi phạm) Nếu bên có nghĩa vụ vi phạm điều khoản bên bị vi phạm có quyền chấm dứt hợp đồng yêu cầu bồi thường thiệt hại có thiệt hại xảy Nếu bên có nghĩa vụ vi phạm điều khoản khơng định danh bên bị vi phạm có quyền chấm dứt hợp đồng hành vi vi phạm gây hậu nghiêm trọng Hai là, mức độ vi phạm hợp đồng chấm dứt hợp đồng theo thỏa thuận Quyền chấm dứt hợp đồng theo thỏa thuận khơng địi hỏi hành vi vi phạm hợp đồng bên có nghĩa vụ phải mang tính nghiêm trọng hay pháp luật hợp đồng Anh khơng có chế hạn chế quyền chấm dứt hợp đồng theo thỏa thuận hành vi vi phạm hợp đồng không đáng kể điều khoản thể cách rõ ràng Tuy nhiên, Tòa án Anh can thiệp vào thỏa thuận bên để loại bỏ bất công mà điều khoản chấm dứt hợp đồng gây điều khoản bên bị vi phạm cố ý giải thích theo nghĩa đen câu chữ Như vậy, khơng thừa nhận ngun tắc thiện chí chung pháp luật hợp đồng Anh nhiều sử dụng yếu tố thiện chí để hạn chế quyền chấm dứt hợp đồng bên bị vi phạm đưa điều kiện làm phát sinh quyền chấm dứt hợp đồng phải hành vi vi phạm nghiêm trọng quyền chấm dứt hợp đồng theo luật hay sử dụng biện pháp giải thích hợp đồng quyền chấm dứt hợp đồng theo thỏa thuận Ba là, việc thực quyền lựa chọn bên bị vi phạm Khi bên bị vi phạm lựa chọn quyền chấm dứt hợp đồng khả bên vi phạm ngăn cản bên bị vi phạm thực quyền thấp hay pháp luật hợp đồng Anh nhìn chung tôn trọng tuyệt đối quyền lựa chọn việc chấm dứt hợp đồng bên bị vi phạm Nghĩa bên vi phạm hợp đồng hội để sửa chữa hành vi vi phạm khơng thể địi hỏi bên bị vi phạm phải hành xử cách thiện chí việc thực quyền chấm dứt hợp đồng Mặc dù không thừa nhận quyền sửa chữa hành vi vi phạm bên vi phạm hợp đồng không thừa nhận nghĩa vụ thiện chí bên bị vi phạm giai đoạn chấm dứt hợp đồng pháp luật hợp đồng Anh hạn chế quyền dựa học thuyết quyền lựa chọn học thuyết cấm tự mâu thuẫn Bốn là, nghĩa vụ hạn chế tổn thất Bên cạnh giải pháp trực tiếp hạn chế quyền chấm dứt hợp đồng, pháp luật hợp đồng Anh sử dụng học thuyết hạn chế tổn thất nhằm gián tiếp hạn chế quyền chấm dứt hợp đồng bên bị vi phạm thông qua việc giảm mức bồi thường thiệt hại mà thông thường bên bị vi phạm nhận hợp đồng chấm dứt bị vi phạm nghiêm trọng Trên thực tế học thuyết hạn chế tổn thất phần hạn chế quyền tự lựa chọn chấm dứt hợp đồng xác nhận hiệu lực hợp đồng bên bị vi phạm (hạn chế quyền chấm dứt hợp đồng bên bị vi phạm) thông qua việc giảm đáng kể mức bồi thường thiệt hại, học thuyết khuyến khích bên bị vi phạm chấp nhận đề nghị sửa lỗi bên vi phạm (xác nhận hiệu lực hợp đồng bị vi phạm) 3.2.3 Nguyên tắc thiện chí giai đoạn chấm dứt hợp đồng pháp luật hợp đồng Việt Nam Tương tự pháp luật Đức Anh, pháp luật hợp đồng Việt Nam trao cho bên bị vi phạm quyền lựa chọn biện pháp khắc phục hành vi vi phạm hành vi vi phạm hợp đồng đáp ứng điều kiện làm phát sinh quyền chấm dứt hợp đồng Để giúp bên đạt mục đích giao kết hợp đồng mức cao nhất, pháp luật hợp đồng Việt Nam trực tiếp gián tiếp hạn chế quyền chấm dứt hợp đồng bên bị vi phạm khía cạnh sau: Một là, mức độ vi phạm hợp đồng Đối với chấm dứt hợp đồng theo thỏa thuận, pháp luật hợp đồng Việt Nam khơng đặt điều kiện tính nghiêm trọng hành vi vi phạm để 18 thực quyền chấm dứt hợp đồng theo quy định pháp luật, pháp luật hợp đồng Việt Nam đòi hỏi hành vi vi phạm hợp đồng bên có nghĩa vụ phải mang tính nghiêm trọng Sự hạn chế quyền chấm dứt hợp đồng bên bị vi phạm cịn thể thơng qua quy định buộc bên bị vi phạm hợp đồng phải chịu trách nhiệm pháp lý hành vi chấm dứt hợp đồng khơng có Như vậy, quy định mức độ “nghiêm trọng” hành vi vi phạm để làm phát sinh quyền chấm dứt hợp đồng theo pháp luật quy định không cho phép chấm dứt hợp đồng khơng có cho thấy pháp luật hợp đồng Việt Nam có chế hạn chế việc chấm dứt hợp đồng cách tùy tiện, không thiện chí bên bị vi phạm Hai là, gia hạn thực hợp đồng Về nguyên tắc, pháp luật hợp đồng Việt Nam không buộc bên bị vi phạm phải trao cho bên vi phạm hợp đồng hội thứ hai để sửa chữa hành vi vi phạm pháp luật hợp đồng Đức số trường hợp định, pháp luật hợp đồng Việt Nam buộc bên bị vi phạm phải gia hạn thực hợp đồng cho bên vi phạm mà không phép chấm dứt hợp đồng buộc bên bị vi phạm phải trao cho bên vi phạm hội sửa chữa hành vi vi phạm thời hạn hợp lý bên bị vi phạm có quyền chấm dứt hợp đồng thời gian gia hạn kết thúc mà bên vi phạm hợp đồng không thực nghĩa vụ Ba là, phạm vi thực quyền chấm dứt hợp đồng Sự hạn chế quyền chấm dứt hợp đồng bên bị vi phạm thể qua quy định hạn chế phạm vi thực quyền dựa tiêu chí tính hợp lý cơng – biểu nguyên tắc thiện chí để điều chỉnh quan hệ hợp đồng mua bán bảo vệ lợi ích bên có nghĩa vụ Bốn là, hạn chế thỏa thuận chấm dứt hợp đồng Khi xem xét yêu cầu chấm dứt hợp đồng theo thỏa thuận, pháp luật hợp đồng Việt Nam không xác định hành vi vi phạm hợp đồng có điều kiện chấm dứt hợp đồng hay khơng mà cịn xem xét điều khoản chấm dứt hợp đồng mà bên thỏa thuận có vi phạm điều cấm luật, trái đạo đức xã hội hay không xem xét việc thực quyền chấm dứt hợp đồng bên bị vi phạm có phù hợp với ngun tắc thiện chí hay khơng Như vậy, cho dù bên có thỏa thuận chấm dứt hợp đồng vi phạm quan tư pháp cần có kiểm sốt để đảm bảo quyền chấm dứt hợp đồng phải thực “một cách thiện chí, trung thực” Bên cạnh điều khoản chấm dứt hợp đồng khơng rõ ràng điều khoản phải giải thích phù hợp với tính chất hợp đồng ý chí bên, đặc biệt phù hợp với nguyên tắc thiện chí mức độ thiện chí việc thực quyền chấm dứt hợp đồng bên bị vi phạm, hệ quyền chấm dứt hợp đồng theo thỏa thuận bên bị vi phạm bị hạn chế thơng qua việc giải thích hợp đồng Năm là, thông báo chấm dứt hợp đồng Pháp luật hợp đồng Việt Nam xem việc thực nghĩa vụ thông báo chấm dứt hợp đồng để xác định trách nhiệm bồi thường thiệt hại không xem việc thực nghĩa vụ làm phát sinh quyền chấm dứt hợp đồng, không xem nghĩa vụ thông báo bên bị vi phạm làm quyền chấm dứt hợp đồng trường hợp bên bị vi phạm không thực nghĩa vụ thời gian hợp lý pháp luật hợp đồng Đức pháp luật hợp đồng Anh Mặc dù nghĩa vụ “thông báo chấm dứt hợp đồng” pháp luật hợp đồng Việt Nam không hạn chế trực tiếp quyền chấm dứt hợp đồng bên bị vi phạm quy định việc khơng thực nghĩa vụ dẫn tới trách nhiệm bồi thường thiệt hại bên bị vi phạm phần gián tiếp hạn chế quyền bên bị vi phạm hành vi không thông báo chấm dứt hợp đồng bên bị vi phạm tiềm ẩn nguy gây thiệt hại lớn cho bên vi phạm hợp đồng Do đó, địi hỏi bên bị vi phạm phải thực nghĩa vụ thông báo chấm dứt hợp đồng cho bên vi phạm hợp đồng yếu tố giúp loại bỏ thờ ơ, không quan tâm đến lợi ích đối tác mà điều luật hướng tới góp phần bảo 19 vệ lợi ích hợp pháp bên vi phạm hợp đồng đảm bảo việc bên bị vi phạm thực nghĩa vụ thông báo chấm dứt hợp đồng cách thiện chí Sáu ngăn chặn, hạn chế tổn thất Tương tự pháp luật hợp đồng Đức Anh, chấm dứt hợp đồng theo pháp luật hợp đồng Việt Nam áp dụng đồng thời với bồi thường thiệt hại Mức bồi thường mà bên bị vi phạm nhận phụ thuộc lớn vào việc bên bị vi phạm có thực nghĩa vụ ngăn chặn, hạn chế tổn thất hay khơng Điều có nghĩa mức bồi thường thiệt hại mà bên bị vi phạm nhận giảm tương ứng với thiệt hại mà bên ngăn chặn hạn chế bên áp dụng biện pháp cần thiết, hợp lý xác định theo thước đo người bình thường hoàn cảnh tương tự Trong trường hợp bên bị vi phạm lựa chọn việc chấm dứt hợp đồng giao kết hợp đồng với người thứ ba với chi phí cao đồng nghĩa với việc bên không thực nghĩa vụ ngăn chặn, hạn chế thiệt hại, đó, bên bị vi phạm khơng bồi thường toàn thiệt hại mà gánh chịu Như vậy, quy định nghĩa vụ ngăn chặn, hạn chế thiệt hại pháp luật hợp đồng Việt Nam khơng góp phần giảm thiểu thiệt hại cho bên bị vi phạm mà cịn góp phần giảm bớt tác động mặt tài hành vi vi phạm gây cho bên vi phạm, qua góp phần giảm bớt tác động xấu cho xã hội 3.3 Kiến nghị Chương 3.3.1 Sửa đổi quy định giải thích hợp đồng Quy định giải thích hợp đồng BLDS 2015 cịn số điểm hạn chế chưa khái quát nguyên tắc giải thích hợp đồng, giải thích hợp đồng trùng lặp thiếu rõ ràng nên sỏ sót số yếu tố quan trọng cần tính đến giải thích hợp đồng có ngun tắc thiện chí Để khắc phục hạn chế đó, Điều 404 BLDS 2015 nên sửa lại sau: “Điều 404 Giải thích hợp đồng Khi hợp đồng có điều khoản khơng rõ ràng việc giải thích điều khoản phải dựa ý chí chung bên thay dựa vào ngơn từ hợp đồng Nếu khơng xác định ý chí chung bên hợp đồng giải thích theo cách hiểu người bình thường có phẩm chất hoàn cảnh với bên giao kết hợp đồng Các yếu tố cần xem xét giải thích hợp đồng: a Xử bên tồn q trình trước, thời điểm xác lập, thực hợp đồng, b Hoàn cảnh giao kết hợp đồng, c Thói quen thiết lập bên, d Bản chất mục đích hợp đồng, e Tập quán địa điểm giao kết hợp đồng, f Nguyên tắc thiện chí Các điều khoản hợp đồng phải giải thích mối liên hệ với nhau, cho ý nghĩa điều khoản phù hợp với tồn nội dung hợp đồng Trường hợp bên soạn thảo đưa vào hợp đồng nội dung bất lợi cho bên hợp đồng phải giải thích theo hướng có lợi cho kia.” 3.3.2 Sửa đổi quy định hợp đồng theo mẫu Quy định điều chỉnh điều khoản soạn sẵn Điều 405, Điều 406 BLDS 2015 BLDS 2015 có số hạn chế cịn hàm chứa nguy bất lợi cho bên không soạn thảo, phạm vi kiểm 20 sốt nhằm loại bỏ tính bất cơng điều khoản theo mẫu có phần hạn chế, trùng lắp, Do đó, Điều 405, Điều 406 BLDS 2015 nên tái cấu trúc sau: “Điều 405 Hợp đồng theo mẫu Hợp đồng theo mẫu hợp đồng gồm điều khoản bên đưa theo mẫu để bên trả lời thời gian hợp lý; bên đề nghị trả lời chấp nhận coi chấp nhận tồn nội dung hợp đồng theo mẫu mà bên đề nghị đưa Bên soạn thảo phải dẫn rõ ràng cho bên điều khoản theo mẫu tạo điều kiện cách hợp lý để bên nhận biết nội dung điều khoản Mọi điều khoản theo mẫu tạo chênh lệch mức quyền nghĩa vụ bên tham gia hợp đồng theo hướng có lợi cho bên soạn thảo khơng có hiệu lực.” Điều 406 Điều kiện giao dịch chung Mọi điều khoản theo mẫu điều kiện giao dịch chung tạo chênh lệch mức quyền nghĩa vụ bên tham gia hợp đồng theo hướng có lợi cho bên soạn thảo khơng có hiệu lực.” Điều 406 a Điều khoản theo mẫu bất công Một điều khoản theo mẫu bị xem bất cơng trái với ngun tắc thiện chí, dẫn đến chênh lệch mức quyền nghĩa vụ bên tham gia hợp đồng theo hướng có lợi cho bên soạn thảo 3.3.3 Sửa đổi quy định thực hợp đồng hoàn cảnh thay đổi Điều 420 BLDS 2015 thực hợp đồng hoàn cảnh thay đổi mang nhiều ý nghĩa tích cực phương diện pháp lý kinh tế xã hội chứa đựng số hạn chế định không rõ điều khoản thực hợp đồng hoàn cảnh thay đổi ngoại lệ nguyên tắc pacta sunt servanda, khơng địi hỏi bên giả định có lợi ích bị ảnh hưởng phải đưa sở cho việc thực quyền yêu cầu đàm phán lại hợp đồng Để khắc phục hạn chế này, theo NCS cần bổ sung khoản đặt trước khoản Điều 420 BLDS để nhấn mạnh hiệu lực bắt buộc hợp đồng, đồng thời rõ tính chất ngoại lệ Điều 420 BLDS 2015 “Các bên có trách nhiệm thực nghĩa vụ kể việc thực nghĩa vụ trở nên khó khăn chi phí thực hợp đồng tăng lên hay giá trị việc thực hợp đồng giảm xuống” Bên cạnh đó, khoản Điều 420 BLDS 2015 nên bổ sung yêu cầu bên giả định có lợi ích bị ảnh hưởng phải đưa sở cho việc thực quyền, theo khoản Điều 420 BLDS 2015 nên sửa là: “Trong trường hợp hồn cảnh thay đổi bản, bên có lợi ích bị ảnh hưởng có quyền u cầu bên đàm phán lại hợp đồng Việc thực quyền yêu cầu đàm phán lại hợp đồng phải thực thời hạn hợp lý có sở” 3.3.4 Sửa đổi quy định hạn chế quyền chấm dứt hợp đồng Về quy định pháp luật hợp đồng Việt Nam liên quan đến hạn chế quyền chấm dứt hợp đồng số hạn chế cần khắc phục sau: Một cần sử dụng thống thuật ngữ BLDS Luật Thương mại Hai là, nên khái quát nghĩa vụ gia hạn bên bị vi phạm trường hợp hành vi vi phạm không nghiêm trọng với tính cách quy định chung áp dụng cho loại hợp đồng nhằm tạo sở giúp bên đạt mục đích giao kết hợp đồng đảm bảo việc bên bị vi phạm hành xử thiện chí, cẩn trọng, quan tâm đến lợi ích đối tác Thứ ba, cần bổ sung quy định chung điều chỉnh hợp đồng có nghĩa vụ thực thành nhiều lần theo hướng cho phép bên bị vi phạm chấm dứt phần hợp đồng tương ứng với 21 lần vi phạm định bên nhận lợi ích từ lần thực nghĩa vụ trước đó, nhiên, bên bị vi phạm có quyền chấm dứt tồn hợp đồng hành vi vi phạm lần định nghiêm trọng tới mức làm toàn ý nghĩa lần thực nghĩa vụ trước Thứ tư, quy định nghĩa vụ thơng báo chấm dứt hợp đồng bên bị vi phạm pháp luật hợp đồng Việt Nam nên sửa theo hướng kể từ thời điểm biết hành vi vi phạm hợp đồng bên bị vi phạm phải thực nghĩa vụ thông báo chấm dứt hợp đồng cho bên thời gian hợp lý, vi phạm nghĩa vụ bên bị vi phạm hợp đồng phải bồi thường thiệt hại 22 KẾT LUẬN CHUNG Nguyên tắc thiện chí nguyên tắc quan trọng pháp luật dân nói chung pháp luật hợp đồng nói riêng Ngun tắc thiện chí có lịch sử lâu đời xuất phát từ đòi hỏi tất yếu xã hội loài người suốt trình phát triển, ngun tắc thiện chí làm phong phú nhờ tiếp nhận tinh hoa nhân loại qua thời kỳ Trong thập kỷ gần đây, thừa nhận nguyên tắc thiện chí hệ thống pháp luật hợp đồng đại ngày mở rộng Tuy nhiên, hệ thống pháp luật có khác biệt định việc ghi nhận ngun tắc có nhìn nhận khác phạm vi nguyên tắc tự hợp đồng Hệ pháp luật hợp đồng Đức pháp luật hợp đồng Việt Nam xem nguyên tắc thiện chí nguyên tắc chung điều chỉnh giai đoạn đời sống hợp đồng pháp luật hợp đồng Anh khơng xem thiện chí ngun tắc chung thay vào sử dụng số học thuyết pháp lý để điều chỉnh đời sống hợp đồng với tính cách giải pháp phần thay cho nguyên tắc thiện chí Luận án tập trung xây dựng hệ thống hóa vấn đề lý luận chung nguyên tắc thiện chí phân tích, so sánh biểu cụ thể nguyên tắc thiện chí tồn đời sống hợp đồng ba hệ thống pháp luật Đức, Anh Việt Nam, từ hạn chế quy định BLDS 2015 biểu nguyên tắc thiện chí giai đoạn tiền hợp đồng, giai đoạn thực hợp đồng chấm dứt hợp đồng Bên cạnh đó, Luận án tiến hành phân tích, bình luận phán vận dụng nguyên tắc thiện chí giải pháp thay nguyên tắc thiện chí ba hệ thống pháp luật để làm sáng tỏ vai trị, tầm quan trọng ngun tắc thiện chí hệ thống pháp luật Trên sở phân tích, so sánh pháp luật hợp đồng ba hệ thống pháp luật, luận án cho dù có khác biệt định nhìn chung cách tiếp cận nguyên tắc thiện chí pháp luật hợp đồng Việt Nam để điều chỉnh giai đoạn đời sống hợp đồng đại, phù hợp với xu pháp luật hợp đồng đại giới, nhiên, pháp luật hợp đồng Việt Nam mà cụ thể BLDS 2015 cần có chỉnh sửa định để phát huy tối đa hiệu điều chỉnh  ... luận nguyên tắc thiện chí pháp luật hợp đồng, bao gồm khái niệm nguyên tắc thiện chí pháp luật hợp đồng Việt Nam, đặc điểm, ý nghĩa nguyên tắc thiện chí pháp luật hợp đồng phạm vi nguyên tắc thiện. .. nguyên tắc thiện chí nguyên tắc tự hợp đồng Nguyên tắc tự hợp đồng nguyên tắc thiện chí hai trụ cột pháp luật hợp đồng Mối tương quan hai nguyên tắc thể qua việc nguyên tắc thiện chí nguyên tắc. .. TẠO BỘ TƯ PHÁP TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI NGUYÊN TẮC THIỆN CHÍ TRONG PHÁP LUẬT HỢP ĐỒNG VIỆT NAM VỚI PHÁP LUẬT MỘT SỐ QUỐC GIA DƯỚI GÓC ĐỘ SO SÁNH Chuyên ngành: Luật Dân Tố tụng Dân Mã số: 38 01