Những nguyên tắc của trọng tài thương mại theo pháp luật Việt Nam : Luận văn ThS. Luật: 60 38 50

đại học quốc gia hà nội khoa luật tạ thị minh loan nguyên tắc trọng tài th-ơng mại theo pháp luật việt nam luận văn thạc sĩ luật học Hà nội - 2007 đại học quốc gia hà nội khoa luật tạ thị minh loan nguyên tắc trọng tài th-ơng mại theo pháp luật việt nam Chuyên ngành : Luật kinh tế Mà số : 60 38 50 luận văn thạc sĩ luật học Ng-ời h-ớng dẫn khoa học: TS Nguyễn Thị Lan H-ơng Hà nội - 2007 MỤC LỤC Trang Trang phụ bìa Lời cam đoan Mục lục MỞ ĐẦU Chương 1: NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ NGUYÊN TẮC CỦA TRỌNG TÀI THƯƠNG MẠI 1.1 Trọng tài - phương thức giải tranh chấp thương mại quan trọng kinh tế thị trường 1.1.1 Khái niệm, chất, ưu trọng tài giải tranh chấp thương mại 1.1.1.1 Khái niệm trọng tài thương mại 1.1.1.2 Bản chất trọng tài thương mại 1.1.1.3 Ưu trọng tài giải tranh chấp thương mại 1.1.2 Sự cần thiết phải có trọng tài thương mại - trọng tài phi phủ Việt Nam 12 1.2 Khái luận nguyên tắc trọng tài thương mại 15 1.2.1 Khái niệm vai trò nguyên tắc trọng tài thương mại 15 1.2.1.1 Khái niệm nguyên tắc trọng tài thương mại 15 1.2.1.2 Vai trò nguyên tắc trọng tài thương mại 16 1.2.2 Nguyên tắc trọng tài thương mại 18 1.2.2.1 Nguyên tắc độc lập trọng tài 19 1.2.2.2 Nguyên tắc thỏa thuận 21 1.2.2.3 Nguyên tắc công 23 1.2.2.4 Nguyên tắc tính hợp pháp phán trọng tài 23 1.3 Cơ sở lý luận nguyên tắc nguyên tắc trọng tài thương mại theo pháp luật Việt Nam 24 1.3.1 Đặc điểm pháp luật thương mại 24 1.3.2 Yêu cầu giải tranh chấp thương mại 28 1.3.3 Yếu tố thuộc tính chất trọng tài thương mại 31 1.4 Cơ chế thực nguyên tắc Trọng tài thương mại theo pháp luật Việt Nam 32 1.4.1 Cụ thể hóa nguyên tắc pháp luật trọng tài 32 1.4.2 Hoạt động trọng tài, trọng tài viên 33 1.4.3 Hoạt động bên giải tranh chấp trọng tài 35 1.4.4 Mối quan hệ trọng tài quan, tổ chức liên quan 35 Chương 2: NGUYÊN TẮC CỦA TRỌNG TÀI THƯƠNG MẠI THEO 38 PHÁP LUẬT VIỆT NAM 2.1 Quy định nguyên tắc độc lập trọng tài pháp luật trọng tài Việt Nam 38 2.1.1 Địa vị pháp lý trọng tài thương mại 38 2.1.2 Quy định công nhận trọng tài viên 40 2.1.3 Quy định quan hệ tòa án trọng tài 41 2.1.4 Quy định nguyên tắc độc lập trọng tài pháp luật trọng tài số quốc gia khác 44 2.2 Quy định nguyên tắc thỏa thuận pháp luật trọng tài Việt Nam 48 2.2.1 Thỏa thuận trọng tài 48 2.2.2 Quyền tự định đoạt bên 51 2.2.3 Quy định nguyên tắc thỏa thuận pháp luật trọng tài số quốc gia khác 56 2.3 Quy định nguyên tắc công pháp luật trọng tài Việt Nam 59 2.3.1 Quy định tiêu chuẩn trọng tài viên 59 2.3.2 Quyền bình đẳng bên 61 2.3.3 Quy định nguyên tắc công pháp luật trọng tài số quốc gia khác 63 2.4 Quy định nguyên tắc tính hợp pháp phán trọng tài 65 pháp luật trọng tài Việt Nam 2.4.1 Quy định phán trọng tài 65 2.4.2 Thi hành phán trọng tài 67 2.4.3 Quy định nguyên tắc tính hợp pháp phán trọng tài pháp luật trọng tài số quốc gia giới 68 Chương 3: NHẬN THỨC VỀ NGUYÊN TẮC TRỌNG TÀI THƯƠNG 71 MẠI Ở VIỆT NAM VÀ MỘT SỐ KIẾN NGHỊ 3.1 Nguyên tắc độc lập trọng tài 71 3.1.1 Nhận thức nguyên tắc độc lập trọng tài 71 3.1.2 Đánh giá nguyên tắc độc lập trọng tài 77 3.1.3 Một số kiến nghị nhằm nâng cao hiệu nguyên tắc độc lập trọng tài 78 3.2 Nguyên tắc thỏa thuận 80 3.2.1 Nhận thức nguyên tắc thỏa thuận 80 3.2.2 Đánh giá nguyên tắc thỏa thuận 85 3.2.3 Một số kiến nghị nhằm nâng cao hiệu nguyên tắc thỏa thuận 86 3.3 Nguyên tắc công 87 3.3.1 Nhận thức nguyên tắc công 87 3.3.2 Một số đánh giá tình hình áp dụng ngun tắc cơng 91 3.3.3 Một số kiến nghị nhằm nâng cao hiệu nguyên tắc công 92 3.4 Nguyên tắc tính hợp pháp phán trọng tài 93 3.4.1 Nhận thức nguyên tắc tính hợp pháp phán trọng tài 93 3.4.2 Đánh giá nguyên tắc tính hợp pháp phán trọng tài 96 3.4.3 Một số kiến nghị nhằm nâng cao hiệu nguyên tắc tính hợp pháp phán trọng tài 97 3.5 Nâng cao nhận thức ý thức pháp luật trọng tài thương mại 98 KẾT LUẬN 101 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 103 PHỤ LỤC 106 mở đầu Tính cấp thiết đề tài Sự phát triển kinh tế thị tr-ờng xu h-ớng hội nhập kinh tế quốc tế đà tạo điều kiện cho quan hệ th-ơng mại phát triển, đồng thời tranh chấp phát sinh từ quan hệ gia tăng nhanh chóng với tính chất ngày phức tạp Thực tế đà đặt nhu cầu hoàn thiện ph-ơng thức giải tranh chấp th-ơng mại hiệu phù hợp thông lệ quốc tế Trên giới, lựa chọn trọng tài để giải tranh chấp phát sinh từ hoạt động th-ơng mại đà trở thành phổ biến Tại Việt Nam, ph-ơng thức trọng tài đà đ-ợc trọng phát triển, song ch-a đạt đ-ợc hiệu nh- mong muốn Thực trạng xuất phát từ nhiều nguyên nhân mà số nguyên tắc tổ chức, hoạt động trọng tài ch-a đ-ợc pháp luật quy định rõ quán triệt sâu sắc thực tế Việc làm rõ sở khoa học nguyên tắc trọng tài, nội dung cấu thành nguyên tắc đó, chế đảm bảo thực nguyên tắc thực tế từ đề xuất giải pháp hoàn thiện pháp luật trọng tài việc làm có ý nghĩa lý luận thực tiễn phát triển ph-ơng thức Việt Nam Đề tài: "Những nguyên tắc trọng tài th-ơng mại theo pháp luật Việt Nam" đ-ợc thực nhằm góp phần đạt đ-ợc mục đích Tình hình nghiên cứu Liên quan đến pháp luật trọng tài th-ơng mại đà có số công trình nghiên cứu d-ới góc độ mức độ khác Có công trình nh-: "Hoàn thiện pháp luật giải tranh chÊp kinh tÕ ë n-íc ta hiƯn nay" Cđa TS Đào Văn Hội (Nxb trị quốc gia, 2004); TS.LS Ngun Chóng víi "Kinh nghiƯm thùc tÕ gi¶i qut tranh chấp hợp đồng th-ơng mại - hàng hải" (Nxb trị quốc gia); T.S Phan Chí Hiếu có "Thủ tục giải yêu cầu liên quan đến hoạt động trọng tài th-ơng mại Việt Nam" Luật học số Đặc san Bộ luật tố tụng dân năm 2004; PGS.TS D-ơng Đăng Huệ có "Pháp lệnh trọng tài th-ơng mại năm 2003 - Động lực cho phát triển trọng tài phi phđ ë n-íc ta" Ngoµi ra, cã mét sè ln văn cao học luận án tiến sĩ luật học tập trung nghiên cứu trọng tài th-ơng mại nh-: "Pháp luật giải tranh chấp đầu t- trực tiếp n-ớc trọng tài" (Luận văn thạc sĩ Đỗ Thanh Hà năm 2006); "Hoàn thiện pháp luật trọng tài th-ơng mại Việt Nam điều kiện héi nhËp qc tÕ " (Ln ¸n TiÕn sÜ cđa Nguyễn Đình Thơ năm 2007) Các viết, công trình nghiên cứu nói đà đề cập vấn đề trọng tài nhiều khía cạnh mức độ khác Có công trình mang tính tổng hợp ph-ơng thức trọng tài, có công trình đề cập phần ph-ơng thức Tuy nhiên ch-a có công trình nghiên cứu mang tính hệ thống nguyên tắc trọng tài th-ơng mại Việt Nam Mục đích, nhiệm vụ nghiên cứu * Mục đích Luận văn tập trung làm sáng tỏ chất, sở lý luận nguyên tắc hoạt động trọng tài; đánh giá thực trạng áp dụng nguyên tắc, từ đề xuất giải pháp tiếp tục hoàn thiện pháp luật trọng tài nhằm đảm bảo thi hành hiệu nguyên tắc thực tiễn giải tranh chấp th-ơng mại ph-ơng thức trọng tài * Nhiệm vụ - Luận văn có nhiệm vụ làm sáng tỏ sở lý luận nguyên tắc tổ chức hoạt động trọng tài th-ơng mại; đánh giá vai trò nguyên tắc hiệu hoạt động trọng tài - Phân tích đánh giá quy định pháp luật trọng tài, quán triệt nguyên tắc trọng tài vấn đề phát sinh thực tiễn hoạt động trọng tài - Kiến nghị giải pháp hoàn thiện chế đảm bảo thực thi có hiệu nguyên tắc trọng tài th-ơng mại Phạm vi nghiên cứu - Luận văn nghiên cứu lý luận chung nguyên tắc trọng tài th-ơng mại, quy định pháp luật trọng tài nguyên tắc tổ chức, hoạt động trọng tài th-ơng mại Việt Nam Ph-ơng pháp nghiên cứu Luận văn dựa vào ph-ơng pháp luận vật biện chứng nhằm chứng minh tác động ảnh h-ởng nguyên tắc tới hiệu tổ chức, hoạt động ph-ơng thức trọng tài Ph-ơng pháp vật lịch sử để xem xét trình ghi nhận nguyên tắc qua giai đoạn pháp luật trọng tài Bên cạnh luận văn sử dụng ph-ơng pháp nghiên cứu cụ thể sau: ph-ơng pháp so sánh, ph-ơng pháp phân tích tổng hợp, ph-ơng pháp diễn dịch, ph-ơng pháp quy nạp, ph-ơng pháp điều tra xà hội Những đóng góp luận văn Luận văn công trình nghiên cứu tập trung nguyên tắc tổ chức, hoạt động trọng tài th-ơng mại Việt Nam Nã võa mang tÝnh nghiªn cøu lý luËn võa mang tính đánh giá thực tiễn - Làm rõ nội dung, sở khoa học nguyên tắc tổ chức hoạt động ph-ơng thức trọng tài; vai trò nguyên tắc tồn phát triển trọng tài - Chỉ v-ớng mắc, bất cập thực tiễn vận dụng quy định pháp luật nguyên tắc tổ chức hoạt động trọng tài - Đề xuất kiến nghị nhằm quán triệt áp dụng hiệu nguyên tắc hoạt động trọng tài Kết cấu luận văn Ngoài phần mở đầu, kết luận, danh mục tài liệu tham khảo phụ lục, nội dung luận văn gồm ba ch-ơng: Ch-ơng 1: Những vấn đề lý luận nguyên tắc trọng tài th-ơng mại Ch-ơng 2: Nguyên tắc trọng tài th-ơng mại theo pháp luật Việt Nam Ch-ơng 3: Nhận thức nguyên tắc trọng tài th-ơng mại Việt Nam số kiến nghị Ch-ơng vấn đề lý luận nguyên tắc trọng tài th-ơng mại 1.1 Trọng tài - ph-ơng thức giải tranh chấp th-ơng mại quan trọng kinh tế thị tr-ờng 1.1.1 Khái niệm, chất, -u trọng tài giải tranh chấp th-ơng mại 1.1.1.1 Khái niệm trọng tài th-ơng mại Th-ơng mại phát triển kéo theo hệ tranh chấp th-ơng mại phát sinh ngày nhiều, cần có ph-ơng thức giải tranh chấp phù hợp với lĩnh vực th-ơng mại Trọng tài th-ơng mại ph-ơng thức đáp ứng đ-ợc yêu cầu Định nghĩa trọng tài đà đ-ợc tiếp cận từ góc độ pháp luật quốc gia pháp luật quốc tế Với quan niệm trọng tài chế giải tranh chÊp OKEZIE CHUKURERIJE cho r»ng: "Träng tµi lµ mét chế giải tranh chấp bên với nhau, đ-ợc thực thông qua cá nhân bên lựa chọn việc dựa thủ tục hay tổ chức định đ-ợc lựa chọn bên" [33, tr 2] D-ới góc độ tố tụng, trọng tài đ-ợc định nghĩa: "Trọng tài trình giải tranh chấp bên tự nguyện lựa chọn bên thứ ba trung lập (trọng tài viên) sau nghe bên trình bày định có tính chất bắt buộc bên tranh chấp ấy" [32, tr 6] Coi trọng tài chế giải tranh chấp nghĩa tiếp cận khái niệm d-ới góc độ hình thức trọng tài thông qua Trung tâm trọng tài th-ơng mại quan tài phán độc lập có chức giải tranh chấp - Cơ chế thi hành phán đà đ-ợc quy định nh-ng thực tế vận hành chế ch-a cã sù h-íng dÉn thĨ C¬ quan thi hành án không tiến hành c-ỡng chế phán trọng tài Pháp lệnh Thi hành án dân 2004 ch-a quy định cụ thể tr-ờng hợp - yếu tố thái độ quan công quyền phán trọng tài ch-a mức Việc hàng loạt phán trọng tài n-ớc không đ-ợc công nhận thi hành Việt Nam lí không rõ ràng đà thể thái độ không thiện cảm tòa án trọng tài th-ơng mại Điều ảnh h-ởng nghiêm trọng tới nguyên tắc tính hợp pháp phán trọng tài đồng thời làm xấu hình ảnh đất n-ớc tôn trọng cam kết quốc tế mà Việt Nam xây dựng - Tâm lí bên tranh chấp có vị trí quan trọng thực nguyên tắc Các bên không tôn trọng cam kết trình giải tranh chấp Thói quen thể ch-a chuyên nghiệp hoạt động doanh nghiệp Việt Nam 3.4.3 Một số kiến nghị nhằm nâng cao hiệu nguyên tắc tính hợp pháp phán trọng tài Nguyên tắc tính hợp pháp phán trọng tài có tầm quan trọng tồn ph-ơng thức trọng tài Hiện nay, pháp luật quy định tr-ờng hợp không tự nguyện thi hành định trọng tài, bên đ-ợc thi hành định trọng tài có quyền làm đơn gửi quan thi hành án yêu cầu c-ỡng chế thi hành Trình tự thủ tục, thời hạn thi hành tuân theo quy định Pháp luật thi hành án dân Tuy nhiên, Pháp lệnh Thi hành án dân 2004 ch-a quy định việc này, đà làm ảnh h-ởng đến thực nguyên tắc tính hợp pháp phán trọng tài Tr-ờng hợp Chấp hành viên gây khó khăn việc thi hành phán trọng tài xảy Luật trực tiếp điều chỉnh hoạt động thi hành án không quy định Đề nghị xây dựng ban hành Luật thi hành án cần quan tâm vấn đề để đảm bảo thống thực quy định pháp luật 100 trọng tài Quy định cụ thể chế thi hành án định trọng tài góp phần nâng cao hiệu nguyên tắc tính hợp pháp phán trọng tài Theo thủ tục hủy định trọng tài Trung tâm trọng tài ngày làm việc từ ngày nhận thông báo tòa án, trung tâm phải chuyển hồ sơ cho tòa án Quy định nh- không rõ hồ sơ phải chuyển bao gồm phần hay toàn hồ sơ vụ việc Trên thực tế, tòa án th-ờng yêu cầu trọng tài chuyển toàn hồ sơ vụ tranh chấp sang cho Yêu cầu tòa án đà ảnh h-ởng nguyên tắc không công khai tố tụng trọng tài vi phạm nguyên tắc tính hợp pháp phán trọng tài tòa án có quyền xem xét sở giấy tờ quy định Điều 51 pháp lệnh Trọng tài th-ơng mại năm 2003 mà không đ-ợc quyền xét lại nội dung vụ tranh chấp vậy, không cần thiết phải chuyển toàn hồ sơ sang cho tòa án Cần bổ sung Khoản Điều 53 pháp lệnh Trọng tài th-ơng mại năm 2003 nh- sau: Trong tr-ờng hợp vụ tranh chấp Trung tâm trọng tài tổ chức giải thời hạn bảy ngày làm việc, kể từ ngày nhận đ-ợc thông báo tòa án, Trung tâm trọng tài chuyển giấy tờ liên quan trực tiếp đến nội dung yêu cầu hủy định trọng tài 3.5 Nâng cao nhận thức ý thức pháp luật trọng tài th-ơng mại Trong chế thực nguyên tắc trọng tài th-ơng mại, u tè ý thøc ph¸p lt cđa c¸c chđ thĨ yếu tố định tới hiệu việc thùc hiƯn Qua ®iỊu tra x· héi ®èi víi ®èi t-ợng chuyên gia trọng tài th-ơng mại doanh nghiƯp cho thÊy nhËn thøc vỊ néi dung vµ phạm vi nguyên tắc trọng tài th-ơng mại nói riêng, kiến thức trọng tài nói chung không xác Vì vậy, giải pháp quan trọng để nâng cao hiệu hoạt động trọng tài th-ơng mại nói chung, quán triệt nguyên tắc trọng tài th-ơng mại nói riêng việc tuyên truyền, giáo dục pháp luật trọng tài đối t-ợng liên quan tới tổ chức hoạt động trọng 101 tài Hoạt động cần có tham gia phối hợp Nhà n-ớc, trọng tài, doanh nghiệp, hiệp hội chuyên môn, tổ chức luật s- Tr-ớc hết, cần quan tâm đặc biệt tới giới kinh doanh Đây ng-ời định phát triển ph-ơng thức trọng tài Nhận thức trọng tài nhà kinh doanh Việt Nam không nhiều, họ không tin t-ởng vào thiết chế t- nhân đảm bảo quyền lợi cho họ Đối với họ tuyên truyền cần tập trung vào phổ biến kiến thức trọng tài, nêu điểm -u việt hình thøc nµy gióp cho hä tin t-ëng lùa chän träng tài để giải tranh chấp đồng thời có hiểu biết để thực tiến trình trọng tài chuẩn xác, nhanh chóng Đối với trọng tài viên cần th-ờng xuyên có trao đổi bồi d-ỡng trình độ chuyên môn trau dồi thủ tục tố tụng trọng tài, tuyên truyền ý thức đạo đức trọng tài viên Mục đích tuyên truyền nhằm vào việc nâng cao trình độ trách nhiệm nghề nghiệp cho đối t-ợng Thẩm phán Chấp hành viên đối t-ợng trực tiếp thực nhiệm vụ hỗ trợ, giám sát hoạt động trọng tài trình giải tranh chấp trọng tài từ bắt đầu thủ tục tố tụng phán trọng tài đ-ợc thực thực tế Những đối t-ợng có hiểu biết trọng tài th-ơng mại nh-ng ý thức tôn trọng trọng tài ch-a tốt, thể thái độ kì thị trọng tài, cần tập trung tuyên truyền nâng cao ý thức trách nhiệm ng-ời thực nhiệm vụ công quyền mục đích chung đảm bảo môi tr-ờng kinh doanh an toàn hiệu kết luận ch-ơng Nhận thức nguyên tắc trọng tài th-ơng mại có tầm quan trọng quán triệt nguyên tắc vào tổ chức hoạt động trọng tài Quy định pháp luật trọng tài Việt Nam nguyên tắc t-ơng đối tiến bộ, tiếp thu nhiều tinh hoa pháp luật trọng tài giới có điều chỉnh phù hợp với điều kiện Việt Nam Tuy nhiên, thùc tÕ cho thÊy rÊt 102 nhiỊu quan niƯm kh«ng xác nội dung, phạm vi nguyên tắc trọng tài th-ơng mại Điều xuất phát từ nhiều nguyên nhân nh- trình độ hiểu biết trọng tài đối t-ợng không cao, ph-ơng thức trọng tài ch-a thực phát triển, pháp luật trọng tài nhiều điểm ch-a hoàn thiện Để khắc phục tình trạng nâng cao hiệu nguyên tắc trọng tài th-ơng mại tổ chức hoạt động trọng tài, luận văn nêu số kiến nghị cụ thể Tr-ớc hết kiến nghị nhằm hoàn thiện pháp luật trọng tài theo cần bổ sung, sửa đổi số quy định pháp luật nhằm ghi nhận đầy đủ nội dung nguyên tắc Đồng thời đ-a ph-ơng h-ớng nâng cao nhận thức ý thức pháp luật đối t-ợng liên quan tới trọng tài 103 kết luận Xu h-ớng sử dụng rộng rÃi trọng tài để giải tranh chấp th-ơng mại xu h-ớng mang tính tất yếu kinh tế phát triển Ph-ơng thức trọng tài chứa đựng -u trội phù hợp để giải tranh chấp phát sinh lĩnh vực t-ơng đối linh hoạt lĩnh vực th-ơng mại Vì vậy, xây dựng kinh tế ổn định, an toàn thiết phải quan tâm tới hoàn thiện ph-ơng thức trọng tài Hoàn thiện nguyên tắc trọng tài th-ơng mại pháp luật nh- thực tiễn hoạt động trọng tài phần quan trọng trình hoàn thiện pháp luật trọng tài nói chung Các nguyên tắc trọng tài th-ơng mại t- t-ởng pháp lí chủ đạo có ý nghĩa định toàn hệ thống qui phạm pháp luật trọng tài biểu thị nội dung đặc tr-ng trọng tài th-ơng mại Việc xác định xác thể đầy đủ nội dung nguyên tắc pháp luật trọng tài yêu cầu cần thiết xây dựng pháp luật trọng tài Các nguyên tắc phải đảm bảo thể chất trọng tài th-ơng mại kết hợp hai yếu tố thỏa thuận yếu tố tài phán Pháp luật trọng tài Việt Nam đà thể t-ơng đối đầy đủ nội dung nguyên tắc trọng tài th-ơng mại phù hợp với thông lệ trọng tài th-ơng mại giới Tuy nhiên, số nội dung quan trọng nguyên tắc ch-a đ-ợc pháp luật trọng tài Việt Nam ghi nhận đầy đủ Đây thiếu sót lớn pháp luật trọng tài, cần khắc phục thời gian tới Đồng thời, nhận thức nguyên tắc trọng tài th-ơng mại ch-a đầy đủ xác thực trạng đáng buồn, gây cản trở cho phát triển ph-ơng thức trọng tài Việt Nam Xuất phát từ thực trạng đó, luận văn đ-a số kiến nghị nhằm hoàn thiện nguyên tắc trọng tài th-ơng mại theo ph¸p lt ViƯt Nam Néi dung thĨ cđa nguyên tắc đ-ợc bổ sung hợp lí, nhằm đảm bảo 104 sở pháp lí cho tổ chức hoạt động trọng tài Luận văn nhấn mạnh đến tầm quan trọng việc nâng cao nhận thức ý thức pháp luật đối t-ợng liên quan tới trọng tài Hoạt động đòi hỏi tham gia phối hợp nhiều đối t-ợng, tổ chức, ban ngành xà hội Việc tác động tới đối t-ợng theo nội dung cụ thể tùy thuộc đặc điểm nh- mục đích tác động vào nhận thức 105 danh mục tài liệu tham khảo Các văn pháp luật nhà n-ớc Chính phủ (1994), Ngh nh s 116/CP ngy 5-9 quy định v t chức hoạt động Trọng tài kinh tÕ, Hµ Néi Chính phủ (2004), Nghị định số 25/ 2004/NĐ-CP ngµy 15-01 qui định chi tiết thi hành số điều Ph¸p lệnh trọng tài thương mại, Hà Nội Qc héi (2004), Bé lt Tè tơng d©n sù, Hµ Néi Quèc héi (2005), Luật Thương mại, Hµ Néi Tòa án nhân dân tối cao (2003), Nghị quyt s 05/2003/NQ-HTP ngy 31-7 ca Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hng dn thi hnh số định Ph¸p lệnh trọng tài thương mại, Hµ Néi đy ban Th-êng vơ Qc héi (2003), Pháp lệnh trọng tài th-ơng mại, Hà Nội Các tài liệu tham khảo khác Nguyễn Hoàng An (2005), "Để tránh đến thỏa thuận "bất đắc dĩ"", Dân chủ pháp luật, Số chuyên đề trọng tài th-ơng mại quốc tế B T pháp, Tòa ¸n nh©n d©n tèi cao, ViƯn kiĨm s¸t nh©n d©n tèi cao, Cơ quan hợp t¸c quốc tế Nhật Bản (2004), Kỷ yếu c¸c tọa đàm tổ chức ViƯt Nam khuôn kh d án JICA 2000- 2003, Quyn Nguyễn Minh Chí, (2005), "Trung tâm trọng tài quốc tế Việt Nam chặng đ-ờng phát triển", Dân chủ pháp luật, Số chuyên đề Trọng tài th-ơng mại quốc tế năm 2005 10 Nguyễn Minh Chí (2006), "Thực trạng ph-ơng h-ớng hoạt động Trung tâm trọng tài quốc tế Việt Nam", Hội thảo khoa học: Trọng tài, Bộ T- pháp tổ chức 11 Công c NEWYORK 1958 v công nhn v thi hnh quyt định trọng tài nước 106 12 Nguyễn Minh oan (chủ biên) (2006), Các nguyên tc pháp lut xà hội chủ ngh Việt Nam thời kỳ đổi hi nhp quc t, Nxb T pháp, Hà Nội 13 Dương Văn Hậu, (1999), Trọng tài thương mại Việt Nam tiến tr×nh đổi mới, Nxb ChÝnh trị quốc gia, Hà Nội 14 o Vn Hi (2004), Hon thin pháp luật giải tranh chấp kinh tế nước ta nay, Nxb ChÝnh trị quốc gia, Hµ Néi 15 Héi lt gia ViƯt Nam (2002), Tê tr×nh Sè 439/HLGVN ngày 1/2 dự án Pháp lệnh trọng tài, Hà Nội 16 Nguyễn Hồng Khởi (2006), "Hai giải pháp nhằm nâng cao hiệu hoạt động Trung tâm trọng tài th-ơng mại Hà Nội Việt Nam thành viên tổ chức th-ơng mại giới", Kỷ yếu hội nghị khoa học Bộ T- pháp: Tọa đàm thực trạng sử dụng trọng tài th-ơng mại Việt Nam, Hà Nội 17 Hoàng Thế Liên, (2000), "Giới thiệu khái quát ph-ơng thức giải tranh chấp chủ yếu Việt Nam lĩnh vực th-ơng mại quốc tế đầu t-", Trong sách: Giải tranh chấp có yếu tố n-ớc ngoài, Nxb Chính trị quốc gia, Hµ Néi 18 Đặng Thị BÝch Liễu (1998), Giải tranh chấp kinh tế đường trọng tài, Nxb ChÝnh trị quốc gia, Hµ Néi 19 Luật lệ trọng tài thương mại - kinh tế (1993), tập 1, Nxb Thµnh Hồ ChÝ Minh 20 Luật lệ trọng tài thương mại - kinh tế (1993), tập 2, Nxb Thµnh Hồ ChÝ Minh 21 Luật lệ trọng tài thương mại - kinh tế (1993), tập 3, Nxb Thµnh Hồ ChÝ Minh 22 LuËt mÉu UNCITRAL vÒ träng tài th-ơng mại quốc tế năm 1985 107 23 Trần Quang Mỹ (2006), "Trọng tài th-ơng mại Việt Nam, thực trạng ph-ơng h-ớng nâng cao hiệu lực hoạt ®éng", Kû u héi nghÞ khoa häc cđa Bé T- pháp: Tọa đàm thực trạng sử dụng trọng tài th-ơng mại Việt Nam, Hà Nội 24 Nhà pháp luật Việt - Pháp, Xây dựng pháp luật trọng tài, Hội thảo khoa học 25 Nhà pháp luật Việt Pháp, Trọng tài quốc tế, Hội thảo khoa học 26 Quy tắc tố tụng trọng tài UNCITRAL năm 1976 27 Quy tắc tố tụng thống Trung tâm trọng tài qc tÕ ViƯt Nam 28 Quy t¾c tè tơng cđa Trung tâm trọng tài th-ơng mại Thành phố Hồ Chí Minh 29 Trần Hữu Huỳnh (2003), "Ph¸p lệnh trọng tài thng mi nhng th thách phía trc", Nghiên cu lp pháp, (4), tr 61-66 30 Sở T- pháp Hà Nội (2006), "Báo cáo Sở T- pháp Hà Nội", Kỷ yếu hội nghị khoa học Bộ T- pháp: Tọa đàm thực trạng sử dụng trọng tài th-ơng mại Việt Nam, Hà Nội 31 Trung tâm Th-ơng mại quốc tế Trung tâm Trọng tài quốc tế Việt Nam (2003), "Trọng tài ph-ơng thức giải tranh chÊp lùa chän", Kû yÕu héi nghÞ khoa häc Bộ T- pháp: Tọa đàm thực trạng sử dụng trọng tài th-ơng mại Việt Nam, Hà Nội tài liệu tham khảo tiếng anh 32 Black slaw dictionary (1990 33 OKEZEICHUKWUMERRIJE (1994), Choice of law in international commercial arbitration, Queron books westport, connecticut law trang web 34 http://viac.org.vn 35 http://vnexpress.net 36 http://www.hca.org.vn 108 phơ lơc b¶ng kh¶o sát ý kiến chuyên gia Tiến hành Hà Nội, Thành phố Hồ Chí Minh, Phú Thọ Tổng số chuyên gia đ-ợc hỏi là: 30 Thông tin chuyên gia: 31 Tổng chuyên gia % Cơ cấu 100 Chuyên ngành Kinh tÕ Héi luËt gia 19 63,33 luËt 18 Cơ quan khác 12 36,66 khác Số ng-ời trả lêi Tû lƯ (%) Theo chuyªn gia, hiƯn trọng tài ph-ơng thức giải tranh chấp 31 100 a, Độc lập nh-ng có quản lí có hỗ trợ, giám sát Nhà n-ớc tổ chức, hoạt động trọng tài 15 48,38 b, Hoàn toàn độc lập với quyền lực nhà n-ớc 14 45,16 c, Phơ thc vµo qun lùc nhµ n-íc 6,45 d, ý kiến khác 0 Theo chuyên gia, nguyên tắc công trọng tài th-ơng mại đà đ-ợc: 31 100 a, Pháp luật ghi nhận đầy đủ quán triệt tổ chức, hoạt động trọng tài 12,90 b, Pháp luật ch-a ghi nhận đầy đủ nội dung nguyên tắc công nên thực tế ch-a quán triệt đ-ợc nguyên tắc 24 77,41 c, Pháp luật ghi nhận đầy đủ nh-ng thực tế ch-a thực hiƯn tèt 3,2 d,ý kiÕn kh¸c 6,45 Ph¸p lt träng tµi ch-a ghi nhËn néi dung nµo cđa nguyên tắc công bằng: 24 100 a,Pháp luật không ghi nhận quyền chọn luật áp dụng, chọn tập quán th-ơng mại bên tranh chấp yếu tố n-ớc 20,83 Nội dung Nếu trả lời câu b xin trả lời tiếp câu hỏi sau: 109 b, Quy định tiêu chuẩn trọng tài viên chặt chẽ ch-a đáp ứng xây dựng đội ngũ trọng tài trình độ cao 12,5 c, hai ý kiến 16 66,66 Theo chuyên gia, nguyên tắc thỏa thuận trọng tài thực tế điểm tồn 31 100 a, Các bên tranh chÊp ch-a sư dơng hÕt qun tháa thn 18 58,06 b, Trọng tài viên không tôn trọng quyền thỏa thuận bên 6,45 c, Thỏa thuận trọng tài ch-a đáp ứng tốt nhu cầu tự định đoạt bên giải tranh chấp 11 35,48 d, ý kiến khác 0 Theo chuyên gia, phán trọng tài đà 31 100 a, Đ-ợc bên, quan tổ chức liên quan tôn trọng thực 16,12 b, Đ-ợc thừa nhận tính hợp pháp nh-ng chế thực ch-a cụ thể 13 41,93 c, Bị bên tranh chấp, quan tổ chức liên quan gây khó khăn thi hành 13 41,93 d, ý kiÕn kh¸c 0 Theo chuyên gia, chế c-ỡng chế thi hành phán trọng tài ch-a cụ thể vì: 21 100 a, pháp lt träng tµi ghi nhËn Nhµ n-íc c-ìng chÕ thi hành phán trọng tài nh-ng Pháp luật thi hành án Việt Nam ch-a h-ớng dẫn tr-ờng hợp 38,09 b, Cơ quan công quyền, Thẩm phán, chấp hành viên có thái độ ch-a tôn trọng phán trọng tài 38,09 c,ý kiến khác 23,80 110 Bảng khảo sát ý kiến doanh nghiệp Tiến hành Thành phố Hồ Chí Minh Tính theo tỷ lệ % Tổng số doanh nghiệp đ-ợc khảo sát: 75 TT Doanh nghiệp Lĩnh vực hoạt động CTY TNHH chứng khoán ACB Tài ARAMEX Chuyển phát nhanh Sài Gòn MEDIA Quảng cáo- truyền thông Công ty Hòa Bình Bất động sản Công ty nhựa Rạng Đông Sản xuất nhựa Công ty ô tô Toàn Tâm ô tô MARUBISHI SUMMIT VN May công nghiệp DUTCH LADY VN Thùc phÈm PK §øc ChÝnh Y tế 10 Công ty Kinh Đô Thực phẩm 11 Công ty CP địa ốc sài gòn th-ơng tín - Bất động sản SACOMBANK 12 Xí nghiệp th-ơng mại mặt đất Tân Sơn Nhất Dịch vụ hàng không 13 Cty nội thất Cơ Bản Nội thất văn phòng 14 Cty ®iƯn tư viƠn th«ng CPS ViƠn th«ng 15 Cty CP truyền thông VIETNAMNET Truyền thông- quảng cáo 16 SCANCORM Ngoại thất 17 Cty Hòa Mỹ Sản xuất,kinh doanh thời trang 18 Cty Cp Đạt Ph-ơng Xây dựng-đầu t- tài 19 ASAMAYUHJIUN Xe đạp điện-xe thể thao 20 Cty Mai Xuân Phân bón- vật t- nông nghiệp 21 VPDD BUTLERS CHOICE Xt nhËp khÈu thđy h¶i s¶n 22 Cty t- vÊn ViƯt Nam Tµi chÝnh 23 Cty TNHH Sóng Nhạc Phân phối hàng hóa 24 Cty CP xây dựng số 14 Xây dựng 25 VINAMILK Sản xuất thực phÈm 26 Cty YTECO Y tÕ 27 Cty VTI ViÔn thông 111 28 Cty CP TOYOTA Sài Gòn Sản xuất mua bán ô tô 29 Cty CP bao bì Biên Hòa Sản xuất 30 Cty TNHH C-ờng Thuận Xây dựng 31 CtyTNHHdịch vụ &th-ơng mại Tô Thành Phát Kinh doanh, sản xuất gạch men 32 Cty TNHHSX&th-ơng mại Trung Dũng Hàng trang trí nội thất 33 Cty cổ phần xây dựng th-ơng mại TTT Xây dựng 34 Cty TNHH H-ơng Giang Th-ơng mại 35 Cty Đức Trung Th-ơng mại 36 DNTNTM-DV-XNK Hằng Thịnh Th-ơng mại 37 Cty CADIVI Sản xuất dây cáp điện 38 Cty dệt may Thành Công Dệt may 39 Cty TNHH PN Soft PhÇn mỊm 40 Tỉng Cty Bến Thành Địa ốc, tài 41 Cty TNHH Sao Thế Giới Dịch vụ quảng cáo 42 TNT Co.ltd Néi thÊt 43 Cty CP XD TM ThuËn Thµnh Thi công xây dựng 44 Cty TNHH khuôn xác Minh Đạt Khuôn mẫu xác 45 DNTN Quang Minh Sản xuất kinh doanh 46 Đại lí vé số số 25 Phân phối vé số kiến thiết 47 Cty Tân Thịnh Th-ơng mại - phân phối 48 TRANSIMEX Sai Gon Kho vận giao nhận ngoại th-ơng 49 COZYLIVING Xuất hàng nội thất 50 Cty đầu t- xây dựng Quyết Tiến Xây dựng 51 Cty CP XD-TM Việt ÂU Xây dựng 52 Cty CP nhịp sống số Điện thoại di động 53 Cty Trợ thính Quảng Đức Thiết bị y tế 54 SOPHY Co.ltd Chế biến sản phẩm gỗ 55 Cty CP công nghệ mạng Hoa Sen Công nghệ thông tin 56 Cty CP Đông Sài Gòn Th-ơng mại 57 Cty giải pháp VN Thẻ tín dụng, ATM 58 BIEBL design Thiết kế 59 KS Quê H-ơng Khách sạn- nhà hàng 60 Cty TNHH MTV KhÝ ®iƯn 112 61 Cty TNHH đào tạo dạy nghề Hải Nam Đào tạo lái xe 62 Cty CP khí Bình Thiện Gia công khí 63 Cty CP Đan Ph-ợng Xây dựng 64 Cty CP quốc tế Năm Sao Phân bón 65 Cty TNHH Tân Vạt Đạt Hóa chất h-ơng liệu 66 Cty CP tin học Định Gia NET Phần mềm ERP 67 Cty CP Hoàng Hạc Máy điều hòa nhiệt độ 68 Cty TNHH Bốn Mùa Du lịch, khách sạn 69 Cty TNHH Viên Phú Th-ơng mại 70 CTY TNHHSX - XNKl-ơng thực Bình D-ơng SX-XNK l-ơng thực 71 Cty CP d-ợc phẩm Bình Minh Kinh doanh d-ợc phẩm 72 Cty TNHH TM-DV M&H ThiÕt kÕ, in bao b× 73 CTY TNHH TM&DV Dịch vụ 74 CTY Ngọc Phát Vàng bạc 75 Cty Thủ Đô Thành Nhựa Số ng-ời trả lời Tỷ lệ (%) Doanh nghiệp biết đến ph-ơng thức giải tranh chấp trọng tài th-ơng mại qua kênh thông tin nào? 75 100 a, Sách, báo, internet, tivi 35 46,66 b, Thông qua hiệp hội doanh nghiệp, văn phòng luật s-, Trung tâm trọng tài 34 45,33 c, Kênh thông tin khác d, Doanh nghiệp đà sử dụng trọng tài để giải tranh chấp th-ơng mại 0 Theo doanh nghiệp Trung tâm trọng tài là: 73 100 a, Tổ chức cđa Nhµ n-íc 12 16,43 b, Tỉ chøc phi chÝnh phđ cã quan hƯ víi Nhµ n-íc 40 54,79 c, Tỉ chøc phi chÝnh phđ, kh«ng cã quan hƯ víi Nhà n-ớc 16 21,98 d, ý kiến khác 6,8 Doanh nghiƯp cho r»ng qun tháa thn cđa c¸c bên giải tranh chấp th-ơng mại trọng tài đà 75 100 a, Có phạm vi thỏa thuận hợp lí, đáp ứng đ-ợc nhu cầu doanh nghiệp 27 35,52 b, Ch-a đáp ứng nhu cầu bảo vệ doanh nghiệp, cần mở rộng 39 51,31 Nội dung 113 c, Quá rộng nhiều thời gian để đồng thuận vấn đề không cần thiết 9,2 c, ý kiÕn kh¸c 3,94 Doanh nghiƯp cho giải tranh chấp trọng tài đà đảm bảo: 75 100 a, Công 33 44,7 b, Ch-a công 35 46,05 c, ý kiến khác 9,2 Theo quý vị nguyên nhân làm cho trọng tài ch-a đảm bảo công 35 100 a, pháp luật trọng tài ch-a ghi nhận đầy đủ nguyên tắc công 12,82 b, Trình độ trọng tài viên ch-a đáp ứng để giải tranh chấp công 12 30,76 c, Dễ tác động từ bên vào trình trọng tài 13 33,33 d, ý kiến khác 12,82 Theo Doanh nghiƯp ph¸n qut cđa träng tài đà 73 100 a, Đ-ợc bên, quan tổ chức liên quan tôn trọng thực 14 19,17 b, Đ-ợc thừa nhận tính hợp pháp nh-ng chế thực ch-a cụ thể 43 58,9 c, Bị bên, quan tổ chức liên quan gây khó khăn thi hành 13 17,18 d,ý kiến khác 4,1 Doanh nghiệp đà an tâm lựa chọn trọng tài để giải tranh chấp ? 71 100 a, không an tâm 40 56,33 b, đà an tâm 24 33,8 c, ý kiến khác 9,58 Nếu chọn câu trả lời a xin quý doanh nghiệp trả lời thêm c©u hái sau: 39 NÕu chän c©u b xin vui lòng trả lời thêm câu hỏi sau: Điều trọng tài khiến doanh nghiệp không an tâm: a, Cơ chế thi hành phán trọng tài ch-a hiệu 25 64,1 b, Không đảm bảo công bằng, khách quan 11 28,2 c, PhÝ tæn cao 5,12 d, ý kiÕn kh¸c 2,56 114