Những nguyên tắc của trọng tài thương mại theo pháp luật việt nam

ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT TẠ THỊ MINH LOAN NHỮNG NGUYÊN TẮC CỦA TRỌNG TÀI THƢƠNG MẠI THEO PHÁP LUẬT VIỆT NAM Chuyên ngành : Luật kinh tế Mã số : 60 38 50 LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC Ngƣời hƣớng dẫn khoa học: TS Nguyễn Thị Lan Hƣơng HÀ NỘI - 2007 MỤC LỤC Trang Trang phụ bìa Lời cam đoan Mục lục MỞ ĐẦU Chƣơng 1: Những vấn đề lý luận nguyên tắc trọng tài thƣơng mại 1.1 Trọng tài - phƣơng thức giải tranh chấp thƣơng mại quan trọng kinh tế thị trƣờng 1.1.1 Khái niệm, chất, ƣu trọng tài giải tranh chấp thƣơng mại 1.1.1.1 Khái niệm trọng tài thƣơng mại 1.1.1.2 Bản chất trọng tài thƣơng mại 1.1.1.3 Ƣu trọng tài giải tranh chấp thƣơng mại 1.1.2 Sự cần thiết phải có trọng tài thƣơng mại - trọng tài phi phủ Việt Nam 12 1.2 Khái luận nguyên tắc trọng tài thƣơng mại 15 1.2.1 Khái niệm vai trò nguyên tắc trọng tài thƣơng mại 15 1.2.1.1 Khái niệm nguyên tắc trọng tài thƣơng mại 15 1.2.1.2 Vai trò nguyên tắc trọng tài thƣơng mại 16 1.2.2 18 Nguyên tắc trọng tài thƣơng mại 1.2.2.1 Nguyên tắc độc lập trọng tài 19 1.2.2.2 Nguyên tắc thỏa thuận 21 1.2.2.3 Nguyên tắc công 23 1.2.2.4 Nguyên tắc tính hợp pháp phán trọng tài 23 1.3 Cơ sở lý luận nguyên tắc nguyên tắc trọng tài thƣơng mại theo pháp luật Việt Nam 24 1.3.1 Đặc điểm pháp luật thƣơng mại 24 1.3.2 Yêu cầu giải tranh chấp thƣơng mại 28 1.3.3 Yếu tố thuộc tính chất trọng tài thƣơng mại 31 1.4 Cơ chế thực nguyên tắc Trọng tài thƣơng mại theo pháp luật Việt Nam 32 1.4.1 Cụ thể hóa nguyên tắc pháp luật trọng tài 32 1.4.2 Hoạt động trọng tài, trọng tài viên 33 1.4.3 Hoạt động bên giải tranh chấp trọng tài 35 1.4.4 Mối quan hệ trọng tài quan, tổ chức liên quan 35 Chƣơng 2: Nguyên tắc trọng tài thƣơng mại theo pháp luật Việt Nam 38 2.1 Quy định nguyên tắc độc lập trọng tài pháp luật trọng tài Việt Nam 38 2.1.1 Địa vị pháp lý trọng tài thƣơng mại 38 2.1.2 Quy định công nhận trọng tài viên 40 2.1.3 Quy định quan hệ tòa án trọng tài 41 2.1.4 Quy định nguyên tắc độc lập trọng tài pháp luật trọng tài số quốc gia khác 44 2.2 Quy định nguyên tắc thỏa thuận pháp luật trọng tài Việt Nam 48 2.2.1 Thỏa thuận trọng tài 48 2.2.2 Quyền tự định đoạt bên 51 2.2.3 Quy định nguyên tắc thỏa thuận pháp luật trọng tài số quốc gia khác 56 2.3 Quy định nguyên tắc công pháp luật trọng tài Việt Nam 59 2.3.1 Quy định tiêu chuẩn trọng tài viên 59 2.3.2 Quyền bình đẳng bên 61 2.3.3 Quy định nguyên tắc công pháp luật trọng tài số quốc gia khác 63 2.4 Quy định nguyên tắc tính hợp pháp phán trọng tài pháp luật trọng tài Việt Nam 65 2.4.1 Quy định phán trọng tài 65 2.4.2 Thi hành phán trọng tài 67 2.4.3 Quy định nguyên tắc tính hợp pháp phán trọng tài pháp luật trọng tài số quốc gia giới 68 Chƣơng 3: Nhận thức nguyên tắc trọng tài thƣơng mại Việt Nam 71 số kiến nghị 3.1 Nguyên tắc độc lập trọng tài 71 3.1.1 Nhận thức nguyên tắc độc lập trọng tài 71 3.1.2 Đánh giá nguyên tắc độc lập trọng tài 77 3.1.3 Một số kiến nghị nhằm nâng cao hiệu nguyên tắc độc lập trọng tài 78 3.2 Nguyên tắc thỏa thuận 80 3.2.1 Nhận thức nguyên tắc thỏa thuận 80 3.2.2 Đánh giá nguyên tắc thỏa thuận 85 3.2.3 Một số kiến nghị nhằm nâng cao hiệu nguyên tắc thỏa thuận 86 3.3 Nguyên tắc công 87 3.3.1 Nhận thức nguyên tắc công 87 3.3.2 Một số đánh giá tình hình áp dụng nguyên tắc công 91 3.3.3 Một số kiến nghị nhằm nâng cao hiệu nguyên tắc công 92 3.4 Nguyên tắc tính hợp pháp phán trọng tài 93 3.4.1 Nhận thức nguyên tắc tính hợp pháp phán trọng tài 93 3.4.2 Đánh giá nguyên tắc tính hợp pháp phán trọng tài 96 3.4.3 Một số kiến nghị nhằm nâng cao hiệu nguyên tắc tính hợp pháp phán trọng tài 97 3.5 Nâng cao nhận thức ý thức pháp luật trọng tài thƣơng mại 98 kết luận 101 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 103 PHỤ LỤC 106 MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Sự phát triển kinh tế thị trƣờng xu hƣớng hội nhập kinh tế quốc tế tạo điều kiện cho quan hệ thƣơng mại phát triển, đồng thời tranh chấp phát sinh từ quan hệ gia tăng nhanh chóng với tính chất ngày phức tạp Thực tế đặt nhu cầu hoàn thiện phƣơng thức giải tranh chấp thƣơng mại hiệu phù hợp thông lệ quốc tế Trên giới, lựa chọn trọng tài để giải tranh chấp phát sinh từ hoạt động thƣơng mại trở thành phổ biến Tại Việt Nam, phƣơng thức trọng tài đƣợc trọng phát triển, song chƣa đạt đƣợc hiệu nhƣ mong muốn Thực trạng xuất phát từ nhiều nguyên nhân mà số nguyên tắc tổ chức, hoạt động trọng tài chƣa đƣợc pháp luật quy định rõ quán triệt sâu sắc thực tế Việc làm rõ sở khoa học nguyên tắc trọng tài, nội dung cấu thành nguyên tắc đó, chế đảm bảo thực nguyên tắc thực tế từ đề xuất giải pháp hoàn thiện pháp luật trọng tài việc làm có ý nghĩa lý luận thực tiễn phát triển phƣơng thức Việt Nam Đề tài: "Những nguyên tắc trọng tài thƣơng mại theo pháp luật Việt Nam" đƣợc thực nhằm góp phần đạt đƣợc mục đích Tình hình nghiên cứu Liên quan đến pháp luật trọng tài thƣơng mại có số công trình nghiên cứu dƣới góc độ mức độ khác Có công trình nhƣ: "Hoàn thiện pháp luật giải tranh chấp kinh tế nước ta nay" Của TS Đào Văn Hội (Nxb trị quốc gia, 2004); TS.LS Nguyễn Chúng với "Kinh nghiệm thực tế giải tranh chấp hợp đồng thương mại - hàng hải" (Nxb trị quốc gia); T.S Phan Chí Hiếu có "Thủ tục giải yêu cầu liên quan đến hoạt động trọng tài thương mại Việt Nam" Luật học số Đặc san Bộ luật tố tụng dân năm 2004; PGS.TS Dƣơng Đăng Huệ có "Pháp lệnh trọng tài thương mại năm 2003 - Động lực cho phát triển trọng tài phi phủ nước ta" Ngoài ra, có số luận văn cao học luận án tiến sĩ luật học tập trung nghiên cứu trọng tài thƣơng mại nhƣ: "Pháp luật giải tranh chấp đầu tư trực tiếp nước trọng tài" (Luận văn thạc sĩ Đỗ Thanh Hà năm 2006); "Hoàn thiện pháp luật trọng tài thương mại Việt Nam điều kiện hội nhập quốc tế " (Luận án Tiến sĩ Nguyễn Đình Thơ năm 2007) Các viết, công trình nghiên cứu nói đề cập vấn đề trọng tài nhiều khía cạnh mức độ khác Có công trình mang tính tổng hợp phƣơng thức trọng tài, có công trình đề cập phần phƣơng thức Tuy nhiên chƣa có công trình nghiên cứu mang tính hệ thống nguyên tắc trọng tài thƣơng mại Việt Nam Mục đích, nhiệm vụ nghiên cứu * Mục đích Luận văn tập trung làm sáng tỏ chất, sở lý luận nguyên tắc hoạt động trọng tài; đánh giá thực trạng áp dụng nguyên tắc, từ đề xuất giải pháp tiếp tục hoàn thiện pháp luật trọng tài nhằm đảm bảo thi hành hiệu nguyên tắc thực tiễn giải tranh chấp thƣơng mại phƣơng thức trọng tài * Nhiệm vụ - Luận văn có nhiệm vụ làm sáng tỏ sở lý luận nguyên tắc tổ chức hoạt động trọng tài thƣơng mại; đánh giá vai trò nguyên tắc hiệu hoạt động trọng tài - Phân tích đánh giá quy định pháp luật trọng tài, quán triệt nguyên tắc trọng tài vấn đề phát sinh thực tiễn hoạt động trọng tài - Kiến nghị giải pháp hoàn thiện chế đảm bảo thực thi có hiệu nguyên tắc trọng tài thƣơng mại Phạm vi nghiên cứu - Luận văn nghiên cứu lý luận chung nguyên tắc trọng tài thƣơng mại, quy định pháp luật trọng tài nguyên tắc tổ chức, hoạt động trọng tài thƣơng mại Việt Nam Phƣơng pháp nghiên cứu Luận văn dựa vào phƣơng pháp luận vật biện chứng nhằm chứng minh tác động ảnh hƣởng nguyên tắc tới hiệu tổ chức, hoạt động phƣơng thức trọng tài Phƣơng pháp vật lịch sử để xem xét trình ghi nhận nguyên tắc qua giai đoạn pháp luật trọng tài Bên cạnh luận văn sử dụng phƣơng pháp nghiên cứu cụ thể sau: phƣơng pháp so sánh, phƣơng pháp phân tích tổng hợp, phƣơng pháp diễn dịch, phƣơng pháp quy nạp, phƣơng pháp điều tra xã hội Những đóng góp luận văn Luận văn công trình nghiên cứu tập trung nguyên tắc tổ chức, hoạt động trọng tài thƣơng mại Việt Nam Nó vừa mang tính nghiên cứu lý luận vừa mang tính đánh giá thực tiễn - Làm rõ nội dung, sở khoa học nguyên tắc tổ chức hoạt động phƣơng thức trọng tài; vai trò nguyên tắc tồn phát triển trọng tài - Chỉ vƣớng mắc, bất cập thực tiễn vận dụng quy định pháp luật nguyên tắc tổ chức hoạt động trọng tài - Đề xuất kiến nghị nhằm quán triệt áp dụng hiệu nguyên tắc hoạt động trọng tài 7 Kết cấu luận văn Ngoài phần mở đầu, kết luận, danh mục tài liệu tham khảo phụ lục, nội dung luận văn gồm ba chƣơng: Chương 1: Những vấn đề lý luận nguyên tắc trọng tài thƣơng mại Chương 2: Nguyên tắc trọng tài thƣơng mại theo pháp luật Việt Nam Chương 3: Nhận thức nguyên tắc trọng tài thƣơng mại Việt Nam số kiến nghị Chƣơng NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ NGUYÊN TẮC CỦA TRỌNG TÀI THƢƠNG MẠI 1.1 TRỌNG TÀI - PHƢƠNG THỨC GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP THƢƠNG MẠI QUAN TRỌNG TRONG NỀN KINH TẾ THỊ TRƢỜNG 1.1.1 Khái niệm, chất, ƣu trọng tài giải tranh chấp thƣơng mại 1.1.1.1 Khái niệm trọng tài thƣơng mại Thƣơng mại phát triển kéo theo hệ tranh chấp thƣơng mại phát sinh ngày nhiều, cần có phƣơng thức giải tranh chấp phù hợp với lĩnh vực thƣơng mại Trọng tài thƣơng mại phƣơng thức đáp ứng đƣợc yêu cầu Định nghĩa trọng tài đƣợc tiếp cận từ góc độ pháp luật quốc gia pháp luật quốc tế Với quan niệm trọng tài chế giải tranh chấp OKEZIE CHUKURERIJE cho rằng: "Trọng tài chế giải tranh chấp bên với nhau, thực thông qua cá nhân bên lựa chọn việc dựa thủ tục hay tổ chức định lựa chọn bên" [33, tr 2] Dƣới góc độ tố tụng, trọng tài đƣợc định nghĩa: "Trọng tài trình giải tranh chấp bên tự nguyện lựa chọn bên thứ ba trung lập (trọng tài viên) sau nghe bên trình bày định có tính chất bắt buộc bên tranh chấp ấy" [32, tr 6] Coi trọng tài chế giải tranh chấp nghĩa tiếp cận khái niệm dƣới góc độ hình thức trọng tài thông qua Trung tâm trọng tài thƣơng mại quan tài phán độc lập có chức giải tranh chấp thƣơng mại Định nghĩa chƣa bao trùm đƣợc hình thức trọng tài vụ việc Mặt khác, đối tƣợng đƣợc bên giao cho quyền phán trọng tài viên đƣợc lựa chọn mà Trung tâm trọng tài Dƣới góc độ phƣơng thức giải tranh chấp kinh doanh, Pháp lệnh Trọng tài thƣơng mại năm 2003 định nghĩa trọng tài là: "Trọng tài phương thức giải tranh chấp phát sinh hoạt động thương mại bên thỏa thuận tiến hành theo trình tự thủ tục tố tụng pháp lệnh qui định" (Điều 2) Cách tiếp cận rõ mặt chất trọng tài chứa đựng yếu tố thỏa thuận yếu tố tài phán Trọng tài đƣợc định nghĩa phƣơng thức giải tranh chấp bao quát đƣợc tổ chức tố tụng trọng tài Trọng tài chủ yếu đƣợc sử dụng lĩnh vực tƣ cụ thể lĩnh vực thƣơng mại Với đặc điểm trọng tài phù hợp để giải tranh chấp thƣơng mại Pháp lệnh Trọng tài thƣơng mại năm 2003 đƣa khái niệm "hoạt động thƣơng mại" gồm hầu nhƣ toàn hoạt động thƣơng nhân nhằm mục đích lợi nhuận Khái niệm bao quát đƣợc nội dung tƣơng tự khái niệm thƣơng mại Luật mẫu UNCITRAL thƣơng mại tạo điều kiện cho trọng tài mở rộng thẩm quyền giải tranh chấp thƣơng mại Nhƣ vậy, khẳng định: Trọng tài thương mại phương thức giải tranh chấp, mà bên thỏa thuận đưa tranh chấp trước bên thứ ba độc lập xem xét định vụ việc Phán trọng tài có tính chung thẩm, bắt buộc thi hành cưỡng chế chế thi hành án Nhà nước 1.1.1.2 Bản chất trọng tài thƣơng mại Trọng tài thƣơng mại sản phẩm tất yếu kinh tế thị trƣờng phát triển phƣơng thức giải tranh chấp chịu tác động lớn từ trình độ phát triển kinh tế Khác với án, trọng tài thƣơng mại tổ chức phi phủ, có tƣ cách pháp nhân Quyền lực trọng tài thƣơng mại đƣợc tạo dựng ý chí bên tranh chấp - quyền lực mang tính đại diện bên thỏa thuận trao cho Phán trọng tài không mang tính quyền lực Nhà nƣớc mà mang tính quyền lực hợp đồng Bản chất trọng tài thể độc lập hệ thống phƣơng thức giải tranh chấp thƣơng mại Vậy chất trọng tài đƣợc thể qua yếu tố chủ yếu nào? Trước hết, trọng tài có đặc trƣng bắt nguồn từ thỏa thuận Căn quyền trọng tài đƣợc bắt nguồn từ đồng ý chí hai bên thông qua thỏa thuận đƣợc qui định đa số pháp luật trọng tài quốc gia, tổ chức trọng tài quốc tế phải hình thức văn để xác nhận chắn ý muốn hai bên trao cho trọng tài quyền phán vụ việc Thỏa thuận trọng tài sở cho hoạt động tố tụng trọng tài, thông qua bên đặt niềm tin vào công bằng, công lí khách quan trọng tài Vì vậy, trọng tài đƣợc giải vụ tranh chấp sở có thỏa thuận trọng tài bên đƣa yêu cầu đích xác tới trọng tài trọng tài vụ việc trọng tài thƣờng trực Thỏa thuận trở thành nguyên tắc quan trọng trọng tài thể đảm bảo bên quyền tự họ trình giải tranh chấp Tính thỏa thuận trọng tài điểm thể khác biệt tòa án tòa án quan đại diện cho quyền lực nhà nƣớc có thẩm quyền giải tranh chấp thƣơng mại tranh chấp không bị ràng buộc thỏa thuận trọng tài Tòa án xét xử nhân danh quyền lực nhà nƣớc nhƣng trƣớc vụ việc tranh chấp thƣơng mại có thỏa thuận trọng tài có hiệu lực thẩm quyền tòa án bị loại trừ Điều khẳng định công nhận Nhà nƣớc trƣớc tự lựa chọn quan tài phán bên tranh chấp Thứ hai, tính tài phán trọng tài yếu tố quan trọng chất trọng tài thƣơng mại Đƣa phán buộc bên thi hành thể tính tài phán trọng tài Trọng tài không ngƣời thứ ba trung lập hòa giải đƣa khuyến nghị với bên mà trọng tài đƣợc quyền định vụ việc theo lẽ công Phán đƣợc đƣa nhân danh quyền lực đại diện bên trao cho trọng tài Có thể thấy hoàn thiện thuộc tính trọng tài lịch sử hình thành phát triển Khi có tranh chấp bên tự giải đƣợc phải đƣa vụ việc bên thứ ba trung lập Trong giai đoạn đầu, việc giải ngƣời thứ ba dừng lại việc xem xét nội dung tranh chấp hƣớng bên tới cách hiểu chung đƣa ý kiến tham khảo cho bên Điều chƣa đáp ứng đƣợc yêu cầu giải tranh chấp dứt điểm, nhanh chóng nên bên chấp nhận lựa chọn định bên thứ ba phán cuối nhằm kết thúc vụ tranh chấp Phán phải không trái với quy định pháp luật song quan trọng phải đảm bảo công cho bên dƣới khía cạnh thƣơng mại Một phán mang tính thƣơng mại có giá trị tự nguyện thi hành cao phán đơn tuân theo qui định pháp luật bên tranh chấp nhà kinh doanh dễ dàng chấp nhận Nhƣ vậy, chất trọng tài thƣơng mại có kết hợp hai yếu tố thỏa thuận tài phán Thỏa thuận làm tiền đề cho phán phán phải đƣợc đƣa sở vấn đề đƣợc thỏa thuận Thẩm quyền trọng tài không bị giới hạn yếu tố địa lý, hệ thống pháp luật hay chế độ trị Tuy vậy, Nhà nƣớc giành cho quyền xét xử lĩnh vực định nhằm bảo vệ không quyền lợi bên tranh chấp mà bảo vệ trật tự công cộng, quyền lợi ngƣời liên quan, đa số quốc gia giới qui định thẩm quyền giải tranh chấp trọng tài lĩnh vực luật tƣ Bản chất trọng tài thƣơng mại theo pháp luật Việt Nam thể đầy đủ thuộc tính nêu phù hợp với thông lệ quốc tế Khoản Điều Pháp lệnh Trọng tài thƣơng mại năm 2003 khẳng định: ''Tranh chấp giải trọng tài trước sau xảy tranh chấp bên có thỏa thuận trọng tài" Điều Pháp lệnh Trọng tài thƣơng mại năm 2003 khẳng định: "Quyết định trọng tài chung thẩm, bên phải thi hành trừ trường hợp tòa án hủy định trọng tài theo qui định Pháp lệnh này" Việc công nhận trọng tài thƣơng mại tổ chức phi phủ bƣớc tiến lịch sử phát triển trọng tài Việt Nam Đồng thời tạo hội cho trọng tài thƣơng mại đƣợc phát triển mạnh mẽ có khả hội nhập với xu hƣớng chung trọng tài giới 1.1.1.3 Ƣu trọng tài giải tranh chấp thƣơng mại Xuất phát từ chất, trọng tài thƣơng mại có ƣu bật so với phƣơng thức giải tranh chấp thƣơng lƣợng, hòa giải, tòa án nhƣ sau: Thứ nhất, trọng tài có tính chất linh hoạt với quyền tự định đoạt bên cao hẳn so với hình thức giải tranh chấp tòa án Nếu nhƣ tòa án bị ràng buộc hàng loạt qui định chặt chẽ tố tụng tổ chức, trọng tài có nhiều hình thức để bên lựa chọn Tòa án dựa vào quyền lực Nhà nƣớc, nhân danh Nhà nƣớc phải tuân thủ triệt để qui định pháp luật mà nhiều qui định mang tính tùy nghi để bên lựa chọn Trọng tài quan tài phán tƣ đƣợc giao quyền lực dựa thỏa thuận bên, tính linh hoạt hoạt động kinh doanh thƣơng mại đƣợc bên đƣa vào trình giải trọng tài thƣơng mại Các bên có quyền thỏa thuận lựa chọn hình thức trọng tài, thời gian, địa điểm, ngôn ngữ, qui tắc tố tụng trƣờng hợp trọng tài vụ việc Đối với tòa án địa điểm xét xử đƣợc qui định chặt chẽ quyền lựa chọn bên giới hạn trƣờng hợp định; ngôn ngữ xét xử ngôn ngữ quốc gia nơi xét xử Thứ hai, thủ tục tố tụng trọng tài đơn giản, đảm bảo tốc độ giải tranh chấp Tranh chấp thƣơng mại có ảnh hƣởng không tốt tới hoạt động sản xuất kinh doanh bên Nếu tập trung nhiều thời gian công sức vào việc giải tranh chấp có nguy lỡ hội kinh doanh, tốc độ giải nhanh chóng lợi lớn trọng tài Các bên tự xây dựng quy tắc tố tụng trọng tài trƣờng hợp trọng tài vụ việc, mức thuận tiện đơn giản, thời gian giải họ định; Đối với trọng tài thƣờng trực, trung tâm thƣờng cố gắng xây dựng quy tắc ngắn gọn thuận tiện nhằm thu hút nhà kinh doanh Trọng tài xét xử dựa tài liệu chứng bên cung cấp mà không bắt buộc có mặt bên họ có yêu cầu, điều tạo thuận lợi cho bên tranh chấp tiến hành hoạt động sản xuất kinh doanh cách bình thƣờng không bị gián đoạn, đồng thời tránh áp lực tâm lí phải gánh chịu trƣớc phiên họp Phán trọng tài chung thẩm bắt buộc bên thi hành đƣợc đảm bảo cƣỡng chế theo chế thi hành án Nhà nƣớc Cơ hội để hủy phán trọng tài hạn chế, pháp luật qui định chặt chẽ giới hạn vi phạm định tố tụng trọng tài, thỏa thuận trọng tài Các hình thức hòa giải, thƣơng lƣợng đƣợc ƣu không đƣợc đƣa định cuối nên vụ tranh chấp có nguy không đƣợc giải triệt để, tòa án xét xử theo nguyên tắc hai cấp có thủ tục đặc biệt nhƣ giám đốc thẩm, tái thẩm dẫn đến trình giải tốn thời gian công sức bên Thứ ba, đảm bảo bí mật kinh doanh, uy tín nghề nghiệp, tạo khả tiếp tục trì mối quan hệ sau giải tranh chấp Tố tụng trọng tài áp dụng nguyên tắc xét xử không công khai, phiên họp trọng tài có bên tranh chấp tham dự bên đồng ý trọng tài viên cho phép ngƣời khác tham dự Trọng tài viên phải có nghĩa vụ giữ bí mật liên quan tới vụ tranh chấp - tiêu chuẩn đạo đức quan trọng trọng tài viên giải tranh chấp thƣơng mại Phán trọng tài đƣợc công bố rộng rãi đƣợc bên cho phép Ƣu điểm lợi trọng tài, đặc biệt trình giải vụ tranh chấp liên quan tới bí mật kinh doanh Các bên tranh chấp tránh đƣợc dƣ luận không tốt phát sinh theo đuổi vụ kiện Các bên giữ đƣợc nội dung vụ tranh chấp, kết giải tranh chấp nên bảo vệ đƣợc uy tín nghề nghiệp thƣơng trƣờng Giải tranh chấp trọng tài có chứa đựng yếu tố thỏa thuận, bên có hội đồng thuận với nhiều vấn đề Trọng tài phƣơng thức giải tranh chấp có xuất ngƣời thứ ba trung lập Ngƣời thứ ba mở hội giải mâu thuẫn bên, tạo không khí thân thiện khiến bên cởi mở trình giải bất đồng Phán trọng tài nhiều chứa đựng tính thƣơng mại, mềm dẻo trung hòa đƣợc lợi ích nên bên tự nguyện thi hành nhiều Giải tranh chấp trọng tài không bị chi phối tâm lí thắng thua căng thẳng nhƣ tòa án, bên có nhƣợng định việc bảo vệ quyền lợi nhằm đạt đƣợc đồng thuận Tất điều tạo hội cho hai bên tiếp tục quan hệ bạn hàng sau giải tranh chấp Thứ tư, trọng tài phù hợp để giải tranh chấp quốc tế Quyền lực trọng tài quyền lực tƣ phù hợp để giải tranh chấp có yếu tố nƣớc Trọng tài không bị chi phối quyền lực quyền lực đƣợc bên giao cho, độc lập với yếu tố trị, tƣ tƣởng quốc gia lãnh thổ định Các bên tranh chấp không an tâm vụ việc đƣợc đƣa giải tòa án quốc gia - nơi phải chịu ràng buộc định với yếu tố trị, giai cấp Tâm lí dẫn đến bên quan hệ kinh tế có yếu tố nƣớc thƣờng chọn trọng tài để giải tranh chấp Trƣớc đây, tồn quan điểm hạn chế quyền lực trọng tài phạm vi lãnh thổ quốc gia, đặt vấn đề chủ quyền quốc gia lên trọng tài để can thiệp vào trình trọng tài cho trọng tài thiết chế nƣớc tƣ phát triển nhằm phục vụ cho quốc gia Ngày nay, với phát triển kinh tế, hội giao thƣơng rộng rãi kéo theo gia tăng tranh chấp DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO CÁC VĂN BẢN PHÁP LUẬT CỦA NHÀ NƢỚC Chính phủ (1994), Nghị định số 116/CP ngày 5-9 quy định tổ chức hoạt động Trọng tài kinh tế, Hà Nội Chính phủ (2004), Nghị định số 25/ 2004/NĐ-CP ngày 15-01 qui định chi tiết thi hành số điều Pháp lệnh trọng tài thương mại, Hà Nội Quốc hội (2004), Bộ luật Tố tụng dân sự, Hà Nội Quốc hội (2005), Luật Thương mại, Hà Nội Tòa án nhân dân tối cao (2003), Nghị số 05/2003/NQ-HĐTP ngày 31-7 Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn thi hành số định Pháp lệnh trọng tài thương mại, Hà Nội Ủy ban Thƣờng vụ Quốc hội (2003), Pháp lệnh trọng tài thương mại, Hà Nội CÁC TÀI LIỆU THAM KHẢO KHÁC Nguyễn Hoàng An (2005), "Để tránh đến thỏa thuận "bất đắc dĩ"", Dân chủ pháp luật, Số chuyên đề trọng tài thƣơng mại quốc tế Bộ Tƣ pháp, Tòa án nhân dân tối cao, Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Cơ quan hợp tác quốc tế Nhật Bản (2004), Kỷ yếu tọa đàm tổ chức Việt Nam khuôn khổ dự án JICA 2000- 2003, Quyển Nguyễn Minh Chí, (2005), "Trung tâm trọng tài quốc tế Việt Nam chặng đƣờng phát triển", Dân chủ pháp luật, Số chuyên đề Trọng tài thƣơng mại quốc tế năm 2005 10 Nguyễn Minh Chí (2006), "Thực trạng phƣơng hƣớng hoạt động Trung tâm trọng tài quốc tế Việt Nam", Hội thảo khoa học: Trọng tài, Bộ Tƣ pháp tổ chức 11 Công ước NEWYORK 1958 công nhận thi hành định trọng tài nước 12 Nguyễn Minh Đoan (chủ biên) (2006), Các nguyên tắc pháp luật xã hội chủ ngh Việt Nam thời kỳ đổi hội nhập quốc tế, Nxb Tƣ pháp, Hà Nội 13 Dƣơng Văn Hậu, (1999), Trọng tài thương mại Việt Nam tiến trình đổi mới, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 14 Đào Văn Hội (2004), Hoàn thiện pháp luật giải tranh chấp kinh tế nước ta nay, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 15 Hội luật gia Việt Nam (2002), Tờ trình Số 439/HLGVN ngày 1/2 dự án Pháp lệnh trọng tài, Hà Nội 16 Nguyễn Hồng Khởi (2006), "Hai giải pháp nhằm nâng cao hiệu hoạt động Trung tâm trọng tài thƣơng mại Hà Nội Việt Nam thành viên tổ chức thƣơng mại giới", Kỷ yếu hội nghị khoa học Bộ Tƣ pháp: Tọa đàm thực trạng sử dụng trọng tài thương mại Việt Nam, Hà Nội 17 Hoàng Thế Liên, (2000), "Giới thiệu khái quát phƣơng thức giải tranh chấp chủ yếu Việt Nam lĩnh vực thƣơng mại quốc tế đầu tƣ", Trong sách: Giải tranh chấp có yếu tố nước ngoài, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 18 Đặng Thị Bích Liễu (1998), Giải tranh chấp kinh tế đường trọng tài, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 19 Luật lệ trọng tài thương mại - kinh tế (1993), tập 1, Nxb Thành phố Hồ Chí Minh 20 Luật lệ trọng tài thương mại - kinh tế (1993), tập 2, Nxb Thành phố Hồ Chí Minh 21 Luật lệ trọng tài thương mại - kinh tế (1993), tập 3, Nxb Thành phố Hồ Chí Minh 22 Luật mẫu UNCITRAL trọng tài thương mại quốc tế năm 1985 23 Trần Quang Mỹ (2006), "Trọng tài thƣơng mại Việt Nam, thực trạng phƣơng hƣớng nâng cao hiệu lực hoạt động", Kỷ yếu hội nghị khoa học Bộ Tƣ pháp: Tọa đàm thực trạng sử dụng trọng tài thương mại Việt Nam, Hà Nội 24 Nhà pháp luật Việt - Pháp, Xây dựng pháp luật trọng tài, Hội thảo khoa học 25 Nhà pháp luật Việt Pháp, Trọng tài quốc tế, Hội thảo khoa học 26 Quy tắc tố tụng trọng tài UNCITRAL năm 1976 27 Quy tắc tố tụng thống Trung tâm trọng tài quốc tế Việt Nam 28 Quy tắc tố tụng Trung tâm trọng tài thương mại Thành phố Hồ Chí Minh 29 Trần Hữu Huỳnh (2003), "Pháp lệnh trọng tài thƣơng mại thử thách phía trƣớc", Nghiên cứu lập pháp, (4), tr 61-66 30 Sở Tƣ pháp Hà Nội (2006), "Báo cáo Sở Tƣ pháp Hà Nội", Kỷ yếu hội nghị khoa học Bộ Tƣ pháp: Tọa đàm thực trạng sử dụng trọng tài thương mại Việt Nam, Hà Nội 31 Trung tâm Thƣơng mại quốc tế Trung tâm Trọng tài quốc tế Việt Nam (2003), "Trọng tài phƣơng thức giải tranh chấp lựa chọn", Kỷ yếu hội nghị khoa học Bộ Tƣ pháp: Tọa đàm thực trạng sử dụng trọng tài thương mại Việt Nam, Hà Nội TÀI LIỆU THAM KHẢO TIẾNG ANH 32 Black’slaw dictionary (1990 33 OKEZEICHUKWUMERRIJE (1994), Choice of law in international commercial arbitration, Queron books westport, connecticut law TRANG WEB 34 http://viac.org.vn 35 http://vnexpress.net 36 http://www.hca.org.vn