Thoả thuận trọng tài thương mại theo pháp luật việt nam

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO VIỆN ĐẠI HỌC MỞ HÀ NỘI LUẬN VĂN THẠC SỸ THỎA THUẬN TRỌNG TÀI THƯƠNG MẠI THEO PHÁP LUẬT VIỆT NAM TÁC GIẢ LUẬN VĂN: BÙI THỊ DUNG CHUYÊN NGÀNH: LUẬT KINH TẾ MÃ SỐ: 60380107 HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: PGS.TS NGUYỄN NHƯ PHÁT HÀ NỘI – 2016 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu khoa học riêng tơi Các số liệu, ví dụ trích dẫn luận văn đảm bảo độ tin cậy, xác trung thực Những kết luận khoa học luận văn chưa công bố cơng trình khác TÁC GIẢ LUẬN VĂN Bùi Thị Dung LỜI CẢM ƠN Trong trình học tập làm luận văn tốt nghiệp cao học, giúp đỡ thầy, cô giáo khoa Sau Đại học, Viện Đại học Mở Hà Nội PGS.TS Nguyễn Như Phát, đến nay, tác giả hoàn thành luận văn thạc sỹ với đề tài luận văn: “Thỏa thuận trọng tài thương mại theo pháp luật Việt Nam", chuyên ngành Luật Kinh tế Tác giả bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc tới PGS.TS Nguyễn Như Phát hướng dẫn, bảo tận tình cung cấp kiến thức khoa học cần thiết trình thực luận văn Tác giả chân thành cảm ơn thầy, cô giáo khoa Sau Đại học, Viện Đại học Mở Hà Nội tạo điều kiện thuận lợi cho tác giả hoàn thành tốt luận văn thạc sĩ Hà Nội, tháng năm 2016 Bùi Thị Dung MỤC LỤC MỞ ĐẦU Cơ sở khoa học thực tiễn đề tài Tình hình nghiên cứu Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu 10 Cơ sở lý luận phương pháp nghiên cứu 10 Những kết nghiên cứu luận văn 11 Kết cấu luận văn 11 Chương 1: KHÁI QUÁT VỀ TRỌNG TÀI THƯƠNG MẠI VÀ THỎA THUẬN TRỌNG TÀI 12 1.1 Khái quát chung trọng tài thương mại 12 1.1.1 Khái niệm trọng tài thương mại 12 1.1.2 Đặc điểm trọng tài thương mại 14 1.1.3 Các hình thức tổ chức trọng tài 17 1.2 Khái quát chung thỏa thuận trọng tài thương mại 22 1.2.1 Khái niệm, đặc điểm thỏa thuận trọng tài 22 1.2.2 Ý nghĩa thỏa thuận trọng tài giải tranh chấp thương mại 27 1.3 Nội dung pháp luật thỏa thuận trọng tài 28 1.3.1 Về định nghĩa thỏa thuận trọng tài 28 1.3.2 Về hình thức thỏa thuận trọng tài 29 1.3.3 Về thỏa thuận trọng tài vô hiệu không xác định rõ tên tổ chức trọng tài có thẩm quyền giải 31 1.3.4 Về thỏa thuận trọng tài không thực thực 31 Chương 2: THỰC TRẠNG PHÁP LUẬT VỀ THỎA THUẬN TRỌNG TÀI VÀ THỰC TIỄN ÁP DỤNG THỎA THUẬN TRỌNG TÀI TRÊN THỰC TẾ Ở VIỆT NAM 33 2.1 Thực trạng quy định pháp luật Việt Nam thỏa thuận trọng tài thương mại 33 2.1.1 Hệ thống quy định pháp luật Việt Nam thỏa thuận trọng tài 34 2.1.2 Đánh giá quy định cụ thể liên quan đến thỏa thuận trọng tài thương mại 36 2.2 Thực tiễn áp dụng pháp luật thỏa thuận trọng tài Việt Nam 56 2.2.1 Thực tiễn áp dụng pháp luật thỏa thuận trọng tài Việt Nam 56 thông qua số vụ việc điển hình 2.2.2 Một số đánh giá học kinh nghiệm từ thực tiễn áp dụng 71 quy định thỏa thuận trọng tài Chương 3: MỘT SỐ KIẾN NGHỊ NHẰM NÂNG CAO HIỆU QUẢ ÁP DỤNG PHÁP LUẬT VỀ THỎA THUẬN TRỌNG TÀI Ở VIỆT NAM 77 3.1 Cần hoàn thiện quy định pháp luật thỏa thuận trọng tài thương mại phù hợp dựa điều khoản trọng tài mẫu 77 3.2 Lựa chọn hình thức trọng tài phù hợp 78 3.3 Thỏa thuận trọng tài đơn giản xác 78 3.4 Sử dụng ngôn ngữ trọng tài 78 3.5 Lựa chọn địa điểm tiến hành trọng tài 78 3.6 Lựa chọn luật áp dụng cho nội dung vụ tranh chấp 80 3.7 Sử dụng điều khoản trọng tài mẫu 80 3.8 tăng cường ý thức pháp luật cho doanh nghiệp 75 KẾT LUẬN 82 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 83 MỞ ĐẦU Cơ sở khoa học thực tiễn đề tài Quan hệ kinh tế quốc tế với mối quan hệ trị, ngoại giao, văn hóa nhân tố quan trọng cấu thành nên tranh tổng thể quan hệ quốc tế thời kỳ lịch sử định Nó đời phát triển sở phân công lao động quốc tế, bao gồm hệ thống đa dạng phong phú hoạt động như: thương mại quốc tế, đầu tư quốc tế, chuyển giao công nghệ Cùng với xu tồn cầu hóa quan hệ quốc tế nói chung, hoạt động kinh tế quốc tế đạt bước phát triển mạnh chưa thấy mang tính thời đại sâu sắc tiếp tục bổ sung, phát triển nhân tố tương lai Trong bối cảnh đó, tranh chấp phát sinh hoạt động kinh tế quốc tế nói chung hoạt động thương mại nói riêng có xu hướng gia tăng diễn biến phức tạp đòi hỏi phải có phương thức giải nhanh chóng, hiệu nhằm bảo đảm cho hoạt động diễn cách liên tục thuận tiện Trong điều kiện hội nhập quốc tế diễn mạnh mẽ, trình liên quan, liên kết, tự hợp đồng ngày phát sinh nhiều mâu thuẫn, bất đồng, đời trọng tài điều kiện hệ tất yếu, góp phần quan trọng việc đa dạng hóa quan, tổ chức có thẩm quyền giải tranh chấp Cùng với phát triển kinh tế thị tường, mở rộng giao lưu thương mại với nhiều quốc gia thế, doanh nghiệp Việt Nam có nhiều hội giao dịch thương mại với đối tác nước nên làm quen sử dụng phương thức giải tranh chấp trọng tài nhiều trước Nhưng doanh nghiệp e ngại chọn trọng tài thương mại để giải tranh chấp thuộc lĩnh vực thương mại, mặt hiểu biết hạn chế, mặt khác hệ thống pháp luật trọng tài thương mại Việt Nam nhiều bất cập Mặc dù vậy, với tốc độ phát triển kinh tế thị trường, giới luật gia quốc tế nước cho giải tranh chấp thương mại qua Trọng tài thương mại phương thức có nhiều ưu điểm, ngày ưa chuộng phát triển Cùng với kinh tế thị trường trình hội nhập ngày vào chiều sâu, tranh chấp thương mại phát sinh ngày nhiều với tính chất phức tạp ngày cao Trọng tài phương thức giải tranh chấp sử dụng để tiết kiệm thời gian chi phí cho doanh nghiệp, đồng thời làm giảm tải số lượng vụ việc cho hệ thống tòa án Tổng thư ký Tòa án Trọng tài Quốc tế (ICC) Jason Fry khẳng định “trọng tài phương thức giải tranh chấp, lựa chọn có nhiều ưu thế, bật tính nhanh gọn, bí mật phán trọng tài có giá trị chung thẩm ” Ông nhấn mạnh thêm rằng: Đây đường mà doanh nghiệp nước tin tưởng doanh nghiệp Việt Nam nên tin tưởng lựa chọn Chính mà hồn thiện hành lang pháp lý trọng tài thương mại coi mục tiêu hàng đầu nỗ lực tạo điều kiện để phát triển trọng tài thương mại nói riêng hỗ trợ có hiệu hoạt động kinh doanh thương mại nói chung nước ta Thỏa thuận trọng tài vấn đề then chốt có vai trò định việc áp dụng trọng tài phương thức giải tranh chấp kinh doanh Nói cách khác, khơng có thỏa thuận trọng tài khơng có việc giải tranh chấp trọng tài Thỏa thuận trọng tài yếu tố cần thiết, sợi đỏ xuyên suốt toàn hoạt động trọng tài kể từ lúc khởi đầu trọng tài công nhận thi hành phán trọng tài Hiệu hoạt động tố tụng trọng tài phụ thuộc phần không nhỏ vào thỏa thuận trọng tài Sự cần thiết hoàn thiện chế định pháp lý thỏa thuận trọng tài yêu cầu tất yếu hạt nhân quan trọng việc hoàn thiện hành lang pháp lý Trọng tài thương mại Thực tiễn pháp luật áp dụng pháp luật Trọng tài thương mại Việt Nam cho thấy, nhiều doanh nghiệp chưa đánh giá vai trò thỏa thuận trọng tài nên trình soạn thảo, ký kết thỏa thuận trọng tài nhiều thiếu sót dẫn đến tranh chấp khơng đáng có thỏa thuận trọng tài Bên cạnh đó, pháp luật hành thỏa thuận trọng tài có nhiều hạn chế, bất cập nên gây nhiều cản trở cho hoạt động đưa tranh chấp giải trọng tài thương mại làm giảm tính hấp dẫn phương thức giải tranh chấp trọng tài thương mại Đây lý tơi lựa chọn đề tài "Thỏa thuận trọng tài thương mại theo pháp luật Việt Nam" làm đề tài khóa luận tốt nghiệp Tình hình nghiên cứu Từ trước đến có số báo, viết vấn đề như: - Vũ Ánh Dương (2010), "Thực trạng giải tranh chấp Trung tâm Trọng tài quốc tế Việt Nam", Tài liệu Hội thảo "Thực tiễn giải tranh chấp trọng tài chế thi hành phán trọng tài, Phòng Thương mại Cơng nghiệp Việt Nam Dự án DANIDA tổ chức, Hà Nội - "Giải tranh chấp thương mại: Trọng tài công cụ hữu hiệu" (2010), http://dddn.com.vn, ngày 02/01 - Lê Hồng Hạnh (2007), "Hoàn thiện pháp luật trọng tài trước yêu cầu phát triển kinh tế thị trường hội nhập kinh tế, Dân chủ pháp luật, (Số chuyên đề trọng tài thương mại) - Dương Văn Hậu (1999), Trọng tài Thương mại Việt Nam tiến trình đổi mới, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội - Hội Luật gia Việt Nam (2009), Báo cáo số 10/BCTĐ-HLGVN ngày 30/4 đánh giá tác động dự kiến Luật Trọng tài, Hà Nội - Hội Luật gia Việt Nam (2009), Tờ trình dự án luật số 10/TTr-HLGVN ngày 4/8, Hà Nội - Dương Đăng Huệ (2003) "Một điển hình việc xây dựng pháp luật theo hướng hội nhập", Nghiên cứu lập pháp (6) - Trần Hữu Huỳnh (chủ biên) (2007), Các định trọng tài quốc tế chọn lọc, Nxb Tư pháp, Hà Nội - Đặng Thị Bích Liễu (1998), Giải tranh chấp kinh tế đường trọng tài, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội - "Luật mẫu Trọng tài thương mại quốc tế Ủy ban Liên hợp quốc Luật thương mại quốc tế UNCITRAL 1985", (2010), Dân chủ pháp luật, (Số chuyên đề: Pháp luật trọng tài thương mại)… Những cơng trình nghiên cứu nói chung mà chưa sâu nghiên cứu chi tiết pháp luật trọng tài thương mại, chất thỏa thuận trọng tài thực trạng thỏa thuận trọng tài thương mại nước ta Vì vậy, Đề tài kế thừa kết nghiên cứu sâu tìm hiểu vấn đề tương đối bỏ ngỏ thỏa thuận trọng tài Trong xu hội nhập nay, việc nghiên cứu cách có hệ thống vấn đề mang ý nghĩa lý luận thực tiễn sâu sắc Những giải pháp đề tài hy vọng đem lại kết thiết thực cho việc hoàn thiện quy định pháp luật trọng tài Việt Nam Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu Đề tài nghiên cứu hai phương diện lý luận thực tiễn pháp luật Việt Nam thỏa thuận trọng tài thương mại Trước tiên, nghiên cứu khái quát trọng tài thương mại thỏa thuận trọng tài thương mại, thực trạng pháp luật thỏa thuận trọng tài thương mại Sau tập trung nghiên cứu đưa biện pháp nâng cao hiệu áp dụng pháp luật thỏa thuận trọng tài thương mại Cơ sở lý luận phương pháp nghiên cứu Để đạt yêu cầu mục tiêu nghiên cứu mà đề tài đặt ra, trình nghiên cứu, luận văn sử dụng phương pháp nghiên cứu vật biện chứng vật lịch sử chủ nghĩa Mác - Lênin, phương pháp phân tích tổng hợp, phương pháp Luật học so sánh phương pháp thu thập thông tin để giải vấn đề mà đề tài đặt 10 thỏa thuận trọng tài ký kết thỏa thuận trọng tài; với vụ việc thứ ba bên quan hệ hợp đồng chủ quan với vấn đề thẩm quyền ký kết thỏa thuận trọng tài Có thể thấy rằng, việc chưa hiểu đầy đủ vai trò, chất thỏa thuận trọng tài vi phạm trình soạn thảo, ký kết thỏa thuận trọng tài vấn đề chủ yếu thực tiễn áp dụng quy định pháp luật thỏa thuận trọng tài Việt Nam 2.2.2 Một số đánh giá học kinh nghiệm từ thực tiễn áp dụng quy định thỏa thuận trọng tài Qua vụ việc điển hình đưa phần 2.2.1 trình tìm hiểu thực tiễn ta thấy thực tiễn ký kết thực thỏa thuận trọng tài Việt Nam nhiều hạn chế Mà nguyên nhân chủ yếu bên chưa thực hiểu rõ phương thức giải tranh chấp trọng tài chưa hiểu rõ thỏa thuận trọng tài ký kết Các biểu phổ biến là: Thứ nhất, bên chưa có thói quen đặt câu hỏi cần lựa chọn trọng tài hay tòa án ký kết hợp đồng lại vậy? Do đó, có tranh chấp phát sinh vụ kiện có yếu tố nước ngồi, doanh nghiệp Việt Nam ln tình bị động, khơng thể lựa chọn cho phương án giải tranh chấp tối ưu Trọng tài phương án giải tranh chấp tốt xảy tranh chấp, việc hai bên ngồi lại với thỏa thuận lựa chọn trọng tài điều khơng dễ dàng Nếu chọn Tòa án nước ngồi (của đối tác) doanh nghiệp Việt Nam gặp phải nhiều bất lợi khơng am hiểu thủ tục pháp lý nước ngồi Còn chọn tòa án Việt Nam việc phán Tòa án Việt Nam Tòa án nước ngồi cơng nhận cho thi hành khơng dễ dàng, nhanh chóng Thứ hai, bên quan hệ hợp đồng có ý thức lựa chọn trọng tài làm phương án giải tranh chấp, họ khơng hiểu rõ, hiểu xác chất trọng tài, tổ chức trọng tài mà lựa chọn Bên cạnh đó, bên chủ quan việc thỏa thuận lựa chọn trọng tài, chọn quy tắc, chọn địa điểm trọng 71 tài luật áp dụng quan niệm tranh chấp không xảy ra, mà xảy thương lượng tiếp Điều khiến cho tranh chấp xảy nhiều doanh nghiệp bị bất ngờ, lúng túng họ khơng thực hiểu hết lựa chọn thỏa thuận trọng tài hậu trình trọng tài bị kéo dài gặp nhiều rủi ro Minh chứng cụ thể cho trường hợp học đắt giá công ty Dâu tơ tằm Việt Nam (phần 2.2.1) Thứ ba, bên quan hệ hợp đồng lựa chọn trọng tài làm phương thức giải tranh chấp, điều khoản trọng tài họ quy định cách chung chung khơng xác tên tổ chức trọng tài, có mâu thuẫn tổ chức trọng tài với quy tắc tố tụng đồng thời lựa chọn tòa án trọng tài Những điều khoản trọng tài thường gây tranh chấp tính hiệu lực Việc xác định tồn thỏa thuận trọng tài thẩm quyền trọng tài phải thơng qua giải thích trọng tài viên tòa án Trong trường hợp tốt nhất, thỏa thuận dẫn đến hậu vụ tranh chấp liên quan tới tòa án trọng tài (tòa án giải tranh chấp hiệu lực thỏa thuận trọng tài), tạo điều kiện cho bên cố gắng tránh việc đưa tranh chấp trọng tài làm cho tồn q trình giải tranh chấp trở nên thời gian tốn chi phí Còn trường hợp xấu nhất, điều khoản trọng tài bị vô hiệu, dẫn đến hệ phức tạp, định trọng tài bị hủy, vụ tranh chấp bị kéo dài không cần thiết Minh chứng cụ thể cho trường hợp vụ việc công ty Đài Loan chi nhánh cơng ty kinh doanh hải sản có trụ sở Bà Rịa Vũng Tàu (phần 2.2.1) Thỏa thuận trọng tài vơ hiệu khơng có khả thi hành khiến cho năm trung tâm trọng tài Việt Nam mà điển hình VIAC phải từ chối thụ lý hàng chụ đơn kiện Đây lý khiến số lượng vụ việc giải trung tâm trọng tài Việt Nam hạn chế Có thể lấy số liệu sau để chứng minh: Vào năm 2008, bình quân thẩm phán Tòa kinh tế Hà Nội phải xử 30 vụ, thẩm phán tòa kinh tế Hà Nội phải xử 30 vụ, thẩm phán tòa kinh tế thành phố Hồ Chí Minh xử 50 vụ trọng tài viên 72 VIAC tổ chức trọng tài lớn có số vụ kiện thụ lý nhiều Việt Nam xử 0,25 vụ So với trung tâm trọng tài quốc tế giới trung bình năm trung tâm trọng tài Việt Nam giải khoảng 30 vụ, khí đó, Trung tâm Trọng tài Quốc tế Singapore (119 vụ), Hiệp hội Trọng tài Mỹ (621 vụ); Tòa án Trọng tài Quốc tế bên cạnh phòng Thương mại Quốc tế IVV (599) vụ; Hội đồng Trọng tài thương mại kinh tế Trung Quốc (1.118 vụ); Trung tâm trọng tài Quốc tế Hồng Kông (448 vụ) [9] Trên thực tế, thỏa thuận trọng tài mang khiếm khuyết không cho phép triển khai tố tụng biết đến tên gọi "thỏa thuận trọng tài khuyết tật" (pathological clause) Để khắc phục tình trạng bên tiếp tục ký kết "thỏa thuận trọng tài khuyết tật" giải pháp tốt nghiên cứu khiếm khuyết để từ rút kinh nghiệm, hạn chế loại trừ sai sót tương tự Qua q trình nghiên cứu thực tiễn ta phân nhóm "thỏa thuận trọng tài khuyết tật" sau: Một là, thỏa thuận trọng tài 'trắng" Thỏa thuận trọng tài "trắng" thỏa thuận trọng tài nhằm bày tỏ ý chí bên việc đưa tranh chấp trọng tài, mà không rõ việc định trọng tài viên không dẫn chiếu tới quy tắc trọng tài tổ chức trọng tài Thỏa thuận trọng tài nêu vụ việc thứ (trong phần 2.2.1) coi thỏa thuận trọng tài trắng Để điều khoản trọng tài thực hai bên phải tiếp tục đàm phán tranh chấp xảy ra, việc đàm phán khơng dễ dàng, bên lợi dụng việc đàm phán để kéo dài hay trì hỗn thỏa thuận trọng tài Điều dẫn tới hậu vụ việc bị hết thời hiệu khởi kiện vụ việc thứ công ty Đài Loan chi nhánh công ty kinh doanh hải sản có trụ sở Bà Rịa - Vũng Tàu Hai là, thỏa thuận trọng tài lựa chọn tổ chức trọng tài không tồn hay đinh khơng xác tổ chức trọng tài 73 Trong thực tế, bên sơ ý thiếu thông tin định sai tổ chức trọng tài, cụ thể điều khoản trọng tài đưa đến tổ chức trọng tài không tồn thực tế Trung tâm trọng tài quốc tế Việt Nam nhận nhiều thỏa thuận trọng tài như: "Tranh chấp giải trọng tài Việt Nam theo nguyên tắc tố tụng trọng tài VCCI, Việt Nam Tranh chấp giải Trọng tài kinh tế bên cạnh phòng thương mại Công nghiệp Việt Nam Thành phố Hồ Chí Minh " Với thỏa thuận Trung tâm trọng tài dựa vào quy định Điều 409 Bộ luật Dân 2005, hợp đồng có điều khoản khơng rõ ràng khơng dựa vào ngơn từ hợp đồng mà phải vào ý chí chung bên để giải thích điều khoản đó, từ thụ lý giải tranh chấp với trường hợp cụ thể Ba là, thỏa thuận trọng tài lựa chọn đồng thời tòa án trọng tài Bản chất thỏa thuận trọng tài loại trừ thẩm quyền xét xử Tòa án Tuy nhiên, có khơng trường hợp thực tế bên thỏa thuận đồng thời chọn Tòa án Trọng tài giải tranh chấp, ví dụ: Tranh chấp phát sinh từ hợp đồng giải Trung tâm Trọng tài quốc tế Việt Nam Tòa án có thẩm quyền Sự quy định thiếu rõ ràng khiến thỏa thuận trọng tài có khả bị loại bỏ xung đột thẩm quyền hai phương thức giải tranh chấp Tuy nhiên, thực tế, nhằm đáp ứng ý chí muốn giải tranh chấp bên, Trung tâm Trọng tài thụ lý xét xử tranh chấp, suốt thời gian khơng có bên phản đối thẩm quyền Trung tâm Trọng tài Trung tâm Trọng tài có thẩm quyền giải Bốn là, thỏa thuận trọng tài xác định tổ chức trọng tài lại lựa chọn quy tắc tố tụng Trung tâm trọng tài khác Đây trường hợp bên lựa chọn tổ chức trọng tài thường trực không chọn quy tắc tố tụng tổ chức mà lại lựa chọn quy tắc tố tụng tổ chức trọng tài khác Khi quy tắc tố tụng lựa chọn quy tắc tố tụng tổ 74 chức trọng tài không tương đồng hay tổ chức trọng tài lựa chọn không chấp nhận áp dụng quy tắc tố tụng tổ chức khác thỏa thuận khơng có khả thi hành Ví dụ: tranh chấp phát sinh giải Trung tâm trọng tài quốc tế Việt Namtheo quy tắc tố tụng Ủy ban Luật Thương mại quốc tế (UNCITRAL) tranh chấp, tranh cãi bất đồng phát sinh bên, từ liên quan tới hợp đồng vi phạm hợp đồng mà thương lượng, giải Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam theo quy tắc Phòng Thương mại Quốc tế Phán trọng tài viên đưa ràng buộc bên có liên quan Năm là, hai bên chọn tổ chức trọng tài để xét xử lại thỏa thuận phán trọng tài không coi chung thẩm Trong trường hợp này, bên thỏa thuận lựa chọn trọng tài để xét xử lại khơng thừa nhận tính chung thẩm phán trọng tài Điều trái với quy định PLTTM 2003 luật trọng tài quốc tế Ví dụ như: Mọi tranh chấp, bất đồng phát sinh từ trọng trọng tài liên quan tới hợp đồng bên theo đây, giải Trung tâm Trọng tài Việt Nam theo Quy tắc trọng tài VCCI, Việt Nam Phán trọng tài chung thẩm ràng buộc bên liên quan, việc xét xử phán bị đưa tòa án ủy ban có thẩm quyền xét xử việc Sáu là, người ký thỏa thuận trọng tài khơng có thẩm quyền Đây trường hợp thường niên qua tới việc người ký kết thỏa thuận trọng tài ủy quyền Có thể trường hợp người ký kết không ủy quyền trực tiếp hợp đồng ủy quyền ký kết hợp đồng liên quan tới hợp đồng này; người ký kết ủy quyền ký kết hợp đồng thương mại xảy tranh chấp họ lại tiếp tục ký kết thỏa thuận trọng tài không ủy quyền Những thỏa thuận bị vơ hiệu theo Khoản 2, Điều 10 Pháp lệnh Trọng tài thương mại 2003 có hiệu lực cần có can thiệp Tòa án để xem xét tính hiệu lực 75 Việc biết hiểu rõ dạng thỏa thuận trọng tài khuyết tật giúp bên có kinh nghiệm thiết thực để tránh sai lầm khơng đáng có tránh hậu bất lợi thỏa thuận trọng tài khuyết tật gây 76 Chương 3: MỘT SỐ KIẾN NGHỊ NHẰM NÂNG CAO HIỆU QUẢ ÁP DỤNG PHÁP LUẬT VỀ THỎA THUẬN TRỌNG TÀI Ở VIỆT NAM Qua việc nghiên cứu thỏa thuận trọng tài thương mại, khẳng định vị trí, vai trò quan trọng thỏa thuận trọng tài phương thức trọng tài thương mại Luật trọng tài thương mại đời không khắc phục vướng mắc, bất cập Pháp lệnh trọng tài 2003 mà tạo sở pháp lý quan trọng cho việc giải tranh chấp phương thức trọng tài Mặc dù vậy, luật trọng tài thương mại không tránh khỏi vấn đề trình thực thi, nhà làm luật cần tiếp tục hồn thiện có hướng dẫn chi tiết, cụ thể vấn đề thời gian tới Qua tìm hiểu thực tiễn ký kết thỏa thuận trọng tài thấy điều khoản trọng tài điều khoản bị bên tham gia hợp đồng coi nhẹ, không để ý có xem xét qua loa thời điểm ký kết hợp đồng, bên thường không dự liệu hay không nghĩ đến tranh chấp phát sinh cách thức giải tranh chấp Điều dẫn tới hệ xấu có tranh chấp, bên bị vi phạm gặp phải khó khăn, bất lợi Do đó, xin đề xuất số kiến nghị nhằm nâng cao hiệu áp dụng pháp luật thỏa thuận trọng tài Việt Nam sau: 3.1 Cần hoàn thiện quy định pháp luật thỏa thuận trọng tài thương mại phù hợp dựa điều khoản trọng tài mẫu Một điều khoản trọng tài rõ ràng, đầy đủ chặt chẽ đảm bảo tranh chấp phát sinh giải nhanh chóng hiệu Tuy nhiên, khơng phải có điều kiện để tìm hiểu sâu nguyên tắc giải tranh chấp trọng tài Để tiết kiệm thời gian, giải pháp tốt nên sử dụng điều khoản trọng tài mẫu 77 3.2 Lựa chọn hình thức trọng tài phù hợp Khi soạn thảo điều khoản trọng tài, bên cần cân nhắc điều kiện tài chính, thuận tiện hay chất tranh chấp phát sinh lựa chọn hình thức trọng tài phù hợp.Trọng tài quy chế thích hợp với tranh chấp phức tạp, hợp đồng có giá trị lớn trọng tài vụ việc thích hợp với tranh chấp đơn giản, cần giải nhanh chóng tiết kiệm chi phí 3.3 Thỏa thuận trọng tài đơn giản xác Để đạt tính khả thi hiệu quả, điều khoản trọng tài không thiết phải dài chi tiết Hai nguyên tắc mà người soạn thảo điều khoản trọng tài nên biết tính đơn giản tính xác, cụ thể đơn giản soạn thảo xác tập hợp nội dung để đưa vào điều khoản Theo đó, điều khoản trọng tài nên quy định khái quát cách tối đa tranh chấp không liên quan đến việc thực hợpđồng, mà vấn đề tồn tại, hiệu lực hợp đồng, vi phạm chấm dứt hợp đồng hệ tài hợp đồng Cách diễn đạt sau thích hợp:"Tất tranh chấp phát sinh từ liên quan tới hợp đồng này…" 3.4 Sử dụng ngôn ngữ trọng tài Nếu soạn thảo hợp đồng, bên sử dụng ngôn ngữ mà họ dùng để giao tiế hàng ngày khơng có vấn đề xảy Tuy nhiên, thương mại quốc tế, bên thường sử dụng nhiều ngôn ngữ khác để soạn thảo văn Các bên thường có quan niệm sai lầm cho ngơn ngữ hợp đồng ngơn ngữ trọng tài khơng dự đốn bên, dù có thiện ý hay dụng ý, đưa vấn đề tranh cãi Vấn đề tương tự phát sinh hợp đồng soạn thảo hai ngôn ngữ khác với nội dung tương đương Một tranh chấp phát sinh, vào thời điểm bắt đầu tố tụng, bên khó thỏa thuận ngơn ngữ chung bên muốn đạt lợi ích từ việc lựa chọn Vì vậy, để tránh khó khăn nói trên, ngơn ngữ 78 dùng q trình xét xử trọng tài nên quy định điều khoản trọng tài Điều chắn ảnh hưởng tới việc lựa chọn trọng tài viên trình tố tụng trọng tài Luật trọng tài hầu hết quốc gia quy tắc tổ chức trọng tài thường trực tôn trọng quyền tự bên chọn ngôn ngữ trọng tài, ngoại trừ vài tiếng địa phương khơng phổ biến Vì vậy, tốt hết nên theo thông lệ chung: ngôn ngữ dùng xét xử trọng tài ngôn ngữ thường bên sử dụng liên lạc với ngôn ngữ dùng trình đàm phán soạn thảo hợp đồng 3.5 Lựa chọn địa điểm tiến hành trọng tài Thông thường, bên tham gia hợp đồng mong muốn địa điểm trọng tài tiến hành quốc gia nơi đặt trụ sở hoạt động Bởi vậy, việc định địa điểm tiến hafnht rọng tài đâu tùy thuộc vào khả đàm phán bên.Trong trường hợp không đạt việc lựa chọn địa điểm trọng tài quốc gia phải lựa chọn địa điểm trọng tài quốc gia khác, bên cần cân nhắc kỹ xem pháp luật nơi tiến hành trọng tài có hồn thiện khơng, phạm vi vai trò tòa án liên quan đến tố tụng trọng tài nào, ủng hộ hay phản đối trọng tài Tốt nên chọn địa điểm tiến hành trọng tài quốc gia thơng qua Luật Mẫu UNCITRAL Luật Mẫu coi "Tiêu chuẩn vàng" trọng tài thương mại quốc tế.Khi đó, bên hồn toàn yên tâm Một vấn đề cần đặc biệt ý tới việc xác định nơi tiến hành trọng tài khả thi hành định trọng tài Các bên cần kiểm tra xem quốc gia chọn xét làm nơi diễn trình xét xử trọng tài phê chuẩn công ước New York năm 1958 công nhận thi hành định trọng tài nước ngồi hay chưa Nếu quốc gia thành viên Cơng ước định trọng tài bảo đảm công nhận thi hành quốc gia thành viên khác Công ước Ngược lại, quốc gia chọn làm địa điểm trọng tài khơng phải thành viên Cơng ước gặp khó khăn cho việc thi hành định trọng tài sau 79 3.6 Lựa chọn luật áp dụng cho nội dung vụ tranh chấp Luật áp dụng xác định giá trị pháp lý quyền nghĩa vụ bên hợp đồng Khi thực hợp đồng, bên cần phải biết luật áp dụng cho hợp đồng điều khoản hợp đồng lúc quy định đầy đủ quyền nghĩa vụ tương ứng bên Các bên cần lưu ý luật điều chỉnh nội dung hợp đồng khác với luật điều chỉnh q trình tố tụng trọng tài Thơng thường luật điều chỉnh trình tố tụng trọng tài luật nơi tiến hành trọng tài Trong thương mại quốc tế, luật áp dụng hoàn toàn bên tự lựa chọn Tùy theo khả đàm phàn, luật áp dụng luật quốc gia bên, ví dụ luật nước bên bán bên mua luật nước trung lập Trong trường hợp bên khơng có thỏa thuận luật áp dụng Hội đồng Trọng tài định luật phù hợp với quan hệ hợp đồng Tuy nhiên, giải pháp tốt bên nên định trước luật áp dụng cho hợp đồng chủ động việc thực hợp đồng Bên cạnh đó, để chọn luật phù hợp, yêu cầu quan trọng luật áp dụng phải dễ tiếp cận, phải sử dụng rộng rãi, phổ biến thương mại quốc tế phù hợp với quan thương mại cụ thể bên Do vậy, định chọn luật, bên cần chủ động tìm hiểu để lường trước rủi ro bất lợi xảy Nếu khơng tìm hiểu kỹ mà đặt bút ký cách vơ tư, tranh chấp phát sinh gánh chịu hậu bất lợi 3.7 Sử dụng điều khoản trọng tài mẫu Một điều khoản trọng tài rõ ràng, đầy đủ chặt chẽ đảm bảo tranh chấp phát sinh giải nhanh chóng hiệu Tuy nhiên, khơng phải có điều kiện để tìm hiểu sâu nguyên tắc giải tranh chấp trọng tài Để tiết kiệm thời gian, giải pháp tốt nên sử dụng điều khoản trọng tài mẫu Đối với trọng tài quy chế, tất tổ chức trọng tài đưa điều khoản trọng tài mẫu để bên xem xét, lựa chọn Ví dụ Trung tâm trọng tài Quốc tế Việt 80 Nam (VIAC) đưa điều khoản trọng tài mẫu để bên tham khảo sau: Mọi tranh chấp phát sinh từ liên quan đến hợp đồng giải Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam bên cạnh Phòng Thương mại Công nghiệp Việt Nam theo Quy tắc tố tụng trọng tài Trung tâm 3.8 tăng cường ý thức pháp luật cho doanh nghiệp Doanh nghiệp nên tìm hiểu kỹ phương thức giải tranh chấp thương lượng,trung gian, hòa giải phương thức tài phán trọng tài, tòa án Mở lớp huấn luyện chuyên gia đầu ngành trọng tài chủ trì để doanh nghiệp có điều kiện giao lưu trao đổi, học hỏi kinh nghiệm nghệ thuật đàm phán xác lập thỏa thuận trọng tài 81 KẾT LUẬN Qua việc nghiên cứu tìm hiểu vấn đề lý luận thực tiễn áp dụng thỏa thuận trọng tài Việt Nam, khẳng định vị trí, vai trò quan trọng thỏa thuận trọng tài phương thức trọng tài Thỏa thuận trọng tài vấn đề then chốt có vai trò định việc áp dụng trọng tài phương thức giải tranh chấp kinh doanh Nói cách khác, khơng có thỏa thuận trọng tài khơng có việc giải tranh chấp trọng tài Thỏa thuận trọng tài đóng vai trò "sợi đỏ" xuyên suốt "hòn đá tảng" đặt móng cho tồn hoạt động trọng tài Luật Trọng tài thương mại 2010 đời sở nghiên cứu lý luận, tổng kết thực tiễn áp dụng Pháp lệnh Trọng tài thương mại 2003, kế thừa phát triển quy định phù hợp vào sống, Luật Trọng tài thương mại 2010 tạo sở pháp lý đầy đủ thuận lợi cho việc lựa chọn Trọng tài để giải tranh chấp Tuy vậy, trình hội nhập kinh tế quốc tế nay, đòi hỏi hoàn thiện hành lang pháp lý trọng tài nhằm đảm bảo quyền lợi ích hợp pháp cho nhà kinh doanh vô cấp thiết Thảo thuận trọng tài cần có xem xét, phát khiếm khuyết từ sửa đổi bổ sung phù hợp với yêu cầu thực tiễn Bên cạnh đó, cần tuyên truyền nâng cao ý thức, hiểu biết doanh nghiệp phương thức trọng tài nâng cao lực, kiến thức, đạo đức trọng tài viên Có vậy, trọng tài làm mình, hồn thiện để sớm trở thành phương thức giải tranh chấp thương mại phổ biến, nhà kinh doanh tin dùng Việt Nam thời kỳ hội nhập kinh tế 82 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Chính phủ (1993), Quyết định số 264/TTg ngày 28/4 Thủ tướng Chính phủ tổ chức Trung tâm trọng tài Quốc tế Việt Nam, Hà Nội Chính phủ (1994), Nghị định số 116/NĐ-CP ngày 5/9 tổ chức hoạt động trọng tài kinh tế, Hà Nội, Chính phủ (1996), Quyết định số 114/TTg ngày 16/2 Thủ tướng Chính phủ mở rộng thẩm quyền cho trung tâm trọng tài quốc tế Việt Nam, Hà Nội Chính phủ (2004), Nghị định số 25/2004/NĐ-CP ngày 5/01 quy định chi tiết thi hành số điều Pháp lệnh Trọng tài thương mại 2003, Hà Nội Chính phủ (2009), Cơng văn số 116/CP-PL ngày 07/7 việc tham gia ý kiến dự thảo Luật Trọng tài, Hà Nội Chọn trọng tài hay tòa án (2006), http://www.danketoan.com, ngày 10/2 Cơng ước New York 1958 công nhận thi hành định trọng tài nước ngoài" (2010), Dân chủ Pháp luật, (Số chuyên đề: Pháp luật trọng tài thương mại) Vũ Ánh Dương (2010), "Thực trạng giải tranh chấp Trung tâm Trọng tài quốc tế Việt Nam", Tài liệu Hội thảo "Thực tiễn giải tranh chấp trọng tài chế thi hành phán trọng tài, Phòng Thương mại Cơng nghiệp Việt Nam Dự án DANIDA tổ chức, Hà Nội "Giải tranh chấp thương mại: Trọng tài công cụ hữu hiệu" (2010), http://dddn.com.vn, ngày 02/01 10 Lê Hồng Hạnh (2007), "Hoàn thiện pháp luật trọng tài trước yêu cầu phát triển kinh tế thị trường hội nhập kinh tế, Dân chủ pháp luật, (Số chuyên đề trọng tài thương mại) 11 Dương Văn Hậu (1999), Trọng tài Thương mại Việt Nam tiến trình đổi mới, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 83 12 Hội Luật gia Việt Nam (2009), Báo cáo số 10/BCTĐ-HLGVN ngày 30/4 đánh giá tác động dự kiến Luật Trọng tài, Hà Nội 13 Hội Luật gia Việt Nam (2009), Tờ trình dự án luật số 10/TTr-HLGVN ngày 4/8, Hà Nội 14 Dương Đăng Huệ (2003) "Một điển hình việc xây dựng pháp luật theo hướng hội nhập", Nghiên cứu lập pháp (6) 15 Trần Hữu Huỳnh (chủ biên) (2007), Các định trọng tài quốc tế chọn lọc, Nxb Tư pháp, Hà Nội 16 Đặng Thị Bích Liễu (1998), Giải tranh chấp kinh tế đường trọng tài, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội 17 "Luật mẫu Trọng tài thương mại quốc tế Ủy ban Liên hợp quốc Luật thương mại quốc tế UNCITRAL 1985", (2010), Dân chủ pháp luật, (Số chuyên đề: Pháp luật trọng tài thương mại) 18 Trần Trúc Linh (1965), Danh từ pháp luật lược giải, Nhà sách Khai Trí, Sài Gòn 19 Dương Thanh Mai (Chủ nhiệm đề tài) (2006), Bình luận khoa học Pháp lệnh trọng tài thương mại 2003, Đề tài nghiên cứu khoa học cấp Bộ, Bộ Tư pháp, HN 20 Phòng Thương mại Cơng nghiệp Việt Nam (1994), Hiệp định Marrakesh thành lập WTO, (Bản dịch tiếng Việt), Hà Nội 21 Quốc hội (2004), Bộ luật Tố tụng dân sự, Hà Nội 22 Quốc hội (2005), Luật Doanh nghiệp, Hà Nội 23 Quốc hội (2005), Bộ luật Dân sự, Hà Nội 24 Quốc hội (2005), Luật Thương mại, Hà Nội 25 Quốc hội (2010), Luật Trọng tài thương mại, Hà Nội 26 "Soạn thảo điều khoản trọng tài quốc tế "Những điểm cần lưu ý" (2009), http://www.viac.org.vn, ngày 7/8 84 27 Nguyễn Đình Thơ (2007), Hồn thiện pháp luật trọng tài thương mại Việt Nam điều kiện hội nhập quốc tế, Luận án tiến sĩ Luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội, Hà Nội 28 Tòa án nhân dân tối cao (2003), Nghị số 05/2003/HĐTP/TANDTC ngày 31/7/2003 Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn thi hành số quy định Pháp lệnh Trọng tài Thương mại, Hà Nội 29 Tòa án nhân dân tối cao (2014), Nghị số 01/2014/NQ-HĐTP ngày 20/3/2014 Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn thi hành số quy định Luật trọng tài thương mại số 54/2010/QH12 ngày 17/6/2010 30 "Tổng công ty Tằm tơ thua kiện khơng hiểu luật" (2002), www.vnexpress.net, ngày 6/1 31 Trường Đại học Luật Hà Nội (2008), Giáo trình Luật Thương mại, Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội 32 Đào Trí Úc (2008), "Tham luận góp ý cho dự thảo Luật trọng tài thương mại", "Hội thảo lấy ý kiến cho Dự thảo Luật Trọng tài thương mại 2010, Phòng Thương mại Cơng nghiệp Việt Nam phối hợp với Hội Luật gia Việt Nam tổ chức, Hà Nội 33.Văn phòng Quốc hội (2009), Báo cáo Tổng kết thi hành Pháp lệnh Trọng tài THương mại 2003, Hà Nội 34 Ủy ban Thường vụ Quốc hội (1995), Pháp lệnh công nhận Việt Nam định trọng tài nước ngoài, Hà Nội 35 Ủy ban Thường vụ Quốc hội (2003), Pháp lệnh Trọng tài thương mại, Hà Nội 36 Ủy ban Thường vụ Quốc hội (2004), Pháp lệnh Thi hành án dân sự, Hà Nội 37 Nguyễn Như Ý (Chủ biên) (1998), Đại Từ điển tiếng Việt, Nxb Văn hóa thơng tin, Hà Nội 85 ... định pháp lệnh trọng tài thương mại 2003, mở rộng hình thức thỏa thuận trọng tài, khắc phục khác biệt dạng tồn dạng thỏa thuận trọng tài pháp luật trọng tài Việt Nam pháp luật Trọng tài thương mại. .. thỏa thuận trọng tài Việt Nam 11 Chương 1: KHÁI QUÁT VỀ TRỌNG TÀI THƯƠNG MẠI VÀ THỎA THUẬN TRỌNG TÀI 1.1 Khái quát chung trọng tài thương mại 1.1.1 Khái niệm trọng tài thương mại Thực tiễn thương. .. quát trọng tài thương mại thỏa thuận trọng tài thương mại, thực trạng pháp luật thỏa thuận trọng tài thương mại Sau tập trung nghiên cứu đưa biện pháp nâng cao hiệu áp dụng pháp luật thỏa thuận trọng