Giải quyết tranh chấp dân sự có yếu tố nước ngoài bằng toà án Việt Nam thực trạng và giải pháp : Luận văn ThS. Luật học: 60 38 60

p = =.— = = ; ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT NGUYỄN VĂN NĂM GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP DÂN s ự Cớ U TƠ NƯỚC NGỒI BANG TỒ ÁN VIỆT NAM THỰC TRẠNG VÀ GlẲl PHÁP C h u y ê n ng àn h : L u ậ t Q u ô c tế M ã số : 60 38 60 LUẬIV VĂRT THẠC • • si IvUẬT HỌC # • Người hướng dẫn khoa học: TS T rầ n Vãn Thắng Qsa/U v óxJv c G !A h À N Ộ ' ■ ' ']rx '' -ỏìVỉG -*Ĩ \G ÌÍN ỉtN THI Ỵ ViỆN Ị —ì V- Í-CMẾÍ HÀ NỘI - 2007 m MỤC LỤC TRANG Trang phụ bìa Íjờỉ cam đoan Mục lục MỞ ĐẦU Chương MỘT SỐ VẤN ĐỂ LÝ LUẬN c BẢN VỂ Gỉ ẢI QUYẾT TRANH CHẤP DÂN S ự CÓ YẾU TỐ NƯỚC NGOÀI BANG TOA ÁN VIỆT NAM 1.1 Quan hệ dân có yếu tơ' nước ngồi 1.2 Tranh chấp dân có yếu tố nước ngồi 13 1.3 Giải tranh chấp dân có yếu tơ nước Toà án Việt Nam 16 1.4 Những nguyên tắc giải tranh chấp dân có yếu tố nước ngồi bủng Tồ án Việt Nam 16 1.5 Giai xung đột pháp luật lực pháp luật lực hành vi tố tụng dân người nước ngoài, lực pháp luật quan, tổ chức nước tổ chức quốc tế 21 Chương c SỞ PHÁP LÝ ĐẺ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP DÂN s ự Cỏ YỂU TỐ NƯỚC NGOÀI BẰNG TOÀ ÁN VIỆT NAM 24 2.1 Vị trí, vai trị Tồ án Việt Nam việc giải tranh chấp đùn có yếu tố nước 24 2.2 Chức năng, nhiệm vụ Toà án nhân dân việc giải tranh chấp dân có yếu tố nươc ngồi 25 2.3 Thám quyền Toà án Việt Nam việc giải tranh chấp dân có yếu lố nước ngồi 25 2.4 Trình tự, thủ tục giải sơ thẩm tranh chấp dân có yếu tố nước tai Toà án Vi cl Nam 38 Chương THựC TRẠNG VÀ GIẢI PHÁP NHẰM NẤNG CAO NĂNG L ự c GIẢI QUYẾT S THẨM CÁC TRANH CHẤP DÀN s ự c ó YẾU T ố NƯỚC NGOÀĨ CỦA TOÀ ÁN VIỆT NAM 3.1 Thực trạng giải sơ thẩm tranh chấp dân có yếu tố nước Toà án Việt Nam 3.2 Một số giải pháp nhằm nâng cao nâng lực giúi tranh chấp dân có yếu tố nước ngồi Toà án Việt Nam KẾT LUẬN DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO MỞ ĐẤU Tính cấp thiết để tài Trong xu hướng hội nhập giao lưu dãn quốc tế, việc cá nhân, tổ chức Việt Nam có quan hệ dân với cá nhân, tổ chức nước dần lù quan hệ phổ biến ngày phát triổn đa dạng Cùng với giao lưu dân quốc tế đồng thời xuất tranh chấp chủ thể Tư pháp quốc tế với số lượng ngày gia tăng, với tính chất mức độ ngày thêm phức tạp Là nước có nen kinh tế trôn đà phát triển, chủ thể đời sống dân kinh tế Việt Nam vừa chịu áp lực xu hội nhập, đồng thời chủ động hội nhập với đời sống dân kinh tế giới Trong quan hộ hợp tác, dù bên hướng tới lợi ích khó tránh khỏi xung đột, tranh chấp ngồi ý muốn Các tranh chấp tự nổ nảy sinh nhu cầu cần phải giải phương pháp khác sở tảng pháp luật Trong trình giải tranh chấp, để bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp mình, mỏi bcn quan hệ dân theo nghĩa rộng có yếu tố nước ngồi trơng cậy vào tư pháp nước mình, Việt Nam cư quan xét xử - Toà án Thực tế rằng, nước khác, chủ bên Việt Nam mong muốn việc giải tranh chấp phán xct quan tài phán nước lợi cán hướng đến Tuy chưa có thống kê chi tiết, qua phương tiện thông tin đại chúng cho biết, thời gian qua có nhiều tranh chấp dân có yếu tố nước ngồi phát sinh có bên tổ chức, cá nhân Việt Nam, kết giải thường bất lợi bên Việt Nam Chúng ta khơng chí thiệt hại kinh tế mà cịn ánh hưởng đến uy tín lhương mại vị trị trường quốc tế Một nguyên nhân thực trạng khẳng định chủ thể trình tham gia giải tranh chấp khơng có hậu xứng đáng hệ thống Tư pháp Vai trị Tồ án Việt Nam thực chưa đánh giá mức Các vụ tranh chấp giải Việt Nam, phía Việt Nam hị đơn, đồng thời án, định án Việt Nam chưa nước công nhận cho thi hành cách thuận lợi có có lại Như vậy, vấn đề cần phải đặt cho nhà khoa học pháp lý nghiên cứu làm rõ đánh giá kha thực tế việc bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp chủ thể Việt Nam tranh chấp quốc tế Toà án Việt Nam Việc lựa chọn án Việt Nam để giải tranh chấp phải lợi so sánh để phía Việt Nam tham gia vào quan hệ dân có yếu tố nước ngoài, sản phẩm hoạt động án Việt Nam coi "hàng hố" mà bên nước ngồi trơng đợi hay khơng? Trong thời gian qua, vấn đề đặt xem xét giải số cơng trình khoa học Giáo trình Luật thương mại quốc tế khoa luật Đại học quốc gia Hà Nội, Giáo trình Tư pháp quốc tế sở tạo luật, số luận văn chế giải tranh chấp WTO, ASEAN Nhưng nhìn chung cơng trình khoa học chưa giải vấn đề đặt đùy cách tháu đáo, triệt để Từ cách đặt vấn đề trcn, định chọn để tài "Giải tranh chấp dân có yếu tỏ nước ngồi Tịa án Việt Nam - Thực trạng giải p h p ”, với mong muốn đóng góp phấn nhỏ bé ban đầu mặt lý luận thực tiễn vào phát triển khoa học pháp lý nước nhà Mục đích, nhiệm vụ, phạm * V! nghiên cứu đề tài M ục d í ch, nhiệm vụ nghiên cứu đề tài - Nghiên cứu số vấn đề lý luận cư vé quan hệ dân có yếu lố nước ngồi, tranh chấp quan hệ dàn có yếu tố nước làm sứ lý luận cho việc tiếp cận nội dung pháp lý vổ giải tranh chấp dân có yếu lố nước ngồi Tồ án ứ Việt Nam - Phân lích quy định hành pháp luật Việt Nam trình tự, ihủ tục giải tranh chấp dân có yếu tố nước ngồi dường Tồ Ún cấp sơ thẩm - Phàn tích thực trạng hoạt động xét xử tranh chấp dàn có yếu tố nước Toà án Việt Nain, với việc minh hoạ số liệu thống kê hệ thống bảng biểu, tạo tranh toàn cảnh nội dung để tài nghiên cứu - Phân tích, đánh giá, tìm nguycn nhân khách quan chủ quan ưu, khuyết điểm việc giải tranh chấp dân có yếu tố nước Toà án Việt Nam, làm SƯ cho việc đưa kiến nghị vé giải pháp trong, phạm vi đề tài - Đề xuất số giải pháp với mong muốn tạo chuyển hiến tích cực, cần thiết ngành Tồ án, nhằm nâng cao lực giải tranh chấp dân có yếu tố nước ngồi Tồ án nói riêng nâng cao lực hoạt động Tồ án nói chung * Phạm vi nghiên cứii Về lý luận, luận vãn nghiên cứu số vấn đé có liên quan trực tiếp đến việc giải Sơ thẩm tranh chấp tlcìn theo nghĩa rộng có yếu tố nước án Việt Nam Về thực tiễn, Luận văn tìm hiểu, phân lích việc giải sơ thẩm tranh chấp dàn theo nghĩa rộng có yếu tố nước Toà án cấp sơ thẩm thời gian qua Phưưng p háp nghiên cứu Đổ tài dược nghicn cứu với phương pháp luận chủ nghĩa vật chứng, nghĩa vật lịch sứ; phương pháp hệ thống, thống kê, phân tích, so sánh, tổng hợp 4.Kết câu đề tài Ngoài phần mở đáu, kết luận danh mục tài liệu tham khảo, nội dung luận vãn chia thành chương sau: - Chương Một số vấn đc lý luận giải tranh chấp dấn có yếu tố nước ngồi Toà án Việt Nam - Chương Cơ sở pháp lý để giải tranh chấp dân có yếu tố nước Toà án Việt Nain - Chương Thực trạng giải pháp nhầm nâng cao lực giải tranh chấp dân có yếu tố nước Toà án Việt Nam Chưưnịĩ M Ộ T SỐ VÂN ĐỂ LÝ LUẬN c BẢN VỂ GIẢ I QUYẾT TRA N H CHẤP DÂN s ự CĨ YẾU T ố NƯỚC NGỒI BẰNG TOÀ ÁN V IỆT NAM 1.1 QUAN HỆ DÂN s ự c ó U T ố NƯỚC NGỒI 1.1.1 Khái niệm quan hệ dân có yếu tỏ nước ngồi Quan hệ dần loại hình quan hệ xã hội đo chủ thể dân thiết lập nhằm đáp ứng, giải vấn để đời sống xã hội dân Trong khoa học lụàt quan hệ dân dùng để hoạt động mang tính dân rõ khác biệt với nhóm quan hệ khác như: quan hệ hình sự, quan hệ hành Trong khoa học luật ngày nay, quan hệ dân hiểu theo hai góc độ: Theo nghĩa hẹp, mối quan hệ dân thuẩn l Nó khơng bao gồm nhóm quan hệ dàn “cá biệt” quan hệ lao động, quan hệ kinh doanh - thưưng mại, quan hệ nhân gia đình Với cách hiểu này, quan hệ dân mang tính đọng lại loại bỏ quan hộ xã hội mang đặc điểm, tính chất quan hệ dân có đặc trưng riêng biệt chủ thể, khách thể hay số vấn đề khác Theo nghĩa rộng, quan hệ dân bao gồm quan hệ dàn tuý, quan hệ lao động, quan hệ kinh doanh - thương mại, quan hệ hỏn nhân gia đình Cách hiểu khẳng định rõ Điều Bộ luật dân 2005: “Bộ luật dân quy định địa vị pháp lý, chuẩn mực pháp lý cho cách ứng xử cá nhân, pháp nhàn, chủ thể khác; quyền, nghĩa vụ chủ thể nhân thân tài sản quan hệ dân sự, nhân gia đình, kinh doanh, thương mại, lao động (sau gọi chung quan hệ dân sự)”[06] Quan hệ dân có yếu tố nước nội dung quan trọng Tư pháp quốc tế, thuộc đối tượng điều chỉnh Tư pháp quốc tế Việt Nam Cùng với phát triển Tư pháp quốc tế Việt Nam, khái niệm quan hệ dân có yếu tố nước ngồi ngày mở rộng đầy đủ Tại Điểu 826 Bộ luật dân năm 1995 có định nghĩa: “ Q uan hệ dân có yếu tố nước ngồi dược hiểu quan hệ dân có người nước ngồi, pháp nhàn nước tham gia để xác lập, thay đổi, chấm dứt quan hệ phát sinh nước tài sản liên quan đến quan hệ nước ngồi”[06] Với quy định này, có nhiều quan hệ dân thực tế có yếu tố nước ngồi lại khơng thừa nhận Ví đụ: Quan hệ dân mà bên người Việt Nam định cư nước ngoài, hay chủ thể tổ chức nước hay quốc tế Để đáp ứng nhu cầu hội nhập kinh tếquốc tế, quan hệ dân có yếu tố nước dã nhà lập pháp nhận thức lại cách toàn diện đầy đủ Vì thế, Điều 758 Bộ luật dân năm 2005 ghi nhận: “Quan hệ dân có yếu tố nước ngồi quan hệ dân có bên tham gia quan, lổ chức, cá nhàn nước ngoài, người Việt Nam định cư nước quan hệ dân bên tham gia công dân, tổ chức Việt Nam để xác lập, thay đổi, chấm dứt quan hệ theo pháp luật nước ngồi, phát sinh nước tài san liên quan đến quan hệ nước ngồi”[06J Trong giới luật học có quan điểm cho nên sử dụng cụm từ “pháp nhân nước ngoài” để thav cho cụm từ “cơ quan, tổ chức nước ngoài” PGS.TS Nguyễn Bấ Diến viết quan hệ thương mại có yếu tố nước khẳng định: “Các quan hệ thương mại có yếu tố nước ngồi hiếu quan hộ xã hội phút sinh hoạt động thương mại mà: - Một bên hai hên người nước ngoài, pháp nhàn nước ”[64] “Ngày nay, quan hệ thương mại thuộc phạm vi điều chỉnh Luật Thương mại quốc tế bao gồm: quan hệ mang tính chất cơng (quan hệ thương mại quốc gia, phủ) quan hộ thương mại mang tính chất tư (quan hệ thương mại thương nhủn với nhau)” [64] Tại khoản 14 Điều Luật nhân gia đình năm 2000 có quy định “quan hệ nhân gia đình có u tố nước ngồi quan hệ nhân gia đình: - Giữa cơng dân Việt Nam người nước ngoài; - Giữa người nước với thường trú Việt Nam; - Giữa cồng dân Việt Nam với mà đe xác lập, thay đổi, chấm dứt quan hệ theo pháp luật nước ngồi tài sản liên quan đến quan hệ nước ngoài” [ 14] Ở lĩnh vực cụ thể, quan điểm cịn nhiều vấn đề cần phái làm rõ “yếu tố nước ngoài” quan hệ dán theo nghĩa rộng Tuy nhiên, luận văn này, tác giả sử dụng khái niệm “quan hệ dân có yếu tố nước ngồi” theo Bộ luật dân năm 2005 giải thích chi tiết khoản Điều NĐ 138/2006/ND- CP ngày 25/11/2006 Chính phủ Bộ luật tố tụng dân 2004 Như vậy, quan hệ dân có yếu tố nước ngồi quan hệ dAn sự, nhún gia đình, kinh doanh, thương mại lao động có bên tham gia cá nhân, quan, tổ chức nước ngoài, người Việt Nam định cư nước ngồi; quan hệ dìtn sự, nhún gia đình, kinh doanh, thương mại lao động mà bên tham gia công dân, tổ chức Việt Nam, để xác lập, thay đổi, chấm dứt theo pháp luật nước ngoài, phát sinh nước tài sản liên quan đến quan hệ dó nước ngồi nước ngồi Toà án Việt Nam mối quan hệ hội nhập cách Tư pháp - Cần tiếp tục hoàn thiện chế lãnh đạo Đảng hoạt động Toà án mối quan hệ tổng thể cơng tác tư pháp “Khắc phục tình trạng cáp uỷ đảng buông lỏng lãnh đạo can ihiệp không vào hoạt động tư pháp” [04] - Cần xác định rõ chức năng, nhiệm vụ, thẩm quyền hoàn thiện tổ chức hộ máy hoạt động Tồ án nhân dân [04] Trong định hướng đó, bổ sung, làm rõ, nâng cao mục tiêu nhiệm vụ cụ the dối với việc nâng cao lực Toà án việc giải tranh chấp dân có yếu tố nước ngồi phù hợp với nội dung khác chiến lược cải cách Tư pháp chiến lược cải cách khác - Tiếp tục “xây dựng hoàn thiện hệ thống pháp luật đồng bộ, thống nhất, kha thi, công khai, minh bạch” có “pháp luật vé hội nhập quốc tể” [03Ị Hoàn thiện sờ pháp luật cho việc giải tranh chấp dân có yếu tỏ' nước ngồi, có “pháp luật vé giải tranh chấp kinh tế phù hợp với tập quán thương mại quốc tế Tham gia điều ước quốc tế đa phương tương trợ tư pháp” [03] Việc xây dựng hoàn thiện pháp luật cần trọng cá số lượng chât lượng Vổ s ổ lượng, cán tiến hành rà soát, xem xcl đánh giá văn ban hết hay hiệu lực áp dụng, thời xây dựng ban hành loại văn quy phạm pháp luật vẻ Tư pháp quốc tế “đổ phù hợp với thông lệ quốc tế điều ước quốc tế mà Việt Nam thành viên [031 Đặc biệt văn hướng dẫn thi hành quy định Bộ luật tố tụng dán việc giải tranh chấp dân có yếu tố nước Cần tiếp tục đàm phán “ký kết, gia nhập điều ước quốc tế lĩnh vực kinh tế, thương mại đầu tư, tín dụng quốc tế, sở hữu trí tuệ, thuế quan, bảo vệ mơi trường ” [03] Cần có 105 nghiên cứu để xem xét việc gia nhập Công ước Thoa thuận lựa chọn tồ án (nội dung Cơng ước tác giả lược dịch dưa vào phụ lục luận văn) Về chất lượng, cần ý đến tương quan văn quy phạm pháp luật nhằm tạo thống đồng bộ, tránh chổng chéo, mâu thuẫn văn bán Các điều luật phải cân nhắc kỹ để đảm bảo tính khả thi, sáng, hiệu lực hiệu Nội dung vãn pháp pháp luật khônụ phải phù hợp với điều ước quốc tế mà Việt Nam ký kết tham gia mà cịn phải bảo đảm tính trị, văn hố pháp lý Việt Nam - Hoàn thiện cấu tổ chức hoại động Tồ án Cần có đề án cho việc nghiên cứu đánh giá trình thực việc tăng thẩm quyền Tồ án cấp huyện, từ có điều chỉnh thích hợp tạo điều kiện để Tồ án cấp huyện giải tranh chấp có yếu tố nước thẩm quyền thuận lợi Cần xây dựng đội ngũ thẩm phán chuyên nghiệp giải tranh chấp dân có yếu tố nước Toà án cấp tỉnh Toà án tối cao 3.2.2.2 M ột số giải pháp cụ th ể - V ề công tác lãnh đạo dàng, cần nâng cao vai trò lãnh đạo cấp uỷ, ý thức rèn luyện đảng viên việc xây dựng hình ảnh Việt Nam thơng qua hoạt động giải tranh chấp có yếu tố nước ngồi Tồ án - V é việc ban hành văn bản, cần nghiên cứu xây dựng han hành Pháp lệnh vé Uỷ thác tư pháp; Nghị định, Thông tư, Nghị theo thẩm quyền quan nhằm hướng dãn áp dụng quy định Bộ luật tố tụng dân việc giải tranh chấp dân có yếu tố nước ngồi Tồ án Việt Nam Tiến hành đàm phán, ký kết các Hiệp định tương trợ tư pháp với nước láng giềng, nước mà Việt Nam dã có quan hộ truyền thống 106 - V é tổ chức máy Toà án, cần tổ chức hệ thống án theo thẩm quyền xét xử với mơ hình Tồ án khu vực Trong dân sự, cán tách phận hôn nhân gia dinh, tranh chấp đất đai thành Toà chuyên trách độc lập Cẩn thành lập Vụ quan hệ quốc tế Toà án nhân dân tối cao với chức thực hoạt động uỷ thác tư pháp nhầm thực uỷ thác tư pháp cho Toà án nước Lãnh quán Việt Nam nước ngồi nhanh chóng thuận lợi - Nâng cao chất lượng công tác dịch thuột, phổ biến, du nhập pháp luật nước đáp ứng yêu cầu đòi hỏi thực tiễn Việt Nam Trong trình hội nhập, xã hội kinh tế Việt Nam xuất nhiều mối quan hệ mới, để điều chỉnh tốt mối quan hệ tôt phải tham khảo kinh nghiệm nước ngồi Do vậy, cơng tác dịch thuật quan trọng đơi với việc tìm hiểu kinh nghiệm nước Tuy nhiên, Việt Nam chưa có đội ngũ địch thuật viên dịch luật chuycn nghiệp, vãn dịch dược cúc dịch giả Việt Nam thực hiộn cách kiêm nhiêm đề án Do số lượng bịch cịn hạn chế, chất lượng dịch không sát nghĩa với bủn gốc - Vé việc chứng thực văn kết hoạt động uỷ thác tư pháp cần phải trọng quan tâm hình thức nội dung - Cẩn quan tâm đến công tác cán bộ, xúy dựng đội ngũ thẩm phán, cơng chức Tồ án đủ lực, trình độ có đạo đức nghề ngiệp Đi đổi việc tuyển chọn, bổ nhiệm cần phải xây dựng tiêu chí đánh giá cán làm sở để tái bổ nhiệm, đề bạt chức vụ, đào tạo mới, đào tạo lại cán phù hợp với yêu cấu thời đại Cần thực nghiêm túc công tác tổ chức kỷ luật, khơng chạy theo thành tích, số lượng phải đơi với chất lượng Khun kích, hút nhân tài đồng thời kiên xử lý cán vi phạm, không đủ lực phẩm chất, không để anh hưởng đến chất lượng hoạt động lo n n g n h Toil n 107 - Trong cơng tác tài - tiền lương, cần có sách thích hợp chế độ tiền lương cho cán Toà án Từng bước nâng mức Ihu nhập cán hộ Toà án nhằm tạo điều kiện để cán công chức báo đảm sống gia đình, yên tâm cổng tác, phụng ngành lý tưởng công lý Thực tốt cổng tác tài việc hỗ trợ đào tạo, tập huấn cán theo yêu cẩu phất triển ngành - Đầu tư sở vật chất, trang thiết bị phục vụ hoạt động xét xử Toà án cách đồng bộ, đại hữu dụng Trong toàn ngành Toà án số lượng Toà án thực nối mạng internet chưa nhiều, đến cấp tỉnh cịn cấp huyện chưa đầu tư Ngành Tồ án chưa xây dựng mạng quán lý ricng; chưa có ngân hàng liệu, hệ thống vãn ban pháp luật phục vụ việc tra cứu, tìm hiểu áp dụng pháp luật Các thẩm phán làm việc cách thú cơng, khơng có hỗ trợ khoa học kỹ thuật đại nên hiệu suất lao dỏm» chưa cao, định mức lao động khơng xác Có tồ trang bị máy móc khơng đồng phí sửa chữa, khắc phục lớn hiệu lại khơng cao Trụ sơ Tồ án thành phố chật hẹp, không đảm bảo môi trường cho việc nghiên cứu hổ sơ tiến hành hồ giải xét xử Điển hình trụ sởToà án nhan dân tối cao, thẩm phán, thẩm tra viên phải ngồi chật hẹp, chí ngồi làm việc hành lang trụ sở Các Tồ án có lượng án lớn số phồng xét xử ít, dẫn đến tình trạng “xử nhanh, xứ vội”, khơng bảo đảm quyền trình bày tranh luận đương Về phương tiện lại cho hoạt độnq công vụ khó khăn Các Tồ án chuyển hồ sơ lcn Toà án cấp thường phải xe chợ dẫn đến nguy mất, thất thoát tài liệu hồ sơ lớn * * 108 * Những giải pháp dây xây dựng sở ỉý luận thực tiền giải tranh chấp dân theo nghĩa rộng có yếu tố nước án Việt Nam năm qua Việc thực giải pháp giúi sớm chiều, mà cần phải có khoảng thời gian định, tuỳ theo tính chất mức độ giải pháp cụ thể Tuy nhiên, điều quan trọng cơì yếu cần phải thay đổi nhận thức theo hướng tích cực địi hỏi thiết yêu cầu nâng cao lực giải tranh chấp dân có yếu tố nước ngồi Tồ án tổng thổ yêu cầu chung nâng cao lực giải tranh chấp dân Toà án nước ta Từ thay đổi nhận thức, bước cần có chuyển biến việc triển khai thực cho đồng hiệu 109 KẾT LUẬN Tranh chấp dân có yếu tố nước ngồi mâu thuẫn, bất đồng chủ the quan hệ dân có yếu tố nước ngồi vé vấn đề quyền lợi ích Mọi tranh chấp đểu đồng thời náy sinh nhu cầu giải máu Có nhiều chế để giải tranh chấp dân có yếu tố nước ngồi, hồ giải, Irọng tài, việc giai tranh chấp dân có yếu tố nước ngồi Tồ án Việt Nam có ý nghĩa pháp lý- trị quan trọng đặc biệt Hoạt động góp phần khẳng định chủ quycn quốc gia, nâng cao vị trí, uy tín Việt Nam trường quốc tế Là chế có nhiều ưu điểm, giai tranh chấp dân có yếu tố nước ngồi tồ án dần lựa chọn cùa bên tranh chấp quốc tế Các định, bán án án mang tính bắt buộc thi hành bên bảo đảm sức mạnh cưỡng chế nhà nước sán phẩm ur pháp dần đóng góp vào việc xây dựng vị đất nước quốc gia Do vậy, quốc gia quan tâm xúy dựng nâng cao hoạt động Toà án việc giải tranh chấp dân có yếu tố nước ngồi Đáp ứng địi hỏi trình hội nhập, Nhà nước ta ban hành loạt văn quy phạm pháp luật với nhiều quy định điều chỉnh quan hộ dân có yếu tố nước ngồi trình tự thú tục giải qu't tranh chấp Các vãn luật tạo nên sở pháp lý cho việc giải tranh chấp dân có yếu tố nước Nội dung văn đựơc ban hành từ kết hợp lý luận khoa học Tư pháp quốc tế Việt Nam thực tiễn áp dụng pháp luật đời sống dân quốc tế giải tranh chấp dân quốc Trong thời gian qua, Toà án Việt Nam thụ lý giải số lượng tương đối lởn tranh chấp dân có yếu tố nước ngồi Các tranh chấp dân sự, nhân íĩia dinh, kinh doanh, thương mại, lao động giải 110 Toà án dcu tăng nhanh VC số lượng tính chất, mức độ ngày phức tạp Mặc dù vậy, bản, tranh chấp Toà án giải thẩm quyền thời gian luật định; phán Toà án đảm bao theo pháp luật, phù hợp với thông lệ quốc tế, tơn trọng ghi nhận quyền lợi ích hợp pháp, đáng bcn tham gia tranh chấp Tuy nhiên, thực trạng giải tranh chấp dàn có yếu tố nước ngồi Tồ án Việt Nam thời gian qua số hạn chế tính thi định bán án chưa cao; bôn tranh chấp chưa thực thiện chí lựa chọn Tồ án Việt Nam làm quan giải quyết; việc xây dựng hồ sơ, thực chế bảo đàm chưa có hiệu Từ nhận định cho thấy đòi hỏi phải nâng cao lực giải tranh chấp dan có yếu tố nước ngồi tồ án Việt Nam khách quan cần thiết Đòi hỏi thực thơng qua nhiều giải pháp kịp thời vé hoàn thiện hệ thống pháp luật điều chỉnh việc giải tranh chấp dân có yếu tố nước ngồi, vé hồn thiện cấu tổ chức hoạt động Toà án nhân dan giải pháp quan trọng khác Kết luận vãn nghiên cứu bước đầu, chắn cịn có nhiều khiếm khuyết Tác giả hy vọng từ sau luận văn có dược thêm CƯ hội điều kiện để tiếp tục nghicn cứu sâu rộng theo hướng phát triển đề tài 111 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO I Văn kiện Đảng, pháp luật Nhà nước vàn ngành Toà án 01 Đang Cộng sản Việt Nam, Văn kiện Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ VII,VIII,IX X 02 Đang Cộng sản Việt Nam, Đảng Cộng sản Việt Nam, Nghị quyêt số 08-NQ/TW Ngày 02 tháng 01 năm 2002 Bộ Chính trị "Vé số nhiệm vụ trọng tâm cải cách Tư pháp thời gian tới" 03 Đảng Cộng sản Việt Nam, Nghị số 48-NQ/TW ngày 24 tháng năm 2005 cúa Bộ Chính trị chiến lược xây dựng hoàn thiệnhệ thống pháp luật Việt Nam đến năm 2010, định hướng đến năm 2020 04 Đảng Cộng sản Việt Nam, Nghị sô 49-NQ/TW ngày 02 tháng năm 2005 Bộ trị chiến lược cải cách Tư pháp đến năm 2020 05 Quốc hội, Hiến pháp năm 1959, 1980, 1992 Hiến pháp sửa đổi, bổ sung Hiến pháp 1992 năm 2002 06 Quốc hội, Bộ luật Dân năm 1995, 2005 07 Quốc hội, Bộ luật Tố tụng dùn năm 2004 08 Quốc hội, Bộ luật Lao động năm 1994, sủa đổi, bổ sung năm 2002, 2006 09 Quốc hội, Bộ luật Hàng hải năm 2005 10 Quốc hội, Luật Tổ chức Toà án nhân dân năm 1959,1981,1992 2002 ! Quốc hội, Luật Đất đai năm 1993 Luật Đất đai năm 2003 12 Quốc hội, Luật Thương mại năm 1997 2005 13 Quốc hội, Luật Quốc tịch Việt Nam năm 1998 14 Quốc hội, Luật Hồn nhân gia đình năm 2000 112 15 Quốc hội, Luật Doanh nghiêp năm 2005 16 Quốc hội, Luật Đầu tư nám 2005 17 Quốc hội, Luật Ký kết, gia nhập thực điều ước quốc tế năm 2005 18 Uỷ ban thường vụ Quốc hội, Pháp lệnh Lãnh năm 1993 19 Quốc hội, Pháp lệnh nhập cảnh xuất cánh, cư trú người nước Việt Nam ngày 28/4/2000 20 Uỷ ban thường vụ Quốc hội, Pháp lệnh Thẩm phán Hội thẩm nhân dân 21 Uỷ ban thường vụ Quốc hội, Pháp lệnh Trọng tài thương mại năm 2003 22 Uỷ ban thường vụ Quốc hội, Báo cáo số 236/UBTVQH11 ngày 25/5/2004 Uỷ han thường vụ Quốc Hội giải trình tiếp thu, chỉnh lý Dự thảo Bộ luật tố tụng d£in trình Quốc hội thơng qua 23 Chính phủ, Nghị định số 60/CP ngày 06/6/1997 Chính phủ hướng dẫn thi hành quy định Bộ luật dân vé quan hệ dân có yếu tố nước ngồi 24 Chính phủ, Nghị định số 45/2000/NĐ-CP ngày 06/9/2000 Chính phú quy định văn phòng đại diện chi nhánh thương nhân nước doanh nghiệp du lịch nước ngồi Viột Nam 25 Chính phủ, Nghị định số 81/2003/NĐ-CP ngày 17 tháng năm 2003 Chính phủ quy định chi tiết hướng dãn thi hành Bộ luật lao động người lao động Việt Nam làm việc nước ngồi 26 Chính phủ, Nghị (lịnh số 87/2003/NĐ-CP ngày 22/7/2003 Chính Phủ quy định hành nghề tổ chức luật sư nước Việt Nam 27 Chính phú, Nghị định số 138/2006/NĐ-CP ngày 15 tháng 11 năm 2006 Chính phủ Quv định chi tiết thi hành quy định Bộ luật Dân qun hệ dân có yếu tố nước 28 Toil án nhân dân tồi cao, Báo cáo tổng kết cơng tác ngành Tồ án năm 2001,2002,2003, 2(X)4,2005 năm 2006 29 Toù án nhân dân tối cao, Báo cáo tổng kết năm thực Nghị số 08-NQ/rw 30 Toà án nhân dân tối cao, Nghị số 01/2005/NQ-HĐTP ngày 31 /3/2005 Hội đồng thẩm phán Toà án nhân dủn tối cao hướng dẫn thi hành số quy định phần thứ “những quy định chung” Bộ luật tố tụng dân 2004 II Điều ước quốc tế 31 Công ước quốc tế vẻ quyền dẫn trị (1966) 32 Cơng ước Viơn quan hệ ngoại giao (1961) 33 Công ước Viên quan hệ lãnh (1963) 34 Cồng ước quốc tế vé kinh tế, xã hội văn hoá ( 1966) 35 Công ước viôn vé Luật điều ước quốc t ế (1969) 36 Công ước Lahay năm 1954 vấn đổ dân quốc tế 37 Công ước Lahay năm 1958 vấn đề công nhận cho thi hành án vổ cấp dưỡng trẻ em 38 Công ước Châu Âu nãm 1968 vấn đề thẩm quycn xét xử quốc tế, công nhận cho thi hành phán Toà án nước lĩnh vực dân sự, thương mại 39 Hiến chương Liên hợp quốc (1945) 40 Hiệp ước thân thiện hợp tác Đông Nam (1976) 41 Hiệp định thương mại Việt Nam - Hoa kỳ 42 Hiệp định tương trợ Tư pháp vấn đề dân hình nước Cộng hồ xã hội Chủ nghĩa Việt Nam Cộng hoà nhândàn Trung Hoa ngày 19/10/1998 14 43 Hiệp định tương trợ Tư pháp vẻ dán hình nướcCộng hoà xã hội Chủ nghĩa Việt Nam Cộng hoà dân chủ nhân dân Lào ngày 06 tháng năm 1998 44 Hiệp ước sở quan hệ nhà nước hợp tác nước Cộng hoà xã hội Chủ nghĩa Việt Nam nước Cộng hoà Tát-Gi-Ki-Xtan ngày 19 tháng 01 năm 1999 45 Hiệp định Tương trợ Tư pháp vấn đề dân nước Cộng hoà xã hội Chủ nghĩa Việt Nam Cộng hoà Pháp ngày 24/02/1999 46 Hiệp định tương trợ Tư pháp vấn đề dân sự, gia đình hình nước Cộng hồ xã hội Chu nghĩa Việt Nam Mông c ổ ngày 17/4/2000 47 Hiệp ước hữu nghị hợp tác nước Cộng hồ xã hội Chủ nghĩa Việt Nam Mơng c ổ ngày 17 tháng năm 2000 48 Hiệp định hợp tác ni ni nước Cộng hồ xã hội Chủ nghĩa Viột Nam Cộng hoà Pháp 49 Hiệp đinh tương trợ Tư pháp pháp lý vấn đổ dân hình nước Cộng hoà xã hội Chủ nghĩa Việt Nam vù Liên bang Nga 50 Nghị định thư Manila năm 1996 chế giải tranh chấp ASEAN 51 Nghị định thư vé thú tục thông báo ASEAN 52 Quy ước hàng không dân dụng quốc t ế (1944) 53 Tuyên bố Bắc Kinh nguyên tắc độc lập Tư pháp ngày 19/8/1995 Hội nghị Chánh án Toà án tối cao khu vực chûu A - Thái Binh Duơng lán thứ tổ chức Bắc Kinh 54 Thoa thuận vé quy tắc thủ tục giải tranh chấp WTO III.T ác phẩm , cơng trình nghiên cứu khoa học 55 Nhà pháp luật Việt-Pháp, (1995): Trọng tài quốc tế, NXB trị quốc gia, Hà Nội 56 Nhà pháp luật Việt-Pháp, (2005): Bộ luật dùn pháp, NXB Tư pháp, Hà Nội 57 Luật lệ trọng tài thương mại (1993) - kinh tế nước quốc tế, NXB Thành phố Hồ Chí Minh 58 Trần Văn Nam- Nguyễn Thị Hồ Bình, (1999) - Giáo trình luật thương mại quốc tế, NXB khoa học kỹ thuật, Hà Nôị 59 Trường Đại học Luật Hà Nội, (2000): Giáo trình Luật thương mại quốc tế, NXB công an nhân dân, Hà Nội 60 Hoàng Ngọc Thiết, (2001) Tranh chấp từ hợp đồng xuất nhập khẩu, án lộ trọng tài kinh nghiệm, NXB Chính trị quốc gia,Hà Nội 61 Sổ tay pháp luật hàng hải (cục hàng hái Việt Nam); (20030 NXB giao thông vân tải, Hà nội 62 Nguyễn Bá Diến (chủ biên), (2003), Giáo trình Tư pháp quốc tế, NXB Đại học Quốc gia, Hà Nội 63 Nguyễn Vũ Hoàng, (2003) Giải tranh chấp thương mại dường án, NXB niên, Hà Nội 64 Nguyễn Bá Diến, (2006), Giáo trình luật thương mại quốc tế, Đại học quốc gia Hà Nội 65 Đinh Vãn Thanh (Chủ bien), (2005), Những vấn đề pháp lý bán hội nhập kinh tế quốc tế, NXB Tư pháp, Hà Nội 66 Toà án nhàn dân tối cao, sổ tay thẩm phán, nám 2006 67 Bộ Thương mại, (2004), Tài liệu bồi dưỡng kiến thức hội nhập kinh tố quốc tế, Hà nội 116 68 Dominique De Stoop Tập hài giảng, luật quốc tế vấn đổ thương mại kinh tế châu Á, Khoa luật, Đại học tổng hợp Melbourne, Autralia 69 Đặng Quang Phương, Ly với bcn nước ngồi, Tạp chí nhà nước pháp luật, số 3/1994 70 Nguyễn Trurm Tín, Một số nét lịch sử phát triển Tư pháp quốc tế Việt Nam, Tạp chí nhà nước pháp luật, số 4/1995 71 Lê Song Lai - Phạm Tôn Anh, Pháp luật Việt Nam vấn đề giải tranh chấp quốc tếcó yc”u tố nước ngồi, Tạp chí nhà nước pháp luật, số 9/1996 72 Nguyễn Minh Nguyệt, Cơ chế giải tranh chấp lao động SINGAPORE, Tạp chí nhà nước pháp luật, số 6/1996 73 Nguyễn Trung Tín, Mối quan hệ Tư pháp quốc tế luật dân sự, Tạp chí nhà nước pháp luật, số 4/1996 74 Đinh Ngọc Vượng, Một số vấn đề cấp bách khoa học luật quốc tế Việt Nam, Tạp chí nhà nước pháp luật, số 2/1997 75 Nguyễn Bá Diến, Về ngơn ngữ hợp đồng có yếu tố nước ngồi, Tạp chí nhà nước pháp luật, số 3/1997 76 Đoàn Năng, Vấn đé hoàn thiện hệ thống quy phạm xung đột hướng (lẫn chọn pháp luật điểu chinh quan hệ đùn có yếu tố nước ngồi nước ta Tạp chí nhà nước pháp luật, số 11/1998 77 Đoàn Năng, Vấn đề quan hệ pháp luật quốc tế vù pháp luật quốc gia pháp luật thực tiên Việt Nam, Tạp chí nhà nước pháp luật, số 2/1998 78 Trán Xuân Thư, Hệ thống Tồ án SINGAPORE, Tạp chí nhà nước phấp luật, số 10/1998 117 79 Đinh Trung Tụng, Những nguyên tắc Bộ luật tố tụng dân sự, Tạp chí Tó án nhân dân Đặc san chuyên đề Bộ luật tố tụng dân sự, tháng 8/2004 80.Trần Văn Thắng - Mối quan hệ luật quốc tế luật quốc gia pháp luật thực tiễn nước, Tạp chí nhà nước Pháp luật, số 4/2001 81 Tưởng Duy Lượng, Tìm hiểu quy định pháp khẩn cấp tạm thời quy định Bộ luật tố tụng dân sự, Tạp chí Tồ án nhân dàn Đặc san chun để Bộ luật tố tụng dân sự, thúng 8/2004 82 Nguyễn Công Khanh, Thủ tục giải vụ án dân sụ có yếu tố nước ngồi tưong trự Tư pháp tố tụng dân sự, Tạp chí Toà án nhân dân, Đặc san chuyên đề Bộ luật tố tụng dân sự, tháng 8/2004 83 Nguyễn Thị Vân Anh, Thẩm quyền giải tranh chấp công ty Tồ án Tạp chí Tồ án nhân dân, số 04, tháng 2/2007 84 Đỗ Văn Đại, Một sơ thay đổi hai nghị định quan hệ dùn có yếu tố nước ngồi Tạp chí Tồ án nhân dân, số 8/ tháng 4-2007 IV Luận Văn 85 Nguyền Ngọc Sơn, Pháp luật hải quan điều kiện hội nhập kinh tế nước ta nay, Luận văn thạc sỹ luật học, Khoa luật, 2002 86 Nguyễn Nam Cường, Pháp luật thương mại Việt Nam tiến trình hội nhập tổ chức thương mại giới, Luận văn thạc sỹ luật học, Khoa luật, 2002 87 Trần Hưng Bình, Địa vị pháp lý người nước ngồi Việt Nam Tư pháp quốc tế giai đoạn nay, Luận văn thạc sỹ luật học, Khoa luật, 2002 88 Nguyen Bá Chiến, Hoàn thiện hệ thống quy phạm pháp luật xung đột diều chỉnh quan hệ mang tính chất dân có yếu tơ nước Việt Nam Luận văn thạc sỹ luật học, Khoa luật, 2002 89 Phạm Hồ Hương, Giai tranh chấp kinh tếcó yếu tố nước ngồi Việt Nam giai đoạn nay, Luận văn thạc sỹ luật học, Khoa luật, 2002 90 Nguyễn Thị Bích Hồ, Pháp luât Việt Nam việc giải tranh chấp hàng hải, Luận văn thạc sỹ luật học, Khoa luật, 2005 119