Các nhân tố tác động đến kết quả xuất khẩu thủy sản của doanh nghiệp tại tỉnh cà mau

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ TP HỒ CHÍ MINH LÊ CƠNG NGHIỆP CÁC NHÂN TỐ TÁC ĐỘNG ĐẾN KẾT QUẢ XUẤT KHẨU THỦY SẢN CỦA DOANH NGHIỆP TẠI TỈNH CÀ MAU LUẬN VĂN THẠC SĨ KINH TẾ Tp Hồ Chí Minh - 2018 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ TP HỒ CHÍ MINH LÊ CƠNG NGHIỆP CÁC NHÂN TỐ TÁC ĐỘNG ĐẾN KẾT QUẢ XUẤT KHẨU THỦY SẢN CỦA DOANH NGHIỆP TẠI TỈNH CÀ MAU Chuyên ngành: Thống kê kinh tế Mã số: 8310107 LUẬN VĂN THẠC SĨ KINH TẾ NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: TS MAI THANH LOAN Tp Hồ Chí Minh - 2018 LỜI CAM ĐOAN Tơi xin cam đoan luận văn thạc sĩ “Các nhân tố tác động đến kết xuất thủy sản doanh nghiệp tỉnh Cà Mau” cơng trình nghiên cứu riêng Các số liệu luận văn thu thập sử dụng cách trung thực Kết nghiên cứu trình bày luận văn không chép luận văn chưa trình bày hay cơng bố cơng trình TP Hồ Chí Minh, tháng năm 2018 Tác giả thực Lê Công Nghiệp MỤC LỤC TRANG PHỤ BÌA LỜI CAM ĐOAN MỤC LỤC DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT DANH MỤC CÁC BẢNG DANH MỤC CÁC HÌNH CHƯƠNG 1: GIỚI THIỆU ĐỀ TÀI 1.1 Lý chọn đề tài 1.2 Mục tiêu, câu hỏi nghiên cứu 1.2.1 Mục tiêu nghiên cứu 1.2.2 Câu hỏi nghiên cứu 1.3 Phạm vi, đối tượng nghiên cứu 1.4 Phương pháp nghiên cứu 1.5 Ý nghĩa đề tài nghiên cứu 1.6 Kết cấu luận văn CHƯƠNG 2: CƠ SỞ LÝ THUYẾT VÀ MÔ HÌNH NGHIÊN CỨU ĐỀ XUẤT 2.1 Lý thuyết chung kết xuất rào cản Marketing doanh nghiệp 2.1.1.Kết xuất 2.1.2 Hoạt động Marketing mix doanh nghiệp 2.1.2.1 Khái niệm marketing, marketing mix 2.1.2.2 Các thành phần Marketing-mix doanh nghiệp 2.1.3 Các rào cản Marketing mix doanh nghiệp 10 2.1.3.1 Rào cản phát triển sản phẩm 10 2.1.3.2.Rào cản giá 11 2.1.3.3 Rào cản hoạt động xúc tiến 11 2.1.3.4 Rào cản phân phối 12 2.1.3.5 Rào cản dịch vụ hậu cần 12 2.1.4.Cơ sở lý thuyết mối quan hệ rào cản marketing kết xuất doanh nghiệp 13 2.2 Thực trạng xuất thủy sản tỉnh Cà Mau 14 2.3 Tổng quan nghiên cứu thực nghiệm có liên quan 17 2.3.1 Lược khảo nghiên cứu có liên quan 17 2.3.2 Đánh giá tài liệu lược khảo 21 2.4 Mơ hình nghiên cứu đề xuất 22 2.4.1.Mô hình nghiên cứu đề xuất 22 2.4.2 Giải thích biến độc lập mơ hình 23 CHƯƠNG 3: PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 25 3.1 Thiết kế nghiên cứu 25 3.1.1 Nghiên cứu sơ 26 3.1.2 Nghiên cứu thức 26 3.2 Thu thập phân tích liệu 26 3.2.1 Xác định cỡ mẫu, thu thập liệu 26 3.2.2 Phân tích liệu 28 3.2.2.1 Kiểm định thang đo, phân tích nhân tố khám phá 28 3.2.2.2 Phân tích hồi quy 29 3.2.2.3 Kiểm định mơ hình 30 CHƯƠNG 4: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU 32 4.1 Đặc điểm khảo sát 32 4.1.1 Cơ cấu doanh nghiệp theo qui mô lao động số năm hoạt động 33 4.1.2 Cơ cấu doanh nghiệp theo trình độ chun mơn tuổi đời người chuyên trách công tác xuất 34 4.1.3 Cơ cấu doanh nghiệp theo doanh thu, kim ngạch xuất tốc độ tang trưởng doanh nghiệp 36 4.2 Kiểm định thang đo phân tích nhân tố khám phá 38 4.2.1 Đánh giá độ tin cậy đo hệ số tin cậy CronbachAlpha 38 4.2.2 Phân tích nhân tố khám phá EFA 41 4.2.3 Mơ hình hiệu chỉnh sau phân tích nhân tố 44 4.3 Phân tích hồi quy 45 4.3.1 Ma trân tương quan 45 4.3.2 Phân tích hồi quy 48 4.3.3 Kiểm định mơ hình 55 4.4 Thảo luận kết nghiên cứu 56 CHƯƠNG 5: KẾT LUẬN, HÀM Ý QUẢN LÝ VÀ KIẾN NGHỊ 57 5.1 Kết nghiên cứu 57 5.2 Hàm ý quản lý 59 5.3 Kiến nghị 62 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO PHỤ LỤC DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT Từ viết tắt Diễn giải ĐBSCL Đồng sông cửu long GDP Thu nhập quốc nội IUU Qui định chống khai thác bất hợp pháp, không báo cáo không quản lý KQXK Kết xuất KNSL-TTDT Khả sinh lời tăng trưởng doanh thu SNDNHĐ Số năm doanh nghiệp hoạt động RCTT Rào cản marketing RCSP Rào cản sản phẩm RCG Rào cản giá RCPP Rào cản phân phối RCXT Rào cản xúc tiến RCDVHC Rào cản dịch vụ hậu cần QMLĐ Quy mô lao động doanh nghiệp WTO Tổ chức thương mại giới DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 2.1 Tổng hợp lý thuyết yếu tố rào cản thương mại ảnh hưởng hiệu suất xuất 13 Bảng 2.2 Cơ sở cho thang đo nhân tố rào cản thương mại 14 Bảng 4.1 Tổng GDP (theo giá thực tế) cấu tổng sản phẩm tỉnh Cà Mau giai đoạn 2011-2015 phân theo thành phần kinh tế 32 Bảng 4.2 Trị giá hàng hóa xuất – nhập toàn tỉnh Cà Mau giai đoạn 20112015 33 Bảng 4.3 Thống kê mô tả mẫu theo qui mô lao động 33 Bảng 4.4 Thống kê mô tả mẫu theo số năm hoạt động 34 Bảng 4.5 Thống kê mô tả mẫu theo trình độ chun mơn 35 Bảng 4.6 Thống kê mô tả mẫu theo tuổi 35 Bảng 4.7 Thống kê mô tả mẫu theo doanh thu 36 Bảng 4.8 Thống kê mô tả mẫu theo kim ngạch xuất 36 Bảng 4.9 Thống kê mô tả mẫu theo tốc độ tăng trưởng 37 Bảng 4.10 Tổng hợp kết kiểm định thang đo 38 Bảng 4.11 Kiểm định KMO Bartlett’s Test 41 Bảng 4.12 Kết xoay nhân tố - biến độc lập 41 Bảng 4.13 Kết xoay nhân tố - biến phụ thuộc 43 Bảng 4.14 Kết phân tích tương quan Pearson 46 Bảng 4.15 Hệ số hồi qui kiểm định mơ hình – Khả sinh lời tăng trưởng doanh thu 48 Bảng 4.16 Phân tích phương sai ANOVA 49 Bảng 4.17 Kết mơ hình hồi quy bội 49 Bảng 4.18 Hệ số hồi qui kiểm định mơ hình – sức cạnh tranh thị phần 52 Bảng 4.19 Phân tích phương sai ANOVA 52 Bảng 4.20 Kết mơ hình hồi quy bội 53 Bảng 4.21 Kết kiểm định giả thuyết nghiên cứu 55 DANH MỤC CÁC HÌNH Hình 2.1 Các khái niệm cốt lõi marketing Hình 2.2 Mơ hình nghiên cứu 19 Hình 2.3 Mơ hình nghiên cứu 20 Hình 2.4 Mơ hình nghiên cứu đè xuất 22 Hình 3.1 Quy trình nghiên cứu 25 Hình 4.1 Mơ hình nghiên cứu sau phân tích nhân tố EFA nhân tố tác động đến khả sinh lời tăng trưởng doanh thu 44 Hình 4.2 Mơ hình nghiên cứu sau phân tích nhân tố EFA nhân tố tác động đến sức cạnh tranh thị phần 45 Hình 4.3 Mơ hình hồi quy thực nghiệm – Mơ hình 50 Hình 4.4 Mơ hình hồi quy thực nghiệm – Mơ hình 54 CHƯƠNG GIỚI THIỆU ĐỀ TÀI 1.1 Lý chọn đề tài Hoạt động thủy sản Cà Mau có truyền thống lâu đời, mảng khai thác biển, nuôi trồng chế biến thủy sản xuất khẩu, năm gần phát triển mạnh qua lĩnh vực nuôi trồng chế biến Hiện thu nhập từ thủy sản nguồn sống cho cộng đồng dân cư khu vực Kinh tế thủy sản có khả tạo sản phẩm hàng hóa có giá trị cao, ln tỉnh quan tâm đầu tư, năm gần ngành thủy sản đóng góp gần 100% tổng kim ngạch xuất tỉnh Cà Mau (Nguồn: Cục Thống kê tỉnh Cà Mau) Tỉnh Cà Mau xác định có tiềm lợi lớn thủy sản, tỉnh có diện tích ni trồng thủy sản lớn nước với diện tích 301.509 (trong diện tích ni thâm canh 12.722 ha, diện tích ni quảng canh quảng canh cải tiến 288.787 ha) Sản lượng nuôi trồng thủy sản hàng năm 270.000 Đội tàu khai thác gần 5.516 tàu, với tổng cơng suất 472.328CV, cơng suất bình qn 85,63CV/chiếc Sản lượng khai thác hải sản hàng năm 200.000 Tuy nhiên, kim ngạch xuất thủy sản hàng năm thấp khoảng tỷ USD, chưa tương xứng với tiềm tỉnh (Nguồn: Cục Thống kê tỉnh Cà Mau) Song, kết xuất doanh nghiệp thủy sản tỉnh Cà Mau chưa thật xứng tầm với tiềm Kết xuất chịu tác động nhiều rào cản thương mại, rào cản marketing doanh nghiệp Từ đó, doanh nghiệp thủy sản địa bàn tỉnh đối mặt với nhiều khó khăn như: (1) Do Việt Nam bị xử thua kiện vụ kiện bán phá giá cá tra, cá basa tôm vào thị trường Mỹ bị áp mức thuế chống bán phá giá cao, làm sản lượng cá tra tôm xuất vào thị trường Mỹ bị giảm sút, thị trường khác Nhật, Bảng 1: Cơ cấu quy mô lao động doanh nghiệp Loại hình doanh nghiệp Tần số Tần suất (%) Cơ sở sản xuất nhỏ (dưới 100 lao động) 10 2,9 2,9 2,9 117 33,4 33,4 36,3 223 63,7 63,7 100,0 350 100,0 100,0 Doanh nghiệp nhỏ (từ 100 đến 500 lao động) Doanh nghiệp vừa (trên 500 lao động) Tổng Tần suất Lũy kế (%) hợp lệ (%) Bảng 2: Cơ cấu số năm doanh nghiệp hoạt động Doanh nghiệp Tần số Tần suất (%) Tần suất hợp lệ (%) Lũy kế (%) Doanh nghiệp hoạt động từ đến năm 155 44,3 44,3 44,3 Doanh nghiệp hoạt động từ đến 10 năm 126 36,0 36,0 80,3 Doanh nghiệp hoạt động từ 11 đến 19 năm 49 14,0 14,0 94,3 Doanh nghiệp hoạt động 20 năm 20 5,7 5,7 100,0 Tổng 350 100,0 100,0 Bảng 3: Cơ cấu trình độ chun mơn người chun trách cơng tác xuất Tần suất hợp Trình độ Tần số Cao đẳng 20 5,7 lệ (%) 5,7 Đại học 301 86,0 86,0 91,7 Sau đại học 29 8,3 8,3 100,0 Tổng 350 100,0 100,0 Tần suất (%) Lũy kế (%) 5,7 Bảng 4: Cơ cấu tuổi đời người chuyên trách công tác xuất Tuổi người chuyên trách xuất Tần số Tần suất hợp lệ Tần suất (%) (%) Lũy kế (%) Tuổi từ 25 đến 30 tuổi 146 41,71 41,71 41,71 Tuổi từ 31 đến 40 tuổi 117 33,43 33,43 75,14 87 24,86 24,86 100,00 350 100,00 100,00 Tuổi từ 40 trở lên Tổng Bảng 5: Cơ cấu doanh thu doanh nghiệp khảo sát Doanh thu Tần số Tần suất Tần suất hợp (%) lệ (%) Lũy kế (%) Dưới 200 tỉ đồng 97 27,71 27,71 27,71 Từ 201 đến 600 tỉ đồng 146 41,71 41,71 69,43 Từ 601 tỉ đồng trở lên 68 19,43 19,43 88,86 Missing ( không trả lời ) 39 11,14 11,14 100,00 Tổng 350 100,00 100,00 Bảng 6: Cơ cấu kim ngạch xuất doanh nghiệp khảo sát Kim ngạch xuất doanh nghiệp Tần số Tần suất Tần suất hợp (%) lệ (%) Lũy kế (%) Dưới triệu USD 20 5,71 5,71 5,71 Từ triệu đến triệu USD 49 14,00 14,00 19,71 Từ 5.1 triệu đến 10 triệu USD 68 19,43 19,43 39,14 Từ 10.1 triệu đến 15 triệu USD 10 2,86 2,86 42,00 Từ 15.1 triệu đến 20 triệu USD 87 24,86 24,86 66,86 Trên 20 triệu USD 77 22,00 22,00 88,86 Missing ( không trả lời ) 39 11,14 11,14 100,00 Tổng 350 100,00 100,00 Bảng 7: Cơ cấu tốc độ tăng trưởng doanh nghiệp khảo sát Tốc độ tăng trưởng doanh Tần suất Tần suất hợp Tần số (%) lệ (%) Dưới 10% 68 19,43 19,43 19,43 Từ 10% đến 15% 78 22,29 22,29 41,71 Từ 15.1% đến 20% 49 14,00 14,00 55,71 Từ 20.1% đến 25% 10 2,86 2,86 58,57 Trên 25% 107 30,57 30,57 89,14 Missing ( không trả lời ) 38 10,86 10,86 100,00 Tổng 350 100,00 100,00 nghiệp Lũy kế (%) Kiểm định độ tin cậy thang đo Cronbach’s Alpha (nghiên cứu thức) Biến quan sát Trung bình thang đo loại biến Phương sai thang Tương quan Cronbach’s Alpha đo loại biến biến tổng loại biến Rào cản phát triển sản phẩm – SP: Cronbach’s Alpha = 0.839 SP1 13.54 13.968 685 794 SP2 13.49 14.251 660 801 SP3 13.52 14.394 630 809 SP4 13.45 14.678 621 812 SP5 1357 14.613 610 815 Rào cản giá – GIA: Cronbach’s Alpha = 0.835 GIA1 10.02 8.028 717 767 GIA 9.99 8.604 660 793 GIA 9.99 8.779 652 797 GIA 9.94 8.712 632 806 Rào cản kênh phân phối – PP: Cronbach’s Alpha = 0.779 PP1 13.17 11.333 664 699 PP2 13.22 11.769 609 719 PP3 13.22 11.893 613 718 PP4 13.19 11.670 633 711 PP5 13.13 14.150 278 825 Rào cản dịch vụ hậu cần – HC: Cronbach’s Alpha = 0.794 HC1 10.03 7.779 687 699 HC 10.03 8.583 555 766 HC 10.05 8.705 535 776 HC 10.06 8.278 642 723 Rào càn chương trình xúc tiến/ chiêu thị – CT: Cronbach’s Alpha = 0.836 CT1 10.07 8.089 684 785 CT 9.88 8.837 700 785 CT 10.14 7.958 649 801 CT 10.08 7.709 656 800 Kết xuất – KQXK: Cronbach’s Alpha = 0.900 KQXK1 15.17 12.719 732 882 KQXK2 15.17 12.803 714 884 KQXK3 15.16 12.696 708 885 KQXK4 15.10 12.460 731 882 KQXK5 15.13 12.162 744 880 KQXK6 15.15 12.446 740 880 Nguồn: Tác giả tổng hợp từ phân tích SPSS Kết chạy kiểm định độ tin cậy Cronbach’s Alpha (Lần 2) (Rào cản kênh phân phối lần 2) Trung bình Biến quan sát thang đo Phương sai thang Tương quan Cronbach’s Alpha đo loại biến biến tổng loại biến loại biến Rào cản kênh phân phối – PP: Cronbach’s Alpha = 0.825 PP1 9.81 8.094 693 759 PP2 9.86 8.531 624 791 PP3 9.87 8.676 622 792 PP4 9.83 8.393 660 775 Nguồn: Tác giả tổng hợp từ phân tích SPSS Kết phân tích nhân tố (EFA) Biến độc lập KMO and Bartlett's Test Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling Adequacy .887 Approx Chi-Square 3233.653 Df 210 Sig .000 Bartlett's Test of Sphericity Total Variance Explained Com pone nt Initial Eigenvalues Total Extraction Sums of Squared Loadings Rotation Sums of Squared Loadings % of Cumulati Total % of Cumulative % Total % of Cumulati Varianc Varian ve % Variance ve % e ce 6.709 31.948 31.948 6.709 31.948 31.948 3.090 14.714 14.714 2.250 10.716 42.664 2.250 10.716 42.664 2.865 13.641 28.355 1.857 8.841 51.505 1.857 8.841 51.505 2.735 13.025 41.380 1.536 7.316 58.821 1.536 7.316 58.821 2.655 12.643 54.023 1.446 6.887 65.708 1.446 6.887 65.708 2.454 11.685 65.708 738 3.513 69.221 614 2.923 72.144 608 2.893 75.037 553 2.635 77.672 10 506 2.408 80.080 11 491 2.339 82.418 12 473 2.254 84.673 13 459 2.187 86.860 14 431 2.052 88.911 15 418 1.988 90.900 16 406 1.932 92.831 17 375 1.786 94.617 18 340 1.618 96.235 19 321 1.526 97.762 20 307 1.460 99.221 21 164 779 100.000 Extraction Method: Principal Component Analysis Rotated Component Matrixa Component SP2 783 SP1 782 SP3 751 SP4 723 SP5 718 HC1 792 HC4 763 HC3 754 HC2 681 CT2 602 597 GIA1 806 GIA3 781 GIA4 770 GIA2 746 PP1 794 PP4 783 PP3 772 PP2 757 CT4 812 CT3 797 CT1 754 Extraction Method: Principal Component Analysis Rotation Method: Varimax with Kaiser Normalization a Rotation converged in iterations >> Loại biến CT2 biến tải lên nhân tố Chạy lại lần 2: KMO and Bartlett's Test Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling Adequacy Approx Chi-Square Bartlett's Test of Sphericity 879 2713.756 Df 190 Sig .000 Total Variance Explained Compo nent Initial Eigenvalues Total Extraction Sums of Squared Loadings Rotation Sums of Squared Loadings % of Cumulative Total % of Cumulative Total % of Cumulative Varian % Variance % Variance % ce 6.105 30.525 30.525 6.105 30.525 30.525 3.069 15.343 15.343 2.161 10.807 41.332 2.161 10.807 41.332 2.693 13.466 28.809 1.849 9.243 50.575 1.849 9.243 50.575 2.644 13.218 42.027 1.501 7.503 58.079 1.501 7.503 58.079 2.503 12.516 54.543 1.382 6.908 64.987 1.382 6.908 64.987 2.089 10.444 64.987 725 3.626 68.613 613 3.067 71.680 606 3.030 74.709 552 2.761 77.470 10 506 2.528 79.998 11 489 2.447 82.445 12 473 2.366 84.811 13 451 2.255 87.066 14 431 2.154 89.219 15 417 2.084 91.303 16 404 2.020 93.323 17 374 1.871 95.194 18 337 1.683 96.876 19 319 1.595 98.472 20 306 1.528 100.000 Extraction Method: Principal Component Analysis Biến độc lập Rotated Component Matrixa Component SP1 783 SP2 783 SP3 753 SP4 723 SP5 717 GIA1 809 GIA3 783 GIA4 770 GIA2 751 PP1 795 PP4 781 PP3 773 PP2 761 HC1 788 HC4 764 HC3 747 HC2 701 CT4 825 CT3 795 CT1 747 Extraction Method: Principal Component Analysis Rotation Method: Varimax with Kaiser Normalization a Rotation converged in iterations Biến phụ thuộc KMO and Bartlett's Test Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling Adequacy Bartlett's Test of Sphericity 851 Approx Chi-Square 1.462.420 df 15 Sig .000 Total Variance Explained Compo nent Initial Eigenvalues Total 4.002 % of Varianc e 66.700 Cumulati ve % 66.700 1.012 16.860 83.560 274 4.571 88.131 260 4.332 92.462 247 4.116 96.578 205 3.422 100.000 Extraction Sums of Squared Loadings Total 4.002 1.012 Rotation Sums of Squared Loadings % of Varian ce Cum ulativ e% Total % of Varianc e Cumul ative % 66.700 66.70 2.52 42.054 42.054 16.860 83.56 2.49 41.506 83.560 Extraction Method: Principal Component Analysis Rotated Component Matrixa Component KQXK5 879 KQXK4 869 KQXK6 865 KQXK3 873 KQXK2 867 KQXK1 853 >> Biến phụ thuộc tách làm nhóm: KNSL-TTDT(KQXK1,2,3) CT-TP(KQXK4,5,6) Phân tích tương quan Pearson Correlations KNSL_TTD CT_TP T Pearson Correlation KNSL _TTD Sig (2-tailed) T N Pearson Correlation CT_TP Sig (2-tailed) N Pearson Correlation F_SP Sig (2-tailed) N Pearson Correlation F_CT Sig (2-tailed) N Pearson Correlation F_GIA Sig (2-tailed) N Pearson Correlation F_HC Sig (2-tailed) N Pearson Correlation F_PP Sig (2-tailed) N 350 597** F_SP F_CT F_GIA F_HC F_PP 597** -.474** -.603** -.550** -.508** -.504** 000 000 000 000 000 000 350 350 350 350 350 350 -.473** -.537** -.564** -.539** -.470** 000 000 000 000 000 000 350 350 350 350 350 350 -.474** -.473** 326** 331** 291** 361** 000 000 000 000 350 000 000 350 350 350 350 350 350 350 -.603** -.537** 326** 364** 340** 364** 000 000 000 000 000 000 350 350 350 350 350 350 350 -.550** -.564** 331** 364** 419** 277** 000 000 000 000 000 000 350 350 350 350 350 350 350 -.508** -.539** 291** 340** 419** 297** 000 000 000 000 000 000 350 350 350 350 350 350 350 -.504** -.470** 361** 364** 277** 297** 000 000 000 000 000 000 350 350 350 350 350 350 350 ** Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed) >> Tương quan khơng loại nhân tố sig biến độc lập với biến phụ thuộc nhỏ 0.05 Hồi qui đa biến BIẾN KNSL_TTDT Model Summaryb Model R 777a Adjusted R Square R Square 604 Std Error of the Estimate 598 DurbinWatson 48215 1.841 a Predictors: (Constant), F_PP, F_GIA, F_SP, F_HC, F_CT b Dependent Variable: KNSL_TTDT >> R bình phương hiệu chỉnh 0.598= 59.8% Như biến độc lập đưa vào chạy hồi quy ảnh hưởng 59.8%sự thay đổi biến phụ thuộc ANOVAa Sum of Squares Model Regression Residual Total Mean Square df 121.776 79.970 344 201.746 349 F 24.355 104.766 Sig .000b 232 a Dependent Variable: KNSL_TTDT b Predictors: (Constant), F_PP, F_GIA, F_SP, F_HC, F_CT >> Sig kiểm định F = 0.00 < 0.05, mơ hình hồi quy có ý nghĩa suy rộng tổng thể Unstandardized Standardize d Coefficients Coefficient s Model B Std Error (Constant) 5.977 135 F_SP -.129 031 F_CT -.248 F_GIA t Collinearity Statistics Sig Toleran ce Beta VIF 44.227 000 -.158 -4.118 000 783 1.277 030 -.324 -8.277 000 754 1.327 -.196 032 -.244 -6.182 000 739 1.353 F_HC -.154 032 -.189 -4.836 000 758 1.319 F_PP -.166 031 -.206 -5.348 000 780 1.282 a Dependent Variable: KNSL_TTDT >> Hồi quy khơng có nhân tố bị loại bỏ sig kiểm định t biến độc lập nhỏ 0.05 >> Hệ số VIF biến độc lập nhỏ 10, khơng có đa cộng tuyến xảy BIẾN CT_TP Model Summaryb Model R 758a R Square Adjusted R Std Error of Square the Estimate 574 568 DurbinWatson 53213 a Predictors: (Constant), F_PP, F_GIA, F_SP, F_HC, F_CT b Dependent Variable: CT_TP 1.763 ANOVAa Sum of Squares Model Regression Residual Total df Mean Square 131.433 26.287 97.408 344 283 228.841 349 F Sig .000b 92.832 a Dependent Variable: CT_TP b Predictors: (Constant), F_PP, F_GIA, F_SP, F_HC, F_CT Coefficientsa Model Unstandardized Coefficients B Std Error (Constant ) 6.163 149 F_SP -.150 035 F_CT -.193 F_GIA Standardize d Coefficient s t Sig Beta Collinearity Statistics Tolerance VIF 41.320 000 -.172 -4.328 000 783 1.277 033 -.236 -5.831 000 754 1.327 -.232 035 -.271 -6.628 000 739 1.353 F_HC -.212 035 -.244 -6.030 000 758 1.319 F_PP -.150 034 -.174 -4.366 000 780 1.282 a Dependent Variable: CT_TP ... sản doanh nghiệp địa bàn tỉnh Cà Mau - Đo lường tác động nhân tố ảnh hưởng đến kết xuất thủy sản doanh nghiệp địa bàn tỉnh Cà Mau - Từ kết phân tích được, đề xuất số gợi ý nhằm nâng cao kết xuất. .. bàn tỉnh Cà Mau? - Mức độ ảnh hưởng nhân tố đến kết xuất thủy sản doanh nghiệp địa bàn tỉnh Cà Mau? - Những hàm ý quản lý nhằm nâng cao kết xuất thủy sản doanh nghiệp địa bàn tỉnh Cà Mau? 1.3... ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ TP HỒ CHÍ MINH LÊ CƠNG NGHIỆP CÁC NHÂN TỐ TÁC ĐỘNG ĐẾN KẾT QUẢ XUẤT KHẨU THỦY SẢN CỦA DOANH NGHIỆP TẠI TỈNH CÀ MAU Chuyên ngành: Thống kê kinh tế Mã số: 8310107 LUẬN