Các nhân tố tác động đến thoát nghèo trường hợp tại xã cẩm sơn cai lậy tiền giang 2007 2013

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ TP HỒ CHÍ MINH NGUYỄN VĂN MƯỜI NHỮNG YẾU TỐ TÁC ĐỘNG ĐẾN THOÁT NGHÈO TRƯỜNG HỢP TẠI XÃ CẨM SƠN-CAI LẬY-TIỀN GIANG 2007 - 2013 LUẬN VĂN THẠC SĨ KINH TẾ TP Hồ Chí Minh – Năm 2014 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ TP HỒ CHÍ MINH NGUYỄN VĂN MƯỜI NHỮNG YẾU TỐ TÁC ĐỘNG ĐẾN THOÁT NGHÈO TRƯỜNG HỢP TẠI XÃ CẨM SƠN-CAI LẬY-TỀN GIANG 2007 - 2013 Chuyên ngành: Kinh tế phát triển Mã số: 60310105 LUẬN VĂN THẠC SĨ KINH TẾ NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC TS TRƯƠNG ĐĂNG THỤY TP Hồ Chí Minh – Năm 2014 LỜI CAM ĐOAN Ngồi hỗ trợ hướng dẫn khoa học TS TRƯƠNG ĐĂNG THỤY tất bước, công việc nghiên cứu tác giả thực Tác giả xin cam đoan nghiên cứu thực qui trình, khơng chép Đối tượng khảo sát, thông tin thu thập, kết xử lý nguồn liệu trích dẫn rõ ràng hồn tồn trung thực Nếu có đạo văn tác giả xin hoàn toàn chịu trách nhiệm trước hội đồng khoa học TP.HCM, tháng 10 năm 2014 Tác giả Nguyễn Văn Mười Trang phụ bìa MỤC LỤC Lời cam đoan Mục lục Danh mục ký hiệu, chữ viết tắt Danh mục bảng Danh mục hình vẽ CHƯƠNG 1: GIỚI THIỆU 1.1 Vấn đề nghiên cứu 1.2 Mục tiêu & giả thuyết nghiên cứu 1.3 Đối tượng & phạm vi nghiên cứu 1.4 Phương pháp nghiên cứu 1.5 Đóng góp nghiên cứu 1.6 Bố cục nghiên cứu CHƯƠNG 2: CƠ SỞ LÝ THUYẾT 2.1 Các khái niệm nghèo 2.2 Chuẩn nghèo Việt Nam 2.3 Chân dung & đặc điểm người nghèo Việt Nam 2.4 Vòng luẩn quẩn nghèo đói 2.5 Mối quan hệ thái độ rủi ro nghèo 10 2.6 Đo lường thái độ rủi ro 11 2.6.1 Dùng bảng câu hỏi 11 2.6.2 Phương pháp bơm bong bóng 11 2.6.3 Phương pháp danh sách giá 12 2.6.4 Phương pháp Eckel Grossman 12 2.6.5 Phương pháp Gneezy Potters 12 2.7 Thực tiễn giảm, thoát nghèo Việt Nam & Thế giới 13 2.7.1 Ở Việt Nam 13 2.7.2 Trên giới 15 CHƯƠNG 3: MƠ HÌNH NGHIÊN CỨU 18 3.1 Tổng quan xã Cẩm Sơn & thực trạng xóa đói giảm nghèo 18 3.1.1 Tổng quan tự nhiên, kinh tế, xã hội 18 3.1.2 Thực trạng công tác xóa đói giảm nghèo xã thời gian qua 20 3.1.3 Các sách giảm nghèo xã thực thời gian qua 20 3.2 Dữ liệu nghiên cứu 22 3.3 Khung phân tích 22 3.4 Giả thuyết nghiên cứu 24 3.4.1 Giả thuyết đặc điểm hộ nghèo xã Cẩm Sơn 25 3.4.2 Giả thuyết thoát nghèo 26 3.5 Mơ hình kinh tế lượng 28 3.5.1 Một số mơ hình ước lượng cho biến phụ thuộc biến nhị phân: 28 3.5.2 Mơ hình logit phân tích nghèo 29 3.6 Qui trình nghiên cứu 30 3.6.1 Nghiên cứu sơ 30 3.6.2 Nghiên cứu thức 31 3.6.3 Sử dụng thang đo 31 3.6.4 Phương pháp chọn mẫu 31 CHƯƠNG 4: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU 33 4.1 Đặc điểm chung mẫu 34 4.2 Thống kê mô tả 35 4.2.1 Đặc điểm hộ nghèo xã Cẩm Sơn 35 4.2.1 Những khác biệt hộ nghèo hộ thoát nghèo 39 4.3 Kết hồi quy 48 4.3.1 Một số kiểm định mơ hình 51 4.3.2 Ý nghĩa tác động biến mơ hình 52 CHƯƠNG 5: KẾT LUẬN & HÀM Ý CHÍNH SÁCH 59 5.1 Kết luận 59 5.2 Hàm ý sách 61 5.3 Giới hạn nghiên cứu 64 Tài liệu tham khảo Phụ lục 1: Phỏng vấn chuyên gia Phụ lục 2: Bảng câu hỏi khảo sát Phụ lục 3: Danh sách hộ tham gia khảo sát Phụ lục 4: Một số kết xử lý & chạy mơ hình DANH MỤC CÁC KÝ HIỆU, CHỮ VIẾT TẮT Ký hiệu Diễn giải (.) Dấu chấm: ký hiệu phân cách số thập phân (,) Dấu phẩy: ký hiệu phân cách nhóm số Bộ LĐ-TB&XH Bộ lao động - thương binh & xã hội BHYT Bảo hiểm y tế ĐBSCL Đồng sông Cửu Long TBLĐ&XH Thương binh lao động & xã hội UBND Ủy ban nhân dân WB World Bank: Ngân hàng giới DANH MỤC BẢNG BIỂU & HÌNH VẼ Bảng 2.1: Chuẩn nghèo Việt Nam Bảng 3.1: Thống kê tự nhiên, kinh tế - xã hội xã Cẩm Sơn 18 Bảng 3.2: Tỷ lệ hộ tham gia vào ngành kinh tế xã 19 Bảng 3.3: Cơ cấu trồng địa bàn 19 Bảng 3.4: Thống kê hộ nghèo xã Cẩm Sơn qua năm 20 Bảng 4.1: Đặc điểm chung mẫu khảo sát 34 Bảng 4.2: Một số đặc điểm hộ nghèo xã Cẩm Sơn 36 Bàng 4.3: Diện tích đất & số lượng thành viên 37 Bảng 4.4: Nghề nghiệp chủ hộ hộ nghèo 37 Bảng 4.5: Tiếp cận tín dụng hộ nghèo 38 Bảng 4.6: Tỷ lệ phụ thuộc hộ nghèo 38 Bảng 4.7: Thu nhập phi nông nghiệp hộ nghèo 38 Bảng 4.8: So sánh tiếp cận tín dụng 39 Bảng 4.9: So sánh tỷ lệ mơ hình làm ăn 40 Bảng 4.10: So sánh sức khỏe 40 Bảng 4.11: So sánh tình trạng hôn nhân 41 Bảng 4.12: So sánh tiếp cận thông tin 41 Bảng 4.13: So sánh hợp tác 42 Bảng 4.14: So sánh sở thích rủi ro 42 Bảng 4.15: So sánh diện tích đất canh tác 43 Bảng 4.16: So sánh tỷ lệ phụ thuộc 43 Bảng 4.17: So sánh tỷ lệ thu nhập phi nông nghiệp 43 Bảng 4.18: So sánh số lượng (hàng xóm + bạn thân) 44 Bảng 4.19: So sánh động lực thoát nghèo 44 Bảng 4.20: So sánh số lần ăn nhậu 45 Bảng 4.21: Tóm tắt yếu tố tác động đến nghèo 46 Bảng 4.22: Kết chạy mơ hình 50 Bảng 4.23: Các biến có ý nghĩa mơ hình 52 Bảng 4.24: Tác động biên biến mơ hình 55 Bảng 4.25: Tác động biên biến có ý nghĩa mơ hình 56 DANH MỤC HÌNH VẼ Hình 2.1: Sơ đồ vịng luẩn quẩn nghèo đói Hình 2.2: Tín dụng giúp phá vỡ vịng luẩn quẩn Hình 3.1: Tổng quát yếu tố tác động đến thoát nghèo 23 Hình 3.2: Khung phân tích nghèo tác giả 24 Hình 3.3: Giả thuyết đặc điểm hộ nghèo 25 Hình 3.4: Giả thuyết yếu tố nghèo 26 Trang CHƯƠNG 1: GIỚI THIỆU Trong chương tác giả trình bày lý lựa chọn đề tài tính cấp thiết đề tài Mục tiêu, đối tượng, phạm vi & giả thuyết nghiên cứu tác giả đề cặp Bên cạnh phương pháp nghiên cứu, đóng góp nghiên cứu hai nội dung trình bày chương 1.1 Vấn đề nghiên cứu Xóa đói giảm nghèo mục tiêu tuyên bố thiên niên kỷ mà Việt Nam ký Những năm qua để thực cam kết mình, Đảng Nhà nước xác định xóa đói giảm nghèo nội dung chiến lược 10 năm, kế hoạch năm nhiệm vụ hàng năm phát triển kinh tế xã hội cần ưu tiên thực từ trung ương địa phương Theo báo cáo đánh giá nghèo Việt Nam World Bank (WB) năm 2012 Việt Nam đạt thành tích lớn tăng trưởng kinh tế giảm nghèo hai thập kỷ qua Nếu sử dụng chuẩn nghèo “dựa theo nhu cầu bản” thống từ đầu thập kỷ 1990, tỉ lệ nghèo tính theo đầu người giảm từ 58% vào đầu thập kỷ 1990 xuống 14.5% năm 2008 theo chuẩn tỉ lệ nghèo ước giảm xuống 10% vào năm 2010 Cũng theo báo cáo WB đạt tiến đáng khích lệ nhiên nhiệm vụ xóa đói giảm nghèo Việt Nam chưa hoàn tất Hàng chục triệu hộ gia đình Việt Nam nghèo thập kỷ qua nhiều hộ số có thu nhập sát chuẩn nghèo dễ tái nghèo có cú sốc kinh tế Hầu hết nghiên cứu nghèo đói Việt Nam thời gian qua đề cập đến đặc điểm người nghèo như: người nghèo họ ai, họ đâu, họ nghèo, chưa đề cập đến việc họ thoát nghèo cách nào, yếu tố giúp họ nghèo bền vững Vì thời gian tới vấn đề cấp thiết cơng tác xóa đói giảm nghèo việc tìm yếu tố giúp hộ dân thoát nghèo cách có hệ Trang thống khoa học từ làm sở cho việc đưa sách xóa đói giảm nghèo hiệu phù hợp cho địa phương Xã Cẩm Sơn, huyện Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang xã thuộc vùng Đồng sông Cửu Long, nơi mà theo báo cáo WB năm 2012 tập trung nhiều người nghèo đồng thời vùng có thành tích giảm nghèo nhanh Điều kiện tự nhiên đặc điểm kinh tế xã hội xã huyện Cai Lậy tương đồng việc “Phân tích yếu tố tác động đến thoát nghèo xã Cẩm Sơn gian đoạn 2007 - 2013” khơng có ý nghĩa thực tiễn xã Cẩm Sơn, cịn cung cấp thông tin cần thiết hỗ trợ cho lãnh đạo huyện Cai Lậy đưa sách giảm nghèo hiệu thời gian tới Bên cạnh nghiên cứu có hướng tiếp cận so với nghiên nghiên cứu nghèo đói trước đây, nghiên cứu phân tích chi tiết đặc tính chủ hộ - yếu tố thuộc tính người từ nghiên cứu hy vọng làm phong phú thêm cho nghiên cứu nghèo Việt Nam 1.2 Mục tiêu & giả thuyết nghiên cứu Mục tiêu nghiên cứu nhằm để trả lời cho câu hỏi sau: Hộ nghèo xã Cẩm Sơn có đặc điểm gì? Đâu khác biệt họ hộ thoát nghèo? Những yếu tố giúp hộ dân nghèo xã Cẩm Sơn thoát nghèo khoảng thời gian từ 2007 đến 2013? 10 giả thuyết chân dung đặc điểm hộ nghèo bao gồm: Thiếu đất sản xuất; Thiếu vốn; Ăn nhậu, lười biếng; Tỷ trọng thu nhập từ phi nơng nghiệp thấp; Thiếu động lực nghèo; Trình độ học vấn chủ hộ thấp; Cơng việc bấp bênh; Tỷ lệ phụ thuộc cao; Chủ hộ đơn thân; Sức khỏe Giả thuyết 11 yếu tố giúp cản trở hộ thoát nghèo bao gồm: Vốn xã hội; Thái độ rủi ro; Động lực nghèo; Tiếp cận vốn; Tiếp cận thơng tin; Mơ hình làm ăn; Tỷ trọng thu nhập từ phi nông nghiệp; Chủ hộ đơn thân; Ăn nhậu nhiều; Tuổi tác; Bệnh tật Chi-Square Tests Value df Asymp Sig Exact Sig (2(2-sided) sided) a 18.491 000 16.806 000 18.824 000 000 Exact Sig (1-sided) Pearson Chi-Square Continuity Correctionb Likelihood Ratio Fisher's Exact Test 000 Linear-by-Linear 18.344 000 Association N of Valid Cases 126 a cells (0.0%) have expected count less than The minimum expected count is 15.28 b Computed only for a 2x2 table BENH_T AT Total BENH_TAT * Phân loại Phân loại Nghèo Thốt nghèo Count 44 67 Khơng có % within Phân 80.0% 94.4% loại Count 11 Có % within Phân 20.0% 5.6% loại Count 55 71 % within Phân 100.0% 100.0% loại Chi-Square Tests Value df Asymp Sig Exact Sig (2(2-sided) sided) a 6.099 014 4.806 028 6.160 013 024 Total 111 88.1% 15 11.9% 126 100.0% Exact Sig (1-sided) Pearson Chi-Square Continuity Correctionb Likelihood Ratio Fisher's Exact Test 014 Linear-by-Linear 6.051 014 Association N of Valid Cases 126 a cells (0.0%) have expected count less than The minimum expected count is 6.55 b Computed only for a 2x2 table HON_NHAN * Phân loại Chủ hộ đơn thân HON_NHA N Gia đình đầy đủ vợ chồng Total Phân loại Nghèo Thoát nghèo 31 27 Count % within Phân loại Count % within Phân loại Count % within Phân loại Total 58 57.4% 39.7% 47.5% 23 41 64 42.6% 60.3% 52.5% 54 68 122 100.0% 100.0% 100.0% Chi-Square Tests Value df Asymp Sig Exact Sig (2- Exact Sig (1(2-sided) sided) sided) a 3.782 052 3.105 078 3.797 051 068 039 Pearson Chi-Square Continuity Correctionb Likelihood Ratio Fisher's Exact Test Linear-by-Linear 3.751 053 Association N of Valid Cases 122 a cells (0.0%) have expected count less than The minimum expected count is 25.67 b Computed only for a 2x2 table TCTT02 * Phân loại Thông tin hỗ trợ an sinh xã hội TCTT02 Thơng tin hỗ trợ nghèo Total Count % within Phân loại Count % within Phân loại Count % within Phân loại Phân loại Nghèo Thoát nghèo 49 45 Total 94 89.1% 63.4% 74.6% 26 32 10.9% 36.6% 25.4% 55 71 126 100.0% 100.0% 100.0% Chi-Square Tests Value df Asymp Sig Exact Sig (2(2-sided) sided) a 10.813 001 9.498 002 11.609 001 001 Exact Sig (1-sided) Pearson Chi-Square Continuity Correctionb Likelihood Ratio Fisher's Exact Test 001 Linear-by-Linear 10.727 001 Association N of Valid Cases 126 a cells (0.0%) have expected count less than The minimum expected count is 13.97 b Computed only for a 2x2 table VXH05_D * Phân loại Phân loại Nghèo Thoát nghèo VXH05_D Total Count Total 42 49 91 76.4% 69.0% 72.2% 13 22 35 % within Phân loại 23.6% 31.0% 27.8% Count % within Phân loại 55 100.0% 71 100.0% 126 100.0% % within Phân loại Count Chi-Square Tests Value df Asymp Sig Exact Sig (2- Exact Sig (1(2-sided) sided) sided) a 834 361 508 476 842 359 425 239 Pearson Chi-Square Continuity Correctionb Likelihood Ratio Fisher's Exact Test Linear-by-Linear 828 363 Association N of Valid Cases 126 a cells (0.0%) have expected count less than The minimum expected count is 15.28 b Computed only for a 2x2 table Thái độ rủi ro_Tình ni gà * Phân loại Phân loại Nghèo Thốt nghèo Count 53 61 Thái độ rủi % within Phân loại 96.4% 85.9% ro_Tình ni Count 10 gà % within Phân loại 3.6% 14.1% Count 55 71 Total % within Phân loại 100.0% 100.0% Total 114 90.5% 12 9.5% 126 100.0% Chi-Square Tests Value df Asymp Sig Exact Sig (2- Exact Sig (1(2-sided) sided) sided) a 3.926 048 2.807 094 4.347 037 066 043 Pearson Chi-Square Continuity Correctionb Likelihood Ratio Fisher's Exact Test Linear-by-Linear 3.895 048 Association N of Valid Cases 126 a cells (0.0%) have expected count less than The minimum expected count is 5.24 b Computed only for a 2x2 table Group Statistics Phân loại N Mean Diện tích đất canh tác (thuộc quyền sử dụng hộ) Nghèo Thoát nghèo 48 1.113 Std Deviation 8092 67 1.863 1.1632 Std Error Mean 1168 1421 Independent Samples Test Levene's Test for Equality of Variances F Sig Diện tích đất canh tác (thuộc quyền sử dụng hộ) Equal Equal variances variances not assumed assumed 3.907 051 t-test for Equality of Means Phân loại TLPT t df Sig (2-tailed) Mean Difference Std Error Difference 95% Confidence Interval of the Difference Lower -3.849 113 000 -.7502 1949 -1.1364 -4.078 112.924 000 -.7502 1839 -1.1146 Upper -.3640 -.3858 Group Statistics N Mean Std Deviation Std Error Mean Nghèo 54 4105 29693 04041 Thoát nghèo 70 2669 22022 02632 Independent Samples Test Levene's Test for Equality of Variances t-test for Equality of Means Phân loại TN_PNN TLPT Equal variances Equal assumed variances not assumed F 2.708 Sig .102 t 3.093 2.978 df 122 94.459 Sig (2-tailed) 002 004 Mean Difference 14363 14363 Std Error Difference 04644 04822 95% Confidence Lower 05171 04789 Interval of the Upper 23556 23938 Difference Group Statistics N Mean Std Deviation Std Error Mean Nghèo 36 43.33 24.142 4.024 Thoát nghèo 57 46.67 21.903 2.901 Independent Samples Test Levene's Test for Equality of Variances t-test for Equality of Means Phân loại VXH02 F Sig t df Sig (2-tailed) Mean Difference Std Error Difference 95% Confidence Interval of the Difference Lower Upper TN_PNN Equal Equal variances variances not assumed assumed 097 756 -.687 -.672 91 69.167 494 504 -3.333 -3.333 4.852 4.961 -12.971 -13.229 6.304 Group Statistics N Mean Std Deviation 6.562 Std Error Mean Nghèo 55 6.04 2.168 292 Thoát nghèo 70 9.46 4.977 595 Independent Samples Test VXH02 Levene's Test for Equality of Variances t-test for Equality of Means F Sig t df Sig (2-tailed) Mean Difference Std Error Difference 95% Confidence Interval of the Difference Lower Upper Equal Equal variances variances not assumed assumed 40.720 000 -4.752 -5.161 123 98.984 000 000 -3.421 -3.421 720 663 -4.846 -4.736 -1.996 -2.105 Group Statistics N Mean Phân loại DLTN01_TB DLTN02_TB Std Deviation Nghèo 55 3.2485 87540 Std Error Mean 11804 Thoát nghèo 71 3.3192 81540 09677 Nghèo 55 2.6364 72937 09835 Thoát nghèo 71 2.6056 64071 07604 Independent Samples Test DLTN01_TB DLTN02_TB Equal Equal Equal Equal variances variances variances variances assumed not assumed not assumed assumed 000 1.368 Levene's F Test for Equality Sig of Variances t df Sig (2-tailed) Mean Difference Std Error Difference t-test for Equality of Means 991 -.468 124 641 -.07076 15126 L o w -.37014 e 95% Confidence Interval of the r Difference U p p 22862 e r 244 -.464 111.964 644 -.07076 15264 251 124 802 03073 12228 247 108.065 805 03073 12432 -.37319 -.21130 -.21568 23167 27276 27714 Group Statistics N Mean Phân loại AN_NHAU Std Deviation Std Error Mean Nghèo 53 3.19 1.401 192 Thoát nghèo 70 4.60 2.926 350 Independent Samples Test Levene's Test for Equality of Variances t-test for Equality of Means F Sig t df Sig (2-tailed) Mean Difference Std Error Difference 95% Confidence Interval of the Difference Lower Upper AN_NHAU Equal Equal variances variances not assumed assumed 10.348 002 -3.239 -3.535 121 104.419 002 001 -1.411 -1.411 436 399 -2.274 -2.203 -.549 -.620 4.2 Mô hình hồi quy logit Y DLTN01_1_D DLTN01_2_D DLTN01_3_D DLTN01_4_D DLTN01_5_D DLTN01_6_D TCTD TDRR01 VXH01_D VXH02 VXH04_1_D VXH05_D TCTT02 TCTT03_TG TN_PNN MHLA AN_NHAU HON_NHAN TUOI BENH_TAT Logistic regression Number of obs LR chi2(20) Prob > chi2 Pseudo R2 Log likelihood = -21.101673 Y Coef DLTN01_1_D DLTN01_2_D DLTN01_3_D DLTN01_4_D DLTN01_5_D DLTN01_6_D TCTD TDRR01 VXH01_D VXH02 VXH04_1_D VXH05_D TCTT02 TCTT03_TG TN_PNN MHLA AN_NHAU HON_NHAN TUOI BENH_TAT _cons 1.497212 3.980955 4.764048 -1.094267 3.971609 -2.780077 2.733128 -.022575 -.8056547 5363399 1.344707 4.591093 5.96624 5963386 0364815 1.873478 4020929 5.165761 1.020244 -14.13173 -28.73994 Std Err 1.713293 1.689576 2.358497 1.253903 1.957149 1.774957 1.418493 2.150756 1.51689 2300311 1.792899 2.047618 2.182712 4578294 0325274 1.525287 5393141 2.150893 4805387 5.367482 9.951017 z 0.87 2.36 2.02 -0.87 2.03 -1.57 1.93 -0.01 -0.53 2.33 0.75 2.24 2.73 1.30 1.12 1.23 0.75 2.40 2.12 -2.63 -2.89 P>|z| 0.382 0.018 0.043 0.383 0.042 0.117 0.054 0.992 0.595 0.020 0.453 0.025 0.006 0.193 0.262 0.219 0.456 0.016 0.034 0.008 0.004 Note: failures and successes completely determined = = = = 87 75.06 0.0000 0.6401 [95% Conf Interval] -1.86078 6694473 1414789 -3.551871 1356674 -6.25893 -.0470671 -4.23798 -3.778704 0854873 -2.169309 5778356 1.688204 -.3009906 -.0272711 -1.116029 -.6549434 9500887 0784057 -24.6518 -48.24357 4.855204 7.292463 9.386617 1.363337 7.807551 698775 5.513324 4.19283 2.167395 9871926 4.858724 8.604349 10.24428 1.493668 100234 4.862986 1.459129 9.381434 1.962083 -3.611657 -9.2363 Tác động biên mfx Marginal effects after logit y = Pr(Y) (predict) = 76791244 variable DLTN~1_D* DLTN~2_D* DLTN~3_D* DLTN~4_D* DLTN~5_D* DLTN~6_D* TCTD* TDRR01* VXH01_D* VXH02 VXH~_1_D* VXH05_D* TCTT02* TCTT03~G TN_PNN MHLA* AN_NHAU HON_NHAN* TUOI BENH_TAT* dy/dx 245733 4056523 8089904 -.1874089 6947544 -.4868696 4200461 -.0040432 -.1241353 0955881 2842835 5442368 6223661 1062812 0065018 4157051 0716622 82224 1818309 -.9238542 Std Err .26196 15517 14515 20593 25102 29893 16789 3876 18418 03654 41422 18913 16853 09401 00498 34674 08537 168 07573 06383 z 0.94 2.61 5.57 -0.91 2.77 -1.63 2.50 -0.01 -0.67 2.62 0.69 2.88 3.69 1.13 1.31 1.20 0.84 4.89 2.40 -14.47 P>|z| [ 95% C.I 0.348 0.009 0.000 0.363 0.006 0.103 0.012 0.992 0.500 0.009 0.493 0.004 0.000 0.258 0.191 0.231 0.401 0.000 0.016 0.000 -.267698 759164 101533 709772 524492 1.09349 -.59102 216203 202767 1.18674 -1.07277 099027 090979 749113 -.763729 755642 -.485129 236859 023972 167204 -.52758 1.09615 173552 914922 292049 952684 -.077972 290535 -.003253 016257 -.263893 1.0953 -.095655 23898 492974 1.15151 033403 330259 -1.04895 -.798756 (*) dy/dx is for discrete change of dummy variable from to Kiểm định độ tin cậy & mức độ phù hợp mơ hình estat gof Logistic model for Y, goodness-of-fit test number of observations number of covariate patterns Pearson chi2(66) Prob > chi2 = = = = 87 87 67.33 0.4314 ] X 402299 218391 873563 563218 574713 482759 402299 091954 816092 7.71264 816092 310345 287356 4.70115 45.0575 873563 4.11494 574713 5.64368 091954 estat gof, group(10) Logistic model for Y, goodness-of-fit test (Table collapsed on quantiles of estimated probabilities) number of observations number of groups Hosmer-Lemeshow chi2(8) Prob > chi2 = = = = 87 10 3.92 0.8639 fitstat Measures of Fit for logit of Y Log-Lik Intercept Only: D(66): McFadden's R2: Maximum Likelihood R2: McKelvey and Zavoina's R2: Variance of y*: Count R2: AIC: BIC: Phương pháp hậu kiểm -58.632 42.203 0.640 0.578 0.952 68.047 0.862 0.968 -252.547 Log-Lik Full Model: LR(20): Prob > LR: McFadden's Adj R2: Cragg & Uhler's R2: Efron's R2: Variance of error: Adj Count R2: AIC*n: BIC': -21.102 75.061 0.000 0.282 0.781 0.683 3.290 0.657 84.203 14.257 estat class Logistic model for Y True Classified D ~D Total + - 47 28 54 33 Total 52 35 87 Classified + if predicted Pr(D) >= True D defined as Y != Sensitivity Specificity Positive predictive value Negative predictive value Pr( +| D) Pr( -|~D) Pr( D| +) Pr(~D| -) 90.38% 80.00% 87.04% 84.85% False False False False Pr( +|~D) Pr( -| D) Pr(~D| +) Pr( D| -) 20.00% 9.62% 12.96% 15.15% + + - rate rate rate rate for for for for true ~D true D classified + classified - Correctly classified 86.21% .4 Density Kiểm tra giả định phân phối phần dư -6 -4 -2 Pearson residual sum e Variable Obs Mean e 87 -.0453452 Std Dev .8836365 Min Max -6.355866 1.689568 Kiểm tra đa cộng tuyến vif Variable VIF 1/VIF VXH04_1_D VXH05_D TUOI VXH02 DLTN01_6_D HON_NHAN AN_NHAU TCTT03_TG DLTN01_1_D DLTN01_5_D TDRR01 DLTN01_4_D TCTT02 MHLA DLTN01_2_D BENH_TAT TN_PNN TCTD VXH01_D DLTN01_3_D 2.62 2.55 2.32 2.30 2.16 2.13 2.13 2.01 1.88 1.81 1.80 1.62 1.60 1.49 1.42 1.39 1.37 1.31 1.29 1.26 0.382048 0.391551 0.431056 0.434334 0.462265 0.469007 0.470235 0.496844 0.530910 0.552886 0.554039 0.617172 0.624760 0.670927 0.703373 0.719489 0.727501 0.761714 0.777299 0.790971 Mean VIF 1.82 Kiểm tra phương sai thay đổi Y Coef Std Std Err DLTN01_1_D DLTN01_2_D DLTN01_3_D DLTN01_4_D DLTN01_5_D DLTN01_6_D TCTD TDRR01 VXH01_D 1.497212 3.980955 4.764048 -1.09427 3.971609 -2.78008 2.733128 -0.02258 -0.80565 1.713293 1.689576 2.358497 1.253903 1.957149 1.774957 1.418493 2.150756 1.51689 Robust Std Err 1.363591 1.467898 2.037063 0.887434 1.572873 1.45001 0.900905 1.914241 1.008251 VXH02 VXH04_1_D VXH05_D TCTT02 TCTT03_TG TN_PNN MHLA AN_NHAU HON_NHAN TUOI BENH_TAT _cons 0.53634 1.344707 4.591093 5.96624 0.596339 0.036482 1.873478 0.402093 5.165761 1.020244 -14.1317 -28.7399 0.230031 1.792899 2.047618 2.182712 0.457829 0.032527 1.525287 0.539314 2.150893 0.480539 5.367482 9.951017 0.183769 1.350895 1.833205 2.917839 0.451313 0.018436 1.173156 0.300294 2.089049 0.36792 5.5257 9.178238 (Robust Std Err) (Std Err.) -0.349702 -0.221678 -0.321434 -0.3664694 -0.384276 -0.324947 -0.5175879 -0.236515 -0.508639 -0.0462618 -0.442004 -0.214413 0.735127 -0.0065164 -0.0140914 -0.352131 -0.2390201 -0.061844 -0.1126185 0.158218 -0.772779 ... GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ TP HỒ CHÍ MINH NGUYỄN VĂN MƯỜI NHỮNG YẾU TỐ TÁC ĐỘNG ĐẾN THOÁT NGHÈO TRƯỜNG HỢP TẠI XÃ CẨM SƠN -CAI LẬY-TỀN GIANG 2007 - 2013 Chuyên ngành: Kinh... lời cho câu hỏi sau: Hộ nghèo xã Cẩm Sơn có đặc điểm gì? Đâu khác biệt họ hộ thoát nghèo? Những yếu tố giúp hộ dân nghèo xã Cẩm Sơn thoát nghèo khoảng thời gian từ 2007 đến 2013? 10 giả thuyết chân... cực đến giảm nghèo địa bàn xã thời gian qua; phạm vi khung phân tích đề cặp trên, tác giả đưa giả thuyết yếu tố tác động đến thoát nghèo xã Cẩm Sơn giai đoạn 2007 - 2013 sau: Động lực nghèo TN1