Tác động của chính sách đất đai đến hiệu quả sử dụng nước trong sản xuất lúa tại đồng bằng sông Cửu Long

-0- BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ TP HỒ CHÍ MINH CHƯƠNG TRÌNH GIẢNG DẠY KINH TẾ FULBRIGHT CAO TIẾN SĨ TÁC ĐỘNG CỦA CHÍNH SÁCH ĐẤT ĐAI ĐẾN HIỆU QUẢ SỬ DỤNG NƯỚC TRONG SẢN XUẤT LÚA TẠI ĐỒNG BẰNG SÔNG CỬU LONG LUẬN VĂN THẠC SĨ CHÍNH SÁCH CƠNG TP Hồ Chí Minh – Năm 2017 -1- BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ TP HỒ CHÍ MINH CHƯƠNG TRÌNH GIẢNG DẠY KINH TẾ FULBRIGHT CAO TIẾN SĨ TÁC ĐỘNG CỦA CHÍNH SÁCH ĐẤT ĐAI ĐẾN HIỆU QUẢ SỬ DỤNG NƯỚC TRONG SẢN XUẤT LÚA TẠI ĐỒNG BẰNG SƠNG CỬU LONG Chun ngành: Chính sách cơng Mã số: 60340402 LUẬN VĂN THẠC SĨ CHÍNH SÁCH CƠNG NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC TS LÊ VIỆT PHÚ TP Hồ Chí Minh – Năm 2017 -i- LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan luận văn tơi thực Mọi số liệu trích dẫn luận văn điều dẫn nguồn với độ xác mà tơi làm Và luận văn không thiết phản ánh quan điểm Trường Đại học Kinh tế TPHCM hay Chương trình Giảng dạy Kinh tế Fulbright Thành phố Hồ Chí Minh, ngày 04 tháng năm 2017 Tác Giả Cao Tiến Sĩ -ii- LỜI CẢM ƠN Tôi xin gửi lời cảm ơn chân thành đến TS Lê Việt Phú người hướng dẫn tơi tận tình suốt q trình thực luận văn Trong q trình làm việc tơi ln nhận góp ý, động viên chân thành Thầy Đồng thời xin cảm ơn đến thầy Vũ Thành Tự Anh, tất thầy cô, cán bộ, nhân viên Chương trình Giảng dạy Kinh tế Fulbright Việt Nam, phận thư viện tổ thông tin hỗ trợ trình học tập cung cấp kiến thức cần thiết để tơi hoàn thành hai năm học trường Cám ơn bạn khóa học MPP8 có chia sẻ kiến thức hỗ trợ trình học tập Những gắn kết trình học tập kinh nghiệm quý báu để hợp tác phát triển tương lai Bên cạnh đó, tơi chân thành cảm ơn thầy cô khoa Kinh tế - QTKD trường Đại học An Giang có góp ý chia sẻ với tơi q trình nghiên cứu, tìm hiểu luận văn Tơi chân thành cảm ơn Sở Nông nghiệp PTNT tỉnh An Giang tạo điều kiện cho vấn cán Sở nơng dân để có thêm nguồn tài liệu cho luận văn Sau cùng, tơi muốn cám ơn gia đình, bạn bè khích lệ tạo điều kiện để tơi hồn thành luận văn thạc sỹ Thành phố Hồ Chí Minh, ngày 04 tháng năm 2017 Tác giả Cao Tiến Sĩ -iii- TÓM TẮT Những năm gần đây, sản xuất lúa ĐBSCL gặp nhiều khó khăn chịu tác động biến đổi khí hậu, đặc biệt vấn đề liên quan tới sử dụng nước sử dụng mức dẫn đến thiếu nước mùa khô, nước biển dâng xâm nhập mặn vào sâu đất liền Trong nghiên cứu, diện tích canh tác sách đất đai xem yếu tố có tác động tới hiệu sản xuất nông nghiệp ĐBSCL, vùng nông nghiệp lớn nước Mặc dù sách đất đai có nhiều thay đổi chưa thật giải cho người nơng dân muốn mở rộng diện tích đất canh tác để sử dụng hiệu nguồn lực Do đó, nghiên cứu“Tác động sách đất đai đến hiệu sử dụng nước sản xuất lúa đồng sông Cửu Long” thực với mong muốn đo lường tác động sách đất đai đến hiệu sử dụng nước hộ trồng lúa giai đoạn 2008 đến 2014 ước lượng yếu tố khác tác động đến hiệu sử dụng nước Kết nghiên cứu giai đoạn 2008 đến 2014 hiệu sử dụng yếu tố đầu vào, nước cịn thấp Nghiên cứu hiệu suất thay đổi theo quy mơ nước tăng dần theo diện tích canh tác, diện tích có tác động tích cực đến hiệu dùng nước hiệu yếu tố đầu vào, cịn số đặc điểm địa hình có tác động tiêu cực tới hiệu yếu tố đầu vào Các đầu vào khác có thay đổi tích cực năm gần việc dùng nước đa phần chưa có nhiều thay đổi có xu hướng giảm Đồng thời, kết khảo sát định tính cho thấy ngồi diện tích đất tác động đến hiệu dùng nước địa hình đất, vị trí đất cịn tác động đến lượng nước sử dụng Khuyến nơng đóng vai trị quan trọng hướng dẫn sản xuất hiệu chưa quan tâm nhiều đến hiệu dùng nước sản xuất Các khảo sát hiệu sử dụng nước phụ thuộc vào kinh nghiệm nên việc bơm tưới hiệu nhiều hạn chế Trên sở kết nghiên cứu, tác giả đề xuất số khuyến nghị sách sau: (i) Thực thí điểm mở rộng diện tích thơng qua việc tích tụ ruộng đất phép sản xuất quy mô lớn qua chuyển nhượng, tổ hợp tác, hợp tác xã hiệp hội cánh đồng mẫu lớn hay trang trại xuất lớn, đồng thời thực biện pháp hỗ trợ từ nhà nước; (ii) Đẩy mạnh khuyến nông nhằm tăng hiệu chất lượng sản xuất lúa, bên cạnh quan tâm, hướng dẫn người dân sử dụng nước sản xuất hiệu qua hội thảo, tập huấn -iv- MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii TÓM TẮT iii DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT vii DANH MỤC BIỂU BẢNG viii DANH MỤC HÌNH ix CHƯƠNG – MỞ ĐẦU 1.1 Bối cảnh 1.2 Mục tiêu 1.3 Câu hỏi nghiên cứu 1.4 Đối tượng nghiên cứu 1.5 Phương pháp nghiên cứu 1.6 Bố cục nghiên cứu: CHƯƠNG – TỔNG QUAN VỀ CHÍNH SÁCH ĐẤT ĐAI VÀ LÝ THUYẾT HIỆU QUẢ 2.1 Lịch sử hình thành sách đất đai hạn điền 2.1.1 Trước 1975 2.1.2 Sau 1975 2.2 Hiệu đo lường hiệu 2.2.1 Khái niệm hiệu 2.2.2 Đo lường hiệu 2.3 Tổng quan nghiên cứu trước CHƯƠNG - PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 13 3.1 Khung phân tích 13 3.2 Phương pháp phân tích hiệu tương đối hiệu kỹ thuật 14 -v- 3.2.1 Phương pháp phân tích hiệu tương đối: 14 3.2.2 Phương pháp phân tích hiệu kỹ thuật (TE&IE) 15 3.2.3 Cách lựa chọn biến mơ hình SPF 18 3.2.4 Mơ hình Beta dùng để phân tích nhân tố ảnh hưởng đến hiệu kỹ thuật 19 CHƯƠNG –KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU 21 4.1 Tình hình sử dụng đất nông nghiệp ĐBSCL 21 4.2 Kết phân tích hiệu tương đối: 26 4.3 Kết phân tích biên ngẫu nhiên (SFA) 28 4.3.1 Sản lượng chi phí sản xuất lúa 28 4.3.2 Kết hồi quy mơ hình biên ngẫu nhiên (SFA) 29 4.3.3 Thống kê mô tả mối quan hệ đặc điểm đất đai đến hiệu kỹ thuật hiệu sử dụng nước trồng lúa 30 4.3.3.1 Thống kê mô tả hiệu kỹ thuật hiệu dùng nước 30 4.3.3.2 Tác động phân mảnh, diện tích canh tác đến hiệu kỹ thuật, hiệu dùng nước: 4.3.3.3 Tác động diện tích đến chi phí tiết kiệm nước: 34 4.3.4 Kết phân tích sử dụng mơ hình Beta OLS cho yếu tố tác động đến hiệu sản xuất lúa sử dụng nước 35 4.3.4.1 Hiệu kỹ thuật (TE) 35 4.3.4.2 Hiệu dùng nước (IE) 37 4.4 Phỏng vấn hộ nông dân 38 4.4.1 Thông tin hộ sản xuất 38 4.4.2 Ảnh hưởng đất đai đến yếu tố đầu vào sản xuất 41 4.4.3 Chính sách hỗ trợ khuyến nông 42 CHƯƠNG – KẾT LUẬN VÀ KHUYẾN NGHỊ CHÍNH SÁCH 44 32 -vi- 5.1 Kết luận 45 5.2 Khuyến nghị sách 46 5.3 Hạn đề tài: 47 TÀI LIỆU THAM KHẢO 48 PHỤ LỤC 53 -vii- DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT Từ Viết Tắt Diễn giải ĐBSCL Đồng sông Cửu Long HTX Hợp tác xã IE Hiệu kỹ thuật nước tưới tiêu ITCE Hiệu kỹ thuật nước tưới tính chi phí tiết kiệm nước OECD Tổ chức hợp tác phát triển kinh tế SFA Phân tích biên ngẫu nhiên TCTK Tổng cục Thống kê TE Hiệu kỹ thuật TFP Năng suất nhân tố tổng hợp THCS Trung học sở TRS Tỷ lệ thay kỹ thuật VHLSS Số liệu điều tra mức sống hộ gia đình VNĐ Việt Nam đồng XHCN Xã hội Chủ Nghĩa -viii- DANH MỤC BIỂU BẢNG Bảng 3.1 - Mô tả biến mơ hình SPF 18 Bảng 3.2 – Mô tả biến mơ hình hồi quy beta 19 Bảng – Sản lượng lúa theo diện tích qua năm 28 Bảng 4.2- Độ co giãn yếu tố sản xuất hiệu suất thay đổi theo quy mơ theo diện tích trồng lúa ĐBSCL 30 Bảng 4.3– Thống kê mô tả hiệu kỹ thuật số mảnh đất hộ sử dụng 33 Bảng 4.4 – Thống kê khảo sát hộ trồng lúa cán nông nghiệp 38 Bảng 4.5 – Đặc điểm hộ sản xuất lúa 39 Bảng 4.6 – Thống kê đặc điểm đất dùng nước tưới 40 -56- Giải phương trình bậc hai nghiệm: 𝑙𝑛𝐼𝐸𝑖𝐼 = {−𝜉𝑖 + (√𝜉𝑖2 − 2𝛼𝑤𝑤 𝑢𝑖 )} /𝛼𝑤𝑤 Với Ui = lnIE = 0, sản xuất hiệu quả, cịn Ui >0 lnIE0 -57- Phụ lục Kết hồi quy lúa bắp Y1 X1 X2 X3 X4 X5 X6 X1X1 X2X2 X3X3 X4X4 X5X5 X6X6 X1X2 X1X3 X1X4 X1X5 X1X6 X2X3 X2X4 X2X5 lúa 0.990823 (0.002) -0.07685 (0.41) -0.05035 (0.432) 0.101333 (0.705) 0.247677 (0.02) -0.06413 (0.674) -0.15816 (0.000) 0.011842 (0.122) 0.001009 (0.798) -0.06151 (0.092) 0.012574 (0.064) -0.02272 (0.27) 0.0578 (0.075) 0.001749 (0.949) 0.156617 (0.021) -0.04503 (0.163) 0.129491 (0.012) 0.008808 (0.177) -0.00748 (0.751) -0.01229 bắp -5.027083 (0.000) 7.028528 (0.000) -2.814159 (0.013) 0.242587 (0.904) -4.061362 (0.003) -3.587758 (0.055) 0.822409 (0.000) -0.026712 (0.803) 0.161794 (0.003) 1.006995 (0.000) 0.303638 (0.001) -0.274337 (0.217) -1.336 (0.000) 0.56602 (0.091) -1.77242 (0.000) 1.239411 (0.000) 0.538941 (0.001) 0.040551 (0.556) 1.160435 (0.000) -0.187484 Y1 X4X6 X5X6 gioitinhch m1ac5 sovutrong bangtieuhoc bangthcs bangtuphtrolen tinhlongan tinhtiengiang tinhbentre tinhtravinh tinhvinhlong tinhdongthap tinhangiang tinhkiengiang tinhcantho tinhhaugiang tinhsoctrang tinhbaclieu lúa -0.03647 (0.38) -0.00177 (0.928) -0.01402 (0.377) -0.00096 (0.05) -0.01416 (0.085) 0.012136 (0.421) 0.00745 (0.685) 0.001245 (0.944) 0.071289 (0.359) 0.138725 (0.069) -0.10294 (0.31) 0.001251 (0.988) 0.209333 (0.012) 0.137186 (0.071) 0.21465 (0.005) 0.062704 (0.413) 0.21592 (0.006) 0.072604 (0.344) 0.080005 (0.3) 0.154993 bắp 0.368274 (0.291) 0.421208 (0.000) 0.063349 (0.593) 0.019673 (0.03) 0.377874 (0.005) 0.413532 (0.01) 0.481516 (0.001) -0.46426 (0.000) -0.6726 (0.001) 0.103664 (0.575) 0.688506 (0.001) -58- X2X6 X3X4 X3X5 X3X6 X4X5 (0.382) -0.05563 (0.006) -0.01644 (0.431) -0.00431 (0.641) 0.016737 (0.213) 0.020804 (0.47) (0.001) -0.533255 (0.044) -0.581705 (0.153) -0.12348 (0.083) 0.215121 (0.302) -1.443442 (0.000) nam2010 nam2012 (0.039) -0.1603 (0.000) 0.005844 (0.701) 0.488113 (0.44) 1.478064 (0.000) 1.543344 (0.000) 1.644549 (0.000) 36.6459 (0.004) 976 0.9709 81 0.9956 nam2014 _cons N Hệsốxácđịnh p-value làcácgiátrịtrongngoặc Phụ lục Giá trị biên trung bình yếu tố đầu vào Bootstrap Biến Diện tích (X1) Lao ĐộngThuê (X2) NăngLượngBơm (X3) Phân (X4) Thuốc (X5) Vốn Khác (X6) Giátrịtrongngoặclàsaisốchuẩn Bắp (Bootstrap) Lúa (bootstrap) 0.9591986 0.5521841 (0.169) (0.003) -0.2363089 0.067769 (0.107) (0.001) 8.467594 0.0161345 (0.143) (0.000) 4.524651 0.2066021 (0.233) (0.001) -0.5635069 0.0592145 (0.102) (0.001) 0.1352224 0.1221921 (0.087) (0.001) -59- Phụ lục Kiểm định khác biệt giá trị biên yếu tố đầu vào lúa bắp Kiểmđịnh H0 phi = (prob>|t| 𝒑𝒍ú𝒂 𝝏𝑿𝒍ú𝒂 𝟏 Tácđộng 0.009 (bácbỏ) Tiêucực 0.000 (bácbỏ) tiêucực 0.004 (bácbỏ) tíchcực 0.000 (bácbỏ) tiêucực 𝒃ắ𝒑 𝝏𝑿𝟏 𝝏𝒇𝒃ắ𝒑 𝒃ắ𝒑 𝝏𝑿𝟐 𝝏𝑿𝒍ú𝒂 𝟑 𝝏𝒇𝒃ắ𝒑 0.355 (bácbỏ) tiêucực (bácbỏ) tiêucực 0.000 (bácbỏ) tiêucực không 0.000 (bácbỏ) tíchcực (khơngbácbỏ) khơng 𝒃ắ𝒑 𝝏𝑿𝟑 𝝏𝒇𝒍ú𝒂 𝝏𝑿𝒍ú𝒂 𝟒 𝝏𝒇𝒃ắ𝒑 𝒃ắ𝒑 𝝏𝑿𝟒 𝝏𝒇𝒍ú𝒂 𝝏𝑿𝒍ú𝒂 𝟓 = 𝒑𝒃ắ𝒑 𝒑𝒍ú𝒂 (prob>|t| 𝝏𝒇𝒍ú𝒂 = 𝒑𝒃ắ𝒑 𝒑𝒍ú𝒂 𝝏𝒇𝒃ắ𝒑 𝝏𝑿𝒍ú𝒂 𝟐 = 𝒑𝒃ắ𝒑 𝒑𝒍ú𝒂 H0 phi = 𝝏𝒇𝒍ú𝒂 = 𝒑𝒃ắ𝒑 𝒑𝒍ú𝒂 Tácđộng 𝝏𝒇𝒍ú𝒂 = 𝒑𝒃ắ𝒑 𝒑𝒍ú𝒂 Độclập Từngcặp 0.474 𝝏𝒇𝒃ắ𝒑 (khôngbácbỏ) 𝒃ắ𝒑 𝝏𝑿𝟓 𝝏𝒇𝒍ú𝒂 𝝏𝑿𝒍ú𝒂 𝟔 = 𝒑𝒃ắ𝒑 𝝏𝒇𝒃ắ𝒑 𝒃ắ𝒑 𝝏𝑿𝟔 0.008 (bácbỏ) tiêucực 0.149 (khôngbácbỏ) không -60- Phụ lục Kiểm định khác biệt tương đối giá trị biên yếu tố diện tích đầu vào khác lúa bắp Kiểmđịnh = 𝝏𝒇𝒃ắ𝒑 𝝏𝑿𝟐 𝝏𝒇𝒍ú𝒂 𝝏𝒇𝒃ắ𝒑 𝝏𝒇𝒍ú𝒂 𝝏𝑿𝟏 𝝏𝒇𝒃ắ𝒑 𝝏𝒇𝒍ú𝒂 𝝏𝒇𝒃ắ𝒑 𝝏𝑿𝟏 𝝏𝒇𝒃ắ𝒑 Tiêucực 0.116(khôngbácbỏ) không 0.000 (bácbỏ) tiêucực 0.000 (bácbỏ) tíchcực 0.002 (bácbỏ) tiêucực 0.798 (khơngbácbỏ) khơng 0.071 (bácbỏ) tiêucực 𝒃ắ𝒑 𝝏𝑿𝟒 𝝏𝒇𝒃ắ𝒑 𝒃ắ𝒑 = 𝝏𝑿𝟏 𝝏𝒇𝒃ắ𝒑 𝝏𝑿𝒍ú𝒂 𝟓 𝝏𝑿𝟓 𝝏𝒇𝒍ú𝒂 𝝏𝒇𝒃ắ𝒑 𝝏𝑿𝒍ú𝒂 𝟔 0.044 (bácbỏ) 𝒃ắ𝒑 = 𝝏𝒇𝒍ú𝒂 𝝏𝑿𝒍ú𝒂 𝟏 𝝏𝒇𝒍ú𝒂 Tíchcực 𝒃ắ𝒑 𝝏𝑿𝒍ú𝒂 𝟒 𝝏𝑿𝒍ú𝒂 𝟏 𝝏𝒇𝒍ú𝒂 Tácđộng 𝒃ắ𝒑 = 𝝏𝑿𝟑 𝝏𝒇𝒍ú𝒂 0.000 (bácbỏ) (prob>|t| 𝒃ắ𝒑 𝝏𝑿𝒍ú𝒂 𝟑 𝝏𝑿𝒍ú𝒂 𝟏 Tácđộng 𝒃ắ𝒑 𝝏𝑿𝟏 𝝏𝑿𝒍ú𝒂 𝟐 𝝏𝑿𝒍ú𝒂 𝟏 H0 phi = H0 phi = 0(prob>|t| 𝝏𝒇𝒃ắ𝒑 𝝏𝒇𝒍ú𝒂 𝝏𝑿𝒍ú𝒂 𝟏 𝝏𝒇𝒍ú𝒂 độclập từngcặp 𝒃ắ𝒑 0.627 (khôngbácbỏ) không 𝒃ắ𝒑 = 𝝏𝑿𝟏 𝝏𝒇𝒃ắ𝒑 𝒃ắ𝒑 𝝏𝑿𝟔 0.000 (bácbỏ) tíchcực -61- Phụ lục Kết phân tích biên ngẫu nhiên OLS cho hiệu sản xuất Iteration Iteration Iteration Iteration 0: 1: 2: 3: log log log log likelihood likelihood likelihood likelihood = = = = -256.47676 -256.04875 -256.04112 -256.04112 Stoc frontier normal/half-normal model Number of obs Wald chi2(20) Prob > chi2 Log likelihood = -256.04112 Std Err z P>|z| = = = 1128 11060.22 0.0000 lnY Coef lnX1 lnX2 lnX3 lnX4 lnX5 lnX1lnX1 lnX2lnX2 lnX3lnX3 lnX4lnX4 lnX5lnX5 lnX1lnX2 lnX1lnX3 lnX1lnX4 lnX1lnX5 lnX2lnX3 lnX2lnX4 lnX2lnX5 lnX3lnX4 lnX3lnX5 lnX4lnX5 _cons 1410538 1591614 4176798 1821272 4993521 0149226 013234 0008163 1169098 0362807 0050118 0027726 -.023835 -.011167 0702793 -.0892809 0038417 -.0655381 -.0119731 -.0839455 -.2336015 0509111 0881335 1847244 1939545 1533591 0028931 0070184 0244758 0243947 0096247 0064388 0127072 0124682 0104143 0207436 0218537 0158535 0357323 0356554 0318434 5306271 2.77 1.81 2.26 0.94 3.26 5.16 1.89 0.03 4.79 3.77 0.78 0.22 -1.91 -1.07 3.39 -4.09 0.24 -1.83 -0.34 -2.64 -0.44 0.006 0.071 0.024 0.348 0.001 0.000 0.059 0.973 0.000 0.000 0.436 0.827 0.056 0.284 0.001 0.000 0.809 0.067 0.737 0.008 0.660 04127 -.0135771 0556267 -.1980166 1987738 0092522 -.0005217 -.0471554 0690971 0174165 -.0076081 -.0221332 -.0482723 -.0315786 0296227 -.1321133 -.0272306 -.1355721 -.0818563 -.1463575 -1.273612 2408377 3318998 779733 562271 7999303 020593 0269898 048788 1647224 0551448 0176317 0276783 0006023 0092446 110936 -.0464485 034914 004496 0579102 -.0215335 8064085 /lnsig2v /lnsig2u -2.622195 -2.913872 1058497 375408 -24.77 -7.76 0.000 0.000 -2.829657 -3.649658 -2.414734 -2.178086 sigma_v sigma_u sigma2 lambda 269524 232949 1269084 8642975 0142645 0437255 0142475 0565244 2429673 1612452 0989839 7535117 2989835 3365385 1548329 9750834 Likelihood-ratio test of sigma_u=0: chibar2(01) = 3.80 [95% Conf Interval] Prob>=chibar2 = 0.026 Chú thích: X1: Số lao động, X2: Chi phí tưới tiêu, X3: Chi phí giống, X4: Chi phí phân thuốc, X5: Chi phí khác -62- Phụ lục Dựa theo Coelli đ.t.g (2005, trang 274), hàm sản xuất biên có dạng: 𝑁 𝑁 𝑁 𝑙𝑛𝑦𝑖 = 𝛽0 + ∑ 𝛽𝑛 𝑙𝑛𝑥𝑛𝑖 + ∑ ∑ 𝛽𝑛𝑚 𝑙𝑛𝑥𝑛𝑖 𝑙𝑛𝑥𝑚𝑖 + 𝑣𝑖 − 𝑢𝑖 𝑛=1 𝑛=1 𝑚=1 Hệ số co giãn đầu vào: 𝑁 𝑁 𝜀(𝑥) = ∑ (𝛽𝑛 + ∑ 𝛽𝑛𝑚 𝑙𝑛𝑥𝑚𝑖 ) 𝑛=1 𝑚=1 Hệ số giãn theo quy mô ước lượng giá trị x đầu vào: 𝑁 𝑁 𝛽 = ∑ ∑ 𝛽𝑛𝑚 𝑛=1 𝑚=1 Kiểm định hiệu suất theo quy mơ khơng đổi đầu vịa nước: One-sample t test Variable Obs Mean return~e 1128 1.635244 mean = mean(returnstoscale) Ho: mean = Ha: mean < Pr(T < t) = 1.0000 Std Err Std Dev [95% Conf Interval] 0011004 0369562 1.633085 1.637403 t = 577.3074 degrees of freedom = 1127 Ha: mean != Pr(|T| > |t|) = 0.0000 Ha: mean > Pr(T > t) = 0.0000 Phụ lục Kết thống kê hiệu kỹ thuật hiệu sử dụng nước Hiệuquả (%) 90% N Hiệuquảtrungbình (%) Hiệuquảnhỏnhất (%) TE IE 0 146 846 80 1,081 84.40404 42.37438 126 133 187 265 236 114 20 0 1,081 41.76933 0.54159 -63- Hiệuquảlớnnhất (%) Phụ lục 10 94.75179 79.0148 Kết hồi quy yếu tố tác động đến hiệu kỹ thuật Biến số tieuhoc Beta OLS te te 0.210*** (0.056) THCS hotrokhuyennong tinhvinhlong 0.174** dientich te -0.000696** 0.000138*** (0.000) (0.000) -0.0979*** -0.0152*** (0.004) -0.128* -0.0166 tiemcan 0.137* 0.0227** (0.063) (0.010) (0.053) (0.008) -0.659*** -0.110*** (0.053) (0.008) 0.284*** 0.0503*** (0.050) (0.008) 1.309*** 0.779*** (0.081) (0.012) 0.427** 0.192* 0.460*** 0.137* (0.068) tinhhaugiang 0.0295** sothuadat te (0.025) (0.136) tinhkiengiang (0.009) OLS (0.010) (0.0804) tinhangiang 0.0355*** dientich2 Beta (0.062) (0.153) tinhdongthap Biến số 0.323*** 0.0651** datdoc (0.021) 0.0310* dathoidoc (0.014) 0.0702*** _cons (0.019) 0.0222* ln_phi_cons (0.009) 0.0564*** N (0.063) (0.009) 0.0329** 0.00635*** (0.010) (0.002) Standard errors in parentheses * p