Phân tích trường hợp tòa án không được từ chối giải quyết vụ việc dân sự vì lí do chưa có điều luật để áp dụng theo quy định của BLTTDS năm 2015 ví dụ minh họa

A.Mở đầuHiến pháp 2013 quy định nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam là nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa của Nhân dân, do Nhân dân, vì Nhân dân, tất cả quyền lực thuộc về tay nhân dân. Trong lĩnh vực tư pháp, Hiến pháp quy định tòa án có nhiệm vụ bảo vệ công lý, bảo vệ quyền con người, quyền công dân, bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của cơ quan, tổ chức, cá nhân. Đối với những tranh chấp dân sự mà luật không quy định thuộc thẩm quyền giải quyết riêng biệt của cơ quan, tổ chức, cá nhân khác thì Tòa án phải giải quyết. Tòa án không được từ chối giải quyết vụ việc dân sự vì lí do chưa có điều luật để áp dụng, đây là thẩm quyền mới được quy định trong bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, có thể nói đây là một bước tiến vượt bậc của hoạt động lập pháp về thẩm quyền của tòa án nhân dân. Ngay từ bước dự thảo sửa đổi các nhà làm luật đã đặc biệt chú ý đến vấn đề này. Để tìm hiểu rõ hơn về điều này, nhóm đã nghiên cứu đề tài: “Phân tích trường hợp tòa án không được từ chối giải quyết vụ việc dân sự vì lí do chưa có điều luật để áp dụng theo quy định của BLTTDS năm 2015? Cách giải quyết trong trường hợp này. Cho ví dụ minh họa?” B.Nội DungI.Trường hợp tòa án không được từ chối giải quyết vụ việc dân sự vì lí do chưa có điều luật áp dụng1.Quyền yêu cầu Tòa án bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp Quyền và lợi ích hợp pháp của chủ thể vừa là mục đích, vừa là động lực để chủ thể tham gia vào các quan hệ dân sự. Nhà nước công nhận và bảo vệ những quyền và lợi ích chính đáng cho nhân dân. Khi các quyền đó bị xâm phạm thì tòa án là cơ quan tiến hành xét xử phải giúp đương sự nhận thức đúng quyền, nghĩa vụ của mình trong việc bảo vệ các quyền và lợi ích đó. Chủ thể có thể khởi kiện hoặc yêu cầu người có hành vi vi phạm phải chấm dứt hành vi vi phạm đó, buộc người vi phạm pháp luật phải bồi thường thiệt hại. nguyên tắc này được quy định tại điều 4 BLTTDS 2015.2.Cơ sở áp dụng Theo Hiến pháp năm 2013 thì các quyền con người, quyền công dân về dân sự được công nhận tôn trọng theo điều 14: “Ở nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, các quyền con người, quyền công dân về chính trị, dân sự, kinh tế, văn hóa, xã hội được công nhận, tôn trọng, bảo vệ, bảo đảm theo Hiến pháp và pháp luật.”Đồng thời Hiến pháp 2013 đã quy định về chức năng, nhiệm vụ của Tòa án nhân dân: “là cơ quan xét xử của nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, thực hiện quyền tư pháp” (khoản 1 Điều 102 Hiến pháp), khoản 1 điều 2 luật tổ chức tòa án nhân dân năm 2014 cũng đã một lần nữa khẳng định lại chức năng, nhiệm vụ quyền hạn của tòa án, theo đó tòa án là cơ quan chuyên trách về việc xét xử các vụ việc. mọi tranh chấp, khiếu kiện, yêu cầu của cơ quan tổ chức, cá nhân tòa án phải có trách nhiệm giải quyết, không được từ chốiBộ luật dân sự 2015 cũng đã quy định tại điều 14 Bảo vệ quyền dân sự thông qua cơ quan có thẩm quyền để tăng cường các biện pháp bảo vệ quyền dân sự của cá nhân, pháp nhân. Qua đó quy định tòa án không được từ chối giải quyết vụ việc dân sự vì lí do chưa có điều luật để áp dụng.Để đồng bộ với Hiến pháp 2013, bộ luật dân sự và luật khác có liên quan nên quy định “tòa án không được từ chối yêu cầu giải quyết vụ việc dân sự vì lí do chưa có điều luật để áp dụng” trong BLTTDS 2015 là rất cần thiết.3.Nội dung áp dụng Theo khoản 2, Điều 4 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015 quy định:“Tòa án không được từ chối giải quyết vụ việc dân sự vì lý do chưa có điều luật để áp dụng.Vụ việc dân sự chưa có điều luật để áp dụng là vụ việc dân sự thuộc phạm vi điều chỉnh của pháp luật dân sự nhưng tại thời điểm vụ việc dân sự đó phát sinh và cơ quan, tổ chức, cá nhân yêu cầu Tòa án giải quyết chưa có điều luật để áp dụng.Việc giải quyết vụ việc dân sự quy định tại khoản này được thực hiện theo các nguyên tắc do Bộ luật dân sự và Bộ luật này quy định.” Từ quy định trên, có thể thấy Tòa án chỉ giải quyết các tranh chấp, các yêu cầu đối với quyền, nghĩa vụ về nhân thân và tài sản của cá nhân, pháp nhân trong các quan hệ là vụ việc dân sự thuộc phạm vi điều chỉnh của pháp luật Dân sự, đó là các quan hệ được hình thành trên cơ sở bình đẳng, tự do ý chí, độc lập về tài sản và tự chịu trách nhiệm; còn các tranh chấp, các yêu cầu khác không phải là Dân sự thì Tòa án không thụ lý giải quyết theo thủ tục tố tụng dân sự. Trường hợp chưa có điều luật để áp dụng cho các tranh chấp, các yêu cầu Tòa án thụ lý giải quyết thì áp dụng theo nguyên tắc do Bộ luật dân sự, Bộ luật tố tụng dân sự quy định. Như vậy, hướng giải quyết cho vấn đề này là áp dụng lần lượt: áp dụng tập quán, tương tự pháp luật, các nguyên tắc cơ bản của pháp luật dân sự, án lệ và lẽ công bằng. Đây được cho là một quy định tiến bộ, là một bước ngoặt về tư duy, quan điểm lập pháp và có ảnh hưởng quyết định đến sự thay đổi của hoạt động tố tụng tại Tòa án nhân dân. II.Cách giải quyết1.Áp dụng tập quán pháp Nguyên tắc giải quyết vụ việc dân sự trong trường hợp chưa có điều luật để áp dụng được quy định tại Điều 45 BLTTDS 2015. Theo khoản 1 Điều 45 BLTTDS 2015, việc áp dụng các căn cứ để giải quyết vụ việc dân sự trong trường hợp chưa có điều luật để áp dụng thực hiện được bắt đầu với việc áp dụng tập quán.Theo quy định tại Điều 5 BLDS 2015 thì một quy tắc xử sự được xác định là tập quán khi có đủ các tiêu chí: Có nội dung rõ ràng để xác định quyền, nghĩa vụ của cá nhân, pháp nhân trong quan hệ dân sự cụ thể; Được hình thành và lặp đi lặp lại nhiều lần trong một thời gian dài; Được thừa nhận và áp dụng rộng rãi trong một vùng, miền, dân tộc, cộng đồng dân cư hoặc trong một lĩnh vực dân sự.Tòa án có trách nhiệm xác định giá trị áp dụng của tập quán. Tập quán được áp dụng để giải quyết vụ việc dân sự khi có đủ các điều kiện sau: Các bên không có thỏa thuận và pháp luật không quy định về nội dung giải quyết vụ việc dân sự đó; Tập quán không trái với các nguyên tắc cơ bản của pháp luật dân sự quy định tại Điều 3 BLDS 2015.Trích theo quy định tại Khoản 1 Điều 45 BLTTDS 2015 và Điều 5 BLDS 2015 thì khi không có quy định để điều chỉnh quan hệ phát sinh và các bên không có thỏa thuận để giải quyết thì ưu tiên áp dụng tập quán để giải quyết. Nhưng điều đấy không có nghĩa là trường hợp nào không có quy định và các bên không có thoả thuận thì chúng ta cũng được áp dụng tập quán. Điều kiện để có thể áp dụng tập quán vào giải quyết các quan hệ đòi hỏi tập quán đó phải là tập quán được hình thành và được lặp đi lặp lại nhiều lần trong thời gian dài và được thừa nhận, áp. dụng rộng rãi như một quy tắc xử sự bắt buộc, có nội dung rõ ràng tại một địa phương, một cộng đồng, một ngành nghề, một lĩnh vực hoạt động nhất định. Đồng thời, tập quán đó không được trái với các nguyên tắc cơ bản quy định trong BLDS. Ví dụ: Pháp luật không có quy định một chục bằng bao nhiêu, nên mỗi địa phương xác định khái niệm một chục một cách khác nhau. Ở miền Bắc thì một chục được hiểu là mười. Ở miền Nam, một chục lại được hiểu là mười hai hoặc mười bốn. Do đó, khi xảy ra tranh chấp liên quan đến khái niệm một chục thì tập quán tại nơi xảy ra tranh chấp sẽ được áp dụng để giải quyết tranh chấp.2.Áp dụng tương tự pháp luậtMột trong những căn cứ để Tòa án giải quyết các vụ việc dân sự chưa có điều luật

MỤC LỤC A Mở đầu B Nội Dung I Trường hợp tòa án không từ chối giải vụ việc dân lí chưa có điều luật áp dụng Quyền yêu cầu Tòa án bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp .3 Cơ sở áp dụng .3 Nội dung áp dụng II Áp dụng tập quán pháp .5 Áp dụng tương tự pháp luật .6 Áp dụng nguyên tắc pháp luật dân sự, án lệ, lẽ công III C Cách giải .5 Tình Huống minh họa Kết luận .11 TÀI LI ỆU THAM KHẢO 12 A Mở đầu Hiến pháp 2013 quy định nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa Nhân dân, Nhân dân, Nhân dân, tất quyền lực thuộc tay nhân dân Trong lĩnh vực tư pháp, Hiến pháp quy định tịa án có nhiệm vụ bảo vệ cơng lý, bảo vệ quyền người, quyền công dân, bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp quan, tổ chức, cá nhân Đối với tranh chấp dân mà luật không quy định thuộc thẩm quyền giải riêng biệt quan, tổ chức, cá nhân khác Tịa án phải giải Tịa án khơng từ chối giải vụ việc dân lí chưa có điều luật để áp dụng, thẩm quyền quy định luật tố tụng dân năm 2015, nói bước tiến vượt bậc hoạt động lập pháp thẩm quyền tòa án nhân dân Ngay từ bước dự thảo sửa đổi nhà làm luật đặc biệt ý đến vấn đề Để tìm hiểu rõ điều này, nhóm nghiên cứu đề tài: “Phân tích trường hợp tịa án khơng từ chối giải vụ việc dân lí chưa có điều luật để áp dụng theo quy định BLTTDS năm 2015? Cách giải trường hợp Cho ví dụ minh họa?” B Nội Dung I Trường hợp tịa án khơng từ chối giải vụ việc dân lí chưa có điều luật áp dụng Quyền yêu cầu Tòa án bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp Quyền lợi ích hợp pháp chủ thể vừa mục đích, vừa động lực để chủ thể tham gia vào quan hệ dân Nhà nước công nhận bảo vệ quyền lợi ích đáng cho nhân dân Khi quyền bị xâm phạm tịa án quan tiến hành xét xử phải giúp đương nhận thức quyền, nghĩa vụ việc bảo vệ quyền lợi ích Chủ thể khởi kiện yêu cầu người có hành vi vi phạm phải chấm dứt hành vi vi phạm đó, buộc người vi phạm pháp luật phải bồi thường thiệt hại nguyên tắc quy định điều BLTTDS 2015 Cơ sở áp dụng Theo Hiến pháp năm 2013 quyền người, quyền công dân dân công nhận tơn trọng theo điều 14: “Ở nước Cộng hịa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, quyền người, quyền cơng dân trị, dân sự, kinh tế, văn hóa, xã hội cơng nhận, tơn trọng, bảo vệ, bảo đảm theo Hiến pháp pháp luật.” Đồng thời Hiến pháp 2013 quy định chức năng, nhiệm vụ Tòa án nhân dân: “là quan xét xử nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, thực quyền tư pháp” (khoản Điều 102- Hiến pháp), khoản điều luật tổ chức tòa án nhân dân năm 2014 lần khẳng định lại chức năng, nhiệm vụ quyền hạn tịa án, theo tịa án quan chuyên trách việc xét xử vụ việc tranh chấp, khiếu kiện, yêu cầu quan tổ chức, cá nhân tịa án phải có trách nhiệm giải quyết, không từ chối Bộ luật dân 2015 quy định điều 14 Bảo vệ quyền dân thơng qua quan có thẩm quyền để tăng cường biện pháp bảo vệ quyền dân cá nhân, pháp nhân Qua quy định tịa án không từ chối giải vụ việc dân lí chưa có điều luật để áp dụng Để đồng với Hiến pháp 2013, luật dân luật khác có liên quan nên quy định “tịa án khơng từ chối u cầu giải vụ việc dân lí chưa có điều luật để áp dụng” BLTTDS 2015 cần thiết Nội dung áp dụng Theo khoản 2, Điều Bộ luật Tố tụng dân 2015 quy định: “Tịa án khơng từ chối giải vụ việc dân lý chưa có điều luật để áp dụng Vụ việc dân chưa có điều luật để áp dụng vụ việc dân thuộc phạm vi điều chỉnh pháp luật dân thời điểm vụ việc dân phát sinh quan, tổ chức, cá nhân yêu cầu Tòa án giải chưa có điều luật để áp dụng Việc giải vụ việc dân quy định khoản thực theo nguyên tắc Bộ luật dân Bộ luật quy định.” Từ quy định trên, thấy Tịa án giải tranh chấp, yêu cầu quyền, nghĩa vụ nhân thân tài sản cá nhân, pháp nhân quan hệ vụ việc dân thuộc phạm vi điều chỉnh pháp luật Dân sự, quan hệ hình thành sở bình đẳng, tự ý chí, độc lập tài sản tự chịu trách nhiệm; cịn tranh chấp, u cầu khác khơng phải Dân Tịa án khơng thụ lý giải theo thủ tục tố tụng dân Trường hợp chưa có điều luật để áp dụng cho tranh chấp, yêu cầu Tòa án thụ lý giải áp dụng theo nguyên tắc Bộ luật dân sự, Bộ luật tố tụng dân quy định Như vậy, hướng giải cho vấn đề áp dụng lần lượt: áp dụng tập quán, tương tự pháp luật, nguyên tắc pháp luật dân sự, án lệ lẽ công Đây cho quy định tiến bộ, bước ngoặt tư duy, quan điểm lập pháp có ảnh hưởng định đến thay đổi hoạt động tố tụng Tòa án nhân dân II Cách giải Áp dụng tập quán pháp Nguyên tắc giải vụ việc dân trường hợp chưa có điều luật để áp dụng quy định Điều 45 BLTTDS 2015 Theo khoản Điều 45 BLTTDS 2015, việc áp dụng để giải vụ việc dân trường hợp chưa có điều luật để áp dụng thực bắt đầu với việc áp dụng tập quán Theo quy định Điều BLDS 2015 quy tắc xử xác định tập qn có đủ tiêu chí: - Có nội dung rõ ràng để xác định quyền, nghĩa vụ cá nhân, pháp nhân quan hệ dân cụ thể; - Được hình thành lặp lặp lại nhiều lần thời gian dài; - Được thừa nhận áp dụng rộng rãi vùng, miền, dân tộc, cộng đồng dân cư lĩnh vực dân Tịa án có trách nhiệm xác định giá trị áp dụng tập quán Tập quán áp dụng để giải vụ việc dân có đủ điều kiện sau: - Các bên khơng có thỏa thuận pháp luật khơng quy định nội dung giải vụ việc dân đó; - Tập qn khơng trái với ngun tắc pháp luật dân quy định Điều BLDS 2015 Trích theo quy định Khoản Điều 45 BLTTDS 2015 Điều BLDS 2015 khơng có quy định để điều chỉnh quan hệ phát sinh bên khơng có thỏa thuận để giải ưu tiên áp dụng tập qn để giải Nhưng điều khơng có nghĩa trường hợp khơng có quy định bên khơng có thoả thuận áp dụng tập quán Điều kiện để áp dụng tập quán vào giải quan hệ đòi hỏi tập qn phải tập qn hình thành lặp lặp lại nhiều lần thời gian dài thừa nhận, áp dụng rộng rãi quy tắc xử bắt buộc, có nội dung rõ ràng địa phương, cộng đồng, ngành nghề, lĩnh vực hoạt động định Đồng thời, tập qn khơng trái với nguyên tắc quy định BLDS Ví dụ: Pháp luật khơng có quy định chục bao nhiêu, nên địa phương xác định khái niệm chục cách khác Ở miền Bắc chục hiểu mười Ở miền Nam, chục lại hiểu mười hai mười bốn Do đó, xảy tranh chấp liên quan đến khái niệm chục tập quán nơi xảy tranh chấp áp dụng để giải tranh chấp Áp dụng tương tự pháp luật Một để Tòa án giải vụ việc dân chưa có điều luật để áp dụng dựa vào tương tự pháp luật Áp dụng tương tự pháp luật hiểu việc áp dụng quy định pháp luật (về dân tố tụng dân sự) để giải quan hệ dân có tranh chấp có yêu cầu chưa có điều luật để áp dụng mà nội dung quan hệ dân tương đồng với nội dung quan hệ pháp luật dân nêu quy định Tương tự tập quán, việc áp dụng tương tự pháp luật để giải vụ việc dân bên đương khơng có thỏa thuận, pháp luật khơng có quy định khơng có tập qn áp dụng Điều có nghĩa việc áp dụng tương tự áp dụng sau khơng có tập qn áp dụng (như quy định khoản 1, Điều 45 nguyên tắc giải vụ việc dân trường hợp chưa có điều luật để áp dụng, Của BLTTDS 2015) Khi áp dụng tương tự pháp luật, Tòa án phải xác định rõ tính chất pháp lý vụ việc dân sự, xác định rõ ràng hệ thống pháp luật hành khơng có quy phạm pháp luật điều chỉnh quan hệ xác định quy phạm pháp luật điều chỉnh, quan hệ dân tương tự Theo quy định khoản 2, Điều 45 BLTTDS 2015 quy định việc áp dụng tương tự pháp luật thực sau: “Tòa án áp dụng tương tự pháp luật để giải vụ việc dân trường hợp bên khơng có thỏa thuận, pháp luật khơng có quy định khơng có tập quán áp dụng theo quy định Điều Bộ luật dân khoản điều Khi áp dụng tương tự pháp luật, Tòa án phải xác định rõ tính chất pháp lí vụ việc dân sự, xác định rõ ràng hệ thống pháp luật hành khơng có quy phạm pháp luật điều chỉnh quan hệ xác định quy phạm pháp luật điều chỉnh quan hệ dân tương tự” Như vậy, áp dụng tương tự pháp luật cách giải việc giải vụ việc dân trường hợp chưa có điều luật để áp dụng Tùy vào trường hợp mà có nguyên tắc áp dụng riêng cho phù hợp với tính chất vụ việc Áp dụng nguyên tắc pháp luật dân sự, án lệ, lẽ công Lẽ công xác định sở lẽ phải người xã hội thừa nhận, phù hợp với ngun tắc nhân đạo, khơng thiên vị bình đẳng quyền nghĩa vụ đương vụ việc dân Tại Điều 3, BLDS 2015 quy định 05 nguyên tắc pháp luật dân bao gồm: nguyên tắc bình đẳng; nguyên tắc tự tự nguyện cam kết thỏa thuận; nguyên tắc thiện chí, trung thực; ngun tắc tơn trọng lợi ích Nhà nước, lợi ích cơng cộng, quyền lợi ích hợp pháp người khác nguyên tắc chịu trách nhiệm dân Án lệ xác lập nhằm bảo đảm việc áp dụng thống pháp luật trường hợp nội dung văn quy phạm pháp luật cần áp dụng chưa đáp ứng yêu cầu thực tiễn đặt có vụ việc dân mà vấn đề pháp lý cần giải chưa pháp luật quy định Việc áp dụng án lệ để giải vụ án chưa có điều luật áp dụng cịn có giới hạn định Tuy nhiên, thực tế có án lệ đưa vận dụng thực tiễn xét xử Xét xử theo lẽ cơng cơng việc khó khăn phức tạp tịa án nói chung thẩm phán nói riêng Một là, nguyên tắc hàng đầu thẩm phán xét xử độc lập tuân theo pháp luật thẩm phán đào tạo để xét xử theo phương thức áp dụng luật pháp hành để phán cho vụ án Hai là, khơng có sở luật định, thẩm phán bắt buộc phải dựa vào nhận thức lương tâm lẽ cơng Điều địi hỏi thẩm phán cần phải có đạo đức, có lẽ cơng ngự trị nhận thức lương tâm, an hành án, định khơng mang tính chất tùy tiện thiên vị III Tình Huống minh họa Tình 1: Bà Chiêm Thị Mỹ Loan chủ tầu đánh bắt hải sản thuê ông Trang Văn Hường làm tài cơng tầu đánh bắt hải sản Ơng Hường lập “cây chà” vật liệu dừa, đá, sọt tre dây nhựa… cách bờ biển huyện Long Hải 19 tiếng đồng hồ “tức khoảng cách từ bờ đến chà hết 19 giờ” nên gọi “cây chà 19 tiếng” khai thác đánh bắt hải sản khu vực từ năm 2014 Sau ông Hường nghỉ, ông Trần Văn Hùng thuê làm tài công Đến năm 2018, bà Loan phát ông Hùng cho ông La Văn Thanh chà kiện địi ơng Thanh trả lại chà, đòi lại quyền khai thác địa điểm đặt chà Về quyền ưu tiên khai thác điểm đánh bắt hải sản: Đây vùng biển xa bờ, pháp luật chưa quy định quyền ưu tiên khai thác Nên trường hợp chưa có điều luật để áp dụng giải Theo khoản Điều 45 BLTTDS 2015 việc áp dụng để giải vụ việc dân trường hợp chưa có điều luật để áp dụng thực bắt đầu với việc áp dụng tập quán Theo xác minh quyền địa phương quan chun mơn tài cơng “người lái tàu” người có quyền chọn cho người khác điểm đánh bắt địa điểm bị bỏ ba tháng khơng khai thác có quyền khai thác Như vậy, việc ông Thanh sử dụng điểm đánh bắt hải sản (địa điểm tranh chấp) phù hợp với tập quán, không trái pháp luật, không vi phạm quyền lợi hợp pháp bà Loan Do đó, bà Loan khơng có quyền địi lại chà từ ơng Thanh khơng có quyền địi lại quyền khai thác địa điểm đặt chà Tình 2: Bản án số: 170/2017/DSST, ngày: 11-7-2017 vụ việc “Tranh chấp đòi lại tài sản” Tòa án nhân dân huyện An Phú, tỉnh An Giang áp dụng theo án lệ số 02/2016/AL Hội đồng Thẩm phán Tịa án nhân dân tối cao thơng qua ngày 06 tháng năm 2016 công bố theo Quyết định 220/QĐ-CA ngày 06 tháng năm 2016 Chánh án Tòa án nhân dân tối cao Cụ thể, vào năm 1993 bà N có quen biết với bà M ơng T, nên có cho bà M ơng T vay số vàng 3,5 lượng vàng 24 kara (loại bóng ký, vàng nhẫn), vay vợ chồng bà M, ông T đến nhà bà N nhận vàng, có làm biên nhận vàng lập ngày 11/10/1993 bà M khơng biết chữ nên có gạch thập Khi vào thực hợp đồng bà N bị bắt giam vi phạm pháp luật hình bị xử 10 năm tù, sau tù năm 2000 bà có u cầu bà M ơng T trả số vàng 3,5 lượng vàng 24kara bà M ông T nói trả lại cho bà S 1,5 lượng ông Trần Văn N ba bà N 02 lượng vàng Tuy nhiên phần 02 lượng vàng bà M nói trả cho ơng N, bà M khơng có chứng chứng minh cho việc trả này, có bà đưa cho ơng N, cịn bà S nghe nói lại có đưa cho ơng N, bà N khơng đồng ý với lời trình bày bà M Căn Án lệ số 02/2016/AL Hội đồng Thẩm phán Tịa án nhân dân tối cao thơng qua ngày 06 tháng năm 2016 công bố theo Quyết định 220/QĐ-CA ngày 06 tháng năm 2016 Chánh án Tòa án nhân dân tối cao buộc bà Lương Thị M trả cho bà Trần Thị N số tiền 119.105.000 đồng (Một trăm mười chín triệu, trăm lẻ năm nghìn đồng) tương đương 3,5 lượng vàng 24kara C Kết luận "Tịa án khơng từ chối yêu cầu giải việc dân lý chưa có điều luật để áp dụng" vấn đề nhà làm luật quan tâm nội dung mới, bảo đảm cơng dân có quyền u cầu Tịa án bảo vệ lẽ phải lợi ích đáng Nếu Tịa án từ chối khơng có quan có thẩm quyền giải quyết, dẫn đến khơng bảo đảm trật tự an tồn xã hội, khơng bảo vệ quyền, lợi ích đáng cá nhân, quan, tổ chức Đó Tịa án nhận đơn, thụ lý vụ việc, tiến hành giải tranh chấp phát sinh đời sống xã hội mà pháp luật chưa thể dự liệu, không để người dân tự xử ảnh hưởng đến an ninh, trật tự xã hội quy định góp phần mở đường cho việc hình thành án lệ, khuyến khích thẩm phán nâng cao khả vận dụng sáng tạo pháp luật, khơng máy móc, rập khn để tránh vụ việc tranh chấp kéo dài nội nhân dân TÀI LI ỆU THAM KHẢO Bộ luật tố tụng dân năm 2015 Ts Nguyễn Minh Tuấn (chủ biên), Bình luận khoa học luật dân 2015 Bộ luật dân năm 2015 Luật tố chức Toà án nhân dân năm 2014 PGS.TS Vũ Thị Hồng Vân ( Chủ biên), Giáo trình Luật tố tụng dân trường trường Đại học Kiểm Sát Hà Nội năm 2019 Bản án 170/2017/DSST ngày 11/07/2017 tranh chấp đòi lại tài sản Án lệ số 02/2016/AL vụ án “Tranh chấp đòi lại tài sản” Bản án giám đốc thẩm số 93/GĐT-DS ngày 27 tháng năm 2002 TAND tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu ... dung áp dụng Theo khoản 2, Điều Bộ luật Tố tụng dân 2015 quy định: “Tịa án khơng từ chối giải vụ việc dân lý chưa có điều luật để áp dụng Vụ việc dân chưa có điều luật để áp dụng vụ việc dân thuộc... vụ việc dân lí chưa có điều luật để áp dụng theo quy định BLTTDS năm 2015? Cách giải trường hợp Cho ví dụ minh họa? ” B Nội Dung I Trường hợp tịa án khơng từ chối giải vụ việc dân lí chưa có điều. .. BLTTDS 2015 Theo khoản Điều 45 BLTTDS 2015, việc áp dụng để giải vụ việc dân trường hợp chưa có điều luật để áp dụng thực bắt đầu với việc áp dụng tập quán Theo quy định Điều BLDS 2015 quy tắc